总的来说，以一件好事（回答票）为代价劝阻一件好事（问题票）不是一个好主意。 >
#1 楼
我倾向于同意。我在“澄清措辞”主题上发表了评论，我将在此处进行扩展。最初的“您已经投票300次”徽章之后，实际上并没有动力继续投票（除了社区参与之外）。选举人可以通过以下方式解决问题和投票问题：
需要600个问题票
需要1800个回答票
A总共需要2400票。由于需要他们，因此鼓励进行问题投票。隐含3：1的比例，但是继续投票回答答案没有负面影响。
这鼓励大家一路投票，并且（IMHO）提供了必要的动力来对问题进行投票。
就我所拥有的价值而言，我是已经获得选民徽章的用户之一。
评论
我喜欢2400票的解释。在当前系统中，只需简单投票对您认为使其成为最简单的金牌的每个问题，就可以在20天之内实现选举金牌。当我加入时，金徽章很稀少，而且真的很难买到。随着狂热主义者和选举者，黄金的价值一直在下降。
–mmx
2010年1月3日，下午6:04
+1（我拒绝投票给你一段时间以达到选举人；-P）
–mmx
2010年1月3日，下午6:26
@无所畏惧的垃圾邮件发送者：另一方面，用于提问和回答的金质徽章倾向于使用较软的徽章，如今，这些徽章的封闭速度更快。要获得技术答案要说100票，这从来都不容易，所以我想说金牌可能越来越难买到。
– David Thornley
10 Mar 8 '10 at 14:40
关于您的声明“实际上并没有动力继续投票表决”，至少在理论上……在您获得徽章，选举人或公民职责之后……大多数人在SO社区中足够活跃，可以意识到投票的重要性令人难以置信，并且不再需要徽章激励来继续练习。届时，您的代表人数可能超过3000，而您作为主持人级别用户的责任就变得更加重要。
–尼克
2010年3月8日在16:04
#2 楼
如果您之前已经对很多答案进行了投票，尤其是这样
，那么您应该通过对很多问题进行投票来达到平衡，这是我们的目的！
请参阅：人们为什么不对问题投赞成票？它投票支持尚未发生的问题。
评论
好吧，我们应该看看实践中会发生什么（我怀疑它会产生明显的负面影响），但是从纯粹的理论角度来看，对答案进行投票以前并不需要鼓励，因为它对自己没有负面影响，现在已经可以了。您不能直接比较行为。
–mmx
2010年1月3日，上午8:53
称“使名义上更难获得大多数甚至都不知道或不在乎的金牌的人”是“负面影响”。很简单：您对答案每投3票，请考虑是否应该对一个问题进行投票。而且一旦有了徽章，这个比例就不再重要了。大多数徽章的目的只是为了让人们停下来思考。我为什么要这样做？这是为了什么？这如何使我们在堆栈溢出方面的集体经验更好？
–杰夫·阿特伍德
2010年1月3日，10：54
因此，有趣的是，我们有许多用户提出很多问题，仅在问题上就获得3K以上的声誉，我们希望通过投票来奖励这种行为。
–乔治·斯托克（George Stocker）
2010年1月3日，21：53
而且因为您要问：stackoverflow.com/users/34537/acidzombie24
–乔治·斯托克（George Stocker）
2010年1月3日，23：30
stackoverflow.com/users/68183
–男士
2010年1月8日在16:36
乔治-没有人说他们必须得到支持。
–杰夫·阿特伍德
2010年1月13日上午10:42
@Jeff Atwood，非常正确；但是您和我俩都知道，赞成票比反对票更普遍，尤其是因为反对票不仅会剥夺目标客户的声誉，而且还会带走您的声誉。
–乔治·斯托克（George Stocker）
2010年1月13日，11：12
为什么需要鼓励对问题进行投票？当然，一个问题的重要之处不是它所赋予的声誉，而是它是否得到了回答。从后来的用户的角度来看，从它是否解决了我可能遇到的问题的角度来看，问题的分数意义不大。
– tvanfosson
2010年1月13日在19:03
那么，为什么不激励对问题的投票，而不是鼓励对答案的投票，这就是您所做的。此外，如果您以网站上的“答案：问题”比率来衡量，我相信您会发现它与8：1的差距更大（我想）。因此，您实际上是在要求我们掩盖更多好的答案。继续...
– devinb
2010年4月21日在14:38
假设质量问题的机会等于质量答案的机会，那是8：1，这是不可能的，考虑到排名最高的人似乎都发布了数百个答案，并且只发布了很少的问题。这意味着我将不得不忽略高质量的答案才能获得此徽章。
– devinb
2010-4-21 14:40
为什么没有徽章来鼓励对问题进行投票（即，对问题的总投票是1000或对问题的总投票是600），这意味着如果他们选择，他们只能在一段时间内对问题进行投票，而且大多数人可能会更多可能会对一个问题进行投票，但我们并不是要他们不要对答案进行投票。
– devinb
2010-4-21 14:43
#3 楼
我怀疑这在很大程度上不是问题，因为对答案的投票控制着投票（请参阅评论），并且无论如何，许多用户还是会忽略徽章。渴望获得此徽章的用户可能会对该网站进行长期投资，该投资将超过600个问题投票的门槛，正如〜quack所指出的那样，他们的长期投票习惯可能不会受到影响。评论
我直到最近才获得徽章（在SU上），并且（慢慢地）开始看到我的投票习惯恢复为“正常”状态。我仍然不愿意对大多数答案进行投票，除非它们是例外，但我更有可能对问题进行投票（上下投票）。
–嘎嘎吉x德
2010-2-25在2:02
#4 楼
我发现自己因为徽章而没有对答案投票，除非问题得到他们的应有的重视（上下浮动，这早于此徽章的存在），否则我不会对问题投票，所以对我来说，副作用是我没有像以前那样投票。#5 楼
完全同意，当我看到Downvoter的个人信息之类的东西我为了获得选民徽章而停止对答案投票
，我可能会
一旦得到它。
我真的认为此徽章的弊大于利。
现在，这并不是对Downvoter的人身攻击，确实我本人已停止投票关于stackoverflow的答案，如果我没有在一天结束时达到投票限制（我很少这样做），我只会打开一堆得分至少为+1的随机问题，然后甚至不读就投票。我知道这很糟糕，也许我现在说了以后人们会生我的气，但是IMO很多人正在做我正在做的事情（但不承认）
评论
当您有1万次代表时，会更容易，因为您可以在今天投票最多的问题中列出。 （不，我不是每天都这样做。）
–男士
2010-2-25在15:32
#6 楼
我同意这样做确实不鼓励对答案进行投票，但这仅适用于少数搜寻徽章的人。从Jeff的答案中可以看出，这正是期望的行为。人们不需要激励就可以提问题，就像人们不需要激励就答案投票一样。
从统计角度考虑。我相信大多数人都不会在乎徽章，并且自然已经投票赞成答案。因此，此徽标可激励少数人对问题进行投票并平衡问题。
我认为，理想情况下，问题应获得的票数至少与最佳答案的票数相同，甚至更多。如果不是所有的公式都很好。在实践中发生的事情甚至完全是另一回事。
我似乎有很多话题，回答都这么好，还有一个很好的问题，但答案仍然是10+票，问题仍然是0，最多1或2。
#7 楼
我很好奇这个拥有200次代表和660张选票的家伙获得了选举人徽章。出于某种原因，他在SO中所做的所有事情都是阅读问题并提出问题。如果我正确理解此徽章，则该用户会投票回答答案，但很少（或永远不会）投票给问题。
https://stackoverflow.com/users/209578/david-001
评论
对我来说似乎很公平。他对600多个问题进行了投票，而他的总票数中有25％或更多是针对问题的-因此他应该获得徽章。
–ChrisF♦
10 Mar 8 '10 at 14:35
@ChrisF：我同意。我只是感到好奇，他出于某种原因只对问题投了赞成票。
–b.roth
10 Mar 8 '10在15:05
实际上，人们倾向于对答案进行太多投票，而忘记了没有开始就没有答案的问题。因此，这已经足够公平了。
– Cregox
2011年3月21日在18:24
评论
由于大概在获得徽章并返回到以前的主要回答方式之后，徽章不会被撤销，因此我认为这只是暂时的劝阻。〜quack：“临时”可能会很长，特别是如果您的投票数很多。
+1是因为我注意到了同样的事情。我还需要提高比率。
毫无疑问。就像美国国会正在思考版权限制一样-作者的生存期+ 75年仍然是有限的时间，对吧？除了令人讨厌的示例（还很有趣）之外，您对更改投票习惯的新徽章是正确的。我发现自己可以更快地对以前以前不会投票的平庸问题进行投票，而且即使他们应得的问题，我也不太可能对同一问题的多个答案进行投票。
〜quack：确实这是徽章的真正问题。我不太喜欢提出坏问题（让我们面对现实，鼓励投票=鼓励投票），让更多有问题的用户成为meta.stackexchange.com/questions/20696/…
也许应该有一个“评估者”徽章来弥补这一点？参见meta.stackexchange.com/questions/223823/…
请有人[状态完成]！