现在，“解锁”的最大特权为1万美金：

https://meta.stackoverflow.com/privileges

我们正在考虑添加一项新的20k信誉特权，但很难弄清楚它应该是什么。

两个准则：


我希望它不只是装饰性的-我希望添加一个新的有用的特权，该特权赋予人们实际的权力，可以在他们投入了如此多时间的网站上进行更多更改。如果特权得到了扩展，那么您获得的声誉越超过20k，则该假定特权的效力就越大。尽管这可能有风险甚至危险，但请小心并仔细考虑您提出的建议的后果。

让我们听一听-请提出一项新的20k信誉特权，最好至少满足一个以上准则！

评论

这是我9665-rep用户需要了解的最后一件事。我已经迷上了，伙计！
大声笑，这些答案中的大多数是由用户在19-21K rep之间的meta上进行的。
我认为2万名rep用户比1万名用户更值得一提。我相信10k之后，人们已经证明了自己的奉献精神，并且知道绕过SO的方法。我宁愿将提议的特权直接提供给1万用户。目前，它们并没有获得太大的力量。
@Georg：当您的用户数超过20k时（与总用户数相关），可能值得给他们一些额外的特权以减少主持人的工作量-我认为这应该是任何这些高代表特权。因此，SO获得了更多的10kers，并且更高的特定rep要求既可以减少用户数量（从而希望避免滥用），又可以使其有意义+有趣。后者不包括立即用大量新功能淹没用户，这对于10k来说已经是一个问题。
我并不是说这些用户应该被迫花费更多的时间进行审核，但是如果他们愿意的话，给他们提供工具来这样做是一件好事。我将“适度”广泛地用作“影响改变的实际力量”，而不是专门限制其他用户。例如标签同义词可以在不限制其他用户的情况下进行更改（但我认为它们也会产生20k的糟糕能力）。
此10k用户没有的特权列表非常有用：blog.stackoverflow.com/2009/05/a-theory-of-moderation
我建议无法回答尚无答案的问题。这是为了承受始终需要第一个给出体面回答的压力。 （有了额外的好处，stackoverflow上的其他人也有机会做出贡献）;）
@Joren只会增加提供的赏金数量。而且，乔恩·斯基特会杀了你。
怎么样，您的收入超过2万，就可以获得更多的点数，可以接受...是的，我很懒惰地尝试增加我的代表，这是什么！
杰夫，您不应该将其标记为状态完成吗？ :)
@Jeff：为什么将此列为“受信任的用户”，而不是三个单独的特权？在相同的rep级别获得的其他特权不会组合在一起，并且“受信任的用户”听起来不像是特权，而更像是一种状态。
有人投票关闭No Repro，大概是因为现在有20k特权，因此不需要填补空白……而忽略了一个显而易见的事实，那就是正是这个问题才填补了空白。

#1 楼

投票删除答案。不断有“谢谢笔记”，刻薄的言论以及其他并非正式的垃圾邮件但杂乱无章的内容。

华夫饼编辑注意事项

答案的分数必须为-1或更低
它需要3票。因此我们可以对此进行审核。

评论

废话问题的删除已被关闭，因此我认为我们不会以任何有用的形式得到它。如果每天只有5票或类似的票数是毫无意义的，通常可以只通过stackoverflow.com/tools/new-answers-old-questions的前两到三页用完该笔钱。

– sth
2010年11月12日在1:07
虽然没有坏问题之类的东西，但确实存在错误答案。

–alexanderpas
10 Nov 12'at 2:04
删除答案的某些方式会有所帮助，尤其是在“谢谢”答案流中。我宁愿看到这种情况，也不愿看到人们错误地标记非垃圾邮件和非攻击性物品。

–恩典♦
2010-11-12 14:45
最近有一个[功能请求]-基本上是一个非惩罚性的“不是答案”标志，该标志删除了但不会引起代表惩罚-但我似乎找不到它。对于20kers来说，这似乎是一个巨大的特殊特权。

– Aarobot
2010年11月12日17:03
我一直将它们标记为垃圾邮件，以判断其他用户和主持人将查看该列表。每天增加5个上限（此处是另一个建议）也可以解决此问题。

–侏儒
2010年11月12日17:13
@Grace：我一直把无用的答案当作垃圾邮件一样对待，因为说实话，它们分散了好的答案的注意力-就像普通的垃圾邮件一样。

–乔治·舍利（GeorgSchölly）
2010-11-12 17:47
在我看来，当我第一次达到10k时，我能够投票删除答案。删除特权一定有一定原因。

–男士
2010-11-13 18:09
@Georg：尽管情况很糟，但不应将其标记为垃圾邮件，因为垃圾邮件标志会导致-100代表罚款。实际的垃圾邮件反映了一种商业意图，可以证明该惩罚是合理的；人们不应该因为愚蠢而受到同等的惩罚（至少不要超过通常的不赞成票）。目前，您应该通过标记它们以引起管理者注意（而不是使用垃圾邮件标记）来处理这些问题。

– Aarobot
2010-11-14 15:29


似乎没有足够的2万名用户对非答案进行此操作。我刚刚删除了-1个答案，该答案被14个用户标记为“非答案”，其中至少有2个超过4万。

– BoltClock是独角兽
2012年2月7日在12:38

#2 楼

放宽或取消标志的每日限制，关闭投票并删除投票。 （我想念其他任何人吗？）

更新：主持人标志的数量现在取决于您的代表。见这里。

评论

这可能会很好地扩展-说每2500个代表再投票1次或类似的投票（从20K开始）。

–user27414
2010年11月11日22:52
嗯，真的有那么大的事吗？

– jcolebrand
2010年11月12日，0：33
另一个可以做更多的工作...但是在那些情况我仍然精疲力尽的时候，我总是找到另一个我希望自己存起来的东西...

– dmckee ---前主持人小猫
10 Nov 12'at 2:30
我不喜欢这个，-1 ..我认为它并没有真正的用处，特别是考虑到它所要求的声誉。不过，对于5k之类的用户来说，这将是一个很好的特权。

–托马斯·博尼尼（Thomas Bonini）
2010年11月12日9:39
您有机会在这篇文章中获得2万欧元的高分-先生，请精心策划

– Michael Mrozek
10-11-12在11:49
至少对于SF而言，这并不重要。我已经数次用完Flags，但从未以接近的票数接近。

– sysadmin1138
2010-11-12 20:22
随着网站的发展，我发现每天越来越多的人越来越容易用尽票数，删除票数（现在这是限速的）和垃圾邮件标记。由于某种原因，我发现自己越过10k阈值，就会做更多的清洁工作。这可能是因为在这一点上，声誉不再是激励因素，和/或在参与了这么长的时间后，我感到对网站的投入更大。

–布拉德·拉森（Brad Larson）
2010-11-12 20:53
我构建了一个工具，可以帮助我在删除之前等待2天之后重新审视已关闭的问题，发现我每天确实没有足够的删除票来跟上真正值得删除的内容。我会负责任地使用更多删除票。 :)

– Greg Hewgill
2010-12-13 7:41

#3 楼

能够编辑其他用户的评论。

版主已经具备了这一功能，我发现它非常有用。我可能会将这种能力委托给2万名用户。

评论

是!也许也可以选择删除评论。

–user27414
2010年11月11日在22:26


我非常喜欢这一点，但这需要我们拥有完整的公开修订历史才能发表评论。我们不存储以前的评论修订，仅在适当位置进行编辑并增加一个计数器。

–杰夫·阿特伍德
2010年11月11日在22:27


只有在我们对此有更好的跟踪的情况下，我才会这样做。就目前而言，当我们将其作为钻石时，我们拥有一些历史，但它并没有告诉我们进行了哪些更改。如果我们想将其广泛开放，我们确实需要更好的方法来跟踪谁做了什么。

–恩典♦
2010年11月11日在22:28


我认为这对于清理火焰大战（相对于错别字等）最有用。也许乔删除了一个非常简单的注释：“我有20K，但您没有，史密斯”，而不是带有修订的完整编辑。

–user27414
2010年11月11日在22:29
@Jon“编辑评论”与“删除评论”：为什么不将其作为单独的投票发表。

– Robert Cartaino
2010年11月11日在22:44


@Robert-我不会偷走你的风头，但是这个家伙做到了：meta.stackexchange.com/questions/69989/…

–user27414
2010年11月11日在22:46


可以在任何时间仅编辑自己的评论（无5分钟限制）怎么办？

–乔恩·西格尔（Jon Seigel）
2010年11月11日22:47
@JonS（我确实选对了一个，但出于对人的理解……）这是一种精妙的能力，但是对于20k特权确实感觉不足。

–恩典♦
2010年11月11日在22:49


@格雷斯：同意。我提议的甚至可以是10k的能力，IMO。

–乔恩·西格尔（Jon Seigel）
2010年11月11日在22:51


@JonSeigel〜meh ... 15k或更好，我想。

– jcolebrand
2010年11月12日，0：32
即使只是删除了恼人的15秒滑动注释计时器，我也会这么做。

–尼克·克拉弗♦
2010年11月12日，下午1:42
对我来说，这听起来有些奇怪，您已经在2000年获得了编辑错别字的权限，为什么在20k时又可以编辑错别字

–华夫饼
2010年11月12日7:41


评论已被视为二等公民；似乎对它们的更多关注（既有20k的功效，又有纠正小错误的地方）。

–侏儒
2010-11-13 4:04
@Robert：编辑将用于删除，只需输入15个句点或零宽度的空格即可。

–侏儒
2010-11-13 4:05
@RubyJunk Robert建议编辑其他用户的评论，但高级用户仍然无法做到这一点。无论信誉如何，用户始终可以编辑自己的评论。

–影子向导正在接种疫苗
16年1月9日在17:10


#4 楼

保护问题的能力，可能以接近投票/标记的方式受到限制。

此特权于2011年2月9日对15k用户实施。

评论

这实际上是一个非常好的主意，20K似乎是一个合理的限制（不太低），并且使用与近距离投票相同的方法也很公平。社区改进站点的另一个好工具。

–alexanderpas
10-11-12在2:07


啊，这是我们当时想再获得20k功率的想法，我忘记了它，全神贯注地试图记住它。谢谢你的提醒！

–杰夫·阿特伍德
2010年11月12日7:58
我更喜欢启用（临时）锁定问题的建议，但我猜这将是安慰奖。我认为没有太多需要保护的问题，因为坦率地说，我认为拥有大约1000个代表（有时甚至超过Rep）的用户可能会造成同样多的麻烦。

– Aarobot
2010年11月12日下午16:55
它是否经常有用，以至于围绕它建立一个完整的投票/ ...基础设施就有意义了？

– sth
10-11-14在6:04

#5 楼

我认为这是一个错误的问题，我想问一下：


主持人希望最多的工作
可以委派给大多数人
受信任的用户？


和


我们希望主持人更快地做些什么？


然后看看是否可以为2万以上的用户或其他用途提供帮助。

评论

尽我们所能调制，实际上我们更负责进行适度控制。

–恩典♦
2010年11月12日14:39
如果您有PU-36爆炸性空间调节器，那就另当别论了。 ;）

– Mark C
2010-11-19 23:07
我使用了特权。

–alexanderpas
2010-12-14 18:01

#6 楼

合并帖子将很有用。

评论

我们甚至有合并的历史。需求并不是很常见（至少在新站点中如此），但是我认为一旦用户达到20k，我们就可以安全地委派给普通用户。

–恩典♦
2010年11月11日在22:32


@Grace注意：但是合并非常困难，所以我想要谨慎。

–男士
2010年11月12日，0：08
合并答案怎么办？

– jcolebrand
2010年11月12日，0：40
@MichaelMyers〜如果合并很困难，也可以为该过程建立一种新的投票方式，但是只开放到20k以上吗？

– jcolebrand
2010年11月12日在1:04
也许是“参与合并过程”。但这听起来涉及到每个人都要做很多工作

–华夫饼
2010年11月12日7:43
@Waffles“要继续合并过程，请填写以下表格：...”

– Mark C
2010-11-19 23:11
嗯这次没有合并的特权。下次吧？

– Piskvor离开了建筑物
2011-02-10 19:41
你什么意思？合并两个问题/答案？代表们将要发生什么？还是我不正确地理解这一点？

–蜂蜜
17年9月13日在15:21

#7 楼

让2万名用户在单个问题上最多花掉他们的近2票。

您可以通过让用户投额外的票数来解决每20K或40K用户一个问题上的投票，以此来扩展投票。到100K（或200K）时，他们可以在一个问题上花费5票并自行关闭。

评论

除了潜在的滥用行为外，我还喜欢这样。但是到了100K时（或者如果您是JonSkeet），您将不仅会滥用它。

– jcolebrand
2010年11月12日下午4:26
亲密投票也是一种有限的资源，因此对可能的滥用行为设置了上限。

– yhw42
2010年11月12日下午4:40
哦，有趣。

– jcolebrand
2010年11月12日下午4:51
+1。对于那些没有足够可见性但需要关闭的问题，这将是一个很好的选择。但是，我认为非钻石应该能够一口气解决一个问题。即使10万用户也可能会出错。

– Andy E
2010年11月12日9:34
从20K开始，每次投票增加一倍吗？ 2K 20K，3K 40K，4K 80K，并在那里停止？

–乔尔·科恩（Joel Coehoorn）
2010年11月12日15:47
另外一个好处是，具有2或3个近票的旧问题更有可能在10k工具中被看到。

–侏儒
2010年11月12日17:28
这确实是有用的。我几乎已经放弃投票以关闭我经常发现的所有重复项，因为除非您超出主持人工具中出现的2-3投票阈值，否则您不会引起别人的注意。

–布拉德·拉森（Brad Larson）
2010年11月12日在20:40
@Dra我同意：拥有这样的力量，您将不会“只是滥用它们”-您将大量滥用它们！我已经可以看到黑手党围绕着大本营形成。

– Mark C
2010年11月19日23:09
@Joel这样，您至少需要2个人来完成一个问题。好想法。

–alexanderpas
2010-12-14 17:59
从我的角度来看，这似乎可以解决最大的可解决问题之一（（目前）有近50k个问题且票数接近）。对于所有用户来说，每个问题只有2-3票，但最多还有2个附加票（即最多2个用户，每个2票（（2-1）* 2 = 2）或1个用户3票（3-1 = 2））（因此，少于3个用户就无法解决任何问题）。考虑到大约2万用户的质量，我认为可能会提高它，例如50k = 2票，100k = 3票。

– Bernhard Barker
2013年4月4日15:30


#8 楼

也许可以将答案变成评论，将评论变成答案。

可以与投票删除答案结合使用。 （迁移到评论选项）。

更新：现在，主持人已将答案转换为评论。

评论

我很想发布此内容，但它已被拒绝作为mod功能，因此我认为他们不会为2万名用户添加它

– Michael Mrozek
2010年11月12日13:36
@Michael：我不会说它被击落了：meta.stackexchange.com/questions/35175/…

–乔恩·西格尔（Jon Seigel）
2010-11-12 23:11


@乔恩哦，那个人进展得很好。我提出了相反的方向作为用户选项，但似乎并没有很好地解决（尽管回想一下，我认为实际上并没有被正式拒绝，只是社区似乎不喜欢它）

– Michael Mrozek
10 Nov 13'3:11


#9 楼

允许在一个站点上拥有20K权限的用户在所有拥有至少200个代表（其中100个代表帐户关联，再加上100个本地获得）的所有堆栈交换站点上拥有除关闭投票和删除投票之外的所有权限的全部特权。

为什么？某些技能在所有站点上均有效。在任何地方赚取20K代表都表明您在某种程度上理解了什么是一个很好的问题/答案，并且知道了整个系统的工作方式；您应该能够立即在新站点上进行良好的编辑和标记。对于标记，您可能不知道摄影网站上的f-stop光圈，但是您会知道'4.0'或'2010'可能不是任何地方的好标记，并且您会知道如何修复它们他们。

之所以推迟开/关投票和删除投票的原因是，每个特定社区都需要更多的参与才能了解该社区的主题。

这也会带来令人愉悦的副作用，即帮助更快地为特权用户播种新社区。

作为附带说明，虽然我认为这是个好主意，但也许这可以节省5万个里程碑。将为您拥有至少20K名代表的每个站点额外奖励100名代表帐户关联。这将鼓励更多站点的参与，并帮助2万用户在不放弃服务器场的情况下在新站点上获得更多支持。因此，如果您是一个站点的2万，并且将您的帐户关联到新站点，则帐户关联的基础值为100，再加上100的奖励，因为您一次获得2万的收益：总计200。如果您在两个站点上的收入为2万，则总数为300。这样做的好处是您不必在任何地方更改特权计算算法。

评论

我喜欢这个最大的反驳是关闭特权的投票。拿走了，这甚至可能是IMO的10k范围的东西

– Pekka
2010-12-6 21:38


我喜欢这一版本，尤其是替代版本。

–丹尼斯·威廉姆森
2010-12-17 10:40
社区应该由主题专家来监管，而不仅仅是那些具有主持站点经验的专家。

– Pollyanna
2011年1月7日在18:58
@Pollyana-这就是为什么该建议会阻止那些实际上涉及“警务”的能力的原因。

–乔尔·科恩（Joel Coehoorn）
2011年1月7日19:14
没有！不同的站点正在发展不同的文化，并且所有Stack Exchange站点在质量上都比具有不同需求的SO小。

–里德
2011-1-28的2:26
可能只在尚没有足够高代表用户的“新”网站上-仅说处于测试版的网站

–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2011年2月11日14:01在
绝对不会，随着主题的进一步区分，我看不到它如何扩展。

–Sklivvz
2011年8月19日在15:05
至少获得被动特权会很好。例如拆分投票，查看关闭投票，查看已删除的答案，...

– CodesInChaos
2012年2月7日在17:41

#10 楼

这比管理网站更像是奖杯，但....

个人的网址。例如，stackoverflow.com / KyleBrandt

评论

在堆栈溢出之前，您不应该得到serverfault.com/kylebrandt吗？

–恩典♦
2010-11-12 20:23
@GraceNote：是的，那将是我得到的:-P

–凯尔·勃兰特（Kyle Brandt）
2010年11月12日在20:30
如果最终有两个20k +用户具有相同的名称怎么办？

– kennytm
2010年11月13日在8:59
@Kenny让用户选择虚荣链接；最初的胜利（鼓励人们更快到达那里）-毕竟它对Flickr有用。

–Rowland Shaw
2010-11-13 15:43
如果用户选择打开虚荣电子邮件转发，也可能值得（例如kyle.brandt@serverfault.com等）。这对于主持人也很有用，因此，如果他们必须通过电子邮件向用户发送电子邮件，则不必必须公开真实的电子邮件地址（其中可能包含带有真实个人信息的Whois）

–Rowland Shaw
2010-11-13 15:46
在他看到这个讨论之前，我正在使用stackoverflow.com/jonskeet。

– Aarobot
2010-11-14 15:35
我喜欢这个主意，但是我认为由于与之前的类似建议相同的原因，它不太可能实现：它与职业特征相冲突。

–乔尔·科恩（Joel Coehoorn）
2010年11月17日在20:46
当我们需要他时，那个Questions用户在哪里？哦，对了，他把名字改回了Pekka ... :-)

–未处理的异常
2011年2月1日在23:47

#11 楼

删除评论的速率限制。

评论

切勿取消速率限制！松开它是完全可以接受的。

–alexanderpas
2010年11月12日，下午2:12
至少删除“您需要等待15秒，而您只等待了14分钟-计时器重置。哈哈哈哈哈哈哈！”

– Michael Mrozek
2010-11-12 6:58
是的理想情况下，这是对一些更有意义的更改的补充，但是无论如何，我一定会很感激。

–男士
2010-11-12 14:24
速率限制是每个IP的限制，而不是每个用户的限制，因此我认为这是不可能的[meta.stackexchange.com/q/38947/130044]

–Rowland Shaw
2010-11-13 15:35


+100，这是堆栈溢出中最糟糕的设计错误

–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
2010年11月14日在8:35
@michael我更像是这个youtube.com/watch?v=qdFLPn30dvQ

–杰夫·阿特伍德
2011年7月11日，下午5:22

#12 楼

如果您有100次投票或在标签的前20名中，则可以使用1500个代表来编辑标签Wiki。

您可以通过将代表提高到20k以上来降低此阈值。最终完全消除了它。

其他Wiki（例如，特权Wiki）也可以访问。

2月向2万用户提供了编辑任何标签Wiki的功能。 。2011年9月9日，旧标签Wiki编辑器要求不再有效。

评论

虽然我会信任2万名用户，但是我不确定这样做会有多大用处。大概他们不会使用太多，因为他们不是相关标签的专家。因此，我期望语法，拼写（Sic）和用法编辑，但没有其他内容。这不是一件坏事，但实际上只是一件琐事。

– dmckee ---前主持人小猫
2010年11月12日在1:46
在p.se中，有人在有[屏幕]时使用了[显示器]。我无法设置同义词，因为这些标签中没有代表。我认为在一定程度上代表您可以被信任不要尝试您不了解的事情-例如，我可以在显示器/屏幕上决定是，并在我不知道的某些详细技术上“不理会” 。

–凯特·格雷戈里（Kate Gregory）
2010-11-14在11:37
@dmckee-虽然我现在也将信任2万用户，但我不确定我会长期信任他们，因为销售代表通胀开始创造越来越多的2万用户

–乔尔·科恩（Joel Coehoorn）
2010-12-17 17:21
请注意，标签Wiki现在由编辑建议和批准标签Wiki编辑的新5k rep功能提供支持，因此在功能上已实现

–杰夫·阿特伍德
2011-2-14在4:52

#13 楼

摘自最热门的问题是否一定是最恰当的问题？ />我们可以授权2万名用户对特色问题进行投票。


我想解决“这有多强？”的问题。现有公式记录为：

(log(Qviews)*4) + ((Qanswers * Qscore)/5) + sum(Ascores)  
--------------------------------------------------------  
((Qage+1) - ((Qage - Qupdated)/2)) ^ 1.5


我提出类似
像关闭，重新打开，删除等时间。也许24小时是一个很好的时间常数。

无论如何，问题的关键在于，这将是轻推问题的权力，而不是单方面将其安装在精选名单上的权力。

我没有除了我认为现有系统已经存在该问题而且不会在很大程度上加剧该问题之外，Georg的评论确实是一个很好的答案。

评论

对于没有很多高重复用户的晦涩标签来说，这将是个坏消息。

–乔治·舍利（GeorgSchölly）
2010年11月12日在17:51
@Georg：好点，但是当前公式对他们有什么作用？

– dmckee ---前主持人小猫
2010年11月12日在18:24
不会。但是此公式会使情况变得更糟，因为通过增加流行标签的可见性，较不流行的标签的可见性会降低。

–乔治·舍利（GeorgSchölly）
2010-11-15 15:29
@Georg：大概您相信有更多的高级用户关注那些流行度较低的标签。那是合理的，我同意。但是我认为这与“非常高的代表用户不会阅读晦涩的标签中的问题”不同。我必须假定高级代表用户不会投票强调“为什么我的c ++结构比它的组成部分更大？”的每个新实例，而是让他们感到启发的问题。他们可能在哪里得到启发？有较强的科目还是没有较弱的科目？

– dmckee ---前主持人小猫
10 Nov 15 '15：54


我认为自己是高级代表（18k），但我仍然只参与13个标签，通常将标签打折在一起，剩下大约5个。我相信有很多晦涩的标签没有任何高级要求代表用户。尽管如此，您的评论让我思考，它可能会完美地实现。另外，这是我认为确实值得2万，不应该交给1万用户的建议之一。

–乔治·舍利（GeorgSchölly）
2010年11月15日在18:13

#14 楼

不再需要机器人验证！

和/或

可以对独角兽进行涂鸦，以解决他们想要的任何问题

评论

我认为，去年有人建议“投票解决这个问题”按钮。

–男士
2010年11月12日14:17
直到有人使用Cookie劫持劫持了一家咖啡店中的高级用户帐户，然后在几分钟之内发布了数千个“答案” ...

– Pollyanna
2011年1月7日在18:59

#15 楼

能够删除评论。不是很聪明，但我认为评论可以一次又一次地使用好方法。

评论

随机的事实：每8条评论中有1条是“谢谢”。

– sth
2010年11月12日，1：16
@sth但不一定只是感谢他们；希望其中许多都遵循“谢谢，但是（有用的评论从这里开始）”

– Michael Mrozek
2010年11月12日在7:10
人际交流不仅包括信息交流：阶段性交流也很重要。

–加雷斯·里斯（Gareth Rees）
2010年11月12日上午11:48
@sth谢谢，这些统计数据非常有用。

–丹尼尔（Daniel Daranas）
2010年11月12日14:08
我不知道SO初期有多少人，所以我在这里指出，这对于（我认为）4k + rep用户来说是可能的。但是后来被滥用了，特权不得不被取消。

–男士
2010年11月12日14:12
我只是将无意义的评论标记为噪音。如果有足够的人这样做，我认为我们的评论会少得多。

–乔治·舍利（GeorgSchölly）
2010年11月12日17:50
@Georg您是否看到由于标记而实际上删除了任何评论？我必须开始这样做。

–杰伊·里格斯（Jay Riggs）
2010年11月12日17:59
@杰伊：不，但我从来没有去看过。

–乔治·舍利（GeorgSchölly）
2010年11月12日在18:04
@Jay：我已经成为最后一个标记它的人了。我认为它发生了两次（而且我经常使用），但是我可能一直在做那些梦中的一个……当我看到它们时，我仍然会标记。

–侏儒
10 Nov 13'4:07


@sth：这些评论有问题吗？

–侏儒
2010年11月13日在4:08
@侏儒：不一定，尽管其中许多可能并没有增加多少实际价值。高百分比让我感到惊讶。

– sth
2010年11月13日下午4:19

#16 楼

取消2天的投票限制以删除已关闭的问题。
20K用户应该对他们有足够的了解，知道什么时候应该删除一个问题，而不是将其保留为关闭状态。
显然，仍然有3位非主持人删除投票要求。

由华夫饼编辑
现已为所有2万名用户实施。

评论

本来我本来会反对的，但现在我意识到，我对此的很多看法都是作为游戏的钻石。即使是钻石，有时我们也会让问题待两天才删除（出于礼貌），但这在诸如Stack Overflow之类的高流量网站上可能根本不合理。

–恩典♦
2010-11-12 14:42
@Grace-我同意某些问题在结束之前应保留尽可能长的时间，但其他问题（例如MSO此处发布的编程问题）应立即删除-对任何人都没有用。

–ChrisF♦
2010-11-12 14:45
即使是对站点无用的问题，OP也应该有时间让OP阅读评论（和答案），并可能询问（评论）是否不了解或需要有关如何/在何处询问的建议。如果您想在投票前取消2天的限制，可以，但是在实际删除问题之前不要取消2天的限制。

–侏儒
2010-11-12 17:29


@Gnome-是的，这是我要删除的投票之前的2天限制。

–ChrisF♦
2010年11月12日17:33
FWIW，我使用书签；我有一个“待看”的常规类别，其中包括一些我可能要提出的问题（在归类的文件夹中），阅读，告诉其他人，有时间的时候回答等等。如果真的很糟糕，我会ll标志，否则一两个星期后删除（当我最终浏览该列表中的所有内容时）似乎正常。 —我不会发现您的建议很糟糕（只要它只是在投票），但也​​没有发现它非常有用。为什么不给10k呢？

–侏儒
2010-11-12 17:40


#17 楼

暂时锁定问题以使其无法编辑的功能，以防止像这样的可笑的编辑大战。来自2万多名用户的3票将帖子锁定一天左右。也许在投票锁定时，选择要回滚并锁定的编辑？

在主持人注意到正在发生的事情并将其永久锁定之前，这是一个很好的补充。


Aarobot有一个很好的查看方式，“停止新闻发布，直到主持人查看为止”-可以从窗口中解锁，但这是制止滥用的一种好方法，直到主持人到达为止。

评论

那场编辑战争是我见过的最荒谬的事情

– Michael Mrozek
2010-11-12 10:53
@Michael：是的，在一个小时的时间内进行了1次编辑和53次回滚。

– Andy E
2010年11月12日上午10:59
然后我们可以进行锁定/解锁战争，然后再进行编辑战争:)

–user27414
2010年11月12日下午13:31
@Jon B：是的，但是编辑大战会迫使一个问题变成CW。锁定和解锁只有20k +，并且具有与关闭和打开类似的限制，例如每个问题只有一个锁定/解锁投票。这将阻止同一个人再次投票。

– Andy E
2010年11月12日13:34
我喜欢这个，并且我希望看到它扩展到一个完整的（但是暂时的）锁，也可以用来停止关闭/重新打开战争。将计时器设置为几个小时，如果主持人未选择永久锁定（或决定过早解锁），则20ks不能将其再次锁定。换句话说，这基本上是一种停止冲压的方法，直到钻石模可以看到它为止。

– Aarobot
10-11-12在16:51


回复：编辑-它确实排除了“投票解锁”的可能性，我认为这实际上是一件好事。这些战争之所以发生，是因为人们对问题/答案投入过多的感情；因此，这样做的理由是将注意力从岗位上移开，让每个人都有机会冷静下来。大概这也将启动一个自动主持人标志，以便在滥用情况下，mod很容易取消它。但是，即使钻石模型没有介入，冷静期也将是有益的。

– Aarobot
2010-11-12 17:10


这也可以通过在N分钟内用X次编辑自动锁定任何帖子（如此处所示，仅一天）来解决。我不记得X = 10，N = 60的许多误报（但这将包括“偶然地，偶然的Wiki'd问题”），但是它将涵盖这种情况，“炸弹袭击美国”巨魔以及其他一些情况。

–侏儒
2010年11月12日17:23


要求。

–侏儒
2010-11-13 5:54


+1，让他们能够锁定和保护帖子确实很有帮助。

– Tim Post
2011年2月8日在19:47

#18 楼

本身并没有真正的用处，但最好能访问主持人可用的网站使用情况统计信息，查看可疑的投票方式等

如果您愿意的话，甚至可以要求更高的代表。

评论

首先，我想查看自己的使用情况统计信息... :(

–醚
2011-2-23在17:25

#19 楼

计时器不适用于20K用户。或者甚至将其停止在5K。

，或者像问题中所示，根据代表来缩放它们，例如5K具有4秒的评论投票计数器，10K 3秒等。

#20 楼

我不确定是否应该亲自寻求授予特权。

等到有人达到20K时，我希望他们真的是为热爱知识共享而不是为了某种奖励-因此，我认为不需要将其作为“挂钩”。我怀疑您将其更多地看作是回馈普通用户的一种方式，但是坦率地说，该网站是IMO本身的奖励。

我认为应该根据网站的需求授予用户权限，并根据谁最有能力满足这些需求。

评论

我确实注意到许多用户在10k点之后的停顿。因此，另一个“挂钩”可能是一个好主意。

–华夫饼
2010年11月12日7:35
我在想更多地赋予更多权力-“权力越大，责任就越大”。我认为2万以上的用户赢得了所有人的信任。

–杰夫·阿特伍德
2010年11月12日在7:55
@JeffAtwood〜我想他在评论这句话，不是吗？您无需将其作为挂钩出售。

– jcolebrand
2010年11月12日13:03
如果您拥有超过20k的用户（与总用户数相关）（与总用户数相关），那么可能值得给他们一些额外的特权以减少主持人的工作量-我认为这应该是所有这些特权的目标。因此，我从本质上同意您的观点，但也将rep看作是一个体面的自动判断者，判断谁有能力满足这些需求。

–侏儒
2010-11-12 17:18


#21 楼

能够将问题/答案搁置一定时间（可能是30-60分钟，这可能会保持平衡）。

除发布该帖子的人和其他20k +用户以外，其他任何人都看不到保留的问题/答案。

用户可以在按住以在发出结束/拒绝投票之前给提问者/答题者一个修复它的机会，或者更糟的是，错误的答案被接受或赞成。这意味着搁置问题/答案时，应始终在注释中指出需要改进的内容（修复格式，提供信息，提供链接等）。如果问题已解决，则特权用户可以再次搁置它。

这里的目的是减少噪音，并强制人们在发布之前进行实际思考。我认为，如果某个人是该网站的新手，并且曾经经历过一次，那么他可能会比他的问题刚刚结束时真正了解更多。

第二个想法：较低级别的代表用户可以标记有关语言问题的帖子。会说张贴者母语的特权用户可以保留帖子，讨论张贴者母语的问题并帮助翻译。当然，这需要配置文件中具有某种语言属性。

评论

伙计，我真的很喜欢这个。我讨厌看到我认为隐藏在语法不佳中的合理问题，并且拼写被投票遗忘然后关闭。如果我愿意进行一些工作来修复它，那么如果它有机会活足够长的时间来完成它，那就太好了。

– sarnold
2011年7月2日，下午1:58
..也许是投票延误-允许人们投近票/反对票，但如果一小时后职位保持不变，则请投下票。如果职位更改，则关闭/否决票消失或出现在每人队列中，以供进一步考虑。

– sarnold
2011年7月2日，下午1:59

#22 楼

现在，该权限至少具有两个新的特权级别：


15k允许用户保护问题
20k允许用户进行编辑以标记Wiki，而无需经过任何同行审查善意的选择，并针对否决的答案投下删除票。他们也可以对已关闭问题的年龄不加投票。


评论

我注意到我现在可以在问题关闭后立即对问题投下删除票。这是15k / 20k特权还是对10k删除特权的更改？

– BoltClock是独角兽
2011-2-20在10:26
@螺栓好点，更新

–杰夫·阿特伍德
2011-2-20在10:36

#23 楼

重置（或减少）垃圾邮件/攻击性标志。

评论

我们目前正在对聊天标志进行一些高级工作，我们希望这将被移植到核心引擎中

–杰夫·阿特伍德
2010年11月11日在22:25
@Jeff-非常高兴听到它！

–user27414
2010年11月11日在22:25
能够在关闭Q之前对关闭进行投票也是不错的选择。

–理查德
2010-11-12 10:58

#24 楼

允许具有20K +信誉点的用户查看其他用户已删除的答案。

为什么？这样，当用户在Meta上抱怨被不良内容机制阻止时，整个20k以上的用户可以查看该决定，并在阻止看起来可疑时举一个标志。

我并不是不相信团队在阻止持续存在的糟糕问题提问者方面做正确的事情-一点也不。我认为这是SO历史上最好的新功能。但这是一种自动算法，并且总是存在不公平封锁的可能性，或者（很少）会导致封锁的不正当投票。

使已删除的问题可见，将使社区的一部分可以对过程进行质量控制。另外，我敢肯定，年收入2万的人们已经对烦人的问题感到厌倦，除非被裁定确实非常不公平，否则他们不太可能为被封锁的用户带来麻烦。

评论

通常，查看带有标记帖子的用户是否具有此类历史记录也很有用，因此您可以对其进行mod标记

– Michael Mrozek
2010年12月6日21:08
1万用户已经可以看到已删除的帖子，那么您的提案有何不同？

–醚
2011-02-23 17:26
@Ether删除的帖子当前仅在您知道URL的情况下才能查看。提议是使它们在用户历史记录中显示给超过2万名用户

– Pekka
2011-02-23 17:54


#25 楼

在主持人工具中添加“带有标记的注释”。

（坦率地说，这对于10K来说可能是正确的） >
更新＃2：此功能已再次从10k工具中删除，请参阅：关于工具/已标记更改的反馈

评论

由于10k（或20k）工具中已不再包含此内容，因此应修正此内容的读取方式。应该进行第二次更新，说它什么时候消失了，也许还有更长的解释的链接。

–基督
2012年12月11日下午0:28

#26 楼

一个真正的主意：

能够提议立即被接受的标签同义词-附加条件是您必须已经在原始标签中获得50票以上。

A愚蠢的想法：

随时可以更改显示名称的功能。

评论

不管我有多少声望，只要有可能，我都会滥用这个名称，将其更改为无穷远甚至更远。

– juan
2010-11-24 18:45
@Juan：那是你的问题:)

–uɐɯsOuɐɥʇɐN
10 Nov 24 '20：05
@juan一个人如何滥用能够更改其显示名称的特权？

–约翰·米利特（John Militer）
17年6月26日在4:18
@john没有主意，我在7年前发布了

– juan
17年6月27日在21:38

#27 楼

允许对特殊问题/答案授予声誉，最多可将当前收到的该问题/答案的代表人数增加一倍。做到这一点，这样您就可以赠送礼物，例如每天超过2万的礼物的5％，并为收到礼物的用户提供“赠予”徽章。

评论

赠送礼物的人将获得“圣诞老人”徽章。 :)

– yhw42
2010年12月6日在21:48
这可以通过赏金系统（使用其他名称和UI）来完成。

–PaŭloEbermann
2011年7月6日在18:15
@Paulo：赏金制度鼓励更多的人尝试回答一个（可能是困难的）问题。它不能保证您会得到一个好的答案，甚至可能导致您不得不对低于标准的答案给予赏金。此外，不可能在已经回答问题后给予赏金。

– Timo
2011年7月7日在7:36

#28 楼

能够使烦人的用户的头像化为24小时。

评论

这只会鼓励用户烦人

– juan
2010年11月12日下午16:19
@Juan许多人不需要鼓励；这可能会导致一场长达数十年的角质化战争……我认为这将是十分有趣的；-)

–史蒂文·劳（Steven A. Lowe）
2010年11月12日下午16:20
阿凡达的角质化应该是一种回报！

– sth
2010-11-13 4:04
让他们穿上卑鄙的表情！

–布拉德·梅斯（Brad Mace）
10 Nov 13'4:20
@Juan这个能力是为团队保留的。

–alexanderpas
2010-12-14 18:16
@ StevenA.Lowe：您是说这种玉米粉吗？

– einpoklum
2013年9月11日18:15
@einpoklum：是的

–史蒂文·劳（Steven A. Lowe）
2013年9月12日下午6:10

#29 楼


添加新的有用的特权，赋予人们实际的权力，可以在网站上进行更多更改


当我尝试考虑适合此要求的新功能时，我首先寻找我认为在堆栈溢出方面以某种方式损坏的东西。而且，实际上，现在还没有多少。但是，我认为可以在三个方面进行一些改进：标记，关注旧的“开放式”问题以及更好地处理离题的问题。

我不确定其中任何一个都可以无需为用户提供更多新功能就可以为个人用户提供帮助，而无需为用户界面提供广泛的支持（可能会使2万名用户更轻松地完成问题）。

评论

您的意思是“更好地处理离题问题”

–杰夫·阿特伍德
2010年11月12日7:56
@Jeff-现在，关闭Q周围有很多失败。太多的问题遗漏了，有时可能需要很长时间才能关闭一个问题，并且用户感到困惑和生气，因为他们不了解诸如“主观”之类的东西以及为什么其他类似问题是开放的，或者大多数情况下他们只是不了解这样他们的问题就被解决了。同样，简单的事实是，当新用户的问题由于任何原因（甚至是合法原因）而被关闭时，都会给他们留下可怕的网站体验。随着时间的流逝，这可能会将用户吸引到其他地方。新的20k功率可能有助于关闭更多Q，仅此而已。

–乔尔·科恩（Joel Coehoorn）
2010年11月12日15:46
@joel老实说？我真的不在乎提问者的经历是否糟糕。这些用户对于在我们系统中完成所有工作的问答者的重要性而言微不足道。在许多方面，提问者是我们系统中最不重要的用户，并且通常是有害用户。

–杰夫·阿特伍德
2010年11月12日在21:21
@Jeff-问题就从这里开始。如果您想将回答者视为主要受众，那么提问者就是您提供给他们的内容的来源。另外，我认为您没有很多不是一次主要是提问者的回答者。

–乔尔·科恩（Joel Coehoorn）
2010年11月12日在21:24
@joel有100万人提出了一百万个问题。每个人都认为他们是独一无二的雪花。他们不是。无论他们有什么问题，别人都会问。拥有答案并愿意分享答案的人是独一无二且宝贵的。常见的问答系统谬论摧毁了许多系统，所以我很高兴我们的竞争对手继续认为提问者很重要。

–杰夫·阿特伍德
2010-11-12 21:36


那表示我很高兴使收盘更好，但只是为了保护答卷人。如果发问者为自己的问题已解决感到难过，那么，我对他们的建议是停止吮吸，而是变得很棒。 :)

–杰夫·阿特伍德
10 Nov 12 '21：42

#30 楼

可以在线编辑问题和答案。

这将使我们清理问题和答案的工作更加轻松。

请参阅我的功能要求。

评论

这与2k rep的能力有何不同？

– jcolebrand
2010-11-12 14:52
@drach，这将允许“ ajaxey”编辑问题和答案。不用加载新页面来编辑问题或答案，而是20ks就能更快地在线编辑问题和答案。

– jjnguy
2010-11-12 14:54
@drach，此类功能有一些优先级。 1万名用户可以重新标记内联。

– jjnguy
2010-11-12 14:55
像其他一些建议一样，获得20k的感觉有些不尽如人意。感觉好像应该用10k来获得，甚至比再次获得10k更接近。感觉不需要等待双重奉献。

–恩典♦
2010年11月12日15:03
我同意。这听起来更像是“为SE团队做更多的工作”，而不是“对站点进行有用的添加，以此作为对成为社区成员的奖励”

– jcolebrand
2010年11月12日15:10
如果团队可以相对轻松地实现它，但我不希望它成为它的实质，我赞成将此作为额外的特权。

– Aarobot
2010年11月12日下午16:46
@Aarobot，同意。我很惊讶他们还没有为所有用户实现它。我没有理由不这样做。我不敢相信这将太困难了。

– jjnguy
2010年11月12日下午16:50
我希望将此作为5k代表:)

– Badp
2010年11月12日21:07