我从> 2.5年开始一直在聊天。我是最受欢迎的房间之一的所有者之一，在这里，所有最常使用的用户都> 10k（其中有一半是50k或以上），并且我在自己的房间中开发了自己的FAQ和wiki，并且一整套的模因和特质。
但是，当我因为太长而需要在聊天中拆分一条消息时（我知道你不会猜到，但是有时候我有点long不休），剪下后半部分，按Enter键，将其粘贴回去，然后再次按Enter键，聊天服务器向我打招呼“您可以在……秒钟内尝试此操作”，并要求我抓住鼠标单击“重试” ，到那时，其他人会潜入愚蠢的技术信息，打断我精心制作，机智，普遍适用且最具哲学意义的陈述-很可能带有一些愚蠢的模板元编程废话。
在聊天的创建者看来这是不可思议的（他们可以活得很久！），但我真的很讨厌。
实际上，“功能”有什么用？您是否认为在Stack Overflow上使用了将近三年之后，我是否打算编写一个可以将无休止的垃圾邮件倾倒到聊天室中的机器人？还是您真的认为我可以输入足够快的速度，以防止其他人不时地滑动消息，从而使聊天服务器在我妖vol的思想的巨大压力下停滞不前？
您知道，当您有将近7k的用户可以用他们想要的任何内容充斥整个聊天室（直到被标记并被捕获）时，我有点理解不让所有人完全自由漫游的意义。是）。但是<1000个受信任的用户吗？真的，阻止他们偶尔在不到一秒钟的时间内提交几条聊天消息的意义何在？
注意：由于这威胁着Konrad的要求，因此被埋在大量的Is-it-Friday-in-Iceland贴子和众所周知的独角兽手下，删除了讨论并添加了功能请求。绝对清楚，这是我对功能的要求清楚地说明了以下内容：
我希望拆除内置制动器10k，或者至少20k，或者，至少要放松一下，以便他们可以连续不断地发布更多邮件。
我希望很快就可以看到该状态标记在此问题上。
#1 楼
就像怀疑论者的第一张海报的链接限制一样，这完全是一个虚假的问题。 ），但它的弊端大大掩盖了它。这是一个异端思想：如何完全关闭防洪系统，看看世界是否终结了？预测是。剧透：没有诺查丹玛斯的戏剧性。
评论
诺查丹玛斯可能不太戏剧化。由于恐惧，正在以戏剧性的方式解释它。等一下
–sehe
2012年5月14日13:48
#2 楼
是的，这也让我很烦。当我抓着咖啡因的咆哮时，冷酷地忽略了任何想说方言的人，我喜欢定期按回车键，以便让人们知道我还在打字。
这是很好的礼貌。
因此，被告知我需要减少发送消息的频率与被告知我需要降低输入速度或说少一些相同。这是一巴掌。
忘记垃圾邮件-完全禁用速率限制器会使悲伤变得太容易了。但是，能够不背等待地连续发送两个或三个短消息会很好。
评论
再次看到meta如此出色真是太好了。您提出了一个建议，但遭到强烈反对，甚至SE人士也同意您的意见，然后事情被埋在了一大堆类似但广为接受但从未付诸实践的建议之下。嗯也就是说，发明了什么元数据，对吗？
–sbi
2012年6月25日在21:10
“ SE”的边缘有点太尖锐，无法容纳其余的图片，但对于将“ CHAT”添加到图像中的艰苦逼真度则为+1。
– Pekka
2012年7月29日15:03
FWIW，@ sbi：显然，根据声誉来调整速率限制比听起来有些棘手。我知道balpha已经考虑过这样做一次或两次。
–Shog9
2012年11月21日14:29
@ Shog9：当某件事惹恼数百甚至数千人时，怎么会很难解决？
–sbi
2012年11月21日14:49
我不知道它“太难修复”了，@ sbi-但这不仅仅是一个小小的改变。每天都在烦我，但是...我过去了。
–Shog9
2012年11月21日15:10
@ Shog9：限制是必须明确内置的。但这是一个不适当的功能，至少可以说每天影响很多用户。而且，如果真的很难修复，那在我的书中就是一种难闻的代码味道，而且还有更多理由尽快清理该代码。
–sbi
2012年11月26日12:17
这还在审查中吗？
–好奇号刺猬索尼克
18年5月5日，下午2:45
#3 楼
我们为此做了一些额外的工作。总体费用没有变化，但是-现在，您可以（在任何顺序中）发布一次（或编辑一次），然后系统将所有权限设置为所有。这意味着您可以快速进行2线或忍者编辑，而不会抱怨。这似乎涵盖了所看到的大多数情况，但是它仍然应用了整体速率限制-因此，尽管您可以进行快速的2线工作，但仍然不能在10秒内突然发布40条消息。评论
我忍不住要投票了。抱歉，这很愚蠢。我的问题是，“功能”实际上有什么用？您为什么仍然要限制我的输出？您没有提供任何证据来支持它的存在。但是，如果这是一个错误的功能，并且您无法解释它的存在，为什么不简单地根除它呢？
–sbi
13年2月15日在22:15
@sbi如果您认为系统不需要节流阀，那么请允许我向您介绍Internet，在Internet上，用户会因为他们令人讨厌而仅仅因为他们会做傻事。我们试图做到这一点，以使真正的公平用户几乎看不到这些控件，但是：我暂时无法想象完全删除它们。
– Marc Gravell♦
13年2月15日在22:18
帅哥为什么不先试驾新设置呢？
– Pekka
13年2月16日在0:41
请立即更改为4-5条消息，然后再设置速率限制更长的时间（10秒？）！ ：O
–门把手
13年2月16日在3:11
@SaladFruitcake您曾经去过IRC吗？在十秒钟内发布四十条消息时会找到什么可接受的用例？
– Badp
13年2月18日在13:21
@SaladFruitcake接受以下事实这一事实有助于讨论，您几乎可以肯定会发现滥用行为。 sbi一直在挑战这一事实。
– Badp
13年2月18日在14:47
确实有，但没有理由假设10-20k用户会这样做，或者至少不足以为他们辩护这些控件。
– DeadMG
13年2月18日在14:54
@DeadMG也没有理由认为在10秒内发布40条消息是可以的，因为您有1万名代表。
– Badp
13年2月18日在22:09
#4 楼
如果垃圾邮件发送者接管了受信任的帐户，可以避免大量垃圾邮件。但是，我也很乐意看到此烦人的功能消失了。我确定已经有其他措施来检测滥用行为。
评论
在过去三年中，垃圾邮件发送者接管了多少个受信任用户的帐户？标记并禁止垃圾邮件发送者平均需要多少分钟？确实，这是电影情节。海事组织这是安全区。
–sbi
2012年5月14日上午10:09
这似乎不太可能，但如果发生损害，则损失可能非常大，这意味着“影响力x可能性”方程式的结果将上升。不是安全剧院，而是常见的风险管理。
–Rory Alsop
13年2月18日在21:24
@RoryAlsop垃圾邮件很容易标记。但是，如果一个受信任的帐户被垃圾邮件发送者接管，那么与垃圾邮件发送相比，他们可以做的更具破坏性和阴险的事情，因此，您的观点似乎与这种情况无关。相对而言，即使帐户被盗用，多条消息连续快速地以任何永久性方式损坏站点的风险似乎微乎其微。我认为即使在这个问题的背景下，损害也不会很大。但是，您当然比我在这方面更有经验，所以我会对您的回复感兴趣。
–格雷厄姆
19年1月11日，0：23
#5 楼
在我看来，您的抱怨并不在于聊天系统阻止您将“垃圾邮件”消息发送给quickley，而是因为较长的帖子被缩小，底部带有“显示全文”链接。我个人认为当前的系统很好。如果我们可以接受这样的说法，并且反垃圾邮件过滤器不会阻止正常的对话流，并且冗长的帖子会缩水，以免妨碍他们。
一条长消息会中断聊天，因为它很快就会推送屏幕消息。它的“折叠”在某种程度上阻止了这种情况，但是允许真正想要阅读您整个rant帖子的用户使用。
我认为理想的解决方案是允许用户配置post折叠。这样一来，您就可以自己禁用它，而不必强迫我们看看您的文字大墙。
编辑
我同意反垃圾邮件低水平过滤（如果有的话）应该有更长的超时时间。它有助于迫使人们多思考，而不是将聊天作为一种意识流。但是就像人们达到更高的代表级别一样，也不需要以这种方式限制他们。如果有人确实决定犯错，则可以很容易地应用禁令。
因此，解锁“您现在可以进行垃圾邮件聊天，但是不要”将是一个好主意。 br />
评论
较长的帖子需要额外的点击才能完全显示，我会很好，但是它们存在严重的缺陷。
–sbi
2012年5月14日10:14
因此，现在我们回到需要针对多行消息进行修复的Letdown（我喜欢这样）。我仍然看不到需要删除“停止发布如此快”过滤器的需要
–thecoshman
2012年5月14日上午10:18
看那个链接。它不会被修复，因为它不被视为错误。
–sbi
2012年5月14日上午10:53
看了一下链接，因此我知道了这个“ Letdown”一词。不知道你从这里去哪里...也许是咖啡？
–thecoshman
2012年5月14日上午10:58
看一下标签：status-bydesign
–sbi
2012年5月14日12:56
我不同意，因为我输入了许多短消息，这也惹恼了我。
– DeadMG
2012年5月14日13:17
不，这无法说明单一框链接。聊天系统很容易发布许多短消息（一件好事，恕我直言）！现在，它还必须使其负担得起。
–康拉德·鲁道夫（Konrad Rudolph）
2012年5月14日13:43
#6 楼
@thecoshman说：我同意低级的反垃圾邮件过滤器，如果有的话，它应该有更长的超时时间。它有助于迫使人们多思考，而不是将聊天作为一种意识流。
我认为没有理由认为高级用户很容易受到此困扰。低代表用户。 Rep与...以及与任何事物之间的关联性都不太好。
我也支持放宽速率限制，因为它也会不断吸引我。但是我看不到删除它的理由。我意识到现在明显的响应是“给我一个保留它的理由”，我无法回答比@thecoshman更好的答案了。
评论
+1雾化任何问题我必须承认，我在您加入SO之前感到很惊讶（我的3周年纪念日刚好是昨天）。我一直以为你是那些测试人员之一。
+ !，有没有想过要写书？我喜欢你的风格。具有讽刺意味的混合着无辜的纯真。
@BoltClock：不，我没有打扰Beta。我以为我应该让那位广为人知的早期采用者在我加入之前消除最严重的皱纹。不幸的是，该策略大多失败了。 :(
@Bart，首都1。
@Gamecat：感谢您的称赞，但我认为我不是那种书的作者。要从我身上挤出这种讽刺意味，我会感到非常沮丧（我对此至少已经忍受了一年，直到今天我终于通过屋顶），这种持久性不会持续很长时间，而且没人想读整本书沮丧的咆哮声。
这代表了Hi-Rep用户和主持人之间的鸿沟（请参阅右侧的完整说明）。
@ BoltClock'saUnicorn sbi，测试版？他的字母叫f * ck！
@casperOne：Konrad的问题的真正问题在于，它的得分为21（没有一个否决票），并且给出了很多积极的评论，但是Jeff的一个回答是拒绝该请求，得分为-10（且计数为，没有一个否决票）和很多负面评论-但从未在此问题上采取任何行动，它甚至没有以“ STFU，无论您有多大声抱怨我们都这样做”来结束。现在，它就摆在那儿作为诱饵，以防止对类似主题的任何其他讨论被封闭，从而非常有效且非常无限地使讨论陷入僵局。
@sbi只是关于Jeff张贴位置的注释：如果它没有状态被拒绝，那么它不是官方的。 Jeff在此问题上的帖子是他对此的想法/意见，尽管它常常具有很大的分量（在这种情况下，显然没有），但如果未将其正式标记为已拒绝，则功能请求仍然在那里。就是说，我几乎倾向于将这个问题作为一个重复来解决，因为它对此具有更积极的意义（如果我们真的愿意的话，我们也可以将Jeff的答案也合并进去）。
@casperOne我更喜欢sbi的用词，而不是我的。这很烦人，地狱，我觉得“正向旋转”不再合适。
考虑在Tavern上重新发布此问题-只是为了测试将其拆分为多少部分
甚至主持人在聊天中都受到速率的限制，因此这不仅仅是受信任的用户和钻石之间存在分歧的征兆。很烦人，因为我显然对自己很long。
@TheFoundation：我并不想成为主持人，我只是在指出我相信不会对网站的主要显示造成严重破坏，尽管这样做的力量令人难以置信，但我不相信OTOH在聊天中每秒发送多条消息，几乎没有多少谷歌搜索功能会带给SO新手。这只是没有多大意义。
是的，请使用[status-review]标签@balpha！