由于不再维护移动应用程序,并且将来也将不再使用移动应用程序,因此许多用户正在等待错误修复或新的外形规格得到支持。与其他项目一起,为什么不将开发外包给社区?为什么不让应用程序开源?

可能使用了一些私有API,好吧,这些API可以公开或写出来。

以前曾被要求并被拒绝追溯到2014年,当时正在积极开发应用程序。由于不再维护应用程序,因此需要重新考虑该决定。

(受SE iOS应用程序启发吗?)

评论

不幸的是,之前(特别是在Android应用程序中)有人问过这个问题,答案是否定的。但是这个问题是在2014年提出的,因此也许值得一看,答案是否会改变。

@Laurel还值得注意的是,在积极开发该应用程序时,该答案已回发。

作为非常喜欢该应用程序而不是移动网站的人,我绝对支持该建议。

@MassimoOrtolano我认为,由于将响应性设计推广到整个SE网络,该移动站点很快就会消失。

@alexolut更糟。我真的很喜欢这个应用程序。

@YaakovEllis Mind回答了这个问题,并详细说明了为何拒绝此请求?

@YaakovEllis为什么地位下降?

请参阅此处的答案,尤其是以“应用程序的其他10%”开头的段落。仍然相关。而且我们无法腾出带宽来删除这些资源。

#1 楼

我们不会将移动应用程序开源。

引用上次提出此问题的答案:


该应用程序的其他10%包含内部内容,我们不是却准备向全世界展示并说:“这里有所有URL,文档,它们所做的描述,变得疯狂”。这包括提要,用户注册等的服务器端点。由于这些原因,以及其余应用程序都是简单的数据检索和演示的事实,因此移动应用程序本身将不会开源。 >

这个原因在今天仍然有用。

不幸的是,我们无法花费大量时间来制作具有这些功能的代码库版本删除,并且其中包含我们可以共享的形状的代码。 (更不用说如果我们删除这些片段,则应用程序本身将完全无法使用)。

评论


这让我感到难过,但这是有道理的,我感谢完整的答复和结束。

–胭脂红
20-05-18在19:41

“更不用说我们要删除这些碎片,这些应用程序本身将完全无法使用。”我知道答案,但是我想知道括号中的最后一个语句是否可能会被夸大。仅依靠公开可用的东西的应用可能仍然可以使用。

– Trilarion
20-05-19在11:40

@Trilarion我可以在这里引用您的相关评论:如果有公共API,社区可以根据需要构建一个移动应用程序。我认为这是个好主意。

–jay.sf
20 Jun 7'11:09



@ jay.sf绝对有可能。目前,我更喜欢针对高质量问答平台的完整开源解决方案。

– Trilarion
20年6月7日在21:18