我们刚刚在元网站上发布了一种新型的后锁，称为策略锁。此锁定只能由我们的社区团队使用，并且当应用于问题或答案时，它将阻止任何人（包括主持人）对帖子进行任何编辑，但我们的社区团队除外。回答，评论和投票将不受此锁定的影响，尽管可以将限制这些活动的其他锁定添加到已设置了“策略锁定”的帖子中。社区领导团队将在此类政策和沟通的内部审核过程中确定何时将这种锁定应用于某个职位。
该职位已应用了政策锁定，因为两者都与此处相关，并举例说明。
此新锁将解决一些问题：

此锁将在正式公司的职位上留下明显的工件在metas网站上发布的表明该帖子出处的声明或政策。过去，我们曾遇到过此类帖子的作者随后离开公司的问题，此后，用户无法从帖子中得知这是公司的正式声明。
对于敏感问题或对于故意使用确切措辞的政策，我们需要有一种方法来确保没有任何未经授权的人可以进行编辑。即使是故意进行的语法更改或语言调整也可能最终导致对帖子的解释进行重大更改。我们需要确保政策和其他官方通讯与我们撰写时保持一致，以确保准确性和有效性。


评论

嗨，好变化。请问是否会更改旧帖子以反映此更改？我牢记前员工在哪里回答示例X不会完成功能X
FWIW，我去年提出了这一建议：meta.stackexchange.com/questions/334387/…
是否有任何原因为什么需要在每个站点元数据上存在此锁定？通常，社区团队不会制定仅适用于一个站点的策略。
@kiamlaluno我知道，我只看到除MSE本身以外的任何元网站上的此锁定都没有用，并据此发表了评论。
我建议为这个问题发布一个“虚拟”员工答案，您将在此锁上应用该答案。这样，社区将拥有完整的示例集，并可能有助于发现错误/提供反馈等
听起来像是需要解决问题的解决方案，因为我从未见过对官方政策沟通进行有破坏性的修改，但是却看到社区对语法和拼写的更正。不过，最好将注释放在最前面，也许我错过了可以快速恢复的破坏性编辑。
我感到担心的是，这将被SE（误用）锁定即将到来的美国大选之前发表的政治指控声明。
@Richard考虑到全球范围内最近的气氛以及CEO的最新博客，更不用说去年的困境，我毫不怀疑这种锁定的真正意图是什么，而且它超出了美国大选的范围。
所有人都注意到您可以张贴并回答正确吗？如果您可以开始宣称它是在评论中压制言论自由，那么似乎是一种非常无用的压制语音工具。这就是一个编辑锁
@ErikA我在至少一个明确的政策职位上至少见过一次，在该职位上，“如意的语法变更或语言调整最终可能导致职位解释的重大变更”，如本问题的第二个要点所述。我所指的修改是由高级用户进行的，因此我将其还原。但是，通过应用现有锁类型之一可以很容易地防止这种编辑。我认为这样的编辑不太可能由主持人在锁定的帖子上进行。
通过其他方式使公告可见，然后再通过帖子所有者，这一点将仅通过仅mod标签来解决。需要保留其确切措辞的策略可以简单地放在引号中。因此，这是您要实现的目标的首要目标。几乎感觉就像您对我们不信任，这与您最近设法开始建立的相互信任的积极趋势背道而驰。
@Luuklag旨在少量使用，实际上是我们需要的，以便能够继续在Meta上发布更多策略和重要通信。正如Makyen所指出的那样，有时精心设计实际上可以导致更改帖子的解释方式。并不表示不信任。
@Jenayah我在下面添加了一个答案，并根据政策对其进行了锁定，以显示其在答案中的外观。
尽管我不再在这里活动，但我仍然偶尔访问，因为我总是可以学习一些东西。今天，我了解了“霍布森的选择”的含义。
策略锁的首次非演示用法

#1 楼





添加答案
在此处对新锁的外观进行建模



评论

@Luuklag锁仅阻止编辑。评论，回答（关于问题）和投票仍然可以。但是您不应该相信我：如果您不相信我，请尝试赞成这个答案。

– Yaakov Ellis♦
20年6月12日在9:59
我可以肯定的是，上下投票都是可行的：)

–Luuklag
20年6月12日10:00
我发现每个帖子上方的方块都有点干扰。也许默认情况下应该将其隐藏。

–S.S. Anne
20年6月12日在17:19
需要注意的是，现在在此处所做的已接受标记使我的报告更加难以看清，但这可能是由编外人员提出的问题，而且很难在此类问答上发现官员的回答。

–yagmoth555
20年6月12日在17:21


这回答了我的问题，即它是否也可以应用于答案。谢谢。

–时髦
20年6月14日在3:54
@ S.S.Anne我不同意，但是如果您想提出建议，我认为应该在单独的答案中而不是评论中。

–桅杆
20年6月16日在8:32
我在那里看到你句。

– Bernard Vander Beken
20年6月16日在15:15
[编辑]->“帖子已锁定”。改为打开表单进行建议的编辑，以便团队可以检查更改并批准/拒绝吗？

– Vi。
20 Jun 23'22:23


#2 楼

强调“官方”位，不强调“锁定”位

状态已完成
更新：政策声明的语言和外观已更新为与建议在此处使用（请参见上面的确切外观）

在我看来，这里更重要的是“这不是您的平均问题，这是一条重要的信息”。
当前的措辞，图标和粗体字“ Locked”都强调了错误的部分。也许它应该包括公司或站点的徽标，橡皮图章或类似的东西。
这里是一个模型：

更新：
实现方式：


评论

以目前的形式，它似乎是对用户/社区的不信任声明。这就是为什么我在阅读帖子时的第一反应是负面的。

–安德烈亚斯（Andreas）讨厌审查制度
20年6月12日在14:58
这肯定需要发生。出色的样机；很棒的建议。非常感谢。我希望[status-review]标签能迅速成为[status-completed]。

–科迪·格雷
20年6月15日，0：41
我对此用语的担心是，人们不明白为什么我们不在所有员工职位上都使用它。这样做的目的是非常罕见的，并且仅在编辑时使用，可能会无意中更改帖子的含义。

–Catija♦
20 Jun 15'下午0:43
是的，确实值得关注。也许撒上更多“官方”或“ StackOverflow总部”或“公司认可”或类似的措辞，以进一步区分“我们的一名工作人员在做事情”和“穿着西装的人花了很长时间思考这件事”一”。

–史蒂夫·贝内特（Steve Bennett）
20年6月15日，0：50
@SteveBennett SE员工不是都穿西装吗？

–兰德·托尔
20年6月15日11:00
我当然希望不会。

–史蒂夫·贝内特（Steve Bennett）
20年6月15日在12:10
FWIW，我从未见过公司中有人穿着西装上班

– Yaakov Ellis♦
20年6月15日在12:23
甚至合法吗？我印象深刻

–史蒂夫·贝内特（Steve Bennett）
20年6月15日在23:37
法律不会上班，法律会上班;）@SteveBennett

–Luuklag
20 Jun 16'7:42


我喜欢这个样机，并从“所有员工职位”到@catija都非常清楚地看待它。我不确定是否可以仅通过查看他们的帖子之一来分辨社区主持人和职员之间的区别。当我看到蓝色菱形时，它会贴出帖子或评论一种“正式性”，这与这种模型不同。

– kojiro
20年6月16日在17:26
我喜欢徽标和“官方职位”的重点，但除此之外，我可以看到@Catija的观点，而目前的措辞在很大程度上能起到更好的作用。也许我们可以在两者之间取得平衡：“官方职位。此问题是官方政策或通讯，因此已被锁定，只能由工作人员进行编辑。它仍在接受答案，评论和其他互动。了解更多。 ”

– V2Blast
20年6月18日在2:45
正如对此答案的回答所隐含的那样，以及问题中指出的问题（在有人离开后尚不清楚他们是否已正式发布），听起来SE等同于reddit的admin-distinguish并不意味着将其锁定为好吧，也许？

–熊佳亚诺夫
20年6月22日在16:43
我也认为“锁定”似乎令人困惑。在论坛上，“锁定”通常表示存在问题，或者不应讨论该主题。粗体部分可能包括“政策”或“官员”，以便乍一看就认为“这很重要”而不是“这是垃圾邮件”？

–内森·欣奇（Nathan Hinchey）
20年6月22日在17:06
更新：政策通知的语言和外观已经更新，与此处建议的外观非常接近（有关确切外观，请参见上文）

– Yaakov Ellis♦
20年6月22日在17:50
我的小心脏很温暖。

–史蒂夫·贝内特（Steve Bennett）
20年6月23日，0：10

#3 楼

正如本人所展示的那样，在这些锁定的帖子上，“关闭”按钮（具有关闭投票权限）对于我来说是隐藏的。我还被告知，即使对于社区主持人，“删除”按钮在此帖子中也是不可见的。
这一切都说得通，但如果仅显示“此帖子为锁定。”信息？
其他锁定（例如Meta上这个历史上已锁定的问题）仅对我显示“ Share”（非共享），例如“ Meta”。没有“编辑”按钮。
除此之外，这不是一个不好的补充。在极少数情况下，进行错误的编辑或进行错误的近距离投票可能会导致一些混乱，因为该帖子是关于Stack Exchange，Inc.的正式政策/公告的。谢谢您发布并告知我们！ />

评论

“……除了我们的社区团队”，我可以想象CM需要编辑按钮。

–πάνταῥεῖ
20年6月11日19:06


@πάνταῥεῖCM可能还会看到删除和关闭链接。这不是让所有无法编辑或建议对使用新锁锁定的帖子进行编辑的用户都看不到编辑的原因。

–kiamlaluno
20年6月11日在19:14
@kiamlaluno由于种种原因，这样做很棘手。如果存在链接，会更容易。

– wizzwizz4
20年6月12日在8:20
@πάνταῥεῖ如果是这种情况，也许我们可以要求其他人将其关闭，但仍对有需要的人可用。

–时髦
20 Jun 14'4:04


仍然可以将它们标记为没有太大意义的事物。 （例如粗鲁）

–布隆德尔
20年6月15日在23:05
@Brondahl是的，在这里提到。

– Spevacus
20年6月15日在23:07

#4 楼

支持编辑建议编辑
如果用户认为“策略锁定”帖子需要更新，该怎么办？

他们是否应举报该问题以引起版主注意？
他们是否应该要求元网站上提出更改建议的新问题？
他们应该使用“联系”链接直接向社区团队请愿吗？
他们应该对帖子发表评论吗？


评论

选项4：在帖子中评论并祈祷。

– John Dvorak
20年6月11日在19:12
@Machavity情况似乎并非如此：“防止任何人（包括版主）对帖子进行任何编辑”（尽管大概是如果您举起mod标志，版主会将其升级为工作人员，他们有一个做的过程）

–pppery
20年6月11日19:13


可以确认，mod不能编辑这些...我尝试了：P @pppery，因为元问题可以提供更多的解释+社区输入（投票，答案），然后是主持人标志，我倾向于说要在元上发布，并在似乎有足够支持的情况下标记主持人对其进行状态审核。

–小叮当♦
20 Jun 11'在19:14


模组无法编辑。我怀疑除非是敏感的评论，否则评论最快。如果收到标志，我们将需要通过cm团队将其传递给员工

–游侠怪胎♦
20年6月11日在19:15
如果您认为该帖子需要更新，请对此发表评论

– Yaakov Ellis♦
20年6月12日，9：24
@Yaakov该评论将通知谁？职位所有者，谁可能离开了公司？ （要点是哪个iiuc？）还是将对此锁定的帖子的评论通知全局CM收件箱/跟踪系统？如果是后者，那确实是积极的一步；如果是前者，那就等于说“请发送任何反馈到/ dev / null”，不是吗？

– E.P.
20年6月16日在10:09
@ E.P。这是一个很好的问题，仍然是我们正在尝试以适应未来发展的方式进行解决的问题。目前，所有政策锁定问题都会由社区团队的许多成员关注，但是这一点我们已经标记为需要跟进和解决。绝对不打算转到/ dev / null。

– Yaakov Ellis♦
20年6月16日在10:22
@YaakovEllis感谢您的快速回复。在短期和长期方面，这都是令人放心的答案。我建议在此线程的问题上添加一个简短的段落（如果需要更新此类线程该怎么办，以及后端需要做什么）。

– E.P.
20年6月16日在10:54

#5 楼

功能请求帮助中心状态已完成
值得在帮助中心有关锁的文章中添加有关此新锁类型的一些要点，尤其是因为锁标语包含指向该锁的直接链接。

评论

我已将此帖子的链接添加到锁的常见问题解答中。

–好奇号刺猬索尼克
20年6月11日在20:16
刚刚以英语添加了此内容，现在就开始获取所有翻译。谢谢。

–简·威尔伯恩（Jane Willborn♦）
20年6月12日在16:22
@JaneWillborn谢谢！由于CommonMark的迁移，它的确有些奇怪。

– Glorfindel
20年6月12日在16:36
修复了格式。再次感谢你！

–简·威尔伯恩（Jane Willborn♦）
20年6月12日在16:49

#6 楼

这将多久使用一次？例如，我们是否理所当然希望社区团队的每一个或几乎每一个帖子都被锁定为“政策锁定”，还是仅在最有问题的帖子上使用？

评论

鉴于过去对员工职位的大量编辑工作是有帮助的，所以我想会想到一个特定的场景，尽管将来它可能会在其他地方有所用。

–Shog9
20年6月11日在21:32
@ Shog9即使对该问题也没有进行破坏性的或其他不适当的编辑...

–科迪·格雷
20年6月12日在1:59
@cody，几乎可以肯定这是无关紧要的。我在生活中学到的两件事：如果你想要和平，就不要打电话给警察，也不要打电话给律师。

–Shog9
20年6月12日在2:07
一天锁一次可以使警察远离？我仍然看不到这个“解决方案”如何解决问题。

–科迪·格雷
20年6月12日在7:26
仅打算将其用于选定的策略帖子和通讯。绝对不会在社区团队的所有帖子上应用此规则。

– Yaakov Ellis♦
20年6月12日在9:23
@YaakovEllis这里的问题是（正如您所知），SE用户群对公司的信任度比一两年前要低得多。宣布这样的消息时，保持重要声明的清晰性可能是一件非常善意的事情，或者可能是更邪恶的事情的计划。现在，您将获得更多愤世嫉俗的人跳到后一个结论。它不会影响评论或投票的事实肯定会有所帮助，但是“为什么需要此问题”这样的问题。盘旋在每个人的脑海中，有许多可能的猜想答案。

–兰德·托尔
20年6月12日在15:56
@ Shog9永久锁定在分数-1776。象征性的？

–克莱里斯-谨慎乐观-
20年6月12日在19:09
从某种意义上说，@ chrylis。一个分水岭。

–Shog9
20年6月14日在2:15
@CodyGray如果某人仅担心通过编辑，关闭或删除该内容是不可侵犯的，则此解决方案是完美的。就是这种情况。

–Catija♦
20年6月15日在1:01

#7 楼

由于我们有一个锁定答案的示例...
能否使其表现得像被接受的答案？也许将其固定在一个可接受的答案下，但至少要位于其他答案之上。
通过这种方式找到正式答案会更容易。我之所以这么问，是因为有时官方的答案可能会被否决。即使不是公认的答案，也能很容易地看到官方答案。

评论

过去，该工作人员只是接受“官方政策”的答案。如果这是一个自我回答，那无济于事，但是还有其他技巧可以解决...

– Glorfindel
20年6月14日在7:19
如果编外人员问了这个问题，@ Glorfindel也无济于事。 :)

–Catija♦
20年6月15日在1:02
@Catija为什么一个编外人员问题会得到这个锁？

–Vylix
20年6月16日在6:35
@Vylix问题不会……答案可能……这个答案是关于答案的，而不是问题。

–Catija♦
20 Jun 16'6:37


#8 楼

错误垃圾邮件标记状态审核
我可以将此问题标记为垃圾邮件或粗鲁/滥用。我认为这不是故意的，其他锁定的帖子我只能举报以引起主持人注意。


（标志已同时收回）

评论

答案中的NAA标志也是如此。

– w
20 Jun 12'11:30


这实际上是一个功能。如果员工“走到最深处”并开始发布辱骂性的废话，仇恨言论或胡言乱语，社区仍然可以用6个危险信号对其进行打击。我已经在足够多的公司工作，知道确实会发生这种情况。也许它并不经常发生，但是它确实发生了，并且很有可能在某天在Stack Exchange上发生。

–罗伯特·哥伦比亚（Robert Columbia）
20 Jun 12'在12:07


@JanWichelmann被发现。在这种情况下，移动应用程序相对于网站而言具有优势。您只能标记（引起您的注意）版主的注意。

– Glorfindel
20年6月12日在13:55

#9 楼

要扩展我的评论

通过其他方式使公告可见的点，则帖子所有者可以简单地通过仅mod标签来解决。需要保留其确切措辞的策略可以简单地放在引号中。因此，这是您要实现的目标的首要目标。几乎感觉就像您对我们不信任，这与您最近开始建立的相互信任的积极趋势背道而驰。

Yaakov Ellis♦回答了
旨在少量使用，实际上是我们需要的，以便能够继续在Meta上发布更多策略和重要通信。正如Makyen所指出的那样，有时精心设计实际上可以导致更改帖子的解释方式。这并不表示不信任。


我很乐意看到任何证据来支持这一需求。因此，有多少种问题将从这种类型的锁中受益。还是所有这些都是假想的“律师注意事项”？

#10 楼

当CM应用锁时，这些帖子能否获得一个自动的特殊标签，例如“ Company Policy Statement”或“ Official Policy”之类的标签，以便可以通过标签轻松搜索此类文档？除了现有的“ policy”标签以外，还可以明确地涵盖某些内容，其中可能涵盖有关政策的辩论或建议，而此特殊标签将涵盖公司对主题的政策声明。
现有标签的组合确实涵盖了属性，但它们并不能搜索方便且不一定排除不是官方策略声明的帖子。
我认为通常最好以这种方式（并带上锁）明确声明帖子是政策的决定（希望经过公开辩论之后，但这是一个不同的问题），并且目前不太可能改变。
我仍然希望总体政策将主要由成员的投入和辩论来指导。

评论

那一定是我一生中见过的最多元标记。如果我想找到他们的官方政策，Google可能会比更多标签更好。

– Makoto
20年6月11日在22:27
假设他们继续使用策略标签（并且我没有理由认为他们会停止），则可以搜索hasnotice：1 [policy]

– Em C
20年6月11日在22:30


@EmC我什至不知道您可以这样做，而且我怀疑绝大多数想要检查官方政策的人也不知道该怎么做。一个简单的标签也许会更好（尽管我们都警告不要继续增加不理想的标签数量）。

– StephenG
20年6月11日23:39
有一个[announcements]标记，为此明确目的而创建。我认为应该将其制成红色的仅mod标记，这将完全消除对这种新“功能”的需要。

–科迪·格雷
20年6月12日在2:01


@CodyGray他们似乎旨在阻止mod和用户进行更改，因此我猜“红色标签”将无法满足他们的要求。描述公告标签的文字也暗示它不仅涵盖员工公告。

– StephenG
20年6月12日，9：50
仅仅添加标签可以使那些仍然不知道搜索工作原理的人变得更轻松，这似乎毫无用处。有一个策略标签。有用。是否存在通知锁定不会改变问题是否与策略有关。如果您对政策感兴趣，请遵循政策。请注意，每个问题仍然有5个标签的限制。强迫每个通知的问题牺牲其标签槽之一实际上可能会降低其可搜索性。

–桅杆
20年6月12日在10:36
是的，@ StephenG也正是我的印象。如果仅是区分工作人员职位，则特殊标签将恰好是医生订购的标签。这提供的恰恰是阻止主持人采取行动的能力。我们对于公司的立场越来越清楚。他们向我们支付了很多口头服务，但他们甚至一点也不信任我们。特别是，员工不信任主持人不会破坏其职位。可以说很有意义。

–科迪·格雷
20 Jun 15'在0:38


@CodyGray公平地说，允许主持人更改公司的正式政策文件是没有意义的。我显然对管理层最近在这里发生的骇人听闻的搞砸事件非常敏感，但是我认为这很有用，因为它可以将官方政策与其他职位区分开。我认为他们不信任主持人不会破坏的想法有些过头了-我认为这是对重要文件的合理预防措施，而不是表示深信不疑的迹象。

– StephenG
20年6月15日在1:40
绝对要清楚，@ Cody：之所以存在此功能，是因为公司的法律团队完全不信任主持人。不应将其视为缺乏组织其他成员的信任，我相信他们会并且会在使用此功能方面表现出克制，因此信任这些站点的成员和主持人。至关重要的是：这种功能使决策权掌握在他们手中，为束缚提供了可能性；我确信您知道，桌上还有更糟糕的选择。

–Shog9
20年6月15日在23:11

#11 楼


按[edit]按钮可能会显示消息的源文本，然后记录要进行更改的意图，从而可以更轻松地提出更改。
，“帖子已被锁定”消息可能会更长，并且如果用户认为该帖子应被编辑，请邀请该帖子标记以供主持人干预。

评论

我同意应该对建议的编辑开放，但是我认为这些编辑只能由工作人员批准或拒绝。

–唐老鸭
20年6月24日在16:49


我正要提出这样的建议。允许任何人提出（例如）拼写错误修复程序。只有原始工作人员（或者，如果您愿意，可以是任何工作人员）都可以批准编辑。这似乎是两全其美。有时每个人都会打错字。 SE社区非常擅长捕捉和修复错别字。为什么不利用它呢？

–塑胶昆虫
20年6月24日在18:57

#12 楼

这...给我带来了错误的认识。
请不要误解我，我觉得应该制定政策，而且我认为被称为政策的事情应该具体而不应该被改变。
但是，这感觉就像公司正在扎根，并不允许我们进行调整以修饰或固定句子流。
我的原始观点是，这可以看作DRM并违反CC-by-SA 4.0许可的第2节，该特定工作受其许可。值得庆幸的是，这些评论使我走上了正确的道路，但我并不确定这种情况。存在用于节制目的以帮助缓解情况。该锁旨在长期存在，没有实际的结束或到期时间。这似乎与Stack Exchange平台在问与答站点中真正体现出来的精神背道而驰。完全鼓励同伴编辑和协作审查内容的网站上。通过添加一项可以消除此问题的功能，它发出了一条微妙的消息，即不想在策略上进行协作。在其他任何地方放置这些限制都不是公平的游戏。
我希望策略的定义也将意味着在Meta上的某处进行关于该策略的讨论，以便您在实施之前获得适当的反馈。感觉就像我们被孩子们一样对待肯定会很烂。再次。

评论

我知道您来自哪里，但是我个人认为，这仅限于官方答复，实际上是一个好主意。这样可以防止诸如故意破坏或其他有害编辑之类的事情，并且可以使该语言明确来自公司本身。

–时髦
20年6月14日在4:02
@Chipster：如果公司想防止他们的语言被扭曲，那么他们应该在网站上创建一个新的部分，以保留其官方政策。在这样的平台上不允许对实际上影响我们所有人的东西进行积极的修改，这对这样的网站的士气造成了巨大打击。他们应该使它更加正式和超出范围，而不是给我们戴上手套。

– Makoto
20年6月19日在17:32
o /完全同意。就像国王在修建城堡墙以阻止他的人民进入。

– GolezTrol
20年6月30日在20:55

#13 楼

一个场景：

一个员工的职位被锁了。
该员工出于任何原因离开SE并丢失了钻石。

他们可以编辑自己的职位吗？大概不是，因为他们已经不再是职员了，但是我想知道被OP锁定吗？
他们还能接受/不接受答案吗？

评论

不，他们无法编辑，是，他们可以接受...假设答案未锁定。但是，如果这是一个问题，几乎不可能接受答案。

–Catija♦
20年6月16日在6:56

#14 楼

看来这是一个很好的改进。 “职员”，我认为需要明确指出主持人不能编辑这些帖子。
我是主持人，甚至我对“职员”的定义也不完全清楚。它是指“带薪雇员”吗？是否有任何志愿者被认为是“工作人员”？
我希望弄清楚谁是“工作人员”或使用不同的词语是很好的选择。
我认为，提供志愿者的名字会有所帮助在新的职位锁定说明中发布“官方政策或沟通”的组织。看到官方通讯时没有任何抬头的信笺或标识符清楚地说明组织的名称，这很奇怪。不熟悉SE的新手可能对谁负责创建带有这些锁的帖子几乎一无所知。

评论

也许有些meta常规人员已经注意到了这一点，但是员工现在在自己的个人资料上有“ Staff”徽章。

– Meta Andrew T.
20年6月16日在8:43
@MetaAndrewT。感谢您提及并提供链接。

– RockPaperLz-掩盖它或棺材
20年6月16日在10:08

#15 楼

您可以将“它仍在接受”更改为“但是，它仍在接受”吗？更容易阅读，这里的“ still”不相关，因为“ still”通常表示紧张。

评论

“静止”仍然是一种相关的对比，因为锁定的职位通常根本无法互动。例外：Wiki锁定（无法发布新答案，仍可以编辑答案），仅注释锁定（无法对帖子进行评论，仍可以编辑和投票以及其他任何方式），以及此策略锁定（无法编辑问题，仍可以接受）评论和答案）

– Meta Andrew T.
20 Jun 12'在4:13


“仍然”是表示时态的一种方式。

–noɥʇʎԀʎzɐɹƆ
20年6月13日在22:18
您能解释一下“仍然是一种表示时态的方式”的意思吗？您是指过去，现在，将来还是语气中的时态？仍在“仍在接受评论...”中的副词告诉我们关于句子时态的任何信息，时态通过动词表达，动词在前面通过接受表示，称为当前连续，用于进行中的动作。这种选择似乎是最合逻辑的选择。

– Mari-Lou A
20 Jun 14'6:32


“静止”具有两个不同的含义。 1）一项操作正在继续（“公司仍在运营”）。 2）强调对比（“这是合法的。他们仍然不应该这样做。”）有时，在这种情况下，这两种含义中的主要含义有点模糊（我认为是1）。

–史蒂夫·贝内特（Steve Bennett）
20年6月15日在12:16

#16 楼

此政策锁定是否也适用于Meta上的常见问题解答？
我们可以期待将来更加精简，更少混乱的常见问题解答吗？
请，请说“是” ....

评论

据我所知，它仅适用于直接涉及公司政策的常见问题解答。不应将其用于由社区共识创建的常见问题解答。

– PM 2环
20年6月12日在9:04
@ PM2Ring很有意义，从道德上讲，我会全心全意地支持这一点，但是多年来，一些FAQ对于那些只想快速获得我支持的信息的人来说，变得如此漫长，如此详尽，而且基本上不友好在这种情况下，请使用官方锁。常见问题解答对于已经非常熟悉SE系统的用户来说是很好的选择，但是其中许多帖子对于新手来说都是不直观的。而且其中一些常见问题解答-并非所有人-都写得不好。

– Mari-Lou A
20 Jun 12'9:13


是的，即使对于非新手来说，浏览常见问题解答也是一项艰巨的体验。 ;）但是，我认为这主要取决于社区。在某些情况下，当公司政策确实对FAQ产生直接影响时，是的，对于FAQ来说，有一种清晰的方式表明这一点将是一件好事，也许这个新锁可以达到该目的。

– PM 2环
20年6月12日，9：19
不，我们不打算将此应用到meta上由社区管理的FAQ。这专门用于政策声明或公司代表的重要交流。

– Yaakov Ellis♦
20年6月12日在9:20
@YaakovEllis啊，真可惜，错失了机会，但最终可能是最好的。可能会遇到太多的反对和无休止的争吵。我仍然认为这些常见问题解答需要一个等效的较短版本，以便新用户更容易掌握。

– Mari-Lou A
20年6月12日，9：24


您要描述的是帮助中心。将其应用于社区策划的常见问题解答将是史诗般的失败。锁定后，社区应该如何策划FAQ？

–科迪·格雷
20年6月15日，0：40
@CodyGray对不起，但您误会了。我肯定是在谈论Meta上的常见问题解答。常见问题解答需要由认真的作者进行编辑和编写，他们不仅会写技巧，而且其母语是英语，或者其能力与母语使用者相当。我看到过太多的常见问题，这些常见问题被编辑破坏了，这些问题本来很好，但不知道如何成功地与广大读者交流。他们的主要重点是详细记录每个可能的方面。这极大地混淆了文本，使新用户和退伍军人都难以快速找到必要的信息。

– Mari-Lou A
20 Jun 18'13:30