我们可以对仅用于链接答案的标志使用方法达成共识吗？ [重复]

相关信息：由于主持人只是要求用户标记一个自定义的“仅链接答案”，我们可以将其永久标记为标记选项吗？（不是伪造，这是一项功能请求，已作为另一个伪造被关闭）

此（旧的）帖子的确确实说仅链接的答案可以标记为NAA，但是像这样的很多帖子都将“不回答”定义为不适用于仅链接的答案的方式。

能否就此达成最新共识？已经建立了仅允许答案的链接。

h，拒绝-有效标志。我根本看不到使用自定义标志的问题。

@slhck：问题在于10ks无法处理它。而且我想国防部拒绝了它，以便他可以回复旗帜（不幸的是我们还没有这个）。

我得出了一个不幸的结论，即“ Not a Answer”显然无法解释。 “不是答案”表示它不是答案。 “我喜欢小吃，不是很酷吗？”不是答案。 “我有同样的问题，您找到解决办法了吗？”不是答案。 “这篇文章对我有帮助，非常感谢！”不是答案。到场外资源的裸链接可以回答OP的问题，这只是一个答案，而不仅仅是一个理想的答案。

@RobertHarvey当然可以，除非该链接指向合理的Google搜索问题关键字的顶部搜索结果，但由于Google信任SE网站和良好的SEO，因此问题本身也成为Google排名最高的结果之一，那么答案是只是一个Google镜像，唯一要做的就是占用该页面上已有链接的Google结果页面上的一个额外位置。降低Internet的SNR似乎与SE有关。

#1 楼

嗯...这里已经进行了很多精彩的讨论，但要回答您实际提出的问题...
不。
不，您不能就应将哪个标志用于“仅链接”达成共识答案”，因为正如Tim所指出的那样，您不应该总是对其进行标记，正如George所指出的那样，没有“一刀切”的标记理由，而正如Anna所指出的，无论如何它们很快就成为了神话中的野兽。
我已经写过两次了……但是，我会再试一次以使这一点变得清晰起来：
标志应该描述一个问题。 “链接”不是问题。
还有其他种类的标志确实描述了通常由链接繁重的答案表示的问题：垃圾邮件！

毫不费力地回答问题（也许答案位于链接的末尾；也许不是）？没有答案

链接到w3schools？质量很差！哈哈，开玩笑。不，真的，不要举报那些。在链接中进行编辑以获取更好的文档。

还有其他内容吗？在您给主持人的自定义消息中说明。所谓“描述”，我的意思是“用三个词以上”-如果您抱怨本质上是一个毫无用处的简洁答案，那么您这样做时就不要犯同样的罪行。

哦，是的...这都不重要。
所以，是的-对这两个下降标志的指导并不是很有帮助。为了捍卫mods写出这些拒绝原因，他们至少不愿意输入三个以上的单词。那里也有一个长度限制，要面对它：SO上的mod很忙。这是不幸的情况之一，仓促写的东西最终爆炸了，浪费的时间远远超过了其他情况。
请参阅...标记为“仅链接”的大多数答案都将被删除...标记为“不是答案”的大多数答案也将被删除。由于它们是懒惰的，无用的答案，因此将其删除。信不信由你，大多数被拒绝的“仅链接回答”标志都被拒绝了，因为在被标记和处理标志之间，作者回过头来充实了答案...通常是为了有益的评论暗示他这样做了。 '想象一下...
是正确的：降低标志的最佳方法与您提供标志的实际原因无关。想要确保您的国旗统计数据永远不会受到打击吗？确保永远不要给正在标记的帖子的作者提供任何标记，表明这些帖子是废话，应该加以改进。超过3字魔咒并与人交谈。

琐事：这被标记为“仅链接答案”。不管它可能有什么问题，不是很多链接。尽管这一点很重要-实际上它根本不包含任何链接。

–Shog9
2013年6月9日4:09

看到？再一次，我们没有人像我们所有人一样愚蠢。这个。

– Tim Post
2013年6月9日4:13在

从技术上讲，“任何一个标记都可以”是对该问题的有效答案。我也不喜欢挑剔标志的原因（尽管有一点要注意，使用完全错误的原因可能会导致mod查找错误的东西），但是如果mod由于缺乏而以不同的方式处理/操作这些标志，达成共识，我们需要在那里达成共识。

– Manishearth
2013年6月9日下午5:27

两者都没什么大不了的，更多的是，当答案明显无效时，您可以将其标记为“ Bubblicious”，并且仍将@Manishearth删除/验证。对于边缘情况，对于需要被这样召唤的异常情况而言，这最重要-根据定义，您不会有库存情况来应对异常情况。

–Shog9
2013年6月9日15:39

“不努力回答问题（也许答案位于链接的末尾；也许不是）？不是答案。” OP确实做到了这一点，并且旗帜被拒绝。因此，当某些主持人显然认为这不是适当的标志时，我看不到这是一个很好的答案。

–尼科尔·波拉斯（Nicol Bolas）
2013年6月9日16:11

不是OP，@ Nicol-该屏幕截图来自此评论。这是一个不明智的拒绝原因，此后在Meta上提示的所有无上下文讨论使情况变得更糟（有关详细信息，请参见George的回答）。请注意，外卖不应该是“使用不同的标记”，这只是标记者对它的解释（大概没有阅读链接的讨论）。

–Shog9
2013年6月9日在16:48

但是，实际上，对于仅链接的答案，主持人不能拒绝还是接受？根据您的逻辑，共识应该合理地是“如果该标志有用，则将其标记为这样”。这消除了所有被拒绝的废话-有效标志。

–user206222
2013年6月9日17:34

@骑士：是的，“拒绝-有效...”不是很好。 mods没有办法留下带有“有效”标记的自定义消息，这可能就是导致这种情况的原因-但如您所见，这只会引起更多问题。

–Shog9
2013年6月9日17:36

是的，我可以理解其背后的原因。我仍然希望看到主持人接受或拒绝自定义标志和仅链接内容上的“非应答标志”，这完全是因为内容，而不是因为使用的标志类型。

–user206222
2013年6月9日17:44

@Knights：在大多数情况下就是这样。这些标志有数百个，因此有十二个被拒绝。这样做的目的是鼓励人们对自己的举报行为更加敏锐，但是这并没有发生。

–Shog9
2013年6月9日17:49

嗯，那很有道理。人为错误再次来袭！我们确实应该停止这种“人道”的瘟疫。

–user206222
2013年6月9日17:52

@Nicol Shog恰好在这里。当我拒绝时，我只有那么多的人物留下理由。我试图使其简洁，因此，意图并未得到充分传达。我在回答中已经解释了更多。

–乔治·斯托克（George Stocker）
2013年6月9日18:43

+1-要链接到w3schools？质量很差！

– L84
2013年6月9日在22:18

“与w3schools的链接？质量很低！哈哈，开玩笑。不，严重的是，不要标记这些。请在链接中编辑以获取更好的文档。”什么，那么“极端低质量”按钮仅适用于高品质代表？：P

–bjb568
2014年6月6日18:47

如果答案是完全没有价值的，那么甚至不要等待@Jason的标记。如果有什么值得的，那就投下您的良心，如果您愿意，请发表评论，不要打扰。

–Shog9
2014年3月21日，0：17

#2 楼

我只有链接的答案有两个主要问题。首先-堆栈溢出应该是打开新标签页最终找到答案的站点。当然，有些答案基本上可以使您参考其他地方的特定文档，但是所有答案至少都可以按以下方式总结链接的资源：

寻找信息的人现在拥有什么他们需要。他们在Stack Overflow上找到了答案，现在，如果需要，他们可以阅读更多内容。关键是，他们不必走得更远。
即使链接断开，答案仍然有用。如果是文档，请总结相关部分。

第二个问题是链接腐烂。我们网站上有很多断开的链接需要更新，这是要求人们做的一件乏味的事情。在那些链接构成大部分答案的地方，这意味着我们在网站上有很多无用的答案。

堆栈溢出应该是您着陆并知道已完成的地方-而不是在单击一个已投票支持的主要链接答案以意识到它已损坏后在桌子上敲拳的地方。这就像进入PHPBB论坛上的第19页答复，最终找到每个人都在答复中用“谢谢，这解决了我的问题”的链接，却意识到它已经消失了。

这就是工作流程我建议：

链接有效吗？做一些事情来扩大答案。提出修改建议，发表评论，使用您的投票。如果通过我们的质量过滤器，则此刻可能尚不值得-做出最佳判断。
链接断开了吗？你能修好它吗？很棒-编辑/建议编辑并继续。否则，将其标记为不是答案（或者理想情况下，其链接警报已损坏为“其他”），因为它不是答案。这是一个链接断开的句子，需要修复。在解决该问题之前，请勿随意使用它，以免加重人们的负担，或阻止其他人回答问题。

我不同意安娜-有时链接和一些上下文是回答问题所需要的。但是，从一开始，我们的目标之一就是不让人们在寻找信息时感到沮丧，我们需要牢记这一点。

我们不应该浪费有用的信息在它有机会改进之前，但我们也绝不应该建议仅由链接构成的简短答案值得珍惜-至少在我看来。

如果链接断开了，我宁愿使用一个自定义标志来说明这种效果。对我来说，标记为“仅链接的答案，并且链接已断开”的标志确实很容易执行，因为我只需要确认链接确实已断开即可。一个没有答案的标志可能会让我花更长的时间才能弄清楚发生了什么，并且我可能会错过断开的链接。

–布拉德·拉森（Brad Larson）
2013年6月9日在2:49

你是绝对正确的。但是，根本没有答案（即使是指向外部站点并需要更多点击/阅读/猜测的答案）也必须更加令人沮丧。 :)

–亚当·李尔♦
13年6月9日，下午3:14

@AnnaLear我不同意。我认为这是我们的最低质量要求（大多数情况下）只是一个有效的链接。但是，我们应该鼓励人们努力贡献至少至少略高于该最低限度的捐款-我不想养成说那些是很好的答案的习惯。

– Tim Post
2013年6月9日在3:47

@TimPost我认为没有人说这是完美的答案，当然，如果链接断开，则没有理由继续发布该帖子。我认为我们可以假设该链接有效并且至少与该问题有些相关；否则，这是非常清楚的“不是答案”或“垃圾邮件”。我可能在这里遇到一些确认偏差，但是根据我的经验，人们并不仅仅是针对断开的链接。甚至在一个不错的答案中甚至包含链接也会导致评论/标记，这是不对的。

–亚当·李尔♦
2013年6月9日在3:58

@AnnaLear我本人也可能离开“盐矿”太久了，但是我看到的那种影响的大多数标志都在诸如“只需单击此链接，就可以在这里找到想要的答案”之类的答案上。或类似。我还没有看到像样的答案碰巧经常包含这样标记的链接。这并不是说它不会发生，但我没有看到它。

– Tim Post
2013年6月9日4:09

+ 1我绝对赞同您对“仅链接的答案”的看法，而不是我想在SO中绝对看到的文化。

–Siddharth Rout
13-10-8在10:20

#3 楼

我拒绝了您显示的第一个标记，它位于此答案上。

答案指出该问题是重复的（以及在哪里找到答案），随着时间的推移，总共有9个问题答案上的所有标记，所有人都指出这不是“答案”。但是，所有标出答案的人都没有对这个问题做任何事情。

因此，在这种特殊情况下，问题不是答案，而是问题是重复的。

此外，如果您认为仅因为link-rot而仅标记链接答案，那么该link-rot真的会扩展到其他Stack Overflow链接吗？ br />
在第二个标记中，再次有人反对指出这个问题已经被问过了（顺便回答）。

但是这次，这个问题并没有作为重复项关闭。对于想提高自己的举报率的人。他们很少被拒绝，而且很容易找到。寻找简短的答案，或带有链接（简短）的答案，您可能会找到一个不错的候选人。在SEDE查询中寻找带有问号的答案，这可能可以帮助您找到更多答案。

问题是，我们不需要人们标记遵循固定公式的事物。如果它们如此流行，这就是人们用来标记它们的标准，那么我们可以使该过程自动化：

少于100个包含链接的字符”-仅链接回答
“带问号的答案”-不是答案
“包含到另一个Stack Overflow问题或答案的链接的答案”-仅链接答案，或不取决于答案。

我很高兴有社区成员希望帮助我们进行清理。我们真正需要帮助的是每天有成千上万的问题被问到可能已经有了答案，或者写得不够好无法回答，甚至袜子木偶响起。这些都是不容易自动化的事情。

解决了您所询问的特定标志后，让我直接解决您的一般问题：

不同的主持人以不同的方式处理它。我个人认为仅链接的答案就是答案，但它们并不是很好的答案。我认为在标记它们之前，您应该先发表评论，告诉用户通过编辑链接中的重要细节来改善他们的答案。

我还认为发布链接和只是将其立即删除而不加评论。如果每天标记帖子的成千上万用户似乎都没有时间在标记一个帖子之前发表评论，那么您会认为每天处理2500个标记的10位主持人将有时间对每个帖子发表评论？

这一切都取决于您希望我们对仅链接的答案所做的事情。

您希望我们删除它们吗？如果是这样：为什么？我们可以构建一个不允许人们发布包含链接的简短答案的工具。没有理由将其设为可标记。

您希望我们发表评论吗？同样，为什么呢？标记之前不应该这样做吗？如果您只是发表评论，那么为什么要标记？我要拒绝它，因为用户需要时间根据您的建议采取行动。

总的来说，我知道这是一个有争议的问题。您（总的来说）想要一个干净的网站，现在就想要它。我明白那个。我想要一个干净的网站。但我想要一个人们想要使用的干净站点。刚加入并发布有用链接的新用户不会因为其内容被删除而仅仅停留在链接中。如果人们不通知他们这是一个不好的习惯，他们尤其不愿意留下来。。

规则不应该是“标记不符合条件X的所有内容”，规则应该是：“参与，如果不起作用，则标记。”

如果社区不愿意与其成千上万的成员进行额外的工作，那么该站点不可能成功地将其置于10位主持人的支持之下。

这或多或少是我要回答的地方，但您说的要好得多。 :)

–亚当·李尔♦
2013年6月9日，1：11

不同的主持人以不同的方式处理它。简而言之，没有共识吗？因为我最近用自定义消息标记了很多这样的消息（因为我认为这就是我们应该做的事情），所以并没有真正想成为一个混蛋，并且没有一个被拒绝。

– LittleBobbyTables-互惠生
2013年6月9日在1:39

@LBT总有第一次：)

– hjpotter92
2013年6月9日在2:05

@ LBT：国防部之间的共识是：删除废话答案。强调三个单词的咒语最能做到这一点的人们有点遗漏了整个观点。

–Shog9
2013年6月9日4:04

嗯，很有道理。实际上，我前一段时间进行了SEDE驱动的NAA狂欢。不用于徽章或其他任何东西；我真的很讨厌这样的答案（主要是因为在谷歌搜索时找到链接失效的链接永远是我的运气）。同时，我确实发现了很多我可以标记的“非建设性和重复性”问题-这些类型吸引了仅链接的答案。

– Manishearth
2013年6月9日5:30

“链接腐烂真的会扩展到其他堆栈溢出链接吗？” -是的在过去的2-3个月中，我删除了至少一个自己的答案，并成功标记为删除其他两个或三个答案，仅是因为它们依赖于已消失的404 SO链接（也称为10K）

– gna
2013年6月9日在11:01

“进入并发布有用链接的新用户并不想因为其内容被删除而留下来，仅仅是因为它是一个链接。如果人们没有通知他们这是不好的话，他们尤其不想留下来实践。”在我看来，问题是没有人在什么时候删除他们的问题/答案以及原因被告知。这是一个很容易解决的问题。

–尼科尔·波拉斯（Nicol Bolas）
2013年6月9日16:15

@NicolBolas如果是这样的话。用户是否发表评论？是。绝对。这就是我在回答中所主张的。如果您希望主持人每次对帖子采取行动时都发表评论，那您就是在风车上倾诉。如果每个用户在举报之前都发表了评论？那我们就做生意。

–乔治·斯托克（George Stocker）
2013年6月9日18:41

@GeorgeStocker：留下评论不能解决答案不好的短期问题。我们有一个解决方案：删除它。发表评论可能无法解决问题，并且我当然不会浪费我的时间在一天左右的时间后再检查是否仅链接的答案得到了改善。按照您的逻辑，我们不应删除“对我有帮助”的答案，因为该人员可能被说服将其答案转换为解决该问题的实际方法。

–尼科尔·波拉斯（Nicol Bolas）
2013年6月10日17:32

@NicolBolas不，您正在将两者混为一谈。一方面，正如Shog9在其答案中指出的那样，将仅链接的答案转换为实际答案相对容易。在您的示例中，这是不可能的。

–乔治·斯托克（George Stocker）
2013年6月10日17:43

@GeorgeStocker：“在您的示例中，这是不可能的。”就是这样;他们要做的只是发布他们使用的源代码，并对此做一些解释。当然，几乎可以肯定的是，它实际上与已经存在的答案相同，但是他们可以提供该答案，并且如果有多余的答案，那将是合法的。

–尼科尔·波拉斯（Nicol Bolas）
2013年6月10日17:46

@NicolBolas我不确定您如何实现从“对我也有帮助”到“这是一个答案”的飞跃。通过链接，我们可以继续进行一些操作（链接本身的内容）。 “必须也帮助了我”又要做什么？

–乔治·斯托克（George Stocker）
2013年6月10日19:49

#4 楼

为此，主持人和SE团队需要首先了解问题的大小，并就如何解决达成共识。 SEDE查询带有链接的边际简短答案。例如，使用参数AnswerScoreMax=99, AnswerScoreMin=1, AnswerLength=127运行时，它会显示大约24000个正分数的问题答案（为了比较，在程序员那里有两个类似的答案-即2，两个）。

Hm希望活跃的举报者（500名法警/ 2500名副主席）会以某种方式投票/评论/编辑所有这些内容，而不是像听起来像是对我的愿望那样进行举报。仅仅降低这些答案的价格会“损失” -24K信誉-愿意“投资”的人吗？

值得考虑的一件事是，仅链接的答案就以某种方式...不行，不是广受欢迎。规范这种立场的规范文章发布了46K的视图；这意味着绝大多数SO用户对此一无所知，更不用说支持它了（投票最多的答案有262票赞成-只是一滴水）。

当一个没有经验的SO用户看着（一个（只有数万个）分数为正数的仅链接答案，期望他们认为“哦，那很不好，应该降低投票/扩大范围”真是愚蠢。我敢猜测他们认为这是回答和获得声誉的合理方法。每个带有正分数“ flags”（双关语意味）的仅链接的答案，都可以让读者以这种方式回答，并可以进一步推广这种回答方式。必须承认，我特别喜欢这样的建议：“改为查看问题，仅链接的答案可能表明问题很糟糕。将其关闭，将其关闭，不理会答案”。好像下一个新来的人看着+5 ... +10 ... +20的答案将特别注意关闭的问题，好像他们会想：“哦，即使它可以带来，我也不应该那样回答。我5 ... 10 ... 20赞”。是的，肯定是他们会想的，请给我休息一下。

如果（如果）Stack Exchange想要对链接做一些实质性的事情，那么考虑到大量有问题的帖子以及SE观众通常对这些读者的态度-仅答案，他们最好确保快速，统一且尽可能少地处理这些问题-就像当前无应答/垃圾邮件帖子一样。

从以上角度看，转换为评论（最好是简洁的）的功能值得考虑。它使所有用户都可以看到答案的内容，从而可以更轻松地解决有关删除的讨论，并且可以使答题者在需要时更容易找到，评估，编辑和请求取消删除。

具有讽刺意味的，最近采取的旨在防止仅链接的新答案泄漏到系统中的措施很可能会增加旧订单积压的压力。配备了新获得的知识的用户将立即在以前有盲点的地方注意到问题。

“嘿，这就像我最近投票通过将其作为仅链接的答案在低质量队列中删除的一样”（或者，“哦，这类似于被质量过滤器拒绝的矿山。”）“这里肯定有问题...”

期望最近受过教育的用户仔细挖掘模糊的细节，以了解在完美世界中如何处理此类答案，这是不合理的。最有可能的是，他们只会抛出“最佳猜测”标志……并且由于某种原因而感到失望并感到苦涩，因为只能由许多MSO常规人员才能理解。

该查询的第一个问题是...它实际上并未执行其声称的操作。我得到的前两个结果是：1、2-根本不包含链接！第三个结果说明了另一个问题，这实际上是对所提问题的完美回答-并且在非URL文本的4个字符中包含足够的信息，足以应付链接中断的情况。删除这些（或将它们转换为注释）将无济于事。

–Shog9
2013年6月9日15:56

@ Shog9很好，我谨此表示敬意，我可能比您更了解此查询的功能。在过去的2-3个月中，我一直在研究Programmers上发现的数百个答案。在您问之前，不，这不是无所不用其极的征途。下注，评论，编辑，研究所涉及的问题-爵士乐

– gna
2013年6月9日17:05

这不是一个复杂的查询。提示：Posts.Body是HTML烘焙的-如果您想查找实际的链接，只需稍作努力，即可查找
–Shog9
2013年6月9日17:08

不，您不会说服我，将链接到规范文档的答案转换为注释，因为它们出现在幼稚的查询中是个好主意。我想做更多的事情来阻止将重要信息塞入评论中，而不是将一个坏掉的窗口替换为另一个。程序员遇到的答案很短，SO根本没有答案，这完全是因为所涉及的主题。有许多令人惊讶的SO问题，其中最有用的答案是：“ function_name（）”。

–Shog9
2013年6月9日17:11

关于“看问题”建议...当问题的字面意思是“给我链接”时，您是否诚实地认为发布链接的人是这样做的，因为其他答案设置的例子很差？

–Shog9
2013年6月9日在21:09

@ Shog9好吧，随便。您有成千上万的帖子告诉读者声音清晰：欢迎仅链接的答案。而且这个数目只会增加，因为有260个赞成著名的仅链接声明的家伙不会起作用-至少要等到他们的双手被绑住后，他们才会做出改变。关于您的注释被打碎的窗口的注释，我不表示抱歉-据我所知，这仅仅是因为SE不想压缩它们。

– gna
2013年6月9日在21:31

使用更宽泛的定义“ link-mostly” ==“少于512个字符，且[link的字符部分]> [character而不是链接的部分]“，并考虑到已删除的答案和已关闭/锁定的问题的答案，关于Stack Overflow整个历史记录的按月细分：i.stack.imgur.com/sHRpX.png为了进一步说明这一点：上个月在SO上发布了329K答案，其中约2％的答案是“链接居多”。

–Shog9
2013年6月9日22:08

@ Shog9有趣，谢谢。自2013年1月以来，我每月是否添加大约8000个可疑答案，对吗？另外，您是否使用512个字符来获得“最多”种类的估计？我之所以问是因为，根据我的经验，即使按程序员的标准，即使是250个字符的“边际脚本”结果也变得有些滑落。看到更可疑的案例（例如128个字符）的明细数据会很有趣

– gna
2013年6月10日18:10

我使用的是“少于512个字符”，以便查询实际上在合理的时间范围内运行；是的，大多数链接都比链接短得多（中位数和平均值均在100个字符以内）。至于这些是否真的应该被视为“可疑”……我有些怀疑。如果我要查询“可疑”，我会严格提高标准（仅考虑URL /文本比率，查找特定关键字，将某些域列入白名单）。这是我可以提出的最慷慨的“链接”查询。顺便说一句：我在酒馆里张贴了另外几张图表。

–Shog9
2013年6月10日18:32

@ Shog9关于您的“第三个示例”，即使按宽松的SO标准，也确实很糟糕。在程序员那里，我早餐时吃这样的帖子

– gna
13年7月20日在22:59

对于那些编辑此类帖子的人，我没有任何抱怨。

–Shog9
13年7月20日在23:33

@ Shog9我的意思是，您提出的“完美答案”示例看起来很糟糕。更不用说，如果haxe.org死亡或离线，它将变成...充其量也将变成“在断开的链接下搜索google这个单词，并尝试找出搜索结果与所提出的问题的关系”。这怎么可能算得上是一个完美（完美？）的好答案，这让我无所适从。低质量队列->尽管此链接可以回答问题，但最好...

– gna
13年7月20日在23:49

瞧，这就是通用规则，这是@gnat的问题：您正在描述一种情况，其中问题的答案（语言的名称）不再足以找出有关该语言的任何内容（相关链接）目前在Google中占主导地位），该项目的网站已消失。在这一点上，我们可能是删除问题本身，或者在答案中使用语言。

–Shog9
13年7月21日在0:34