我认为刻画莫妮卡在老师休息室里发表的负面言论是不必要的冒犯行为，在我们这个地方，我们很少有人能够检查这些陈述是否属实。此外，它提出了一个非常有力的主张：
Monica和她的支持者把元站点劫为人质，从中倒出的硫酸程度不是答案。它为站点上的偏见创建了温床。我不是在叫莫妮卡或她的支持者！ -但这是正在发生的事情的真实事实。 。
基于这些原因，我根据答案下方的评论将答案标记为粗鲁或滥用。这些标志在几分钟之内被拒绝。然后，我用自定义原因标记了一个mod，试图概述我标记问题的原因。此标志也在几分钟之内被拒绝：
所述的自定义磁偏角原因是：如果Monica不想谈论Monica，那么也许Monica不应发布有关Monica的问题。
我认为这很奇怪。莫妮卡是一个应该受到其他所有人相同行为准则保护的用户。行为准则并未列出特定用户的例外情况，也没有针对询问自己情况的用户列出例外情况。
因此，我要求任何对此有所了解的人花点时间并认真思考。为什么这个标志被拒绝？为什么这是一个适当的拒绝原因？行为。如果有违反《行为准则》的部分，我认为应删除这些部分，这就是我引用《行为准则》对其进行标记的原因。这些标志是仓促处理的，我知道可以在当下的错误中犯错。这就是我第二次举报的原因，但它似乎已被立即丢弃。我们在哪里划定攻击用户的界限？显然，这就是我们拥有《行为准则》的原因，选择性地应用《行为准则》对我来说意义不大。如果我了解某些情况（例如在旗帜偏斜中）有选择性地应用它，那么请解释为什么还可以，何时应用。
被删除后，有关标志处理的问题就解决了。
#1 楼
我也标记了这个答案，不是因为我不同意它的内容（允许人们认错），而是因为像这样的粗鲁： -但这是正在发生的事情的真实情况。然后，该帖子试图将我绑定到一个完全正确的网站，好像我与此有关。顽固地拒绝尊重他人。
以实际事实为目标，并进一步边缘化了已经被边缘化的一小部分人
对恶意意图的指控，结论是“这些是事实”。 br />
莫妮卡和她的支持者把元站点劫持为人质
我要求您停止劫持Meta，并发布有关您的许多信息。劫持？认真吗自开始以来，我已经发布了四次。 br />事实上，您在教师休息室（TL）和主持人团队网站上都对此表示强烈抗议。 。
这个答案中的另一个问题可能本身不会越过“粗鲁”的界限，但暗示是有问题的：长时间导致问题
嗯，那将是2018年6月的一次对话，是团队问我们的政策应该是什么的一个答案（即我们还没有！）以及2019年9月的对话。
我问了一个有关SE的问题，涉及两个特定问题，另一个（公开声明）显然是主要问题。 SE没有让我与其他人进行对话的其他现场方式。我认为发布有关此内容的行为不应合法地使我容易受到人身攻击，尤其是当“答案”甚至无法解决问题中提出的主要问题时。
评论
“如果您真的非常讨厌它，您可以离开。”这里的讽刺令人震惊。
–GrumpyCrouton
19-10-24在14:01
当Stack Exchange决定进行公开涂片宣传活动时，他们不仅以明显的方式侵犯了您的隐私，而且还以更加微妙的方式侵犯了您的隐私。由于您使用了真实姓名，而现在这些姓名与这些虚假指控相关联，因此他们带走了您脱离和离开您的可能性。不应忘记，SE迫使您首先谈论您自己来谈论自己。
–安妮（Anne Daunted）GoFundMonica
19-10-24在14:18
我认为举报根本不是正确的工具-无论人们如何不同，而且正如您所剖析的那样，在此过程中事实上也确实是错误的，举报实际上并不会奏效。这是meta，downvotes就是用于这种东西。像这样的答案可以很好地说明观点为什么是错误的，而不是一成不变的，将其标记为删除只是永久性地引发了整个马戏团大火。 （对于您在此处反驳的所有内容，+ 1，但由于未意识到鞋子必须在左右脚上合脚才能恢复正常状态，因此为-1。）
–卡莱布
19-10-24在14:57
@Caleb通常对不完全不礼貌的帖子的补救措施是编辑不礼貌，以便其他人可以忍受。鉴于是谁，我不会尝试进行编辑。我希望这些评论能引起作者的编辑，但不幸的是那没有发生。正如我所说，人们被允许做错事，因此我们不应该删除任何东西，但是即使在诸如此类的讨论中，也必须适用一定的礼节。尊重的分歧是富有成效的，但我们的态度不应该是“一切”。
– Monica Cellio
19-10-24在15:03
尊重的分歧是富有成果的，但我们的态度不应该是“一切”。不幸的是，SE为如何对待您定下了基调。因此，不仅仅是SE员工。我亲眼目睹了自己在回答（很多人现在已删除）和评论等方面受到骚扰和欺负的情况。然而，您始终保持礼貌和尊重！
–安妮（Anne Daunted）GoFundMonica
19-10-24在15:12
@MonicaCellio我什么也没说。但是，您可以在驳斥这些帖子的过程中在此处引用大多数最差的事实，这表明这不是“任何情况”。理性的人可以坐在这里讨论问题（即使是要阐明为什么一个政党错了），这是“事情”的一个案例。
–卡莱布
19-10-24在15:14
据推测，“莫妮卡和她的支持者”认为OP并不是仅指您吗？
–冯·霍夫曼
19-10-25在0:36
@GrumpyCrouton多年来一直是SE MO。至少，在此之前，他们已经获得公众的认可以躲在后面。现在只有他们可耻的行为。
–user25296
19-10-25在17:10
#2 楼
我有一个类似的（自定义mod）标志待处理，尽管我的表述略有不同。在处理我的标志之前，该帖子已被删除。现在，我的标志被标记为“有帮助”，不确定是自动标记还是由Meta主持人之一标记。对CoC的解释违反了：关注内容，而不是人。 br />我要求您和您的支持者停止劫持Meta，并发布许多有关您的信息。其他人受到伤害，显然没有人关心这一点。我个人对此所遭受的虐待比您更多。我可能会误会。但是从这次讨论来看，我并不是唯一一个看到该帖子（从技术上讲，只是一小部分）违反CoC的人。 />
我在讨论开始之前就对帖子进行了标记。
我当然从来没有与任何人协调过这些标记。拨打正确的电话并不容易。尤其是在可能存在一些协调标记的证据时（我不希望自己担任主持人）。如果我认为我的帖子因大量人不同意我而通过“红色标记”删除，我也会讨厌。
对我来说，这两种情况在这里混杂在一起。但是，编辑与CoC违背的部分帖子并没有减少合法性。也许删除太多了。
评论
如果我的记忆正常，则删除帖子后，自定义帖子标记不会自动解析。
–丹尼尔·菲舍尔（Daniel Fischer）
19-10-24在13:19
@DanielFischer正确。所有其他标志都将接受自动解析，但是自定义标志从不执行，并且也不会过期。
– Mag
19-10-24在13:20
#3 楼
我认为在meta上进行此讨论没有任何目的。我们建立了一个流程来私下处理它；如果那是不可接受的或行不通的，那么我几乎没有信心在这里进行讨论。如果可以接受或行得通，那就浪费时间了。但是，我们来了。在公共场所，向所有参与者开放。你不喜欢答案吗？认为错了吗？否决它。我无法正确地辩称，在有关某人的帖子中，该人发表的个人陈述是不合适的。他们可能是错的，可能是不准确的，但并非仅仅因为他们是个人的，就不合适。
评论
评论不作进一步讨论；此对话已转移到聊天中，主要用于存档目的。
–游侠怪胎♦
19-10-31在3:39
对于那些看不见的人-当前投票为+ 55 / -70。 //我同意，一篇糟糕的，缺乏理智的粗鲁帖子需要被否决，但并非仅出于这些原因而直接删除。但是Shog，强加的意粉代码处理与OP的问题有什么关系？ //问题：您目前每周要投入几个小时？您是否经常需要在用餐时间工作？如果是这样，那就是一个严重的问题。这使我担心您，网络和公司。您疯狂的工作量该怎么办？
–aparente001
19年11月1日在5:58
评论
该标志下降消息的语气不适合有权使用这种调节工具的人。我的目标实际上是使用尚未尝试过的唯一一种到达他们的现场方法，向SE提出建议。电子邮件和“与我们联系”票未产生任何结果，每次尝试使用Tavern时，我都感到沮丧。我问了一个针对SE的重点问题。我不认为这会充斥着充斥着名字甚至更糟糕的任意攻击。
有关Monica Q的帖子已删除。
@ Mari-LouA-仅由于有足够多的人将其标记为要删除的事实。
不幸的是，我还没有找到解决这个问题的答案。我希望它能随着时间的推移得到深入的解答。我认为这可能有助于治愈该社区中的分歧。在不久的将来发生这种情况的机会很大。我在这里完成。该睡了。我快到了黎明。 G'nite。
“为什么涉嫌违反《行为守则》的旗帜被拒绝了？”因为主持人决定拒绝它。主持人甚至还提供了您引用的原因。我认为您实际上是想说您不同意旗帜应该被拒绝。我认为已经有一个相关的常见问题解答可以解决此问题：如果我认为主持人滥用了他们的特权，该怎么办？
我认为您的问题因此或者是该FAQ的重复，或者根本就不应该在这里出现，因为该FAQ表示要标记主持人注意或向SE发送消息。
更广泛地讲，为拒绝的标志打开一个元帖子根本是不切实际的。旗帜太多了，简直是疯了。对主持人的一点同情和宽容也很好。在目前的环境中，他们必须处理许多粗鲁/侮辱性的帖子，或者非常接近的帖子。在这种环境下，他们会犯一些错误，对于那些不太明显的情况，我们应该给他们通行证。
@Raedwald“我们应该给他们通行证”不确定您的意思。您是说我们宁可不理them他们犯错，还是要我们宽容并善意，只要他们道歉并纠正他们的错误？
@JJJ我应该说：“在这种环境下，主持人会犯一些错误，对于在可接受与不可接受之间的边界附近的案例，我们应该给他们一个通行证。”