在决定是否进行删除投票时应使用什么标准？
#1 楼
当问题的内容不再为网站增加任何内容时，应将其删除。关闭问题的原因有多种，因此让我们看一下每个关闭原因以及是否应该删除它们：重复项：
这取决于；查看有关如何询问它们的上下文。
如果措词为搜索查询提供了另一种查找内容的方式，您将要保留这个问题。有点像索引中的“也请参阅…”条目。
如果重复项未添加术语或替代措辞来查找问题，则将其删除。使用这个完全相同的副本可能使系统混乱不堪。有几个措辞不佳的问题不会将流量引至我们。
非主题：
几乎总是删除它。地点。”因此，出于与主题[x]无关或与主题无关的原因，请将其烧毁！我们应该摆脱它。”这包括问题列表，其中每个答案或Wikipedia /互联网转储中唯一的信息是大约两行文本。
破窗理论：该理论是不良行为的次要形式会鼓励不良行为：
不清楚：
总是删除它。
在删除之前将其关闭可为作者（或社区）提供足够的时间修复它。如果到现在为止还没有重新打开，它应该可以打开。
主要基于意见：
请参阅“范围太广”。
评论
一般参考呢？
–waiwai933
2011年7月22日在20:28
@ waiwai933：“一般参考”关闭仅在几个站点上推出。通常，我将“一般参考”放在“非建设性”和“非真实问题”之间，偏向删除。我看不出有什么理由要保留这些。
– Robert Cartaino
11年7月28日在17:19
@Robert，您需要在Duplicate帖子中引用答案的质量，因此，如果有好的答案，应将其标记为合并。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
2011年8月25日7:25
那答案呢？例如，如果答案已过时，应该怎么办？
– Manishearth
13年1月15日在6:54
@Manishearth Wiki风格的编辑旨在改善答案并保持其相关性。注释可用于指出条件变化和请求更新。投票有助于确保最相关的答案保持在顶部附近。未能通过所有这些机制，可以通过meta或主持人标记指出严重恶化的帖子，但是使用这些机制指出技术上的不准确性应该非常罕见。
– Robert Cartaino
2013年1月15日15:36
@RobertCartaino：谢谢。上下文是这篇文章（以及这篇文章）。我不太确定要删除的建议是否符合当前政策。
– Manishearth
2013年1月15日15:41
@Manishearth我不知道声明的技术优点，但是协调某种广泛的审查或清理听起来像合理使用meta。
– Robert Cartaino
2013年1月15日15:49
我认为应该对此进行更新，因为（大多数）术语已经过时了。
–脑袋
2014年3月16日15:02
顶部显示“当内容不再向网站添加任何内容时，您删除帖子”。但是，如果主题之外，基于观点的问题或过于笼统的问题增加了网站的内容并对某些网站有用，该怎么办？这些应该保持关闭状态但不能删除吗？
–石匠
15年3月18日在18:37
如果这是一个很好的主题问题，并且得到了很好的答案，然后站点的范围稍后更改，请考虑使用历史锁定而不是删除。
– Monica Cellio
17年11月28日在15:38
我刚刚在gamingSE上获得了超过10K的奖励，我想非常肯定地问：在这里，有很多问题作为对Minecraft的技术支持而无法解决。这些真的应该全部删除吗？如果是的话，我将继续大刀阔斧地关闭老问题。 ：D
–法比安·罗林（FabianRöling）
19年7月24日在19:57
@FabianRöling您应该向Arqade提供元支持。通常，（1）绝对不要大肆挥霍（特别是如果您可以访问的话）； （2）如果没有积极损害网站（例如吸引持续的垃圾邮件），请不要这么快地关闭/删除它们。删除未经有机处理的内容以达到某种感觉，即Internet上可能存在问题是没有目的的。通常，花更多的时间在当前活动上是浪费大量时间。它可能会造成破坏，最终不会以任何有意义的方式改善站点。
– Robert Cartaino
19年7月24日在20:06
#2 楼
如果关闭了，这是公平的游戏：除非您看到站点具有一定的价值，否则请投票删除它（在这种情况下，您可能应该投票决定重新开放）。而且是一个很大的问题！这些可以充当“指南”，将用户引导到带有答案的问题。如果已关闭的问题本身有答案，则标记它以引起管理员注意并请求将其合并-合并会将答案迁移到原始问题，并保留重复的问题（锁定），以指导将来的读者。评论
在阅读《例外》之前，我正要投票
– jjnguy
2010年7月28日在23:26
如果所有封闭的问题（例外除外）都是公平的游戏，那么为什么不默认将其删除？
–橡木
10年7月28日在23:35
@Oak：这是一个公平的问题。结题可以使他们成为删除的候选者；它不一定有资格删除它们。关闭的原因很多，但删除的原因只有一个（问题不会增加网站的价值，或者只会增加噪音）。例如，有许多非常受欢迎（但话题有点偏离）的问题，因为它们增加了价值而没有被删除，但由于有人添加第300个答案而不断被撞到首页，因此被关闭/锁定。
–user102937
10年7月28日在23:38
@Oak：我能想到的最好理由是，它使社区的其他成员有机会查看结案情况。如果有五个人将其关闭，但在两天内没有重新打开，则很有可能它并不那么重要。当然，当涉及到非常模糊和非常广泛的问题（旧的自行车棚再次涂上颜色的东西...）时，这将分崩离析，但是理想情况下就是这样。
–Shog9
2010年7月28日在23:53
历史锁定难道不是另一个例外吗？
–bjb568
14-10-25在3:20
即使以接近5万的声誉，我也没有看到（或至少实际注册了）关闭具有潜在有用答案的副本时要求迁移的指导。仅为此投票。如果存在的话，不胜感激指向官方文档的指针。
–tripleee
2015年12月15日10:23
#3 楼
几乎可以归结为您是否认为该帖子对网站有帮助。我通常会限制自己删除明显偏离主题的帖子或实际的垃圾邮件；如果我对某个帖子是否有用存有疑问，请不要理会。当我第一次发现我每天只能删除3票时，我认为这是非常低的（在我看来，我将它们与每天的12票相比）-我从未用完。通常，主持人会在2天的等待期结束之前删除令人难以置信的异常内容，垃圾邮件标志会处理垃圾邮件帖子。如果发布了重复的帖子，那是因为提问者对问题的措辞足够不同，以至于SO无法自动找到匹配的帖子，因此未来的用户很有可能会使用相同的措词来搜索相同的问题，并且很高兴将其关闭张贴在那里以将其引导到正确的地方#4 楼
按照Jeff在这里的帖子，然后在这里回答：包含您的同行贡献的有用内容的问题通常应该合并而不是删除。
我希望人们不要删除具有良好答案的问题。您正在
破坏同龄人的有用贡献！
所有都是关于有用性。许多问题都没有解决，但有我们想要保留的有用答案。删除票应基于有用性，这对某人有用，不仅是因为它不适用于您的个人编程需求。
如果一个问题有用，但符合最接近的原因之一，并且没有可能确实有用的答案，那么应该是
locked。评论
我相信锁定是出于不同的目的，主要是为了停止正在进行的编辑大战和评论讨论，正如该元主题所暗示的那样。
–橡木
2011年8月18日在18:30
@Oak，那绝对是锁定的主要原因，但它也达到了我所陈述的目的。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
11年8月18日在18:31
评论
早期且经常。鉴于这场辩论，我认为该主题可能需要进一步讨论。
@rene我认为应该重新打开它。这里有很多具体指导（来自CM，相当正式），关于何时删除在重复目标中未出现的问题。我发现这篇文章很有用，并且与它有很多联系。另一个不是很多。
同意，这实际上不是欺骗。这一指南为用户何时应选择删除提供建议的欺骗，以及有关用户何时可以删除以及系统何时删除的指南。
@ Randal'Thor完成了