count = 0
while (count < 101):
if (count % 5) == 0 and (count % 3) == 0:
print "FizzBuzz"
count = count +1
elif (count % 3) == 0:
print "Fizz"
count = count + 1
elif (count % 5) == 0:
print "Buzz"
count = count +1
else:
print count
count = count + 1
#1 楼
丢掉无用的括号此：
while (count < 101):
可以是：
while count < 101:
if s的增量这样做不容易： >
count = 0
while count < 101:
if count % 5 == 0 and count % 3 == 0:
print "FizzBuzz"
elif count % 3 == 0:
print "Fizz"
elif count % 5 == 0:
print "Buzz"
else:
print count
count = count + 1 # this will get executed every loop
我也将
for重命名为count，因为它的计数不高，只是1到100之间的数字。仅使用一个
num 为什么要进行4种不同的打印，当打印的消息真正发生变化时？
for num in xrange(1,101):
if num % 5 == 0 and num % 3 == 0:
print "FizzBuzz"
elif num % 3 == 0:
print "Fizz"
elif num % 5 == 0:
print "Buzz"
else:
print num
灯泡！
print与"FizzBuzz"相同。让我们尝试一下：
for num in xrange(1,101):
if num % 5 == 0 and num % 3 == 0:
msg = "FizzBuzz"
elif num % 3 == 0:
msg = "Fizz"
elif num % 5 == 0:
msg = "Buzz"
else:
msg = str(num)
print msg
复制并粘贴最后一个一段代码，看看它是做什么的。
Python是一种非常灵活且功能强大的语言，因此我敢肯定，对于该问题，可能还有其他一百零一种可能的解决方案：)
编辑：改进更多内容
这些行还有一些“很不正确”的内容：
for num in xrange(1,101):
msg = ''
if num % 3 == 0:
msg += 'Fizz'
if num % 5 == 0: # no more elif
msg += 'Buzz'
if not msg: # check if msg is an empty string
msg += str(num)
print msg
恕我直言，这样做会更好：
if not msg:
msg += str(num)
那里！现在带有：
for num in xrange(1,101):
msg = ''
if num % 3 == 0:
msg += 'Fizz'
if num % 5 == 0:
msg += 'Buzz'
print msg or num
清楚地知道
"Fizz" + "Buzz"是要打印的默认值。评论
\ $ \ begingroup \ $
让我们只使用一张打印就能很好地工作，而无需将num转换为字符串。好像您已经在预期灯泡上需要转换！！还是保持味精字符串的纯粹性？
\ $ \ endgroup \ $
– tshepang
2012年6月6日18:04
\ $ \ begingroup \ $
@Tshepang：是的，我知道，但是有一个msg变量，一次是str，另一次是int会更奇怪。同样，拥有可能具有不同类型的变量也不是一个很好的实践。因此，我想说的是，这些好的做法将引导您迈向灯泡:) [编辑：是的，我想是第2条。]
\ $ \ endgroup \ $
– Rik Poggi
2012年6月6日18:11
\ $ \ begingroup \ $
在本文的一半左右，您将获得最佳的解决方案，然后开始使其变得更可爱，更易读。
\ $ \ endgroup \ $
–麦克·格雷厄姆（Mike Graham）
2014年6月11日下午0:24
\ $ \ begingroup \ $
@MikeGraham我不同意。我认为最新版本可读性强。老实说，我认为当n可以被3和5整除时，将Buzz附加到Fizz上是部分原因，它是按原样编写的。打印msg或num在“执行此操作否则要使用后备”方面非常Python化。如果是另一种语言，则可以显式设置msg的输出。
\ $ \ endgroup \ $
–乔丹·瑞特（Jordan Reiter）
2015年5月7日13:44
\ $ \ begingroup \ $
我们只需要同意不同意。如果要面试，我会立即跟进：“我改变了主意。我想要7而不是5，并且我想要Fizz而不是Fooz”。在循环解决方案中，您必须重写5行代码。在“明智的”解决方案中，您只需要重写两行代码。 “简单”的解决方案包括重复自己：检查某物是否被5整除两次，然后两次打印“ Fizz”（单独或作为另一个单词的一部分）。我们至少可以同意“让我们只使用一张印刷品”比多次调用印刷品更好吗？
\ $ \ endgroup \ $
–乔丹·瑞特（Jordan Reiter）
15年5月18日在16:16
#2 楼
您的代码看起来不错。当然可以。我唯一要说的是您要在所有if块中重复递增。您可以将其移出它们，然后您将获得相同的结果。if (count % 5) == 0 and (count % 3) == 0:
print "FizzBuzz"
elif (count % 3) == 0:
print "Fizz"
elif (count % 5) == 0:
print "Buzz"
else:
print count
count = count + 1
如果您认识到这些值，也可以稍微压缩一下
if条件0中的q被认为是False，非零是True。您正在测试它们是否等于0，因此可以将其写为if not(count % 5) and not(count % 3):
print "FizzBuzz"
但是，我不会像使用
while循环那样执行循环使用一个for循环。这样一来，您甚至不需要在其中使用增量语句。for count in range(0, 101):
if not(count % 5) and not(count % 3):
print "FizzBuzz"
elif not(count % 3):
print "Fizz"
elif not(count % 5):
print "Buzz"
else:
print count
评论
\ $ \ begingroup \ $
感谢您的帮助！我将不得不玩这个！
\ $ \ endgroup \ $
–bckwth
2012年3月6日14:53
\ $ \ begingroup \ $
我还要在这里包括一件事，可以检查数字是否为15的倍数而不是5和3的倍数，从而替换您的第一个条件。但是您所拥有的仍然很好，因为它们在逻辑上是等效的。
\ $ \ endgroup \ $
–杰夫·梅卡多（Jeff Mercado）
2012年3月6日14:56
\ $ \ begingroup \ $
一个简短的问题是题外话：除了减少代码行之外，是否还有一个原因让您更喜欢“ for”循环而不是“ while”循环？您觉得它更具可读性吗？大多数经验丰富的程序员会更喜欢您的方法吗？我只问这是因为对我来说似乎很难阅读，但这可能是因为它包含了我尚未介绍的概念。
\ $ \ endgroup \ $
–bckwth
2012年3月6日15:31
\ $ \ begingroup \ $
是的，确实是恕我直言的可读性。任何程序员都应该知道for循环是什么以及它的用途。给定一些变量，将针对给定集合中的每个值运行循环主体。 while循环不太清楚。给定某些条件，只要满足条件，循环主体就会运行。目前尚不清楚该条件是否会满足，因为它会受到许多因素的影响。它可能在体内的任何点发生变化。使用for循环，只有一种可能的方式可以更改“条件”，即到达主体的末端。
\ $ \ endgroup \ $
–杰夫·梅卡多（Jeff Mercado）
2012年3月6日在16:37
评论
如果您刚开始学习Python，则仅与您的问题略相关，但本页面包含一些非常有趣的技巧：reddit.com/r/Python/comments/19dir2/…。其中之一导致了Fizzbuzz问题的一种非常简洁（且相当模糊）的解决方案：['Fizz'*（not i％3）+'Buzz'*（not i％5）或i对于range（1， 100）]。不错的解决方案！要按照大多数Fizzbuzz问题的要求，每行实际打印一项，而不仅仅是显示结果列表，这需要是：print'\ n'.join（['Fizz'*（not i％3）+'Buzz '*（不是i％5或str（i）在范围（1，101）中的i）。还要注意101-range（1，100）返回1到99.