特别是对于重复项，其功能完全取决于生成此对话框。
从“关闭”>“重复项”中，我可以搜索或查看选定的重复项：
尽管如此，但我意识到一般的关闭原因已在页面上进行了总结：
/>这个问题有6个投票，但似乎非常本地化的引用主观查询“花费的时间太长”，甚至还有sqlfiddle链接。在性能调整方面可能过于宽泛，OP就像一个论坛一样在论坛上发帖，其中有两个关于他自己的问题的答案，这里有一个答案是询问后续问题。
想要评估社区的反应，目前的关闭总数引起了我的好奇心。我失败了，甚至没有投票。
在选择关闭原因并按下“关闭投票”之前，不会进行投票。质量通过可操作的步骤进行测试，而不是通过单击紧密投票用户界面的功能设计来单击更多详细信息，从而确保质量。
当然，要播出虚假的投票总数很复杂，然后就存在盲目的投票的争议在大多数人或干脆挑4票问题的人中。
尽管如此，由于实施了此审核，我似乎仍应犹豫，在跳过之前，应仔细检查投票总数和重复项的更多信息。
#1 楼
但是，当您要关闭一个已知的问题
作为重复项时，它有点崩溃。
要解决此问题，需要拖动当前正在运行的代码。
大量重写；目前尚不可行。
或将来可能无法实现-即使没有当前的
重新编写，该UI的逻辑也不容易被伪造。
也许我简化得太多了，但是仅在通过实际关闭投票时才将通过失败检查移到实际可行吗？
我认为这可能并且很可能应该以与建议的编辑审核审核当前有效的方式大致相同的方式运行，并警告重复。
向用户提交审核
如果用户单击关闭按钮，照常显示对话框
如果用户重复关闭，则表现得像是正常的关闭投票
如果用户选择其他关闭原因并点击“投票关闭”，则通过/失败适当地审核
就像我说的那样，这可能会极大地简化事情，但是我认为这是预期的行为。
如果担忧正在产生“假”关闭投票，那么审核似乎表明其他用户出于某种原因投票关闭了该帖子...我不确定这是完全必要的。
我通常会看到亲密评论，但没有任何迹象表明该帖子有多少亲密评论。我认为这些帖子的旗标相当接近，我想大多数用户都习惯于看到这些评论，并且不会对没有看到蓝色数字真的三思而后行。
评论
我只是被这个问题所吸引，您是否知道有关更改此行为的计划的任何更新？
–威廉·海瑟勒（Willem D'Haeseleer）
2014年3月3日7:56
@ WillemD'haeseleer从shog的回答看来，我认为他们还没有做任何事情，但是看起来在这个问题上的势头可能正在增强。大概要6-8周...
–apaul
2014年3月3日在8:01
@ apaul34208有任何更新吗？
– Zach Saucier
14 Mar 17 '14在0:28
@ZachSaucier meta.stackexchange.com/a/19514/217863
–apaul
2014年3月17日12:38
看起来当他们修复它时，他们没有实现第3点。
– Diidier L
18年8月18日在17:50
#2 楼
审核时我通常的流程是：阅读标题
阅读问题
单击“关闭”按钮，如果不确定并略过原因，请略过原因确认我所读的内容对所有观点都没问题。
单击“ X”关闭关闭窗口并保持“打开”或“跳过”，或者选择关闭原因并关闭。
要澄清;我对其他closevoters选择了什么不感兴趣。我想重新阅读原因描述并使用搜索重复项功能（如果我不知道问题是否重复，这也很有意义）。
明显的问题是当我没有做出决定时，当我单击“关闭”以显示原因时，测试系统就会自动拍打我！坦白地说，这有点烦人，因为我经常打开关闭原因只是为了将它们关闭，而让问题保持打开状态（因此我的决定并不是仓促完成），但是如果系统因我的方法而惩罚我，我将无法做到的审查。
在我看来这个测试应该可以得出结论只有在明确的结果之一是据法权产，即接近的原因之一，“让开”或用户进入编辑模式。如果只是为了与实际的closevote铸造过程保持一致，则应进行更改。
#3 楼
我认为这种行为适用于大多数审核。如果单击“关闭”，则可能确实要关闭问题。但是，当您要关闭一个已知的好问题作为重复项时，它有点崩溃。
更新：现在应该解决此问题，因为您必须实际选择关闭原因，然后在通过/未通过审核之前单击“投票”。
评论
该审核需要重新评估-Close的测试出版社几乎无法改善审核者。完全不对，完全错误的关闭原因，甚至只是空白而没有选择任何内容的4票都可以验证审核者的质量。我敢肯定，所有审计的逻辑都不是小事。如果正在进行重新构想，请及时提出新想法。总的来说，我真的很喜欢审核审核-解决许多问题的好方法。商定了较高的水平，但可以改进近距离审核审计。
–Jason Sturges
13年5月11日在2:40
我只是被故意关闭作为stackoverflow.com/review/close/2321254的重复
–尼尔
2013年6月15日15:27
以目前的形式，这个答案似乎对于审计测试设计的理由不充分。特别地，如重复问题中所解释的那样，点击关闭是关闭期望的可靠指示的假设是错误的。如果您认为希望将简历分开或希望通过审核队列来完成此工作证明审核失败，请考虑编辑答案以反映
– gna
13年8月8日在10:07
@ Shog9我思考得越多，就越值得在明确测试失败的时刻进行失败的编码测试上投入精力。教人们细微的节制错觉是一个光荣的目标，但到目前为止，看起来进行审核似乎弊大于利。如果审计仅因有保证的错误原因而导致投票失败，那么非常欺诈的关闭就不会成为问题（这样，无论如何，您都会有可用性投诉，但是严重性要小得多）
– gna
2013年8月8日14:17
我完全同意审计系统在执行之前不应假定您要执行的操作。没有理智的审核系统应该这样做。在单击“关闭投票”按钮之前，不会进行关闭投票。审核旨在查看您是否“投票结束”一个问题。如果您尚未“决定关闭”，那么审核不应失败（假定这是一个不应关闭的问题）。我什至看不出对此有何反驳。审核应该审核您所做的事情，而不是您可能想做的事情。
–杰森C
13年8月16日在22:11
如果不可能从现有的UI逻辑构建功能审核系统，那么它甚至不应该存在。审核系统没有任何内容无法审核您的实际工作。
–杰森C
13年8月16日在22:14
我们还在等。
– bjb568
2014年2月8日在8:05
这个答案看起来像是向老板解释为什么做出错误编码决定的尝试。
– Andrei Volgin
2014年2月23日在15:12
今天未进行“重复”审核，因为我想检查某件事是否是任何有趣的事物的重复。真烦人。
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
2014年2月28日在9:04
我还在重写吗？
– John Dvorak
14年2月28日在14:57
我经常单击关闭按钮以重新阅读进行验证的原因。当我觉得一个问题不应该被关闭时，我一定会单击它，以查看人们在说什么。我觉得这是重要的背景。
–威廉·海瑟勒（Willem D'Haeseleer）
2014年3月3日在8:08
“如果您单击'关闭'，您可能确实想关闭问题。”我想我可能不是唯一将关闭对话框用作清单的人。我将其打开，尤其是当我认为可能需要将该问题保持打开状态以仔细检查该问题是否不属于应该关闭的类别时。另外，有时还会有关于“离题：其他”的文字，这在考虑是否结束问题时很重要。
–zzzzBov
2014年3月3日在17:57
@ Shog9单击“（更多）”不会为我提供与单击关闭时相同的上下文信息。我认为OP的帖子提供了足够的信息，说明了为什么会这样。如果您真的担心人们会选择最投票的项目，那么这实际上可能是审核有用的地方。但是，“单击关闭”并不等于“关闭”，您肯定可以看到正确的内容吗？
–威廉·海瑟勒（Willem D'Haeseleer）
2014年3月3日在18:22
@ Shog9，“如果您坐在那里盯着一个非常好的问题，试图想出它被关闭的原因，那说明您做错了”问题通常不会偶然出现在队列中，但是在我可以说不应该关闭它，我需要验证它是否与可用的关闭投票原因（包括整个主题外的子组）不匹配。这意味着可以有11个不同的原因可以关闭该问题，并且在我可以放心单击“保持打开”状态之前，一定不能将该问题放入其中。
–zzzzBov
2014年3月3日19:13
@ Shog9，我打开关闭窗口，因为它充当检查清单。您是否希望每个人都始终记住所有密切的原因？对我来说，简单的解决方案是停止尝试对审阅队列提供帮助。它很烂，但是它因尝试做正确的事而受到惩罚。改变习题的习惯不是我的工作。
–zzzzBov
2014年3月3日19:16
评论
如果您不应该使用此信息来帮助您决定是否要投票关闭它，则根本不应该显示该信息。我认为应该采取某种措施。或者您是否真的认为应该将其关闭？对话框以在失败的审核失败时赎回自己。我很确定要提出的问题是随机完成的，并且总是会有一些已经从网中漏掉了，应该关闭但不是。
嗯，等等，您按下了“关闭”按钮，没想到系统会认为您想关闭问题吗？如果您不太了解关闭原因，需要选择页面，那么您如何才能准确地进行检查？
@JamesDonnelly：不需要“您真的相信应该关闭吗？”对话。已经有一个名为“投票关闭”的按钮。审核审核应考虑是否按下此按钮以关闭。.
@UphillLuge不，我想投票“为什么要关闭此问题”的总计/重复功能。在关闭投票上进行投票，而不是按下“关闭”按钮。经过1,477条近距离投票评论，我对关闭选项非常熟悉。
@UphillLuge我已投票决定关闭835个问题，即使现在我还是会打开一个关闭菜单，这个问题我可能不会关闭，或者只是辩论关闭，只是为了重新阅读特定的用词。老实说，该页面提供了有关是否应关闭问题的最有用的信息。我是否需要每次都进行检查，当然不是，但是，我会不时查看以刷新我的记忆，从描述中提取确切的引用以发表评论，或者只是考虑边界问题案例。
相关：meta.stackexchange.com/questions/168824/…
@EsotericScreenName有什么关系？
@JasonSturges它正在讨论相同的功能：单击标志或关闭后就立即做出审核决定。
@EsotericScreenName足够公平，轻微重叠是松散耦合的，不是最好在显示审核结果之前强迫人员确认标记或删除建议。
是的，这里的用户界面非常不一致-您将我击败了半天！
我最近一直在碰这个。我决定我将以这种方式使每次审核失败，因为我已经习惯于单击“关闭”以查看人们所做的事情。
当一个合法问题被投票决定要关闭时，我的第一反应是单击“关闭”按钮以查看到底是什么。我想我注定要被禁止。 :(
我单击关闭按钮，以查看人们如何证明关闭该问题是合理的，因为我不明白为什么它被关闭了。然后我看到不是...
现在，“关闭并标记”对话框在审核中已完全可用，请参见meta.stackexchange.com/a/231658/156631