请加入我们，欢迎我们的新元堆栈交换主持人！

我们真的很高兴宣布任命三位新的社区主持人加入Meta Stack Exchange！我知道这可能会给某些人带来很大的惊喜，我迫不及待地要谈论它，但让我们不要再延迟介绍了。欢迎ChrisF，Tinkeringbell和Journeyman Geek成为Meta Stack Exchange的使者！

任命为2019-01-30

Monica经验丰富主持人遍及Stack Exchange网络，我们认为要求她再次加紧是一种冒昧。这对我们来说是有点短视的，因为她一直在这里摇摆不定，并且有周期要进行。如果我们做出更多更改，我们将写一篇单独的文章。事情进展得很顺利，所以我们不希望很快到来。

这些人有相当多的节制经验，有些人是从时代开始就提出了节制节制的概念。本身。所有这些人都是各自站点的负责人，以及更广泛的Stack Exchange主持人社区的负责人。它们是公平的，甚至是龙骨状的，最重要的是，它们在与Stack Exchange的异议中非常出色！
我敢肯定，您都已经注意到了最近出现的题外问题以及这些评论比平常的评论要少得多，这些人一定会对此提供帮助。但是，自从几年前拆分所有元数据以来，我一直打算在这里任命社区领导，直到最近我们才可以清楚地定义社区主持人在现在的情况下将扮演什么样的角色主要支持站点。
为什么在MSE上需要主持人？
Chip Uni说的话很简单，但令人鼓舞的是在2010年，当时我们仍在研究主持人应该在Stack Overflow上做什么（强调是自己的）：

在我看来，主持人应该只做社区其他成员不能做的事情。

社区根本无法应对因参与努力而无意中产生的话题外问题。最近有没有人投票失败？我们还发现有针对性的拖钓活动有所增加，人们根本不善意行事。还有清洁标记任务，同义词变短，可能仍需要迁移的内容，短路的重复链-要做的事情不乏。
但更进一步，我想与他人分享一些东西是我在老师休息室为主持人提供指导时写的；这是我试图阐明适当主持一个非常活跃的元社区所需的技巧（这确实是公共指导，因此我正在做出有意决定将其重新发布在这里）：

在一个动态的环境中，我们基本上拥有所有的卡片和权力，我们需要给人们尽可能多的自由度，以便创建一个尽可能水平的领域。这意味着，即使真相令人难以置信，我们也必须从根本上伤害真相。但是，如果我们在通信中找不到一丝真诚或已成为个人，则需要将其删除以使进入的门槛与我们所能接受的保持一致。在那儿，自从我们将Meta Stack Overflow与网络讨论区分开来导致MSE成为一个孤岛站点以来，我觉得我们一直缺少平衡的很大一部分。在Stack Exchange工作的每个人都非常热衷于他们的工作，这导致了非常热烈的讨论，尤其是在涉及批评的地方。有时，我们作为员工需要与他人分离或拨回电话，或者使用任何委婉语来平静下来，并思考目标和帮助您实现目标的人员。
我们指定的主持人将有充分的权力来纠正任何似乎偏离轨道的通讯链，无论最初是谁驾驶火车。有时，最好让客观党的步骤和处理的事情，我们就留在这一点。
为什么版主任命而非选举产生的？
候选人进行审核这里将是相当空，如果它是自我任命的原因如下：

没有候选人的议程（没有“更多的东西，但是更少的东西”）作为平台的基础。没有什么可以真正改变的。这是我们的主要支持站点，我们设置了主题，甚至可能很快尝试新功能（更好的错误跟踪器关联，重新启动社区博客作为特殊帖子等）。
没有其他站点可能会采取的真正的增长计划，也没有主持人和Stack Exchange之间的联络角色，就像我们在其他站点上看到的那样。但是，我们需要具有丰富经验的人员来应对危险的人际关系，而这正是我们根据观察结果必须选择的。
这不是程序任命，这是办公室他们会坚持下去，直到他们不再想要它或失去继续的能力为止。虽然我们非常有意地寻求可以建设性地与我们不同意的人，但“建设性”是一个非常关键的修饰语，我们需要在一段时间内看到这一点。

确实有数百位主持人
我必须选三个，这很难。
任命主持人时，我们通常会碰到一个事实，那就是我们几乎肯定会错失与某个人的联系的机会。完美契合；这是一种手头拥有比实际所需更多才能的人工产物，而且还有很多更糟糕的问题：)
但是，如果我们添加或替换主持人，我们将开设一个职位并给人们提供表达其兴趣的机会，这与我们在年轻的站点上开设更多席位的方式类似。
这是一个实验吗？这听起来像是一项实验。
它总是会成为一个实验，只是一个事情，如果事情没有按照您的预期进行，您将无法停止。我们将其称为前几个月的试用，以确保您的主持人不会对我们感到厌倦，并且我们能够确保他们正在扮演一个使他们感到满意和愉快的角色。我们不会遇到任何障碍，但是如果遇到任何障碍，我们将一路过关斩将，始终以我们全心全意为之奋斗的心态。
请加入我们，欢迎这三个勇敢的人！如有任何疑问，请问！