我们不时地组织某种“角色扮演会议”来测试该软件。一到两个开发人员（有时甚至是销售人员）作为一个公司行事，给他们的公司起一个名字，徽标等，并与其他开发人员的模拟公司进行交互，其方式与真实用户的方式相同：发送消息，请求，组织就业等。
这种测试的范围几乎是所有东西：功能，可用性，稳定性，性能。
我的问题是：是否有名称用于听起来有些严肃和科学的这种测试？我们的CTO认为“角色扮演测试”听起来像是幼稚的，董事会可能会认为我们在玩《魔兽世界》这样的在线游戏，而不是在做认真的工作。
我知道，这有点像探索性测试或Bug布什，但我认为重要的方面是交互性和角色扮演，而“探索性测试”并没有真正涵盖这方面。
（注意：这个问题与这些测试是否有名称？-但是，它并不完全相同，因为交互性方面并没有真正强调。）
#1 楼
我认为这通常被称为基于角色的测试
，这既用于手动角色扮演（如您所指），也是用于自动编写的有用工具测试，以帮助测试作者保持正确的心态。当说“ 28岁的程序员玛丽更新她的个人资料”时，它会帮助创建软件。
一些链接：
https://crossbrowsertesting.com/blog/manual-testing/personas-based-testing/http://www.agilemodeling.com/artifacts/personas.htmhttp://blog.perfecto.io/mobile-application-testing/ 3种改变游戏功能的功能目前正在测试中/
如果这是您的目标，基于角色的角色实现可能会为您提供足够的口头禅
评论
感谢您的想法。但是，我不确定100％“角色”是否适合我们所做的工作。我们不使用“固定”角色，而是以某种方式即时创建公司和用户。
–cis
18 Sep 11'在14:58
不知道您所说的“固定”是什么意思。是的，根据需要进行化妆还是角色。请记住，您将此角色扮演称为“角色扮演”，但您正在寻找对我而言似乎并不明显的另一个单词或短语。
–迈克尔·杜兰特（Michael Durrant）
18 Sep 12'在0:58
“不固定”的意思是：在这些测试期间，任何开发人员都可以随时从扮演一个18岁的女孩，扮演一个90岁的男孩。这甚至令人鼓舞。但是，据我所知，这在某种程度上与“角色”的概念相矛盾，不是吗？
–cis
18-09-13在4:56
我不这么认为。可以根据需要采用新的角色。
–迈克尔·杜兰特（Michael Durrant）
18/09/13在10:37
同意了这一点，我也将其称为“角色测试”，因为它是一种使测试人员了解客户的技术，并且当然不会像您所说的那样“固定角色”，那样的话，这将是糟糕的测试结果。
– BetaTester
18/09/19在10:32
#2 楼
这听起来像是一种用户接受测试，唯一的区别是您是最终用户。如果命名此练习的目的仅仅是为了打动导演或听起来更专业，那么我想这跟你所说的没什么关系-你只是在给一个名字起个名字。流程。
@Michael Durrant的“基于角色的测试”之所以有用，是因为它涵盖了您正在做的事情，并且您始终可以在此之后解释该活动所涉及的内容。
否则，您也可以考虑将常见的测试活动名称组合起来以创建一个新名称，例如“用户探索性测试”（听起来像您在做什么）。
评论
我认为称它为Alpha Testing会令人困惑，通常只在发布软件之前使用，然后由外部用户进行Beta测试。
– Bouke
18年9月12日在10:37
这就是我阅读OP的情况的方式-他们先进行内部（alpha）测试软件，然后再进行外部用户（beta）测试或发布测试。唯一的区别是他们假装是最终用户。但是，正如我所说的...只要他们同意并了解活动包含的内容，我认为这并不重要。
–trashpanda
18/09/12在11:54
他说：“每时每刻，我们都会组织某种“角色扮演会话”来测试软件。”因此，我将其理解为可以随时进行的一项活动。
– Bouke
18/09/12在11:56
是的，这很公平-我只是假设他们在测试周期结束时或发布之前进行了此测试，但是它可以在SDLC中的任何时候进行。
–trashpanda
'18 Sep 12'在12:00
实际上，何时进行这些测试并不重要。有时我们在预发布阶段进行测试，以测试新功能，有时在生产中进行测试以测试当前版本的错误和缺陷。步骤是一样的。因此，我认为alpha测试不是真正的重点。
–cis
18年9月13日在5:00
评论
我认为没有正式的术语，至少我从未听说过。但是，这种测试方法并不罕见，我也时不时地进行实践，发现它非常有用。术语“交互式模拟会议”呢？