当描述802.11b / g和2.4 GHz信道或具有5 GHz信道的802.11a / n时，教科书（CWNA官方学习指南）经常显示一些数字，其中的信道间隔使得某些信道不能重叠，因此避免了ISI。解释是，ISI发生在多路径情况下，其中相同频率的信号会相互干扰。这对我来说确实是有意义的，即相同频率的信号可能会干扰，因此非重叠的信道会避免使用ISI。

我的理解是802.11设计在通道中的“频率空间”的每个恒定宽度中分配1个信号，例如，在2 MHz中，每个2 MHz信号分配1个信号。 DSSS信道
OFDM信道中每个子载波1个信号

如果查看URL中的数字，信道的间隔和频率按Hz顺序显示。我不清楚的是，对于每个信号到达的时间，是否也必须保持相同的精确序列。例如，考虑2.4 GHz通道1：2.410 GHz信号是否总是在2.414 GHz信号之前到达接收器？在第一个1周期之后，我猜想单个通道内的信号以最低到最高Hz的顺序到达。但是这个精确的顺序在任何时间长度后是否成立？怎样才能防止不同Hz的信号在同一时刻到达？或者，如果已经预期会同时出现不同频率的信号，那么无线电如何辨别哪个是正确的信号？

评论

我应该注意到，不同的频率意味着不同的波长。这可以部分解释接收器如何分离不同Hz的信号并进行处理，而又不会相互干扰。

#1 楼

这些类型的射频传输是“频分复用”（FDM）。不同的信道（即频率）同时发送和接收。这就像一场鸡尾酒会，每次对话都选择不同的音调范围-次男高音在通过下表的低音相互听音时没有问题。仅在他们应该收听的频道（频率范围）中进行拾音传输。因此，在更宽的范围（例如2.4Ghz wifi）中，频率范围的划分范围较小。传输几乎以光速移动，因此，在相同频率（给定频带中的相同信道，例如2.4Ghz的信道11）上的任何发射机都将立即相互通信。因此，彼此范围内的任何两个2.4Ghz通道11器件都会立即发生冲突。

也许不明显的部分是电磁理论表明E＆M波的叠加不是问题。就像大海中的波浪；您可能有短距离的三英尺波（频率较高），同时又有较长的海浪（频率较低）在表面上移动。在E＆M接收器上，您“简单”调谐到正确的频率，即可从噪声中挑选出想要的信号。 （而且E＆M频谱非常嘈杂。）

评论

我认为您的第3段最有帮助；对我而言，最不清楚的是E＆M接收器如何“简单地”同时收听正确的频率以及许多其他频率。

– T. Webster
13年5月17日在21:48
很高兴能帮上忙！

–克雷格·康斯坦丁（Craig Constantine）
13年5月17日23:00

#2 楼

所有这些RF内容有时会使我烦躁不安，但我相信您会在问题中混淆一些概念。通道的分离与ISI完全无关。 ISI是在相同频率上发生的一种效应。

ISI通常是由多径导致的，即一个符号的多个副本在稍有不同的时间到达接收器，并且这些副本开始与下一个发送的副本重叠符号。这会产生“模糊”效果，使接收方感到困惑，并使符号难以理解。符号已发送。较长的保护间隔有助于使RF介质有更多的时间变得安静，但会通过减少实际传输数据的时间来降低性能。较短的保护间隔可提高性能，但会冒更大的ISI风险。如果您在从一个扬声器发出声音的过程中引入了延迟，以致单词开始重叠，这会使人们难以理解正在说的内容。如果那个人不停地发表完整的讲话，以致单词不断重叠，那么很难理解。但是，如果他们在每个单词之间停顿一秒钟，会更容易理解，但需要更长的时间才能通过演讲。