可能的重复：应该使用哪个内容管理系统（CMS）？
基于PHP的各种CMS的优缺点是什么？
#1 楼
Wordpress我是wordpress的忠实拥护者，他们喜欢简单的小型网站。
优势： >很多模板
成千上万的插件可以做任何事情，一切都可以想到
快速开发模式（意味着我们经常会得到更新和更好的版本）
/>一个非常简单易懂的事件/过滤器模型（使其易于开发插件）
Loop（每个人都可以制作高度个性化的wordpress模板） ）
易于扩展
自定义帖子类型和自定义
分类法（WP 3中的新增功能）
弱点
确实是博客引擎，而不是CMS
，仅本地支持2种数据类型（帖子和分类法）
评论
为什么博客是此处评级最高的答案。这让我很难过。
–克里斯
2010年9月4日上午11:50
@Chris：也许是因为一方面，有数以百万计的潜在客户认为网站必须便宜，而他们对背后的代码一无所知。另一方面，数以百万计的图形设计师，印刷师以及任何只能创建皮肤的人。他们也对背后的代码一无所知，但无论如何他们都试图出售网站，而Wordpress很容易。市场似乎对此计划感到满意。
– Marco Demaio
2010-09-06 12:30
我发现wordpress尝试减少数据库线程非常可怕，因为它无论如何都是动态的。同样，由于每个URL都通过MVC处理程序传递，因此您无法插入子页面或单个PHP页面，而无需先动态添加该页面并首先编辑结果模板。
–塔尔维·瓦蒂亚（Talvi Watia）
2010-09-06 22:09
@Marco仍然没有回答我关于为什么博客引擎被视为CMS讨论的一部分的问题。多数民众赞成在2美分。
–克里斯
2010年9月6日在22:58
CMS的最终用户是最终用户。 CMS使对网络技术一无所知的人能够管理网络技术。 WordPress（喜欢它还是讨厌它）做得非常出色，可以使非技术的最终用户产生结果。我宁愿部署一个使最终用户满意的系统，而不是使程序员满意的系统。部署后，程序员几乎不再参与其中。
–Gabe Sumner
2011年10月2日，14：40
#2 楼
DrupalDrupal是强大而灵活的，但并不是最容易了解的系统。
优点：
强大的模块架构
大型有用的社区，免费提供支持和指导。
好的模板系统，几乎可以完全控制设计。
大型模板库，其中包含许多开始的选项。
由几个高流量站点和小型站点使用，这意味着社区中有可以同时为这两个方面提供帮助的人。 br弱点：
了解起来很复杂。
文档会更好。
如果单独工作，学习曲线会很困难。
评论
嗯，杜佩？ webmasters.stackexchange.com/questions/2006/…
–塔尔维·瓦蒂亚（Talvi Watia）
2010年9月6日在22:13
@Talvia，它们并非完全相同-它们都带来不同的问题。如果是完全相同的副本，我们可以删除其中一个问题，但在这种情况下，这些问题虽然答案相同，但提供了不同的观点。
–马克·亨德森（Mark Henderson）
10-9-8'2:47
#3 楼
Drupal优势
开源（免费）
非常活跃的贡献者社区
可定制（很多可用于网站定制的附加组件，您也可以创建自己的组件） br />很多可下载的免费主题，它们可以直接使用，也可以进行自定义。 br />
文档会更好
经验不足的开发人员可能会面临缓慢的启动时间
对于较小的项目可能是过大的选择
评论
专家：一些强大的开发工具，例如。匆忙，功能，守护神等等。缺点：开箱即用时，缩放效果不佳。
–安迪
2010-09-3 14:57
优点：会话管理相对于我所看的是相当安全的。缺点：现在PHP5中折旧了一半的代码。
–塔尔维·瓦蒂亚（Talvi Watia）
2010年9月6日在22:12
嗯，杜佩？ webmasters.stackexchange.com/questions/2006/…
–塔尔维·瓦蒂亚（Talvi Watia）
2010年9月6日在22:15
#4 楼
看看CMS Matrix，这个网站很棒，您可以并排比较任何CMS。评论
+1有大量基于php的CMS系统，这是可供比较的可靠资源。我更喜欢任何CMS向前发展的方式，都是基于Zend，CakePHP等框架的。
– citadelgrad
2010-09-3 15:24
CMS Matrix古老而过时...
–冷T
2012年1月4日上午11:09
不是2010年9月，但感谢您的更新。但是我只是检查了站点，在2011年12月添加了cms，并在昨天添加了Edee CMS。您确定它已经过时了吗？
–克里斯
2012年1月4日13:43
#5 楼
Symphony CMS优势：
完全可扩展的CMS（非常灵活）
简单性
将任何XML来源视为一流的公民。您自己的内容给您或您的客户）
定义自己的URL架构
灵活的模板化（您创建页面并说出想要的内容）
前端调试
缺点：
学习曲线特别陡峭，尤其是如果您不了解XSLT
没有像其他更流行的CMS产品（但是很不错）那样的各种附件
甚至都不想一键设置或快速设置-用于制作自定义CMS。
评论
我会选择任何单语言网站。它非常灵活，并且不会过于复杂（当然，除非您不了解XSLT）。您可以建立一个完全符合您想要的功能的网站-少也不少。从用户的角度来看非常有帮助-不会分心。如果您想抢先一步，可以使用“合奏”，它们是为某些目的而预先构建的软件包（博客，...）。
– DanMan
2013年12月30日20:48
#6 楼
Joomla优势：
真正的内容管理系统，与Wordpress不同。
一旦掌握了管理界面，它就非常易于使用。
许多主题，组件，插件和模块。
制作自己的模板非常简单。
Joomla框架坚如磐石，尽管在开发扩展时需要花些力气。
安全性不如Wordpress流行，因此安全漏洞较少见且利用较少。不过，漏洞修复的速度非常快。
弱点：
更好的主题和组件通常具有限制性许可证。
尚无自定义用户权限管理（此版本自1.6开始） ）。但是它有8个固定的权限级别（用户，编辑者，管理员等）。
开箱即用的SEO并不是很好，但是有一些组件可以处理。安全/错误修复。 1.6版已经开发了至少两年了！
评论
更多弱点：“与Wordpress不同，真正的内容管理系统”，我认为这不是一个优势。 Joomla是TRUE CMS，由于Joomla的复杂性及其数百种功能/选项，大多数最终用户（没有技术人员）无法在自己的网站上进行更新。当我向客户销售基于Wordpress的网站时，他们中的大多数人都可以自行更新而不是Joomla。
– Marco Demaio
2010-09-06 12:37
缺点：后端接口很烂，代码库很大，使得备份要花很长时间。 （最多1个演出？！？）
–塔尔维·瓦蒂亚（Talvi Watia）
2010年9月6日在22:13
#7 楼
UltraPanel PRO优势：
具有其他所有CMS系统所做的一切，动态页面，动态编辑器，签出系统。甚至我70岁的父亲都可以使用。 br />速度很快。如果您让jscript井井有条并设置一个静态资源域，则在Google pagespeed上为100/100。 （由于我知道代码，这也使我轻松制作网页。）
极其详细的访问日志和用户管理。
缺点：
用户群非常低（也许现在有50个网站正在运行。）
闭源，并非免费。
开发人员支持较低（我是唯一一个正在研究它的人。）
修订跟踪在每个站点的基础上起作用
#8 楼
无法正确回答-这个问题缺少太多细节，看起来像个巨魔。文章的营业额-对于其他人，则涉及与内容相关的知识产权的分发，销售和管理。对于将计费与内容查看/发布集成在一起的某些内容。...术语“内容管理系统”比基于Web的应用程序更具体。你为什么在乎？您需要将其用于什么？您的应用程序受到哪些限制？
在Freshmeat上进行的快速搜索发现了90个列表，您是否希望对它们全部进行评论？
PHP与它有什么关系？除了极少数高度专业化的案例外，您不应该基于所写语言来寻找工具。
评论
我可以理解您要提出的观点，但是，这样做的对立程度较小，可能会更有效。
– Tim Post
2010年8月9日，11：50
评论
虽然一些“ X列表”样式的问题已在此处作为社区Wiki允许使用，但要求“最佳”答案将不会得到一个正确的答案。可以更改该问题，以使其更多地寻找CMS的优势。
我编辑了问题-可以重新打开吗？
重新打开，并根据此处的反馈进行社区维基化：meta.webmasters.stackexchange.com/questions/212/…
我强烈建议每个答案一个CMS，以避免仅比较/对比同一事物的许多答案。即“ Joomla”->'力量...'; '弱点'