<a href="#">return to top</a>），这些链接是否被视为损坏或无效？我的工具之一是将它们全部作为断开的链接返回。#1 楼
从技术上讲，“＃”是一个定义良好的URL引用，它指向当前文档的开头，因此从形式上讲，它不是“损坏”的。但是，它可能被认为对可访问性不利，它也是“伪”链接的常见症状，即应该链接到外部但依赖于JavaScript的a元素。 （在过去，<a href="..." onclick="...">是唯一支持onclick属性的元素，因此人们编写了“虚拟” href="#"属性，这并不是真正的虚拟。）这可能是错误的错误消息，也可能是有用的警告消息，可能编写得不太好。评论
您是否有明确定义＃并指向文档开头（即w3c规范）的来源？
–心怀不满的山羊
2013年1月17日23:23
@DisgruntledGoat，在Internet标准STD 66“统一资源标识符（URI）：通用语法”第4.4条中指定。相同文档参考，例如在tools.ietf.org/html/std66#section-4.4
– Jukka K. Korpela
2013年1月17日23:29
提供源的荣誉，尽管我看不到任何单独指定＃的内容是指文档的开头。
–心怀不满的山羊
13年1月18日在15:18
是的，标准尚不明确，但是很自然地假设引用的文档最初位于开始位置。其前身RFC 2396更明确：“ 4.2。相同文档参考。不包含URI的URI引用是对当前文档的引用。换句话说，文档中的空URI引用被解释为对该文档开头的引用，而仅包含片段标识符的引用就是对该文档的已标识片段的引用。”
– Jukka K. Korpela
13年1月18日在18:09
#2 楼
我不认为它是断开的链接。断开的链接是指向资源的链接不存在（404 HTTP响应）。
评论
不要用“我认为”来对冲这个答案。这不是意见问题，而是事实问题（您是正确的）。
–麦桑福德
2013年1月17日在16:36
@msanford：对，我编辑了答案。
– Zistoloen
13年1月17日在17:09
评论
哪些“工具”正在考虑将其损坏？我用来生成站点地图的PHP程序。
@Su'：为什么删除我的感谢？我很真诚！
@Nathan我确定你是。但是SE网站并不是真正的讨论论坛，基本上是在浪费时间和空间。只是问这个问题。通过接受/接受答案来表达您的赞赏。杰夫的答案是“规范”答案，但另一些答案则有所不同。