如果我们提供想要在网站中使用图片，我们应该如何提供归因？临时观察者必须看到它吗？应该/应该是：
作为HTML注释（不立即可见）
文件名中（不立即可见）
（更明显）
作为图片内部或下方或整个图片的完整标题（容易看到） >我发生了另一种可能性：
在页脚中放一个小图像，照片由Joe Photos，Andy Archer等提供（可见但不能分散注意力）
还是应该别的东西？我误会了归因吗？
#1 楼
BY（署名）是CC许可（除PDM / CC0之外）每个CC许可中必不可少的部分，它说：以任何方式暗示他们认可您或您对作品的使用。例如，请参见Stack Exchange和Wikipedia的指南。如果作者说包含原始URL的HTML注释就足够了，那么您当然可以使用HTML注释。您可以说作者在这里为您提供了“特殊”许可证，不一定必须与CC许可证兼容。如果作者根据CC许可获得许可，并说您需要在HTML注释中注明出处，则可以简单地忽略它，重复使用内容（根据CC条款）并在页面上注明出处。 /> IANAL，但我想请您在使用内容的同一“位置”中注明出处。例如。如果您在HTML页面上重复使用某些CC许可的内容，则应在该HTML页面上注明出处。而且，如果您在HTML注释中重复使用内容，则应在HTML注释中注明出处。如果您使用CC许可的材料创建视频，请在视频中添加出处。如果在页面上嵌入图片（或视频等），则应在该页面上注明出处。您经常会看到人们在页面的页脚中（而不是直接在他们重复使用的内容附近）进行归因，或者人们在另一个页面上进行归因。有些可能只提供格式的元数据。但是，如果允许，我没有检查许可证文本。
如果作者未指定任何方式怎么办？
在CC Wiki中查看最佳实践：
如果版权所有者未指定任何特定的属性归属方式，则并不意味着您不必提供归属。它只是意味着您将必须利用自己拥有的信息来尽最大可能地归因于它们。 >
保留其他版权声明（重新复制它们）
引用作者的名字（可能带有指向个人资料页面的链接）
引用作品的标题，并带有指向原始作品
引用并链接到特定的CC许可证
如果您进行衍生作品/改编，请传达该信息
#2 楼
创用CC的“使用CC许可标记内容的最佳做法：用户”提供了归因的最佳做法。基本上，该文件概述了以下内容：•授予创作者信用；
提供作品名称；
提供工作所在的URL；
指出可以使用的许可类型，并提供许可的链接（以便其他人可以找到许可条款）；
并保留与该作品相关的任何版权声明
评论
谢谢-这很有帮助-但是它没有指定在网页中应如何传递信息
– hawbsl
13年5月24日在8:09
#3 楼
2009年有一篇Google网站管理员的帖子说，您应该像这样包装图像和许可证：包装”尚未使用。我怀疑这仍然是最近的。我检查了Flickr.com的HTML源代码，他们如何指定许可证，他们也不使用许可证，例如：
<div about="image.jpg">
<img src="image.jpg">
<a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>
尚不清楚HTML的正确方法是什么。
在其他网站中，只需使用“选择许可”页面并添加CC- HTML到您的网站。但是显然，这种方式对某些元素没有限制。
也许有人可以帮助并添加更多资源？
#4 楼
我认为该图片应与图片一样可见-表示图片下方的标题会很好。评论
谢谢Marcel，在任何地方都可以通过常规/适当/法律/道德上正确的方式来证明这一点？
– hawbsl
13年5月17日在13:52
我不确定他们是否定义了此定义，但就我个人而言，我将鼠标悬停在标题上方进行属性定义。我很想知道是否有人真的可以找到有关此的正式声明。
–西蒙·海特（Simon Hayter）♦
13年5月17日14:03
我手头没有任何文档，但是我会认为这种方式是公平的，因为用法和归因使用相同的“渠道”。
–马塞尔
13年5月17日在15:47
评论
这不能回答问题，但是creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode#s3a2说：“您可以根据媒介，方式和共享许可材料的环境。例如，通过提供包含所需信息的资源的URI或超链接来满足条件可能是合理的。”当然，“任何合理的方式”都是主观的。