原谅我问了这样一个简单的问题，我理解为什么您要关联不信任的链接（论坛帖子，博客评论等），但是为什么不想在您网站上的每个链接上都这样做？

我知道这是贪婪的，也许是不道德的，但是如果我写博客文章并链接到该文章中的一个有趣网站，我是否会因为不遵循而无所适从？我的果汁漏了吗？

评论

这不是贪婪，而是自私。每个链接都给出果汁，但是nofollow链接浪费了果汁。 Wikipedia这样做是为了保持其在信息上的优势，即使资料来源（撰写文章并经常需要提供这些信息）也没有任何帮助。
@Itai：我同意+1。我仍然认为nofollow是Google发明过的最糟糕的东西，我也在Matt Cutt的文章广告Google nofollow悖论中对此进行了评论：mattcutts.com/blog/quick-comment-on-nofollow/#comment-243379

#1 楼

答案是您应该允许受信任的链接不具有rel no follow标签。原因有两个：


您的链接汁总是划分在页面上所有链接之间，包括带有rel no follow标签的链接。链接汁只是不通过带有no follow标记的外部站点的链接发送到。绝对不追踪的目的是帮助Google，最终对您有所帮助。
Google不会因使用所有不追踪链接而对您造成不利影响。观看有关2011年Matt Mattts的视频。话虽这么说，拥有优质的外部链接确实会影响Google的算法，但不会因为没有任何影响而给您带来负面影响。

#2 楼

根据Matt Cutts的说法，指向优质外部网站的链接是Google算法的一部分。

更不用说，如果每个站点都这样想像，搜索引擎的状态将如何？搜索结果的质量将遭受巨大损失。成为优秀的网站管理员，帮助搜索引擎做得更好。

#3 楼


我的果汁泄漏了吗？


从您的最后一个问题，我想也许您的想法可能对链接果汁泄漏感到困惑。理解Matt Cutts的这篇文章（建议您阅读）：

由于您放置在页面上的任何链接，您的链接汁也会泄漏，即使该链接使用了rel="nofollow"。

使用nofollow的唯一差异会影响链接的目标：链接汁，而不是传播到链接的目的地，而只是蒸发掉。

#4 楼

当出站链接指向的站点与我的行业或感兴趣的主题没有竞争时，则无需担心将链接发送到该站点。只是避免与您在SERP中的竞争相关联。