在大型技术会议上提供可靠的Internet访问和Wi-Fi有哪些障碍？ [关闭]

#1 楼

（对于那些感兴趣的人，我终于在PyCon上编写了我的2009年无线报告。）

自从乔治华盛顿大学迁出以来，我已经为PyCon会议做了很多年的无线工作。进入酒店，所以我对此有一些想法，尽管只有大约一千个用户，但在战斗中得到了证明。宴会厅的露天覆盖”。我所依据的一种理论是，宴会厅不是露天环境。人体可以很好地吸收802.11b / g和802.11a。

这里是我的一些想法，但是如果您在Google上搜索“ pycon wireless”，则我的会议报告中会提供更多详细信息-您想要的就是tummy.com链接。

我只使用非重叠信道，并将AP散布出去。对于802.11b / g，我以最低功率设置运行无线电。对于802.11a，我会在最大功率设置下运行它，因为我们有很多通道。

我试图将AP保持在相当低的水平，因此主体可以帮助减少同一通道上AP之间的干扰。 br />
我将所有AP设置为相同的ESSID，以便当负载（关联的客户端数量）增加或覆盖范围减少（有更多人进入等）时，人们可以“漫游”到不同的AP。 br />
很多AP。我们让酒店进行联网的第一年，他们最终带来了6个接入点，但最初只有几个接入点。尽管如此，我们已经告诉他们我们将大量使用他们的无线技术。但是，我们还有其他问题，例如DHCP服务器通过与地址不同的网络中的网关发布租约。 （呼叫支持导致“我将重新启动所有设备。”）。

我们正在运行价格相对便宜的D-Link双无线电AP，每个AP的成本约为100或200美元。我们只是没有真正的预算购买600美元以上的高端接入点中的20到40个。这些D-Link AP的运作异常出色。

在2009年，我们遇到了上网本问题。这些收音机中的某些东西发臭了，无法用于此类会议。我听说有人将英特尔无线卡放入上网本并获得更好的性能的报道。会议开始后，在PyCon 2009上，我的上网本无法获得可靠的连接，但是我的ThinkPad没问题。我听到了使用Mac和其他“真正”笔记本电脑的人的类似报道，但是最便宜的硬件却无法正常工作。

我对定向天线还没有做任何事情。我原以为会需要它们，但到目前为止效果很好。

大多数酒店无法提供足够的带宽。不过不要担心，有许多可以提供100mbps速率的地面无线提供商。我不是在谈论从某个塔楼运行802.11g的地方，而是要说有真正，认真的无线电设备和回程来应对它的人。采用有线端口的方式，主要是因为预算和自愿将所有这些位置电缆化。在2010年，我们预计将有许多有线端口。我喜欢为每个席位布线以进行布线的想法，但是我怀疑仅仅由于布线和维护这样的网络而需要的努力，我们能否覆盖10％。让人们摆脱无线网络很棒。

让人们摆脱802.11b频率也很好。自从Joel提出以来，大多数人都在谈论诸如“ 3个非重叠通道”之类的事情，这对于2.4GHz频谱是正确的。但是，我们看到了巨大的发展，走向了5.2GHz频谱。我运营网络的第一年（2006年？），我们的使用率约为25％。在2008年，我们在5.2GHz频段上拥有60％以上的资源。

所以，是的，要与成千上万的人一起运行无线技术需要一些思考。但是，经过深思熟虑似乎可以带来相当高的满意度。

Sean

#2 楼

我认为主要的问题是，如果您实际上是在像舞厅这样的小范围内谈论3,000个客户，那么Wi-Fi可能是这项工作的错误技术。对于在大空间中分布的较少的客户端，我认为这是可行的。

假设潜在客户实际上正在使用网络，那么覆盖可能拥有数千个客户端的宴会厅将是Wi-Fi的延伸。 。您只有3个非重叠的渠道（在美国），而且我从未见过一个接入点（AP）能够有效地有效支持50多个客户端。最后，您将有许多位于同一频道上的访问点，并且存在许多空中争用。在一个很小的区域内有很多客户端设备。

如果您可以安装某种高度定向的天线，并且无线电功率被限制为仅针对少量客户端，那么您可能会做得更好。我想，对于像会议这样的临时活动，这种现场调查所需要的强迫症护理费用会不合理地昂贵。

假设您所覆盖的客户密度低于3,000客户端在一个露天空间中，您希望将AP的覆盖区域的大小设置为能够处理AP可以支持的可能客户端数量的很大一部分（通过调整无线电功率/天线），并且您想要尝试将相邻的AP保持在不重叠的信道上。 AP越多越好，并且不要使AP的客户端过多。 （对没有尝试扩展Wi-Fi规模以在较小的物理区域中处理大量客户的任何人来说，调整无线电功率/天线来覆盖区域似乎都是不直观的。）

从第2层广播的角度来看，广播多个SSID并将它们后端后端到不同的VLAN / IP子网是有意义的。那将取决于客户端设备的数量和流量的性质。就个人而言，我不会在公司LAN的单个第2层广播域中放置超过500台设备。我只能想像一下会议的Wi-Fi网络会更糟。

DHCP应该是明智的选择，尽管冗余是一个问题。我可能会使用ISC dhcpd并制定到第二台服务器的故障转移安排。我想我也会寻找流氓DHCP服务器。在有线以太网上，您可以轻松禁用恶意DHCP服务器显示的端口。对于无线以太网，这会带来更多问题。有人知道是否有支持基于MAC地址阻止移动单元的AP？ （如果恶意DHCP服务器一旦检测到欺骗其MAC便无济于事，但这只是一个开始...）

显然，防火墙/边缘路由器应该能够处理NAT表的数量如此多的客户端可能会生成的条目。消费者玩具NAT路由器将无法处理它。冗余路由器协议（HSRP，VRRP等）和多个边缘路由器设备将是防止单点故障破坏整个演出的必要条件。

回程中的带宽争用，您可以限制客户端到Internet的带宽。那也应该在某种程度上限制广播的总体争夺。

我会像Squid Cache这样放置一些东西，作为HTTP流量的透明代理。这将有助于回程的利用。 HTTP代理缓存不应该成为故障点，因此您将需要基础结构来监视缓存的运行状况，如果失败，请绕过它。

我没有精力去启动电子表格，看看散落的一堆小型以太网交换机和跳线的经济性，但是我读得越多，听起来越像有线以太网将是一个好方法实现良好的连接。毫无疑问，将需要花费大量精力来运行以太网电缆并为交换机供电，但与无线相比，它提供了更易于管理的网络基础结构，更可靠的带宽，并且不需要太多的强迫性调整。边缘交换机也可以使用低端设备，因为100 Mbps服务足以访问Internet。来自PoE-Catalyst 2960PD-8TT-L。这对于该应用程序来说是很不错的-在每张桌子上放置类似的东西，并从具有较大PoE功能的交换机汲取能量。我猜想这些对于这个应用程序来说是相当昂贵的，但是我猜想有一个“低端市场”选项并不比某人昂贵。 （使用Gooogle搜索由PoE供电的交换机似乎相当困难...）

英特尔在2006年发表了一篇论文：在会议上提供Wi-Fi接入。从他们的数量来看，他们在同一点的一个AP上有50个客户端，最大客户端负载低于100个客户端。与您所谈论的相比，这些数字似乎很小。2006年，每个人都没有随身携带iPhone等。

#3 楼

TechCrunch的Michael Arrington为TechCrunch 50雇用了Mariette Systems，并取得了骄人的成绩。从评论看，他们似乎有数百个CISCO交换机在每个座位上提供RJ45连接（图片），这可能腾出了足够的带宽以使其正常工作。

为2,000个硬核Internet用户提供了同时访问权限从单个位置非常困难。我见过成年男人在尝试失败后会哭泣。
今年，哇。 TechCrunch50上的互联网比您动摇的更多。为此，Mariette Systems得到了我所承诺的大吻。
团队：Ernie Mariette，Cliff Skolnick和Tim Pozar。他们进入了网络，带来了带宽（来自WiLine的100 Mbps视距微波链路和来自Telekenex的30 Mbps），将其连接到BSD路由器，并通过100多个Cisco交换机和28个wifi接入点将其分布在整个建筑物中。与会者桌上有数百个以太网连接（和配电盘）。加上专用于Ustream，DemoPit区域和主要舞台的乐队。总体而言，很多参与者感到非常高兴。
在高峰点有1200多个同时连接，并且突发输入带宽高达88 Mbps。但是没有人被削减。我注意到观众中有很多人在笔记本电脑上观看实时Ustream提要。其他人正在观看美国公开赛直播。换句话说，观众完全是在浪费带宽。真是太好了。
事实上，我有点失望，听众未能使我们的互联网失败。他们尽力而为，发现自己想要。

#4 楼

苹果公司的WWDC（至少在最近几年中）拥有出色的无线覆盖范围，但是他们整个星期都有一群呆呆的家伙坐在鱼缸里，盯着思科覆盖图。他们部署了大量的接入点。他们还巧妙地阻止了会议现场从无线网络下载的大量内容，而是弹出了可以找到以太网电缆的地图。

#5 楼

良好的Wi-Fi部署是大型会议中良好的无线访问的关键。

当很多人试图上网时，空中交通会由于干扰而阻塞。想象每个人都试图与接入点“交谈”，当其他人尝试交谈时，所有交谈将成为进行适当对话的噪音。这正是这种情况下的原因。
要克服这些问题，可以考虑以下因素：

1-很多智能访问点

企业级Thin AP具有无线电控制功能，它可以检测Wi-Fi客户端容量，并尝试检测它是否为802.11a / b / g / n卡。如果是这种情况，AP控制器将尝试将用户切换到5G 802.11n或802.11a信道，这不太常见，因此干扰也较小。

2-802.11n

当我们谈论Wi-Fi时，典型的802.11g AP永远无法达到广告宣传的54Mbps（例如3G），而达到约22Mbps。由10位客人共享，每个人都将获得适度的2Mbps。由50位来宾共享，大约是40kbps。

802.11n对此有所改善，150Mbps的广告速度通常达到70Mbps，因此您可以为更多的来宾提供更合理的速度。

3-更多的AP，更多的带宽

部署更多的AP，这将消除以前的瓶颈。但是对于多个AP，您还必须正确设置其信道，以避免AP干扰另一个AP。不要停止使用更多的AP，添加更多的带宽，以使Internet不会成为下一个瓶颈

Matt

评论

---

将更多的接入点部署到一个已经饱和的网络会使情况变得更糟。

–乔尔·科尔（Joel Coel）
2009年10月9日，下午3:02

---

@Joel Coel：诀窍是降低其覆盖范围，以防止来自同一信道上AP的信号重叠。您可以通过这种方式支持大量客户，但是这需要进行相当繁琐的站点调查。在会议场景中，这可能意味着随着给定区域中客户端数量的波动而动态修改AP功率。 （我可以想象有一款软件会动态调整AP的功率，以使单个AP变得人满为患时，覆盖区域边缘的客户端漫游到不同的AP。听起来写起来有点有趣，实际上...）

–埃文·安德森（Evan Anderson）
2009年10月9日，下午3:17

---

已经有供应商提供了他们声称可以自动调整功率以实现最佳覆盖范围的解决方案。

– Zoredache
09年10月9日在7:06

---

典型的市场信息问题-如果一个地方的覆盖范围很广，但要收取更高的费用，那么有多少客户会比另一个便宜的地方提前了解广告“＃1双重加倍好”的覆盖范围？

–马丁·贝克特（Martin Beckett）
09-10-13在14:22

---

比特率问题不是未能满足广告规格的问题之一；这是宣传与您真正想知道的数字不同的数字之一。 802.11g绝对可以达到54Mbit ...原始符号率。仅仅是这个数字与吞吐量几乎没有关系。

–霍布斯
09-10-16 9:40

---

#6 楼

我刚从里斯本的RIPE 59大会回来，在那儿，我由7名工程师组成的团队为300名与会者提供了技术支持，包括无线网络。
，在大多数情况下，对无线的抱怨很少见。
我们的在线无线客户端数量达到250个峰值左右，总流量达到44 Mbit / s。

基本上，我们已经放弃了酒店连接许多年前。

我们关于网络的惯用手法基本上是：


用结构化布线查找酒店（打补丁，并测试一下）
与酒店达成协议，您将被允许将设备放置在其更衣室中，并支持
拥有一个本地主机（ISP或类似的经验丰富的体面网络），以提供最少的费用。以100 Mbit / s的速度进入会议区域的更衣室
与酒店达成协议，他们将交换会议区域中的所有无线AP
带来一组交换机，路由器和接入点，并构建自己的网络

我们很少有时间进行网络设置，包括所有补丁程序和无线设置。我们的设备包括：


15个Cisco 802.11 a / b / g接入点，通常部署大约10个
两个用于BGP和VRRP的Juniper J2320路由器

/>四个Foundry交换机，其中两个支持接入点PoE
一个简单的2.4 GHz频谱分析仪
一个体面的Fluke电缆测试仪，可以测量短路，接线错误，断线，电缆长度，信号损耗等情况

我们还带了几公里的UTP和许多RJ45连接器，以防我们需要围绕酒店布线工作。

对于802.11 b / g，我们首先进行调查，尝试绘制（来自其他建筑物或楼层的）任何干扰，然后为每个AP选择信道1/6/11。我们使用相当高的密度和低功耗设置。在会议期间，我们监视客户端在AP之间的分布，并在需要时调整功率级别，以避免单个AP过载。

对于上游，我们有自己的IPv4和IPv6前缀。我们的公共网络DHCP池大约有900个地址。通常，我们与上游（本地主机）建立BGP对等体。

因此，这样可以避免无线网络糟糕或旅馆的外部连接糟糕。但是，正如您可以想象的那样，设备，工程时间甚至酒店账单上都花费了相当大的成本。我们可以通过这种方式提供的优质产品，值得为此付出代价。

#7 楼

Microsoft Australia Tech.Ed的人们在今年的活动中有一些有趣的文章，介绍了他们的Wi-Fi体验。

无线一直是人们关注的重点，因为所有2500多名与会者都配备了HP MiniNote无线设备，已启用笔记本电脑，以及他们的手机，额外的笔记本电脑等...

主博客位于http://techedbackstage.net/，解决了Wi-Fi性能难题，涵盖了（令人有些惊奇的）变化..

当然，在活动期间，通常不为人所知的怪胎使情况变得更加复杂，他们认为500 Mbps上行链路满足了他们的洪流需求。 :(

#8 楼

没有人能看到数百（或数百）人通过同一个房间物理连接但由于互联网连接而彼此分开的基本问题吗？如果您不希望每个人都互相交谈或全神贯注地关注主持人，为什么还要将每个人放在同一房间？蜂窝技术是唯一可在单个连续广播范围内处理数千个独立连接的无线电技术，因此，如果您真的希望同一个房间中的每个人都拥有自己的连接，那是您唯一的选择，并且祝您好运并找到经济高效的解决方案来完成那。嘘。

#9 楼

在我组织的所有会议（现在大约有10个会议）中，解决wi-fi问题的最佳方法是将会议召开在已经大规模解决该问题的地方。

答案？高校。他们已经必须提供成千上万的无线访问。您的会议不会对他们造成任何伤害。在大学或学院举行会议，让他们为您提供密码，您就不必担心wi-fi。

#10 楼

肖恩·赖夫施奈德（Sean Reifschneider）在为过去的PyCons工作提供无线网络方面做得很棒。他为PyCon 2007，PyCon 2008和最近的PyCon 2009撰写了广泛的报告。

对我来说，两个关键要点实际上是基本知识，首先是带宽，其次是访问点。当然，让所有这些访问点正常工作以及所有这些细节都很重要。但是，如果您没有带宽和接入点的基础，那么如何设置它就无关紧要了，那样就行不通了。

#11 楼

这个问题被问过我们很多次。...我是英国Wi-Fi / VoIP /互联网业务活动的技术总监。我们仅提供体育，展览，会议和体验活动的服务。

尽管这里的许多其他答案都有技术价值，但我还是想从另一个方向入手。活动经理会议筹划者听取了场地销售经理的声音，这两个人可能对Wi-Fi或Internet解决方案知之甚少。 ”。通常，此Wi-Fi足以满足酒店访客的日常需求，但不足以满足会议套件中的2000名铁杆技术人员的需求。

我们参与了在亚特兰大温哥华，洛杉矶，伦敦，首尔等地，我们一定会与客户，会议策划者和酒店IT经理进行实地考察。首先要建立的是活动可用的互联网回程，不与酒店共享或由另一方管理，我们必须在活动期间拥有所有权。在一次活动中，我们实际上接管了整个酒店的互联网访问，并通过路由器向酒店提供了反馈信息。
其次，了解听众的要求和客户的要求，看看两者是否满足？客户有预算和绩效要求，听众有技术和绩效要求。两者之间的最大区别是预算。特别是今年，这已经成为一个非常大的问题，我们建议所需的互联网速度，成本以及客户由于预算而降低速度。观众不满意，因为互联网速度很慢，嘿嘿，Wi-Fi /网络简直就是垃圾！！

下一个问题是设备，我们这里没有斧头可磨，但通常我们只使用Cisco设备，因为它可以保持正常工作并且可以根据受众的规模扩展。如果您去PC World或Best Buy并获得价值50美元的Belkin路由器，但它在整个活动中途失败了....大惊喜！或技术专家，以便当事情停止工作时，会有人了解所有问题并加以解决。

如果您拥有活动网络并决定让活动经理或主旨发言人照顾网络也是问题，他们忙于我们的事情，实在承受不了压力。但是在主题演讲中，有一半会在互联网出现故障时成为您的第一要务，并且可以杀死成功的活动。

#12 楼

这里有几个人提到了苹果的WWDC。该网络一周覆盖Moscone West三层的5,000多人。每个楼层的面积都超过120,000平方英尺，因此它们的覆盖面积超过360,000平方英尺。几乎每个人都拥有一台笔记本电脑（和iPhone）。

过去三年左右的时间里在2.4 GHz和5.0 GHz上使用Cisco AP和控制器。他们还提供带有10/100有线交换机端口的10层“工作台”，以减轻最核心用户的负担。它可以在大厅，走廊和会议室中可靠地运行。

图片：

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

您可能会考虑参加明年的比赛-或派人做笔记。他们举办了一个非常好的会议。

#13 楼

我参与了在伦敦组织BarCamps的活动，那里有150至250人。我们发现的一件事是，场地和承包商对容量的普遍低估。如果我们说有200个人要来，那他们是在其中50个人将要使用互联网的情况下进行活动的。他们的使用范围将是检查他们的电子邮件并发布一些推文。实际上，200个极客意味着300个设备（笔记本电脑+智能手机+小工具）。如果您要组织会议并让外部公司来建立连接，请告诉他们200人将要来临，但要像600人一样来进行操作（等等）。

在最近的BarCamp，我们意识到很多人都想破解iPhone开发，因此很多人都需要获得700Mb + iPhone SDK（许多人在Snow Leopard问世后就忘记了升级SDK）。令人高兴的是，极客可以适应低带宽情况。我告诉任何想要它等待一个小时左右的人-然后我下载了它并将其放在笔记本电脑上的HTTP服务器上，并告诉他们从那里下载它。

要注意的另一件事用于：端口。我最近在伦敦参加了一次黑客日活动，该活动封锁了端口CVS，svn和git。不完全是。如果您想让人们编写代码，则需要确保为开发人员工具（如版本控制和SSH / SCP / SFTP）打开了端口。通常可以找到知道自己在做什么的人。布莱顿的第一个BarCamp做得非常正确：他们让本地免费wifi区域（Pier to Pier-一个覆盖布莱顿海滩的免费热点）的管理员帮助建立了活动wifi。他们带来了一堆经过修改的WRT54G，以及大量的知识和经验。如果您组织BarCamps，请确保将知道wifi，认识DHCP，dns，绑定等的人填入您的地址簿。向他们购买大量的啤酒和比萨饼。

另一件事：提供有线连接。第一个伦敦BarCamp仅具有有线连接性，因为托管它的公司担心wifi安全性。将有线连接用作备份很有帮助。如果您具有有线连接，并且场地提供的wifi掉落了，您可以随时使用自己的DHCP进行部署。

如果您有足够的讨厌人群，请考虑使用Peg DHCP 。 ;）

#14 楼

完全同意Mark re IETF的意见。可以在http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html在线获取举办IETF会议的网络要求。这些要求非常详细，可能会导致大多数场馆提供者昏迷（例如：主要站点和辅助站点的Internet连接，主要站点为45mbps-100mbps，辅助站点> 10mbps，双向。）

#15 楼

您听说过Xirrus吗？ （我的一个在工作中与Wi-Fi连接的朋友建议他们作为首选解决方案。）
请参阅Microsoft Events上的用法示例

和要求：
*


能够在单个房间中同时连接
3,000个用户
简单的网络可以集中管理
用最少的设备即可快速安装
>
它将4至24个802.11abg + n无线电与高增益定向天线系统耦合到一个设备中，并带有板载多千兆位交换机，Wi-Fi控制器，防火墙，专用Wi-Fi威胁传感器和嵌入式频谱分析仪。

更新：有内部信息，甚至思科人员都认为Xirrus很酷！ :-)）

#16 楼

可能有3000个人试图连接WiFi的房间中的能量很大。这么多不同的信号最终会全部转化为噪音。

获得适当访问权限的唯一合理方法是设置定向天线并将房间的各个部分隔离到不同的位置。渠道。鉴于此，仍然几乎不可能获得“良好的”连接。如果您真的想取消“绝对糟糕的” Internet连接，最好的选择是提供以太网丢弃。

#17 楼

在Google I / O 2009上找出谁负责该系统，然后进行操作。整个会场内的小塔楼上都可见许多工业接入点，并且服务器对于他们所服务的参加者的可靠性令人难以置信。 （4000吗？）

特别考虑到他们向每位与会者赠送了Android手机（带有WiFi）。

#18 楼

许多人没有想到的事情是，通常这不是一整天就扔在一起的事情，而且通常需要花费超过几个月的时间来解决整个过程（您是否看过提供OC3或DS3的时间？）。大多数活动协调员只会提到“哦，是的，我们也需要互联网连接”，否则中心/酒店将以互联网可用性为卖点。人们拥有出色经验的活动与协调员有关，这些协调员了解目标受众并知道他们需要什么。在会议的筹备时间不到14天的会议中，我曾帮助建立和管理自定义网络基础架构，结果表明。我还帮助建立和管理会议的自定义网络基础架构，这些网络基础架构提前一年通知了他们。预先通知的人可以无缝使用，可以快速使用，访问没有问题。交货时间为14天的那一个被用胶带，救灾铁线和祈祷合在一起，显示了出来。但是，当事情进展顺利时，就不会举行公众庆祝活动。如果我的工作做对了，并且人们确实提前计划，那么只有活动协调员知道我工作的公司的名称。如果协调员搞砸了，直到最后一秒钟才提起它，那么大会上的每个人似乎都认为该公司无能为力（但是，网络的记忆力很短）。

#19 楼

在我的大学（蒙特利尔理工学院）中，据说它们有大约100个访问点，并且学校创建了一个全局动态频道分配算法。它会动态更改某些AP的信道，以根据一天中的时间优化学校特定位置的可用带宽和信号。自助餐厅在午餐等期间获得最高带宽，因此整个AP网络将适应用户的行为。他们试图在需要高带宽时尽可能减少信道重叠。

类似的事情可以在会议中实现，在会议中，您可以根据日程安排将信道动态分配给不同的AP。

#20 楼

在ApacheCon（约有1500人）下，无线技术一直很有效。他们引入了一个外部公司，该公司建立了自己的20 Mbit Internet上行链路，并通过无线AP覆盖覆盖了会议厅。取决于酒店的无线，实际上可以保证这很痛苦。如果您希望它做对，那么您需要花钱并将其带入您的会议计划中。

#21 楼

您应该尝试与ASSEMBLY的（http://www.assembly.org）Netcrew联系。每年，他们设法为散布在曲棍球舞台上的约6000人（好吧，并非所有人都在使用无线网络）提供稳定的Wifi接入。

当然，要建立这种网络需要付出很多努力，但他们可能知道一些技巧和窍门，这些技巧和技巧也可能对较小的事件有用。

#22 楼

关于IP欺骗的说明：我的朋友在linux.conf.au 2006上负责网络，他们使用名为dhcparpd的实用程序解决了欺骗问题：dhcparpd是一种工具减轻IP欺骗攻击对基于以太网的网络的影响。 dhcparpd最初是为了帮助管理Linux.Conf.AU
会议网络而编写的。2006年1月在达尼丁举行。

dhcparpd通过欺骗ARP回复来工作
基于ISC DHCPD3服务器实例的
租约数据库中保存的信息。 dhcparpd在pcap套接字上侦听传入的ARP查询，
使用OMAPI协议在DHCP服务器上查询MAC
地址，最后使用
发送欺骗响应。 libnet数据包注入库。

dhcparpd不会停止真实主机
发送自己的ARP响应。您需要
将iptables / ebtables配置为
阻止这些数据包。


通过http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php进行检查。

#23 楼

我曾经在一个经常性的大型技术会议上，那里有很多wifi用户，而且运行得很完美。

这是IETF。

实际上，IETF会议网络被用作现有和新RFC的展示。时间表中有一些特殊的部分，它们是统计数据，经验教训，以及用户的评论，问题和批评，他们可能是地球上技术最先进的互联网技术用户。

每个房间上都有一个令人毛骨悚然的小思科接入点，上面不少于六个天线。在主会议室，这些小物件无处不在，相距不少于30米。

#24 楼

取自我的博客：jordaneunson.com。天空中的数据库。会议为此而臭名昭著。他们将一大群人聚集在一个只有一个无线接入点的狭小空间中，让所有人共享。或更糟糕的是，他们在会议厅中将多个具有相同SSID的接入点放置在同一通道上，并且彼此相对靠近。如果设置正确，Wi-Fi可以支持大量客户端。但是，您将需要考虑到，随着越来越多的人进入您的网络，他们每个人都会用笔记本电脑或手机产生信号，从而干扰周围的其他人。

首先，手机，我的意思不是说支持Wi-Fi的电话。我的意思是仅工作在Wi-Fi 2.4 GHz频段两侧的标准手机。所有这些手机都在Wi-Fi频谱的开始和结束时造成干扰。考虑到这一点，我们首先要在频谱中部在通道6附近设置一个接入点。大多数接入点都具有通道设置功能。但是，随着越来越多的客户端加入网络，更多的噪音将被放到那个小通道中。大多数人认为Wi-Fi接入点刚刚过载，因此他们向网络添加了另一个接入点。这只会使问题变得更糟。问题不在于带宽。现在和我说：问题不在于带宽！问题是“信噪比”。

当信号遇到噪声时

信噪比（SNR）的定义是破坏信号功率的噪声功率之比。比率大于1表示信号多于噪声。您会注意到，离接入点越远，更高的数据速率（例如54 Mbit / s）将迅速下降，很多人然后尝试增加传输功率以允许信号进一步传播，但这只会引入更多的噪声。因此SNR相同。 SNR指示可以在无线网络中使用哪些数据速率。随着数据速率的提高，将使用更复杂的方法进行传输，并且需要更高的SNR才能正确地将信号解码回接收端的数据流。
正如我之前提到的，您要尝试在第6通道附近设置访问点，为特定起见，我们将其称为第6通道。但是，一旦有25个人左右使用此一个通道，它将饱和， SNR将会下降，从而降低客户端的数据速率。因此，在同一频道上添加另一个接入点是不可行的，相反，您想在远离6的2个频道上添加一个接入点，一个在4个频道上添加一个，也许在8个频道上添加另一个接入点。为它们提供不同的SSID，以便客户可以选择要使用，并根据其所在的地理位置对其命名。名称之类的“接入点1”不是一个好主意，但名称应为“ South Wall AP”或“ Stage Left AP”。这样，用户可以找出最接近它们的AP，从而确保最大的数据速率。

位置，位置，位置

如前所述，您需要在接入点的物理位置上命名。另外，还要考虑电磁干扰。例如，将接入点直接放在3×20A导管旁边的天花板中可能不是一个好主意。也不把它放在微波炉或冰箱上。在接入点之间留出足够的空间，最后尝试获得比普通接入点更好的天线。在会议参加者之外。

#25 楼

我不知道所提问题的答案，我只是从Joel的博客来到这里，添加了一个Conference-Wifi-Done-Right的示例，并建议您也许可以从这些人那里获得一些提示。

谁？苹果。 WWDC。成千上万的开发人员在Moscone中心工作了一周，每个人都用wifi携带手提电脑（或两台）和iPhone（或两三台或...）。他们中有一半下载了他们目前未参加的大型会议视频。

...而且一切似乎都可以正常工作。

我不知道该怎么办他们的秘密是，但是我想这是一个小组的人，他们的工作是确保会议用无线网络不会烂。

在今天这样可能有点矫kill过正（前瞻性！），但似乎至少要派一对家伙到每个场馆来解决主要问题并不难。就像IP地址一样。也许对于显然正在“浪费带宽”的人员来说，最大吞吐量。

简而言之：您不能指望会场让您感到麻烦。那是会议组织者的工作。充其量，您可以希望他们的新鲜水果不会太绿色并且瓶装水足够。

#26 楼

通常，这是一个非常简单的答案：提供支持3,000个用户的基础架构需要花费很多金钱。接入点，电源，phat管道，代理，QoS，每个用户的限制等。

除非他们可以从租用场地的人那里收回这些费用，否则就不用费心安装了。基础设施。而且，如果他们试图弥补成本，人们会去其他地方，因为“它们真是太贵了”。

除非他们将其记为费用项目，但我看不到这种情况，除了可能在Google或FogBugz拥有的会议室中！

#27 楼

在奥兰多的TechEd 2007没问题。他们有大量的有线电台，成千上万的与会者遍布整个会议中心。人们可以使用工作站来打印和检查电子邮件，然后单独的演示/车间区域可能会减少人们本来应该吸收演示文稿时在自己的计算机上闲逛的时间。

#28 楼

您需要有许多接入点，但是它们的信号强度会降低。这样，您可以有效地为给定区域提供更多访问点。由于实际上只有3个不同的通道，因此您需要将它们布置在三角形网格中以最大程度地减少重叠。我建议只使用访问点，而不要使用路由器，以便您可以使用可靠的DHCP解决方案。

#29 楼

也许您可以带上自己的接入点，然后使用场所的wifi作为网络的上行链路，将其连接到配置为路由器的计算机。然后，不要告诉任何与会者该场所wifi的密码，而只告诉他们您带来的AP的密码。

这不会帮助您减少带宽，但是至少您可以赢不会像在devdays波士顿那样用尽IP地址（除wifi问题外，它的运行情况非常好。）

编辑添加：正如其他人提到的，WWDC每次都拥有非常出色的wifi我已经走了。找出谁处理了他们的wifi，然后雇用他们:)

#30 楼

与主持年度Coldfusion开发者大会CFUnited（cfunited.com）的Liz Frederick（liz @）交谈。在这次会议上的互联网和电源访问比我见过的要好。显然，在基础架构中已经进行了很多深思熟虑，以允许数百名开发人员在自己的CF Web服务器上尝试新代码。