目前，如果您看到的问题可能是重复的并且答案很简单，则可以发布答案或发布指向重复问题的链接。 （或者少数Hi-Rep用户可以投票将其关闭，将其作为重复项，在这里考虑普通用户，而不是阅读Meta的人）。发布为评论，或用户投票以关闭重复问题。但是，如果用户快速发布简单的答案，他/她会获得更多的回报。
我正在考虑以下方面的内容：
第一人称如果问题作为重复题被关闭，而其他关闭者中至少有两个选择了相同的重复问题，则发表指向可能重复题的评论将获得一定的声望。
每当有人投票将重复题作为重复题时，“可能如果评论中还没有链接，则应张贴“重复”评论，并带有指向其他问题的链接。 （系统现在可以执行此操作了）
以太说，从回答一个后来被重复解决的问题中获得的声誉消除至少可以消除负面动机，但是那是足以纠正此行为？
解决方案中是否包含“重复查找器”徽章？
青铜徽章，是第一个投票关闭的人一个重复的问题，并选择了与大多数关闭者选择的相同的“重复的”问题。
银色徽章可重复执行25次。
另请参阅Strangedupe博士：或者，我如何学会停止烦恼和热爱重复
改进用于关闭重复项的工具也有帮助。
现在OP可以将重复标记为有帮助，我们还需要考虑另一个触发因素来授予徽章和/或代表。
#1 楼
我还希望看到通过回答一个问题而获得的声誉消除，该问题后来被重复列出。当前，很少有动力在原始问题上发布答案（或仅发布原始链接），而不是重新回答问题。一次又一次看到相同的答案，并看到这种行为赢得声誉，这很令人厌倦。评论
这是我很长时间以来就听说过的最好的主意之一。但是，在The Great Rep Recalc（如果曾经发生过）中，我可以想象来自相对新手的Meta问题突然激增，他们想知道他们来之不易的互联网货币去了哪里。仍然认为这是一个好主意。
–约翰·鲁迪（John Rudy）
2010-1-29在20:46
错了请参阅下面的Jeff评论。
–比尔蜥蜴
2010-1-29在23:16
@Æther：在站点历史中，我们只需要让Jeff多做一次全局重新计算即可。 :)
–比尔蜥蜴
2010-1-29在23:23
@Bill：是的，或者安排用户进行有针对性的重新计算，如果他们受到涉及已关闭或删除的问题等各种因素的影响。
–醚
2010-1-29在23:56
@Bill：我发现有趣的是，对已经关闭的帖子进行投票仍然会带来代表收益。难怪这么多人在重新计算时会损失大量代表。
–醚
2010-2-1 23:39
@bill不正确-信誉仅在重新计算后从已删除帖子中删除。我们仍然需要一些重复的问题，以涵盖那些最有能力使用相同的零个字来问同样的确切问题的用户。
–杰夫·阿特伍德
2010-2-2在4:26
@Jeff：除此之外，原因很少：它们要么搜索失败，要么搜索算法使它们失败的可能性要高得多（如今，似乎前者比后者更多）。
–醚
2010-2-2在4:32
@Jeff：感谢您的澄清。
–比尔蜥蜴
2010-2-2在4:48
@Ether：如果您认为用户首先搜索，那是您的错觉：P如果您认为他们应该这样做，那么我可能会同意，但现实情况是他们没有这样做，所以他们应该做的与您无关。
–托马斯·博尼尼（Thomas Bonini）
2010-2-7在19:34
杰夫反对这一点，所以它不会发生：blog.stackoverflow.com/2011/01/…
–安德鲁·格林（Andrew Grimm）
2011年1月6日7:05
@Andrew：好吧，这不是杰夫第一次错了:)
–醚
2011年1月7日18:30
我很想将其标记为“不是答案”：P
–门把手
13年2月5日14:00
这样可以有效地解决这个问题。用户必须看到多少次消息“由于您回答了一个重复的问题而取消了声誉，因此重复。单击此处以获取更多详细信息。”在他们发布答案之前开始搜索重复项之前？
–lnafziger
2013年7月12日15:52
如果合并的答案有所增加，并且合并到原始问题中的任何答案都能保持声誉，我将对此表示支持。这意味着我们不会因为没有立即注意到（模糊的）重复而惩罚一个真正有用的答案。
–邓肯·琼斯（Duncan Jones）
2014年4月30日13:40在
只有在被问到问题不久后才关闭，我才这样做。我已经重复了5年前提出的问题。到那时，有时由于某种原因，较旧的版本不太受欢迎，因此我将其作为较新版本的欺骗。如果第一批答题人失去了代表，那将是错误的。关闭新的但更受欢迎的将是与社区作斗争。
– Oriol
16年6月12日在22:40
#2 楼
我正在恢复此线程，因为我很惊讶没有为此提供的徽章。与其他类型的近距离投票相比，寻找重复项需要付出更多的努力，并且我们总是说徽章应该鼓励网站上的积极行为。我建议以下徽章：
Seeker-首先
与您发现的另一个问题重复，关闭了一个问题。
侦察员-与您发现的另一个问题重复的关闭了50个问题。
侦察员-与您发现的另一个问题重复的关闭了200个问题。
基本标准将需要至少3票总赞成票才能与发现的重复票一致。侦察员可能是可重复的，以鼓励持续的行为。我看不到由此引起的任何“游戏”问题，因为它需要社区其他成员的同意。
澄清：“找到”等同于找到一个副本并对该副本进行投票，或者标记为要进行审查，并选择了适当的副本。
评论
您将如何建议跟踪谁发现了骗子？如果您还具有近距离投票特权，这会很容易，但是如果没有近距离代表的人（由于beta而不说“ 3k”）找到了一个并通过mod标志提交了该东西怎么办？
– Pops
2010-09-28 14:13
@Popular：我想措辞可能会好一些（我试图使其与当前的徽章*眨眼*一致）。这仅适用于那些先进行了首次公开投票并确定该特定重复项的用户。因此，为澄清起见，用户A投票同意与Dupe A结束一个问题。用户B随即投票反对Dupe B，然后其他2位用户同意他，而1位同意UserA。用户B的重复有3票，用户A的具有2，因此仅用户B对这些徽章的计数增加。
– Andy E
2010-09-28 14:26
我喜欢您的想法，但是我不确定我是否只能为有近投票代表的人使用徽章，特别是如果他们正在做任何人都可以做的事情（查找虚假对象）。关闭假人...好吧，这是它自己的奖励。
– Pops
2010-09-28 14:49
@Pop：还有其他一些需要代表的徽章。复制编辑器和Strunk＆White需要编辑权限，该权限仅比关闭权限少1000。地狱，传奇需要至少30,000声望;-)
– Andy E
2010-09-28 15:05
@Andy，是的...也不是Copy Editor / Strunk＆White的忠实粉丝。作为一名前拷贝编辑，我认为他们会奖励迫切需要的行为，但令我感到困扰的是，您甚至无法在一段时间内开始对他们进行工作。至少，具有传奇色彩的您可以在第一天就开始工作……但这确实是它自己的动物。
– Pops
2010-09-28 15:22
我完全支持这一点，我一直在寻找骗子，而令我感到沮丧的是，有些用户更愿意回答明显的骗子，以获得简单的代表，而不是关闭，稀释现有（好的）东西。该系统确实需要以某种激励来鼓励“正确”的行为。
– Pascal Thivent
2010-09-29 5:41
在我看来，将重复项链接到“查找器”的最简单方法是将“ flag”下的选项扩展为包括“ duplicate”，其中包含重复项URL的必填字段。
–ale
2010年11月4日，0：22
我喜欢jdv提出的建议，如果它在第一次密切投票之前就在评论中寻找指向重复项的第一个链接。
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2010-11-23 17:19
我更喜欢：侦察员/神射手/鹰眼
– yhw42
2010-11-24 13:53
@ yhw42：这些名称并不是要一成不变的，我希望如果实施了这些徽章，那么如果团队不喜欢这些徽章，他们会考虑自己的名字。但是，“神枪手”意味着准确性的标准，而不是发现事物的能力。猎犬可能是更好的选择。
– Andy E
2010-11-24 14:26
“我看不到由此产生的任何“游戏”问题，因为它需要得到社区其他成员的同意。”我可以。您可以轻松地创建一个新帐户甚至几个新帐户，然后开始发布重复项，然后使用您的真实帐户，您将成为第一个将其报告为重复项的人。
– Erik B
2011年5月2日在16:22
@Erik：主持人可以很快找到类似的信息（相同的IP发布问题首先投票；同一个人首先对OP的所有未解决问题进行投票等）。我想说的是，SO上已经有更复杂的反游戏机制。
– Andy E
2011年5月3日，10：19
@安迪，这并不重要。我要说的是，它具有可玩性，几乎不可能被机制和/或主持人检测到。积极搜索虚假信息的用户将具有与游戏系统以获取这些徽章的用户相同的使用模式。但是，我认为我不值得花时间从200个IP地址创建200个帐户，并从每个帐户中发布一个重复的问题来赚取3个徽章。
– Erik B
2011年5月3日，11：23
我完全同意，我们（至少）需要一些徽章来鼓励重复制作。
– ChristopheD
2012-04-27 17:23
“ Reconnoiterer” =>“主定位器”？
– T.J.拥挤者
2014年4月29日在7:53
#3 楼
我想知道降低声誉阈值以投票关闭副本是否没有道理。与其他要关闭的投票不同，已经对此进行了一些检查。您必须实际指出这与哪个问题重复。这会阻止（至少一点）人们随便做。因此，与“主观和论证”不同，后者实际上是一个意见问题，并且仅限于信誉较高的用户，因此，让更多的参与者参与解决重复的问题将是一件好事。关于第二点，该网站已在经过一定数量的投票后将问题标记为可能重复。也许在第一次投票后就可以这样做（也许不太那么侵入）？
评论
或可能需要较低的代表限制才能让第一人投票作为重复副本，因此，低代表用户不仅会“跳入乐队赌注”，而且仍然可以在控制重复副本的过程中提供帮助
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2010年4月29日在8:50
我同意应该降低代表，但不仅是要让第一个用户投票...这似乎只是在要求第一个不同意的人投票。但是令我惊讶的是，作为重复进行投票需要如此高的声望-当然，如果我已经可以标记主持人...。我也可以对重复进行投票。
–塔林东
2011年6月7日在17:54
#4 楼
每发送100份副本，向我们发送一揽子Cookie包。没有代表游戏问题，没有徽章游戏问题，没问题！
评论
然后，您只会增加肥胖问题。
–随机
2010年2月2日，下午1:47
@random-但是...但是...饼干！
– Pollyanna
2010-2-2在3:15
@random-哪些肥胖问题？如果有的话，您将帮助解决我持续不断的营养不良问题。
–嘎嘎吉qua德
2010-2-7在19:07
几周前，我订购了女童子军饼干（我怀疑这是美国唯一的现象），但它们还没有到来！来自SO的额外Cookie将受到热烈欢迎。
– Pollyanna
2010-2-8在16:12
@Polly，您的Cookie被重定向到提交了比您多的欺诈报告的其他用户；不会跳过队列
– Pops
2010年5月12日在15:07
别忘了那只老鸟每个请求只允许10个Cookie
–alexanderpas
2010年6月19日下午5:11
那真是喜剧演员
–汤姆
2010-11-24 12:05
@random-sheldoncomics.com/archive/101026.html
– Pollyanna
2011年1月5日在21:20
我假设您是自愿为这个成千上万的Cookie付费的人。
–约翰·米利特（John Militer）
17年8月27日在20:25
#5 楼
我全都是为了奖励closevotes（不仅找到重复的）。如果声誉可以粗略衡量社区对您的信任程度；通过说服您的同伴知道您在说什么而获得收入。
回答只会增加声誉，而闭门投票不会增加声誉，这是不合逻辑的。如果我提供了闭门投票，并且人们遵循了它，那么我已经有效地说服了他们，我也知道我在说什么-也就是说，应该关闭而不是回答一个特定的问题。
一个问题是封闭的，通常它之前都会收到一些答案。除非删除问题，否则在这些遗骸上获得的声誉。由于20k的要求，删除很少发生。但是，如果坚持下去，那就意味着他们赢得了信任，而做出投票决定的人则根本没有任何收获，尽管他们做了正确的事，而做出回应的人则表现出灰心。
因此，声誉是否真的可以衡量为了赢得社区信任，密切投票也应赢得声誉。对于获得的所有其他特权，都是如此。如果我们希望更多的人使用它们，我们必须为此奖励。当前，超过3k的用户会投票的唯一原因是他/她了解这样做的必要性。不幸的是，甚至有很多高级用户没有看到这些，而是在他们可以回答的问题上重复。那些真的是我们信任的人吗？
关于错误关闭的问题，我很确定这只是一个小问题。与重新打开的问题相比，我看到的关闭问题更正确。可以通过允许在投票中进行uv / dv来进一步减轻一些误报，例如，投下closevote并让人们投票赞成或反对，直到达到阈值为止。 +5将关闭，-5将使投票消失。并允许人们撤消投票。
关于奖励和徽章，我不明白为什么我们不能同时拥有两者。连续履行其社区职责并进行投票的人应为此获得一两枚徽章。徽章还不足以鼓励闭门投票，因为一旦获得了徽章，就没有动机去闭门投票。因此，我们还需要获得一定的声誉。
评论
我认为应该只是第一位兑现“以双重方式结束”投票的人，但是只有在问题结束时才应提供代表。第一个人必须做真正的工作才能找到重复的作品，其余的亲密投票则只需要很少的工作。
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2011年11月14日下午13:03
投票删除是10k特权。
–jscs
2011年11月14日在16:44
@Josh是，但您需要20k才能立即删除。所有其他人都需要等待两天，这使得删除操作很少发生，因为没人回过头来回答一个封闭的问题。
–戈登
2011年11月14日在16:57
我喜欢您的理由，希望摆脱那些回答那些后来被公之于众的问题的人所赢得的代表。但是，FTR我发现，当问题确实只是表面上相似时，他们会以一连串的假问题来解决问题。
– j_random_hacker
13年4月20日在17:19
#6 楼
另一个可能的解决方案可能是分离标记重复项和投票关闭重复项的问题。如果任何人（或几乎任何人）都可以使用当前内置于“关闭为重复项”的功能标记重复项怎么办？然后，一旦标记了第一个重复项，就会为较高声誉的用户启用“作为重复项关闭”。评论
我一直在沿着这些思路思考，但是也有激励。但是，我希望能够在问题关闭之前查看该问题可能重复的列表。
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2010-1-29在20:43
#7 楼
这是一个可怕的想法。在这里，让我成为第一个给出否定回答的人。他们看到一些类似的单词，并认为它必须是重复的。之前。与我反对这一观点类似：是否应该多次授予体育精神徽章？我想为实际上关闭的问题中的％作一些重复的硬数字。 >让我们从理论上说吧
0.1% closed as duplicates
0.12% failed attempts to close
0.016% reopened
no badges
我认为您会看到关闭/重新打开桶都显着增加（由于是激励性的，因此更加接近关闭），并且失败的尝试经历。我的推理很简单-人性。就像人们将投票反对一个星期的反对票，再也不会投票赞成体育精神，然后再为选民再投票17天*（此后也很少再次投票）。
*如果您不这样做，不相信我，只是去https://stackoverflow.com/users?tab=voters他们像一个拇指酸痛地伸出来，票数恰好是30的倍数。披露：我也很内but，但实际上我仍然继续投票因为我确实读了很多问题！
评论
因此，需要重新定义选民徽章，以便需要较长的投票时间，例如每天只计10票。 +1获得一些优点
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2011年3月4日在9:30
谢谢！最后有些感触。
–user139018
2011年6月7日19:44
我建议对错误地将一个问题作为重复问题予以严厉处罚。超过奖励两倍或三倍的东西。这将使用户仔细关闭重复项
–一张脸
15年2月13日在8:46
#8 楼
不确定这是个好主意。从表面上看，这听起来很有趣，但是很多时候人们只是简单地跳过问题，然后投票结束而不意识到问题之间存在差异。因此，很难重新开始这个问题，而且基本上是艰苦的战斗。评论
也许如果有更多的人投票以重复方式关闭，则可能需要关闭更多的票？？？
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2010-1-29在20:41
奖励仅适用于第一个发现双足类动物的人，因此，其余4票将与现在一样
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2010-1-29的20:42
#9 楼
诀窍是找到一个只奖励工作的系统。我的建议：（说）有5个人确定问题x与问题y重复时，请授予这5个人代表并关闭问题。
在关闭问题之前，请勿透露建议重复的问题。这意味着人们必须单独进行工作（寻找欺诈）才能获得代表。您必须要快（否则其他5个人将首先到达那里），并且您必须正确（挑选其他人选择的欺骗）。
灵感来自：Games With A Purpose的ESP游戏（从22:30开始，尽管都是有趣的东西！）
有什么想法？
更新2/5/2012：消除作弊行为
Jeff的评论引起人们的关注，人们可以轻松地进行游戏通过投票将一个问题作为重复项关闭，然后写出提及另一个重复项的评论，从而实现该系统；然后其他人将投票关闭同一问题。我可以看到这种情况的发生，因为这里的工作得到了积极的反馈-最初的评论作者和后来的投票者都可以快速做出代表。但是我想我现在有一个解决方案：
为了防止人们在评论/答案中“暗示”关于父母父母的信息，您可以简单地禁止人们同时将问题识别为他人欺骗和评论关于或回答相同的问题-即，一旦您做完一个，就不能再做另一个。考虑一下：如果您看到一个问题并立即将其识别为其他内容的虚假内容，则无需评论/回答它。我唯一能想到的地方可能是过于强硬，是有人使用评论要求澄清，并且仅在收到澄清后才将问题识别为重复，但这是非常罕见的。万一这是一个普遍的问题，那么只需更改系统即可免除
$SOME_THRESHOLD_REP以上用户的限制。评论
我认为这里的第二点将导致很少的问题实际上被骗了。由于链接到评论中显示的找到的重复项的直接结果，许多真实的重复项被关闭。这可能会导致利基标签重复出现，几乎永远无法成功获得这5票。
– Andy E
2010-11-24 12:20
@安迪·E（Andy E）的头：这是一个因素，但是您是否同意在最常见的骗子上做得很好？我们最有兴趣消除的（是最常见的骗子）是哪些？此外，此系统还提供了代表作为激励，这是当前系统中不存在的。
– j_random_hacker
2010-11-24 12:30
问题是我们已经有很多重复了，每个人都可以选择另一个问题作为“父母”
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
10 Nov 24 '12：36
@Ian Ringrose：我同意这是一个问题。如果有一种标准的方法来选择哪个父母更好，该怎么办？年龄最大或被骗最多的人被称为“孩子”？ （“孩子数量”可能是每个问题的属性，它肯定可以帮助“规范化”我认为的问题。）
– j_random_hacker
10 Nov 24 '12：43
@Ian Ringrose：另一种可能性是，如果建议数目达到一定数目而没有任何明显的获胜者出现，则将所有建议的父母都透露出来。在这种情况下，不会授予任何代表，但具有社区意识的人或主持人将有一个有用的骗子可供选择，并且可以“传统上”与骗子一样关闭。
– j_random_hacker
2010-11-24 12:49
只是有另一个想法：当X被标记为Y的重复时，问题Y就会得到+1。理由：（1）一个被多次问到的问题是一个重要问题； （2）使人们更容易确定应提名几位大致相等的候选人中的哪一位为双亲父母-仅提名得分最高的候选人。这将把我上面提到的“孩子数量”方面折叠为“双亲-父母选择”决定，而不必单独跟踪此数量（这会造成混乱和混乱）。
– j_random_hacker
2011年1月26日下午5:46
这是个好主意，除了容易作弊：仅发布包含已识别的欺骗的评论，并且5位用户可以将其粘贴。
–杰夫·阿特伍德
2011年3月4日在9:58
@杰夫：明白你的意思。您无法完全阻止旁道交流（例如，如果某个人有足够的决心，他们可以建立一个单独的网站来玩游戏），但是您可以将“努力壁垒”提高到大多数人不会打扰的程度。怎么样：只有那些问题数字字符串（例如，这个是“ 37466”）没有出现在任何评论中的欺骗提名的奖励积分。如果有人在评论中添加了这样的数字字符串，则可以弹出一个警告框（“您确定吗？如果问题被欺骗，将不会获得任何分数！”），以防止愤怒。
– j_random_hacker
2011-3-5在3:29
@JeffAtwood：要真正防止人们在评论/答案中“丢掉暗示父母的父母的暗示”，您可以简单地禁止人们同时将一个问题识别为一个欺骗对象，并禁止评论或回答该问题-即，一旦您回答了这个问题，您不能做其他事情。我唯一能想到的地方可能是过于强硬，是有人使用评论要求澄清，并且仅在收到澄清后才将问题识别为重复，但这是非常罕见的。 （对于$ THRESHOLD_REP以上的用户，您甚至可以免除此限制。）
– j_random_hacker
2012年5月2日在4:27
您的建议实际上会减少重复的重复。看到Q时，我不会自动知道它是重复项，也不会立即开始搜索以查看它是否是重复项。由于一个人注意到一个副本，将其链接，然后其他人检查该副本是否确实存在，然后投票关闭，因此副本被关闭。根据您的建议，您将需要五个人来独立地识别某事是骗子。这将减少因重复而引起的疑问。
–宝藏-莫妮卡的军队
2012年5月25日12:25
@HodofHod：我同意这是一个因素，但我怀疑这是压倒一切的因素。您不立即开始寻找问题在当前系统下是否是骗子的原因之一是因为这样做没有任何回报-我的建议将改变这一情况。我认为我的方式也不太可能导致我们有时看到的“堆积”效应（即，当问题不是真正的重复时，反而是由于重复而封闭，因为过分虔诚的人不会打扰阅读另一个问题）。
– j_random_hacker
2012年5月26日13:54
不要禁止对同一问题发表评论和举报。如果用户还为此问题或引用此问题添加了公共评论，则不要给出标记的奖励积分。我个人更喜欢添加评论以将问题链接在一起，即使主持人不同意，这也是重复的内容。
–迈克尔·弗雷基姆（Michael Freidgeim）
13年4月19日在22:44
@MichaelFreidgeim：好主意-我们想要限制最少的措施，以防止作弊。但是，我认为也有必要防止其他人在这种情况下获得代表，因为如果没有这种建议，其他人会很快想到“像傻瓜一样关闭”而不去考虑。
– j_random_hacker
13年4月20日在17:02
同意将2个问题链接在一起后，报告为重复的问题不应获得奖励。这太简单了:)。
–迈克尔·弗雷基姆（Michael Freidgeim）
13-4-20在19:09
#10 楼
您可能对我的脚本“重复问题建议框”感兴趣，这使此操作变得更加容易。
其有效性的示例，否则该链接将被隐藏在侧边栏：
当然，我们不能为所有用户启用此功能。
#11 楼
任何基于社区的“重复工作组”的关键都是开放和简化流程。首先，为1k +代表用户提供“重复标记”选项，这将允许单个链接即将呈现。
将标志和发现的重复显示给请求者（和其他人？值得商bat）。这将使流程变得开放，并有助于请求者。
然后，通过为主持人（或10k +代表用户）提供重复标记的问题列表，为他们提供便利。允许按找到的重复项排序。最后，这为标记问题的用户提供了一个或多个重复项（不是找到正确的问题的游戏），而且奖励很小。在问题重复结束后，锁定奖励。这样一来，寻找重复的物品会很有意义。
评论
现在可以通过blog.stackoverflow.com/2011/01/improved-flagging实现
–杰夫·阿特伍德
2011年1月24日，下午4:38
@JeffAtwood：好吧！并感谢您发现这个小小的建议和答复。新的改进标记将如何帮助简化重复警告？除了那里的Newgrounds风格的汽笛级别，顺便说一下，它还很整齐。
– MPelletier
2011-1-24在11:46
可能已添加的另一个选项！
– Harish
2011-1-25在12:05
#12 楼
对于新用户，很少有重复的问题。当尝试做正确的事情时，新的答题者和新的提问者都会感到沮丧，但它们会重复出现。他们最初的反应不是：“感谢您向我提出正确的问题”，而是：“您为什么无礼地打断我的谈话？”具有讽刺意味的是，老用户喜欢他们享受的相同的东西正在拒绝新用户。对于相同的问题和相同的答案：唯一的区别是问题的时间戳。
更讽刺的是，大多数高声誉的用户通过立即回答问题而获得了很高的声誉。他们可以立即回答的事实有力地表明了这个问题以前曾被提出过，并且无所不用其极。换句话说：大多数享有较高声誉的用户都非常擅长回答重复题。
最终，只有少量重复题被关闭的事实意味着这并不是一个大问题。但是，除非以社会上可接受的方式关闭重复副本，否则我认为奖励甚至鼓励更多重复关闭副本是一个非常糟糕的主意。
评论
问题应该以某种方式合并
– joojaa
2015年5月29日下午5:17
几乎所有被陈述为事实的陈述都是可疑的。
– ivan_pozdeev
16-3-14的5:37
#13 楼
我们应该给予足够的“重复复制结束”徽章（当它被确认为关闭原因时）。我不想抑制好的答案，即使是重复的问题。所有问题都应得到很好的答案。评论
有时重复状态根本不明显。我已经搜索并未能找到重复项，然后回答了这个问题，然后才有人使用我没有想到的其他搜索项找到了一个重复项。那不会减少我的答案的价值。
– Monica Cellio
13年7月12日在16:07
#14 楼
我认为这是一个很棒的点子。特别是“重复查找器”徽章。有人认为，这可能需要标记重复的功能，但可能不需要。具有足够特权来添加评论的任何人都可以将链接添加到评论中的重复项。如果问题已关闭，则Stack Overflow引擎可以获取URL，并向第一个将问题与重复项链接的用户授予徽章，即使是通过评论或通过密切投票也是如此。其他一些答案认为，问题是重复的，而实际上不是重复的。这是真的。如果鼓励重复发现，这种情况可能会经常发生。
但这不是问题。
如果提出问题的人不同意，她总是可以编写一个记录更完整的问题，同时参考其他问题，并指出为什么她的问题不是重复的。我不希望在每100个重复中发生这种情况超过几次，因此我们不必担心这会使更多重复出现在网站上。
#15 楼
我知道看到重复的问题很累，但是我对此感到内as，因为有时很难在问题的海洋中找到重复的问题。我想问一个有关删除自己发布的问题的问题，我对此进行了搜索，并提出了50页具有相同搜索参数的问题。我查看了前几页...但是这让我想到有时用户会发布重复的内容，因为他们需要答案，但又不想在问题的海洋中搜索，因为这比发布问题要花更多的时间。我喜欢将发现重复的奖励奖励给第一个发现重复的人，然后将其付诸表决，如果有足够的票数同意，则将其合并为旧问题答案。#16 楼
激励人们寻找重复的问题的一种方法是使其更容易找到它们。可以在“可能的重复项”的复查部分中添加一个选项卡。输入新问题的标题时，您会看到“可能已经有了答案的问题”。创建该列表的功能可以进行调整。
可以显示与现有问题具有一定共性阈值的新问题，以及符合条件的“可能已经有您的答案的问题”列表阈值。
评论
当您输入问题时，已经有一个面板建议重复。
– ivan_pozdeev
16年3月14日在5:25
@ivan_pozdeev是的，我在第二段中说过“当您键入新问题的标题时，您会看到“可能已经有了答案的问题”。可以修改创建该列表的功能。”
– codewaggle
16年3月14日在22:10
#17 楼
我认为组合方法将是最佳解决方案。Andy E的徽章建议看起来很有希望，但我认为，与像Ester所建议的那样，通过回答回答傻瓜而获得的rep一起删除，甚至为成功关闭的dups奖励少量的rep一样，这样做会更加有效。戈登建议。
除上述措施外，我建议：
使“相关帖子”列在“第一篇帖子评论”中可见，以便于明显的重复非常突出，希望可以在审核过程中被发现
。
在原因列表中添加“问太多重复的问题”
，即使这些重复没有被删除，也可以禁止提问。
注意：显然，没有办法确定自动禁止方程式中当前是否考虑了过多的重复问题。如果是，请忽略。
评论
我很确定已经考虑到了这一点，但是没有办法确认。
–user206222
13年7月10日在17:56
@EmrakultheAeonsTorn我知道已删除问题，但找不到任何重复的迹象。
–apaul
13年7月10日在17:58
不会的。该算法是一个严密的秘密。
–user206222
13年7月10日在17:58
我知道，但是在查看meta.stackexchange.com/questions/86997 / ...时，似乎没有提及重复是禁令的可能原因。
–apaul
2013年7月10日18:00
如果忽略它，我会感到很惊讶，因为它会分散站点的注意力，但是我不会排除不是这样的选择。
–user206222
13年7月10日在18:01
#18 楼
依靠我的想法来奖励发现重复的人。尽管我建议改为以声誉而不是徽章来奖励（遵循理性）：
以重复形式结束问题后，将N rep（请参阅以下有关金额的注意事项）授予首先建议重复的用户
如果以后再次打开该问题，则代表将被撤回
不适用于自己的问题
不适用于不需要经过同行评审（由mods /金色徽章持有者审查）的封包
可讨论：如何使用正常的接受标记：
也要计数
禁止/删除（副本优先）
如果存在副本，则撤回副本的代表（正常接受标记优先）
Rationale
找到重复项的用户本质上回答了问题
这将消除当前的不良动机重新回答：重新回答（不正确ct /次优行动过程）在发现重复（正确行动过程）时并不能赢得声誉
奖励这一系统的事实是，奖励仅限于关闭时所奖励的数量，这限制了游戏系统的动力
/>
缺点
OP没有参加该奖项，因此违反了“接受意味着它对OP的帮助最大”的原则。
不一定：如果OP没有反对标记，则表示他们对“答案”感到满意。
允许用户通过有意要求重复来进行合谋，类似于投票环（这并不是什么新鲜事物，但这意味着算法必须进行调整）。
允许垃圾邮件代表垃圾邮件“看起来很相似”，希望选民们忽略差异。这也将使本已超载的关闭审阅队列变得混乱（同样，必须更新统计分析以检测和停止此模式）。
升级（因为已经存在）一种西方问题中最快的枪的味道-一旦问题被关闭，由于其他原因重新打开并重新关闭它是不可能的。
官方的立场是，即使一个问题已经解决，并且应该保持关闭状态，即使当前陈述的原因不是该问题，也不应重新提出该问题。最合适的（再）。
可以通过将重复的建议作为某种程度上的答案来解决： OP可以选择一个首选。我不是第一个了解这个想法的人：显示重复的建议作为答案。
关于金额的注意事项
查找重复项是一项值得注意的工作，但工作量却很大，但仍不足以构成一个完整的答案。
另一方面，关闭操作无法带来更多支持。
仍然，重复的答案通常不会带来什么回报。
奖励金额应使重复搜索比重新回答奖励/工作比率更容易。仍不足以证明激进的“部分重复”垃圾邮件是合理的，希望选民会忽略分歧。
如果不是15，也许12个代表就足够了（请注意“看到”一词）。 10个已经显得太少了-直接回答一个问题不仅仅是“有用”。
评论
15似乎有点...编辑仅2 ...我很难看到将某物标记为欺骗与接受一个答案一样有价值。
–Catija♦
16年3月14日在4:31
@Catija的基本思想是，对问题的主题进行研究是一项值得注意的工作。如果研究结果证明已经存在答案（更具体地说，同一SE网站上已经存在答案），我该怎么办？当然，提到已经写好的答案与撰写自己的答案并不完全相同，因此授予的具体金额是完全可以讨论的。
– ivan_pozdeev
16 Mar 14'4:38
另一方面，@ Catija：1）少奖励并不能消除重新回答的动机； 2）奖励已经受到限制，不允许再从upvotes获得任何代表。
– ivan_pozdeev
16-3-14在4:47
#19 楼
我有一些想法可以使过程更加游戏化，而不仅仅是给予销售代表奖励，并且我想知道潜在的漏洞在哪里促进了徽章/声誉的开发。这些建议中的每一个建议的目标都是：减少尚未被识别的现有重复项
减少针对低垂的杜邦水果的重复搜寻
确定回答重复问题的用户
我不喜欢为此类事情授予声誉分数的想法，但我也知道声誉对许多用户而言是宝贵的指标，因此许多潜在建议比代表更适合徽章
处理＃1
新徽章
可能的名称：千伤而死
|| Hirudotherapist 目的：难以理解获得徽章以鼓励骗人
等级：1；金属级的，灵活的（可能是金）
解锁：通过用户的操作将1,000个问题作为重复项关闭
合理性：无论是普通用户还是主持人，这都是可以解决的问题是时候改善网站了。
潜在的名称：正义永远不眠
||摩尔猎人-目的：清除已经潜伏在我们身边的旧骗子等级：3，阈值灵活
铜牌第1层解锁：1个问题由用户针对6个月以上的问题重复进行操作
银第2层与解锁：25个问题被用户针对6个月以上的问题进行重复操作< br黄金3级解锁：500个问题因用户的操作而被关闭，重复了6个月以上的问题。
理智：即使是老套的骗子也会受伤。如果我们鼓励徽章狩猎者从后方开始并逐步提高自己的水平，则可能会产生良好的效果，即不会使徽章狩猎者与用户重叠，而只是在遇到他们时尝试做正确的事情。
我希望使用这两个徽章，是希望使用这些徽章进行狩猎的任何人都将设法解决积压的骗子，同时又不完全忽略传入的骗子。
此外，由于门槛很高，参与的人越多，实现目标的难度就越大，这对于最终投入工作的人们来说，最终成为一种地位象征徽章。
解决＃2问题
我不确定＃2的目标是什么，所以这些概念化游戏远不及概念化游戏。
Rep更改
我们是否已经从对重复出现的闭合问题的回答中获得名声？如果没有，我认为我们应该重新考虑这个想法。这是停止＃2的非常简单的方法，但我承认这是非常侵入性的。可能会在24-48小时内丢失代表，而另一种选择是在该窗口中解决潜在的重复问题。
替代品可能是在问题被标记为潜在问题后立即冻结所有答案的代表购买。重复;如果我正确理解的话，那么对于大多数用户来说，这是不可见的，直到实际将其标记为重复为止。 Upvotes仍然会“计数”，但是只有当标志最终不正确时，获得Upvote的用户才能获得代表。
如果尚未执行，则另一个潜在的欺骗惩罚（如果尚未执行）是减少标签的徽章得分增加。我很确定这仅适用于已接受的答案，但心理价格仍然存在。
无论是否更改代表，我认为下一个徽章可能对＃2有所帮助
New Badge
我是下一个徽章的忠实拥护者，因为它会奖励时间和数量而不是数量的不同级别的休闲和铁杆评论者。我认为，无论您对我的其他建议有何看法，它都可能成为SE上一套新徽章的潜在候选人。
潜在名称：Quick-Draw
||西方最快的枪目的：减少新重复，鼓励复审队列，鼓励有经验/知识渊博的用户找到现有答案而不是重新回答
等级：3 ，阈值灵活
铜牌等级已解锁：1个问题由用户的行为关闭，重复出现少于6个小时的问题
银牌等级已解锁：100个问题，由用户操作作为重复关闭少于3个小时的问题
黄金等级已解锁：1,000个问题由用户的操作关闭，重复了少于1个小时的问题
解决＃3
新徽章
可能的名称：良好的意图
||铺平通往地狱的道路|| Doh！目的：识别利用回答伪造品的用户，而不是完全称呼他们为伪装品，回避者，或威胁
等级：1，每次发生新的
青铜等级解锁者：已被接受（和/或投票赞成），以重复的形式结束的问题的答案
理由：即使是重复的问题，公认的答案也会在某处增加价值，但不是SE想要鼓励的那种价值。一个人拥有的徽章越多，相对于习惯于对低悬垂的果实进行这种rep-hunt狩猎的习惯的人们而言，与其他徽章相比，它在纯粹数量上的突出性就越大，这可能已经在另一个问题中解决了
我想指出或至少透露我有做＃3的坏习惯；我从来没有故意这样做，但是知道我会得到类似的东西会鼓励我更加彻底地寻找现有的答案，而不是盲目地回答我所掌握的东西。
有人可能会问，为什么要强调人们为骗子和寻找骗子做出贡献，而不是首先惩罚写骗子的人。我的理由是这样的：投票不足，而您的问题已经解决，这是相当令人沮丧的。这件事对我来说已经发生过好几次了，每次，我都会得到更多的鼓励，在提出问题之前做进一步的研究。我真的认为解决骗局的这方面没有太大改善，因为类似问题机制在写一个新问题时至少对我来说很不错。
评论
“用户”是什么意思？用户投票？或是否需要作者同意封口（因此，双锤封口会绕过该封口）
–user400654
18年7月6日在23:10
@KevinB意味着用户所做的任何直接贡献都是将其作为重复项关闭，无论是直接关闭/欺骗，标记还是其他方式。
–kayleeFrye_onDeck
18年7月6日在23:11
#20 楼
我们可以采用与关闭投票系统几乎相同的方式来执行此操作。用户可以提交“答案”，以某种方式将该问题标记为重复，其他所有用户都可以看到，并分别投票（如果确实是重复的话）。 5票解决了问题，也许还会给-5提问者（如果他们无法搜索对我来说似乎很公平）。评论
并非所有重复项都是未使用Google的结果。
–安德鲁·格林（Andrew Grimm）
2011年1月6日7:08
#21 楼
如果/在实施此功能请求时，此答案更多是出于考虑目的：应考虑对金质标签徽章持有人具有约束力的闭幕投票（并重新开放）这里。就目前而言，以重复性方式关闭（或在关闭后重新打开）的问题可能不考虑徽章的价值。
与其他网络站点相比，Stack Overflow如何以紧密的投票来锤击有明显的区别。 。因此，这可能不是一个开始的问题。毕竟，标记金牌徽章用户被认为是该“字段”中的用户。
要考虑的另一件事是，查找（显而易见的）重复项对mod的影响。由于他们拥有终极的假锤，因此他们可能永远无法获得这些徽章。
评论
为什么要排除这些问题？如果我去敲锤，有足够的问题要获得此徽章或代表或任何奖项，但他们永远都不会被关闭，请标记我。我认为带有金牌徽章的人已经证明自己非常值得信赖，而像杜佩一样的MOAR CLOSING AS DUPE正是我们想要的。
–凯特·格雷戈里（Kate Gregory）
2014年5月17日15:40
@KateGregory：我确实提到“现在”……我知道与其他网络相比，Stack Overflow是一种不同的野兽。因为人们似乎在社区上堆满了任何旧的问题，所以关闭是一个问题。
–维尔纳
14年5月17日在16:28
是的，您提到“暂时”，但没有提及原因。您似乎认为这很明显，因为您说“毫无疑问”-但是我不知道您为什么认为应该将它们排除在外，我想请您解释一下。
–凯特·格雷戈里（Kate Gregory）
2014年5月17日下午16:38
@KateGregory：我以温和的警告减轻了我的见解。
–维尔纳
14年5月17日在16:43
很抱歉，世界上有人说“为什么要X？”当他们的意思是“我不认为你应该要X”时。如果我是这些人中的一员，那么“暂时”和“也许”会使我心情舒畅。我不是。您可以自由地想要和支持任何您想要的东西。如果我有任何想法，为什么我会和你一起想要它的好处。我问您的原因是因为我什么也想不出来，如果有，我想学习。我并不是要您放弃您的意见，而是要给我更多启发。
–凯特·格雷戈里（Kate Gregory）
14年5月17日在16:45
@KateGregory：不用担心。我知道那里有机器人审查员。我对此表示关注。非堆栈溢出网络不会获得审核审核（或者至少我从未在TeX-我活跃的LaTeX上见过）。我只是担心那些没有正确审查意识的骗子会变得疯狂……当然，这可能是对事物的一种愤世嫉俗的看法，因为社区会介入以纠正这种行为。我在谨慎方面犯了错误。
–维尔纳
14年5月17日在16:49
#22 楼
如果OP将重复项标记为有帮助，我宁愿使用徽章–您可能知道，当您建议重复项时，OP可以将其标记为有帮助，或者编辑帖子以说明其不同之处。这样可以确保人们不会提出有害的重复内容，因为无论如何他们都不会得到奖励。我宁愿不提供代表。我建议使用徽章：
青铜色-OP接受1个副本
银-OP接受25个重复
金– OP
徽章名称所接受的100个重复项遍布整个帖子。我没有他们的原始建议。
评论
这并不确定，因为徽章驱动的机器人审查是一个众所周知的问题。没人得到评论代表，但是...
–user259867
15年8月2日在16:33
#23 楼
我一直在寻找显示重复的建议作为答案。我认为，如果提供候选重复作为答案，那么发布此答案的人应该为支持该“重复”答案的人获得声望。可能是，查找者每获得1分代表2分，而原始答案的作者每获得3分代表。一旦确定一个问题是重复的，则应删除所有提供的答案，仅保留重复的候选答案。这将消除因提供重复问题的新答案而获得的代表。对于回答可能重复的问题，这应该是一个很大的抑制因素。
#24 楼
也许您可以在“标志主持人”框中添加“可能重复的标志”作为顶层选项？（需要链接）。
这使得推广更加明显它发生的更多，并且使低代表的人可以将其标记为可能的重复项，而无需直接投票给重复项。
评论
那是一个好主意！ “标记”->“不属于这里”->“完全重复”。
– yhw42
2011年6月7日18:16
谢谢你让我知道。这对我来说不是很明显。 “不属于这里”对我来说是令人反感的语言或垃圾邮件的气味……除非找到特别烦人的问题，否则我不会点击它。特别是考虑到该线程是关于促进重复帖子标记的，我会考虑添加“ duplicate”作为顶级标记选项，以使其更加明显。
–塔林东
2011年6月7日19:17
评论
我知道您只是在提出想法，但我认为将其用作徽章可能比提供代表更好。不确定这些建议是否会奏效，但目前激励措施是鼓励而不是劝阻重复，所以我希望看到有所作为。
一种方法是禁用添加新问题。 485,397对任何人都足够。
我见过人们（主要是中度代表用户：1-5k）将重复链接发布为“答案”。不应劝阻恕我直言。我目前没有实际的解决方案。
@Jon，提供代表的好处是新用户可以在获取代表的页面上看到它；我不知道徽章是否有动机。但是，没有理由没有徽章。
我试过了，它没用了meta.stackexchange.com/questions/9686/…
在重复问题的情况下，我通常会说“就像某某某人在回答类似问题[链接]时所说的那样，检查一下，然后做，然后记录下另一个。我也对重复感到沮丧。” 。
关于有意写一个可能会使一系列紧密相关（完全相同或不完全相同）的问题崩溃的问题的动机呢？针对不断重复出现的主题选择较少的一组更多“规范”问题和答案的想法将使站点更易于使用。最初的问题可以链接到（或酌情合并）到杰出的Q + A，策展人可以为此获得额外的代表（也许是通过计算来自其他问题的传入链接？）。
@Craig Stuntz：我喜欢那个笑话。它甚至不需要“ 640K应该足够”的背景故事，尽管确实可以做得更好。
一百个赞成票，没有有关权力的官方评论？好像很奇怪。
请参阅blog.stackoverflow.com/2011/01/…。请参阅Jeff Atwood关于此对参与的影响的见解深刻的评论。
@Reno：有关新标记系统的更多信息，请参见此处。
@Mehrdad：我已经开始进行清理工作了。到目前为止，已经删除了600多个。
如果我们要奖励代表链接到SO文档，则应该奖励代表重复关闭。
…有良好的意愿并希望帮助他人，系统目前鼓励他们复制90％的其他答案并更改一些小事情，而不是将其重复，并让问问者弄清楚如何应用父帖子中的知识他们自己。这也适用于许多其他紧密的原因，除了“不清楚”以外，基本上都是其他原因。