从100％可访问但非“公开”的API中获取数据的合法性如何

#1 楼

让我清楚一点。我非常了解一件事，那就是版权法。我不是律师，但是30年来，版权知识一直是我咨询公司的一项持续要求。作为一项额外的奖励，我主要向电信公司咨询，并经常处理订户数据和数据分析以及所述数据的出售和重用。我至少有资格在这个论坛上回答这个问题。

我将尽我所能来最好地解释这个问题：第二，定义引用的案例例外情况和其他相关的版权注意事项；第三，要清楚答案。

让我澄清一下版权。电话簿的例子是用词不当。接到电话后，您已作为私人公民与私人公司签订了私人合同协议，因此，无论是否公开，所得信息均为私人专有数据，因此电话簿的内容为专有信息（请注意这个词）仅是因为通常只能通过公司数据源（订户数据）以外的任何其他方式来获得它。如果数据可以通过普通方式获得，例如到处走走并写下门牌号码和街道名称，则该数据是公开可用的数据，并且易于使用。这并不是说不能通过普通方式获得电话号码。可以。

进一步说明。引用：http://www.lib.umich.edu/copyright/facts-and-data


在任何情况下，对于
的原始作品，都没有版权保护。著作权扩展到
操作，概念，原理或发现的任何想法，过程，过程，系统，方法，无论在
中以何种形式描述，解释，说明或体现
工作。


本段具有误导性。本段所述的例外情况受专利法和其他法律保护。版权仅扩展到作品的创作。

The：


“眉毛汗水”学说



...指任何活动，例如搬家挨户和手动收集数据。这是普通手段的定义。可以敲门并索要相同的电话数据。只有通过普通方式收集的事实是，数据或专有数据的一部分是公开的。

使用电话数据的普通方法是：一，通过合法途径获取原始数据手段;第二，运用合理使用原则。这将需要直接从公司获得电话簿的副本，该副本可能是免费的或收费的，并且以不同的方式组织事实以创建新作品。您在芝加哥时是否尝试过获取西雅图电话簿？您会发现电话公司可能会向您收取惊人的费用。但是，如果您是西雅图的电话订户，并且要求提供西雅图电话簿，则费用将少得多，甚至免费。我不得不做多次。有些人的工作就是亲自从电信公司获取电话簿，并根据需要付费。

在上述链接（此答案中）的Feist Publications诉农村电话一案中引用的裁定取决于两个事实：一个是，农村合作社运营商作为本地垄断者的数据需要通过运营协议公开获得;第二，该作品的展示受版权保护，而不是由于事实1而包含在其中的事实。因此，只有在狭窄的参数范围内，这种情况才能被视为先例，必须将其丢弃。通常，协议不要求将私人公司订户数据公开。您必须记住，农村合作社是作为公益事业的公共信托/实体，并由公众和/或合作社成员拥有，因此在法律上允许其被批准运营或存在。每种情况都不同。引用上述案例（在链接的页面上）作为没有解释例外的理由的论点具有误导性。

在贝尔电话公司成立之初，该公司被要求作为垄断，以公开电话数据，除非受用户限制。当Bell公司拆分为Bells，Bell Atlantic，Bell South等婴儿公司时，仍然需要这些公司作为垄断来公开电话数据。但是，随着放松管制，实际上还有VoIP，蜂窝电话和其他选择，垄断是罕见的。仅在垄断情况下，才能提出以上引用的论点。

继续引用上面的链接（在此答案中）：


只是因为数据不受保护按版权表示，并不意味着在您
希望使用其他人的数据集时没有其他法律上的考虑。


请记住这一点。

无论数据来源如何，任何给定的数据集及其表示形式都是其本身的工作。不论事实如何，对事实的公开表述都是其本身的工作。

鉴于即使数据是公开的，您也不是通过普通手段获取数据的，无论数据的原始来源，不能按您所描述的那样免费使用，并且您可能会受到刑事指控，并应承担潜在的侵犯版权的民事责任，以及对犯罪和非法使用计算机和其他非常规授权的通信设备的刑事责任RICO法规。

使用合法吗？没有！绝对不！它不是通过普通方式获得的，也不可能是网站运营商公开专有数据的意图。如果没有AUP（可接受的使用政策）将无济于事。在这种情况下，根据法律对“合理的人”，“合理的标准”和“合理的假设”做出了保护网站所有者的假设。聪明的人会利用网站的“设计/创建漏洞”来获取数据以供其他用途，这是不合理的。同样，如果该站点从其活动中获利，则进一步的保护也将发挥作用。

#2 楼

这里的其他答案中似乎不太清楚的一件事...

首先，最重要的是，是否“合法”取决于国家/地区。例如，如果我们谈论的是美国，那么使用数据本身并不是非法的。但是，我建议您使用美国人口普查的真实数据。他们通过所谓的TIGER产品提供大量数据。此数据集与GIS专业人士用来填充Bing地图，Google地图等的数据集相同。 API合法可用。您说它是JSON形式，这表明它已从其原始格式“被按摩”为这种格式-并且该自定义格式可能属于知识产权。我认为，除非您具有使用许可，否则使用将是非法的。像这里的其他人一样，我不是律师，但是公司甚至不需要指责您，就称您为黑客。专有数据是专有数据，即使它是无意间分发的。您应该与该公司联系，并让他们知道所有这些数据都已暴露给外界，并寻求使用许可。如果不这样做，并且以堆栈交换上的这个问题为证据，则很容易对您提起诉讼。您基本上已经说过：“这看起来不合法，但无论如何我都喜欢，我想从中赚钱。”再说一次，我不是律师，但这似乎不是开始审判的好方法。

不过，如果您对城市名称和其他地理数据感兴趣，那么几乎所有国家/地区都可以免费获取。最后我知道，美国发布的数据最多，但是几乎每个国家都有数据。我犹豫只说一句话，因为我是一名程序员，很难证明“为所有人”的说法……如果您选择一个任意的国家，那么那里存在数据的机会总比没有好。如果您有特定的国家/地区，请前往GIS Stack Exchange。您要查找的主要对象是“ shapefile”，因此请问一个问题，例如“在哪里可以获取__________的shapefile？”还有OpenStreetMap，这是一个开源地图。我不确定获取他们的shapefile数据有多么容易，但是如果可以从他们那里获取数据（而且我不知道为什么无法这样做，那么您可以基于本地运行离线地图存储的信息），那么您便拥有了所需的所有数据，并且合法无虞。您必须花费时间将海量数据分解为所需的数据，但是shapefile总是定义得很好并且易于解析。

#3 楼

尽管closetnoc讨论了数据本身的问题，但还有一个更大的法律问题：您无权访问提供数据的API。

大多数计算机犯罪法律的基线都涉及“未经授权”的概念。访问计算机系统”。在访问控制方面，您不应将法律上的授权与授权概念混淆。系统的所有者不必保护自己的系统就可以非法访问它，就像您进入带有未锁门的房屋时仍在侵入一样。

在这种情况下，显然是缺乏安全性并不意味着可以使用它。迄今为止，互联网的概念在判例法中尚无先例，但是您可以想象使用HTTP 80协议来暗示公开授权来查看网站。相反，除非操作员以这种方式发布服务，并将其授权给第三方使用，否则通常不认为后台RPC协议（即使它们可能在HTTP请求上运行）也是公开可用的。

使用API​​检索数据将是非法的。从API进行数据转储以构建自己的数据集的行为也是非法的。此后是否使用数据是否非法是一个巨大的灰色区域，但是closetnoc涵盖了大多数问题。

当然，如果在无法识别的事实之后修改数据转储，它将是紧随其后的无法证明您犯了罪。但是，如果您要处理这么多麻烦，为什么不从合法来源获取数据呢？

#4 楼

这可能取决于数据的性质。纯数据（如电话簿）不能享有版权。因此，通过API列出的城市应该是公平的游戏，可以复制并显示给用户。但是，如果该API包含城市描述，则这些描述将受版权法保护，并且您在不侵犯版权的情况下将无法使用它们。

如果您可以合法地复制数据，我建议将其复制到您自己的站点，以防止API使用率过早关闭。

#5 楼

（IANAL和法律和规范在全球范围内相差很大，但是由于知识产权条约的缘故，某些事情趋于保持一致。如果您的专业之外还存在专业问题，请咨询专业人士。）

通常，从法律上讲，除非将API主动记录为具有指定服务条款的公共API，否则不应将其视为“打算供公共消费”。公众可以访问该API的事实并没有使其公开。

如果数据本身的状态不是完全公开的，并且在少数情况下显然是公开的，那么提供API的实体的意图就很重要。如果网站运营商打算将API用于动态网页或移动应用程序（仅举两个常见示例），则任何其他用法都是“未授权”的，除非在某处得到了特别授权。如果目标消费者是特定网页中的一小段动态代码，则为了以一种特定的（希望的）令人愉悦且有用的方式将人类可理解的像素放置在显示器上，则任何其他使用均未经授权。

通过打开的窗户进入建筑物而不打开或破坏任何东西的技术能力不会保护您免受犯罪侵害而被捕...

此外，玩游戏几乎从来都不是明智的与知识产权律师进行的“技术能力”与“原始意图”游戏。如果没有别的，请记住，经常丢失这些案件的律师不会继续为他们收取报酬。

#6 楼

您所说的可能很好。您正在超链接到信息，然后对其进行转换。


在Perfect 10，Inc.诉Amazon.com，Inc. [19]中，第九巡回法院再次
考虑是否图片搜索引擎对缩略图的使用是合理的。尽管事实比Arriba软案要近一些，但法院仍然认为被告侵权人的使用是公平的，因为它“具有很大的变革性”。法院解释说：

我们得出结论，尤其是考虑到其公共利益，谷歌搜索引擎的显着变革性超过了谷歌对缩略图的取代和商业用途。这种情况。 …我们也谨记最高法院的指示，即“新作品更具变革性，其他因素（如商业主义）的意义就越小，而这些因素可能不利于
合理使用。”

此外，法院在美国的第一个上诉裁决中专门针对链接的版权状况进行了处理：当Google对用户计算机屏幕上出现的在线链接图像进行构图时，则不会……为了版权法的目的，显示完整尺寸的侵权照片图像的副本。由于
Google的计算机不存储照片图像，因此，出于版权法的目的，Google
没有图像的副本。换句话说，Google没有任何“固定了...
作品的…可以从中感知，复制或以其他方式传达作品的”物质对象”，因此无法传达副本。 Google不会提供图片的副本，而是提供HTML指令
，该指令将用户的浏览器定向到存储完整尺寸图片的网站发布者的计算机。提供这些HTML
说明并不等同于显示副本。首先，HTML
指令是文本行，而不是照片图像。其次，HTML
指令本身不会导致侵权图像出现在用户的计算机屏幕上。 HTML仅将
图像的地址提供给用户的浏览器。然后，浏览器与存储侵权图片的计算机进行交互。正是这种交互作用导致侵权图像出现在用户的计算机屏幕上。
Google可以帮助用户访问侵权图像。但是，
这样的帮助仅引起了分担责任问题，并不构成对版权所有者的展示权的直接侵犯。 …虽然内联链接和框架可能导致某些计算机用户
认为他们正在查看单个Google网页，但与《商标法》不同，
版权法并不保护版权
持有人

Arriba Soft and Perfect 10之后的美国法律状况

Arriba Soft
案代表着深层联系和实际联系
复制缩小尺寸的副本（或准备缩小尺寸的衍生作品）都可以作为合理使用的理由，因为
被告对作品的使用没有实际或潜在地转移用途
从头开始的市场交易；并且还为
公众提供了以前无法使用的，非常有用的功能，而该功能
是版权法所要促进的（在Web上查找所需的信息）。 “完美十人”案涉及类似的考虑因素，但
涉及更多的利益平衡。该行为被原谅
，因为对于公众而言，原本无法获得的有用功能
的价值超过了Google可能
取代使用对Perfect 10的影响。

此外，在《完美十大》中，法院提出了影响深远的先例
，以支持链接和框架，法院在版权方面给出了完整的通行证
。结论是：“内联链接和框架可能会导致某些计算机用户认为他们正在浏览单个Google
网页，[但是]《版权法》 ...并不保护版权
防止引起消费者困惑的行为。”


强调我的权利。 linky

您只是在使用超链接，没有在制作副本，没有在显示副本，没有在损害商业利益，并且正在对其进行高度转换。我要说的是，您必须具备所有要素。但是，IANAL。

#7 楼

只要您不必输入密码即可获取密码，但它是合法的，但是，一些不太成熟的公司可能会声称遭到黑客入侵并请您与律师联系。您必须准备好捍卫自己。您会发现他们没有罪恶感，因为他们正在向公众发布数据，但捍卫自己的代价可能会更高。检察官和警察服从公司。这通常发生在安全通知中，有人会通知公司安全漏洞，然后公司会向他们指控黑客入侵。该公司还可以自由更改API，恕不另行通知，可能会破坏您的应用。

http://www.extremetech.com/computing/146323-canadian-college-expels-student-for-white -hat-security-probing


如果您以前曾听说过，请阻止我：一位技术狂热者在检查安全漏洞时有点过分热心，发现了一个重大漏洞，提出了信息，然后造成法律和人身威胁。


http://www.bostonglobe.com/metro/2014/03/29/the-inside-story-mit-and- aaron-swartz / YvJZ5P6VHaPJusReuaN7SI / story.html


入侵者潜伏在MIT校园的某个地方，下载了成千上万的学术期刊文章。