SOPA是危险的法律。它破坏了Internet并威胁到Stack Overflow之类的网站。保护互联网！
对堆栈溢出有何威胁？
#1 楼
美国审查制度链接包含有关此美国法律将发生什么变化以及它将如何影响用户生成的内容网站（如Stack Overflow）的大量信息。当前，如果有人向Stack Overflow发布版权材料是一种完善的法律程序（称为DMCA），用于确定版权所有者如何删除该材料。这项法律虽然不完善，但在平衡版权所有人和托管用户生成内容的网站（例如我们）的利益方面做得很好。教授之所以要求我们删除技术信息，是因为他们声称学生正在使用它来作弊，有人声称我们发布了他们在求职面试中使用的问题，等等。如果我们删除了所有人希望我们删除的所有内容，那么互联网将会变得更糟。目前，根据数字千年版权法案（DMCA），我们要求投诉人向我们发送完整的DMCA删除通知。其中必须包括以下内容：
联系信息
声明，他真诚地认为未经投诉人授权使用材料的方式版权拥有人，其代理人或法律。
声明通知中的信息准确无误的声明
声明，根据伪证罪，提交者有权为版权所有者行事
签名
此要求阻止了很多人，他们随机试图审查Stack Overflow来托管他们觉得不方便的答案。
我们通过通知进行响应发布材料的人，使他们有机会提出为什么材料不侵权的理由。
关于数字千年版权法案（DMCA）的重要事项是，如果我们遵循这一相当体面的程序，则作为网站的我们将受到法律保护，免受我们对侵犯版权行为作出贡献的指控。
SOPA极大地改变了谨慎的平衡，有利于“指定”版权持有者。网站无法找到合理的安全港，从而无法继续托管用户生成的内容。这对于诸如Stack Exchange之类的网站来说，是危及生命的事情。
评论
美国以外的全球用户可以做什么？
–奥德
11年11月29日在16:02
@Oded Stack Overflow托管在美国，因此如果使用SOPA关闭SO，也会影响全球用户。
– NullUserExceptionอ_อ
2011年11月29日16:06
@Odedmeta.stackexchange.com/questions/114010/…
– NullUserExceptionอ_อ
11年11月29日在16:08
在美国以外托管Stackexchange网站之类的解决方法是否可行？
– Unicornaddict
11年11月29日在16:24
不，SOPA最糟糕的部分是一项条款，该条款将要求美国的互联网提供商阻止/破坏外国网站的DNS，这是它对互联网进行审查的方式
–乔尔·斯波斯基♦
11年11月29日在16:29
欢迎来到朝鲜...
–帕特里克·斯文森（Patrik Svensson）
11年11月29日在16:42
我认为SOPA角度需要您在为DMCA撰写时进行详细的解释。冒着学究的风险，但是DMCA提供的平衡会被改变吗？ SOPA是否会否定DMCA？解决吗？有冲突吗？我认为很多摘要文章都缺少这一部分。信息图表太宽泛，无法以一种真正有意义的方式来真正解释这一点，并且，除非经过法律培训或有经验，否则阅读法律文本是真正的阻力。
–菲利普·里根（Philip Regan）
11年11月29日在17:07
“自由之地”正在发生什么？
– juan
11年11月29日在17:07
SO首页上的通知中指向该问题/答案的链接会很不错。
– Jeroen
11年11月29日在17:14
@JuanManuel社区，胡安。该死的朋友。
– NullUserExceptionอ_อ
2011年11月29日17:34
Stack Exchange担心吗？我现在很害怕。
–约翰
2011年11月29日17:34
请记住，SOPA非常糟糕，以至于通常会支持更严格的版权标准的组织也开始放弃它。商业软件联盟（BSA）就是这样的组织。
– Powerlord
2011-11-29 17:54
正如Philip Regan提到的那样，该答案将受益于解释SOPA将如何影响此处设想的方案（一家试图消除面试问题的公司和一位试图消除考试问题的教授）。根据我的阅读（和IANAL），根据SOPA采取的任何行动都需要DOJ或版权所有者首先获得法院命令。我很难想象一位教授或一家公司开始进行法院程序以从该站点获取考试或面试问题，甚至很难让法官下达该命令。
–亚历山德罗·韦尔内（Alessandro Vernet）
11年11月29日在19:55
我同意Philip的意见，并想知道为什么您认为SOPA会改变DMCA的规定。我对SOPA的理解是，它要求DOJ参与进来，或者要求版权所有者获得法院持有者。这与让X教授告诉ISP您有侵权内容大不相同。愚蠢的教授很难吸引司法部或法院的关注，那么他们就必须适当地填写DMCA移除通知。坦率地说，绝大多数站点都很好。
–NotMe
2011年11月29日19:58
我年纪大了，想起DMCA何时是邪恶的。
– John K
2011年11月30日下午6:35
#2 楼
如果有人发布了受版权保护的材料，则可以关闭Stack Overflow来托管它。因此，他们将需要以某种方式审查其用户。评论
尽管Spolsky的答案更为详细，但可以在电梯中解释这一问题。简短，简单并且很重要-我什至可以看到类似这样的内容是当前消息的替代系统消息，它不是很具体，而是仅以“可能的方式”使用“威胁”和“关闭”引起怀疑。
–凯文·维米尔（Kevin Vermeer）
11年11月29日在16:18
我认为“阻止”更适合然后关闭。 SO仍然存在，但是美国没有人能够通过基于美国的DNS来访问它，但是仍然可以通过外部DNS或直接IP地址来访问它。对于可能不知道SO的IP或什至不知道如何通过它进行连接的普通用户而言，它实际上将被“关闭”，而站点仅被阻止。我可能对帐单有误读，但我不认为可以关闭网站，但可以删除访问权限。技术挑剔。
– shmeeps
2011年11月29日在18:46
@shmeeps SOPA涵盖了阻止直接IP访问
–险恶
2011年11月29日19:30
那是我的错误忽略我之前的评论，感谢您的纠正。
– shmeeps
11年11月29日在19:37
这是误导。应该说：“可以关闭堆栈溢出，以免就版权材料忽略司法部和/或法院的命令。”换句话说，对于本网站而言，这是毫无意义的。
–NotMe
2011-11-29 20:09
@Chris我的理解是，与DMCA不同，SOPA没有安全港条款，因此需要在托管网站方面进行积极实施，以免对用户发布的内容侵犯版权。当事情进展到发出法院命令时，一个站点已经被视为侵权，并受到惩罚性赔偿。
– Orclev
2011年11月29日20:37
为了进一步说明我先前的评论，OP在某种程度上具有误导性，因为对SO的真正威胁不是直接被关闭（尽管SOPA可以间接将其关闭），而是被迫在严格的审查级别之间做出决定。用户帖子会破坏该网站，或冒着（几乎可以肯定）因多项侵犯版权罪而被定罪的风险。如果SO为了避免因侵犯版权而被起诉而决定在美国境外托管，那就是SOPA黑名单开始发挥作用，并将有效地将SO从互联网上除名。
– Orclev
11年11月29日在21:15
@Orclev：堆栈交换站点本质上可以提供强制执行。这里有一个相当大的社区，它在积极地监管此站点的内容，因此这是一个入门者。同样，无论如何，都需要检察总长和/或法院下令拆除场地，安全港并不是完全必要的。
–NotMe
2011-11-29 23:45
@Orclev：而且，流血很明显，根据法案的定义，Stack Overflow是一个“国内”站点，而不是目标的一部分。
–NotMe
2011年11月30日，0：01
@克里斯：安全港是必要的，因为根据管辖区的不同，法院的命令很容易获得。这就是事情变得非常，非常有趣的地方。查看香奈儿案，以及他们如何能够在没有事先竞争的情况下抢占域名。现在在Ars Technica上。因此，像SO这样的网站可能没有任何实际的证据就可以被删除。
– K. Brian Kelley
2011年11月30日，0：03
@ K.BrianKelley：帮个忙。去读账单。然后，让您的浏览器突出显示“外国”一词，然后再次阅读。 SO完全不受影响。
–NotMe
2011年11月30日，0：05
@Chris您需要阅读账单的其余部分。仅第102条仅限于外国网站。该法案的其余部分适用于国外和国内站点。例如第104（1）条“是外国侵权网站或互联网站点”互联网站点的定义不仅限于外国站点。
– Craig
2011年11月30日，下午3:25
@Craig：完成以下部分：“是外国侵权网站，还是致力于盗窃美国财产的互联网站点；”无论哪种方式，该部分均适用于在站点被拆除后免于进行报复性诉讼。外国Internet站点的定义非常明确。
–NotMe
2011-11-30 14:29
#3 楼
为了防止“我如何使用ssh绕过美国大防火墙”的泛滥，保护堆栈溢出，超级用户和服务器故障，重要的是该法律没有通过。系统消息是我们可以想到的最少侵入性的方法（与编写正则表达式和解析器以试图在法律通过后设法检测那些问题）。希望您理解这纯粹是技术决定。
评论
“我希望你理解这纯粹是技术决定。”我...认真吗？祝你好运
– Michael Mrozek
11年11月29日在16:17
这很讽刺，@ MichaelMrozek。 （我必须相信这一点；我不知道是否可以继续Kyle对SOPA的主要关注是“人们问如何在SOFU上规避它”。）
– Pops
11年11月29日在16:21
#4 楼
SOPA对于使用和依赖Internet的任何人都是有害的。夸张？否。布拉德·费尔德（Brad Feld），前企业家转变为风险投资家，已写信给我们（也住在科罗拉多州）参议员，并通过下面的帖子要求其他CO企业家
如乔尔（Joel），布拉德（Brad）和其他数十人所说，数字千年版权法案（DMCA）会为版权所有者提供救济，同时为托管实体提供安全的庇护所。这是公平，合理和实用的。相比之下，SOPA是不平衡，不公平的，几乎不可能使托管实体（例如StackExchange，Freepository，GitHub，甚至Brad自己的feld.com）开展业务而不会对内容进行不当的审查，过滤和监管。这将给托管人带来巨大的法律和技术风险，以至于许多（大多数？）将无法启动，或者如果已经撤离，将无法承受这样的拆除行动。笔是为科罗拉多州的参议员准备的，也许它可以用作StackExchange读者撰写其他此类信函的基础。
http://www.feld.com/wp/archives/2011/11/are -you-an-internet-entrepreneur-in-colorado-oppose-pipa.html
进行编辑以包括O'Reilly博客上另一封公开信-jbminn
http://radar.oreilly.com/2011/11/an-open-response-to-sen-blumen.html
再次编辑以包括宪法法学教授劳伦斯·特里布（Lawrence Tribe）的分析哈佛大学，他指出SOPA违反了第一修正案-jbminn
http://www.scribd.com/doc/75153093/Tribe-Legis-Memo-on-SOPA-12-6-11- 1
#5 楼
我不知道这可能主要是意见，但似乎许多在美国国家一级正在考虑中的受技术影响的法律是由娱乐业制定，购买和支付的（MPAA和RIAA） ），并践踏个人权利以及既定的合理使用原则。要求下架。您所要做的就是向执法机构提供某种证据（无论是真实的还是不知道的，谁知道），并且BAM站点已消失。显然有一些司法审查，但它与DMCA非常相似，从言论自由技术人员的角度来看也很棒。评论
不幸的是，确实确实如此。这就是我们#OWS和其他类似动作的原因。
– jcolebrand
11年11月29日在16:23
杰西，您是在说“您要做的就是向执法部门提供某种证据”。但是，仅基于我在SOPA维基百科页面上所读的内容，为了针对SOAP下的网站采取行动，司法部或版权所有者必须首先获得法院命令，例如再培训命令，这是完全不同的故事。我想念什么吗？ zh.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
–亚历山德罗·韦尔内（Alessandro Vernet）
11年11月29日在20:05
让我在阅读该书的地方找到我的来历，并让您知道我的发现。如果找不到，我将从文本中删除。
–Jesse Slicer
11年11月29日在20:31
知道了：money.cnn.com/news/newsfeeds/gigaom/articles/…。
–Jesse Slicer
11年11月29日在20:40
@JesseSlicer您提供的链接讨论了DMCA删除通知书无需司法审查的事实。问题在于DMCA无法抵制外国互联网站点，因此无法抵制SOPA。但是，SOPA仍需要法院命令才能实现。
–NotMe
2011-11-30 14:56
@ChrisLively谢谢，我将对其进行编辑。但是您似乎要说的另一件事是，完全糟糕的DMCA现在正在走向全球？
–Jesse Slicer
2011-11-30 14:59
有点儿。如果总检察长认为外国站点专门用于IP盗窃，则AG可以向法院提出请求，要求美国公民对该站点进行阻止。如果获得批准，美国的ISP必须迅速遵守。然后，该网站可以请求法院进行全面审查，并恢复访问权限。区别在于，数字千年版权法案（DMCA）允许个人将删除通知直接发送到站点及其ISP。如果站点没有响应，则ISP可以决定是否阻止访问。
–NotMe
2011年11月30日15:03
国会试图解决的问题是，外国站点和ISP可以（并且通常这样做）完全忽略DCMA通知。由于我们的法律不适用于他们，因此目前没有后备职位。因此，他们能做的最好的事情就是阻止美国公民访问这些网站。非常简单，恕我直言，完全可以理解。
–NotMe
2011年11月30日15:05
#6 楼
与其说是政治人物本身，还不如说是大媒体的强烈游说。我的立场是，像维亚康姆这样的主要媒体公司正在向政客施加压力（用金钱，甚至是政治或法律威胁），使他们基本上别无选择，只能跟进。大媒体让我们人民保持沉默，他们有责任使版权制度失去平衡。代表大型计算机和电信公司的大型组织CCIA也反对SOPA。我们需要站起来反击。SOPA将导致审查制度，并使每个网站都可能容易受到封锁。有更好的处理盗版的方法，而DMCA已经是处理侵权材料的可靠方法。 CCIA总裁兼首席执行官Ed Black在众议院司法委员会关于SOPA的听证会上表示（强调后）：侵权行为以及这项过于繁重的计划来审查互联网以及将技术和电信公司任命为新任命的巡逻人员是一个错误的选择。我们可以在不审查互联网的情况下减少盗版。
...了解Internet背后的技术非常复杂，并且今天的声明中肯定有迹象表明，要求该法案的成员误导了成员。但是看来，成员国应该能够通过向各方提出问题来检验这一点并发现真相-至少在颁布彻底的立法以改变我们的经济增长关键平台之前的一段时间。听证会上的误解对于那些了解互联网的工作原理以及目前针对打击在线盗版这一真正问题的法律的人而言，是非常残酷的。一位代表甚至错误地指出，科技公司不采取任何行动或几乎不采取任何行动来遏制盗版行为。他和许多其他人不了解的是，根据现行法律，科技公司具有非常真实的诱因，可以迅速对在线侵权举报做出回应。 《数字千年版权法案》为用户在其网站上的行为向美国公司提供责任保护。但是，只有在收到警告后，他们才能合作取下侵权材料，以此作为保护。因此，科技公司接受这项法律，并花费了无数的时间来帮助执行现有法律。实际上，针对DMCA，Google今天已经下架了500万个产品-都没有这项新法律-而且它们只是一家科技公司。 ，而在任何Stack Exchange网站上只有一个可疑的问题，答案或评论，可能会导致所有Stack Exchange网站被阻止。正如Ed Black所指出的那样，该法案在实际的，恶意的盗版网站上基本上是没有用的：无法轻松监控的外部DNS服务器。
#7 楼
因此，鉴于以上所述，SOPA可能的解决方案是不是美国以外且不受美国政府控制的主机应用程序，例如stackoverflow？还是这些服务器背后的公司仍然在美国成立的事实使这种方法无效？ ？评论
SOPA专门设计用于追踪完全位于美国以外的公司。除其他外，它要求ISP阻止其认为有问题的公司的DNS查找，并且要求银行阻止向这些公司的付款转移。
–乔尔·斯波斯基♦
11年11月29日在18:36
这就说得通了。而且肯定很烂。我很希望这项法案能被击败。
–克里斯·约翰斯顿
2011年11月29日23:04
#8 楼
我已将其发布为评论，但这实际上是对这个问题的答案：该法律不会对任何Stack Exchange网站产生实质性影响。 （第102.b节）。但是，总检察长必须先向操作员发送通知，告知其将继续进行诉讼。它授权法院系统撤消侵权的场地（第102.c条）。同样，必须将通知发送给站点运营商，使他们有机会做出响应。
有几件事需要注意：停止主要目的是贩运受版权保护材料的外国互联网站点。只需在文档中搜索“国内”和“外国”一词，然后查看其含义即可。
其次，这不会影响DMCA。第三，它不会意味着一些随机的乔可以简单地抱怨并完全将其站点离线。他们将必须通过司法部长或法院。根据拟议法律的语言，双方都将研究所涉站点是否主要从被盗的版权内容中获取收入。
Stack Exchange网站显然没有。不仅因为它们是国内站点，而且还被排除在法案之外。
总而言之，“互联网”不会因此而中断。
评论
“为一个人付出更多”，对于一家公司（确切地说是由谁设计的）来说肯定不会花费更多。我工作的Fortune N公司很高兴听到有关“数字丢失保护”这一新途径的信息。
–user7116
11年11月29日在21:52
问题在于获得法院命令的过程：没有听证会，您只需要告诉法院您想做什么。您提交文书工作，处理请求，然后将其提交给ISP，DNS服务或付款处理器。目标站点可能不会崩溃，但是肯定会受到影响。现在想象一下一个法律帮助堆栈交换站点，吸引了一些律师。将SEI置于一个充满伤害的世界中，不需要一个坏问题就可以了。
–乔尔·科恩（Joel Coehoorn）
11年11月29日在22:06
@JoelCoehoorn：您能读一下法案的文本吗？它100％针对“外国互联网站点”（第102.A节）。 SEI完全不受影响。
–NotMe
2011年11月29日23:57
@ChrisLively先生，您是100％错误的人。那只是他们的目标之一；可以完全相同地将其用于美国托管的网站。您为什么认为Google和Facebook为此全力以赴？
– NullUserExceptionอ_อ
2011年11月30日在1:55
“第二，这不会影响DMCA。” [需要引用]
–乔什·达内尔（Josh Darnell）
2011年11月30日5:34
帐单的目标是做什么和实际将要用什么不一定是同一回事。
–乔尔·科恩（Joel Coehoorn）
2011年11月30日5:39
@NullUserExceptionอ_อ：Google和Facebook有自己的原因，与这对SEI的适用性无关。您如何指出此法案中仅适用于任何堆栈交换站点的一项规定。
–NotMe
2011-11-30 14:31
@JoelCoehoorn：我想挑战您指出适用于堆栈溢出的SOPA法案的一项规定。甚至Spolsky在上述答案的评论中也指出，它仅适用于美国以外的站点。似乎他同意我的看法。
–NotMe
2011年11月30日14:32
@ jadarnel27：唯一需要的引用是账单本身。它适用于外国互联网站点。因此，按照该法案的定义，SO是一个国内站点。简单的逻辑表明它对DMCA的影响为零。
–NotMe
2011-11-30 14:51
@NullUserExceptionอ_อ：如果在此处托管，则他们可以使用DMCA。叹
–NotMe
2011年11月30日19:56
“它授权检察总长……”这句话应将意志坚定的人吓跑。在没有法院（陪审团）判决的情况下，AG不应被授权擦伤自己的屁股！
–很棒的贵宾犬
2011年12月3日，下午5:41
我认为，SOPA不会像“禁飞名单”不会对普通旅行者造成实质影响一样对任何SE网站产生实质性影响。虽然“禁飞清单”仅旨在防止恐怖分子逃跑，但实际上，它主要抑制了并非恐怖分子的人。 SOPA要做的是创建一个Internet No-Fly-List，将合法站点下线，而实际的罪犯则想办法规避它。
–加布
2011-12-12 18:10
@AndrewBarber：我完全同意。有很多反对SOPA的真实理由；但是编造的人无济于事。
–NotMe
2011-12-13 23:39
@ShelbyMooreIII：我想指出的是，这项法案是否由“执政精英”共同制定对当前的讨论无关紧要。问题很简单，就是“ SOPA如何影响StackOverflow”。答案是不会的。鉴于这个问题，所有其他考虑都是坦率的。此外，我没有对您的答案进行投票（没有理由打扰），但我当然同意其他的投票，只是因为您完全避免了最初的问题，并且脱离了话题。
–NotMe
2011-12-14 8:38
@Chris如果这不会影响美国网站，那么如果SOPA通过，为什么吉米·威尔士（Jimmy Wales）威胁要取消维基百科？ Google的Sergey Brin为什么感到受到威胁？显然，该法案要求美国服务提供商通过IP，付款，DNS，链接等方式阻止外国站点。另请参阅我在Jesse Slicer的回答下的最新评论。
–谢尔比·摩尔三世（Shelby Moore III）
2011年12月17日的1:09
评论
政客们通过法律。等等，您想要更多原因吗？相关：美国以外的人可以使用SOPA吗？
具有讽刺意味的是，如果“堆栈溢出职业”能为美国政府带来帮助。寻找程序员编写代码来查找所谓的“盗版”网站。
信息本身不是公开的，没有人拥有吗？我的意思是说1 + 1 = 2数学不属于任何人或任何教授。那么，SOPA是否意味着没有人可以独自学习，只能在大学和小学学习？
该消息还应该理想地链接到该主题。
希腊文“σώπα”（SOPA）的意思是“闭嘴”
可能是历史上最快的著名问题和重大问题...
@Matt在Hacker News的头几个小时就能做到。
令我感到震惊的是（实际上是相反的）这个声名狼藉的问题还没有结束。对于如此基于观点的问题，我从未见过如此浓厚的支持。哈哈
听起来这项立法是在考虑维基解密的情况下制定的...
有趣的是，他们希望使用它来阻止盗版，但这仅是在欧盟使用域名服务器的问题。你知道的IP。这项法律将损害SO和FB之类的网站，但不能对知道如何使用google的海盗采取下蹲行动（除非他们关闭了google，并且一般来说是搜索引擎以显示受版权保护的信息）。
整个SOPA和PROTECT IP都是利用互联网社区做出妥协的有力手段，这将允许人们接受匿名互联网使用的删除。
来吧！这永远不会发生。您认为Facebook和Youtube之类的公司会允许这项法律继续进行吗？ ;-)
抱歉，这里有非美国公民。.这只会影响美国，还是在世界各地发布受版权保护信息的任何网站？尽管不管射程如何，它看起来都会比迷你新星发生的事情差很多，对吧？
@NickDandoulakis：你让我想起了电影《我的胖胖的希腊婚礼》