任何人都可以随时使用任何Stack Exchange帖子而无需征求许可
从复制的文件中赚钱允许内容
您甚至不必逐字复制此处的内容；您可以将其用作起点并进行所需的任何编辑
只需遵循两个规则：
您必须提供归因。只需简单链接到原始帖子和作者信息即可。
您必须链接许可证，并允许其他人使用您的内容，只要他们遵循这些相同的规则即可。
（如果您忘记了其中的任何一个，并且想要刷新您的内存，则许可证信息将链接到每个页面的页脚中。）
实际上，出于各种原因，很多人都在重新发布不同数量的我们的内容。不幸的是，有一些Stack Content Republishers的排名不佳和/或表现出色（简写为Scrapers）。或进行任何其他合理的尝试来给予信用。这可能变得非常可怕。我看到过SCRAPER不仅不链接回SE原始文件，而且还使用伪造的作者信息和张贴日期，使查找原始文件更加困难。通过“在排名上表现出色”，我指的是模仿网站在Google搜索结果中的排名要高于原始SE网站对于相同内容的排名。这不一定是错误的，但是在某些情况下，这表明不适合使用SEO黑客。常见问题索引
#1 楼
什么是“抓取工具”，为什么这么糟？更一般而言，抓取工具是另一个网站，可以通过直接从我们的页面抓取，通过我们的API访问信息或其他方式从我们的网站复制内容。原则上，这样做实际上没有错。我们的内容已获得Creative Commons BY-SA 4.0的许可，并且可以自由重新分配，只要它们遵循归因要求并作为源链接回我们即可。但是，某些网站没有遵循这些规则或在此过程中提出其他问题。我应何时报告这些网站？无论网站的目的到底是什么（无论有没有恶意），代理都对我们的网站构成严重的安全威胁。有时，它们甚至开始出现在Google搜索结果中，而用户单击它们却没有意识到它们实际上并没有出现在Stack Overflow上。用户会感到困惑，或者尝试登录并意外地将敏感信息发送给第三方服务。
该网站不符合归因要求。通常，这些站点不会听取普通用户的声音，只会直接响应来自Stack Exchange的正式请求。有时这些站点也很难联系，或者可能需要采取更严厉的措施，只有Stack Exchange代表才能采取这些措施。请报告这些网站，并提供有关未遵循哪些归因要求的信息。
该网站使用了不同的许可证或声明了内容的所有权。我们的许可条款要求所有重新分发的内容均应使用相同的许可进行许可。
我什么时候不应该举报这些网站？他们遵守所有归因要求。如前所述，将我们的内容复制到网络上的其他位置并没有错，只要它们遵循给出的所有归因要求即可。对于遵循所有规则的抓取工具，我们无法采取任何措施。
您进入了恶意软件页面。我们已经检测到并阻止了许多站点，当尝试访问它们时，它们会将您重定向到我们网络上的此页面，以通知您该站点不是官方站点。如果您认为自己错误地阻止了您尝试访问的站点，则只需要通过此页与我们联系，就可以阻止您尝试访问的网站。网站？
请使用现场表格直接与我们联系。从下拉列表中选择“堆栈Exchange内容正在被复制而没有署名”选项，并提供尽可能多的信息。即使您报告的整个网站都在刮很多问题，也请在其网站上提供一个问题示例，并在我们的网站上提供相应的问题，以及您用来引导您找到该网站的所有Google搜索字词。您可能拥有的任何其他信息都可以包含在自由格式的文本框中。
我可以自己做任何事情吗？
绝对！尽管较大的集体违规案件从消息背后的Stack Exchange团队的压力中受益更多，但是在较小的情况下，用户根本不了解我们的归属要求并不需要我们参与其中。如果您看到一篇博客文章复制了我们的内容，并且只是一笔交易，那么您可以随时作为社区的相关成员与作者联系。用户指出规则并希望让作者修正其内容并向他们介绍我们的出处要求没有什么不妥。
如果您找到了一个代理我们的内容并提供恶意软件的网站，则还可以使用垃圾邮件报告工具直接向Google报告该网站。
如果该网站包含Google AdSense广告，则可以向Google报告他们滥用广告的情况。 。其他广告网络可能具有类似的报告系统。
如果您是从我们网站上抓取的任何内容的作者，您可能会发现以下一些有用的资源。但是，我们无法在此处为您提供法律建议，您将需要调查可以自行承担的任何追索权。滥用它们？和判例法。
自由软件基金会，面向社区的GPL强制实施和违反GPL的原则。
各种语言的维基百科社区，标准强制执行信和DMCA投诉。
评论
“简单链接到原始帖子和作者信息就可以了。” -这样的链接是不够的。请参阅“必填属性”未满足要求以引用许可证@animuson：标准的“需要归因”页面没有说明如何举报滥用行为。如果该页面可以链接此问题或其他相关问题，那就太好了。