我知道在不久前（5-10年？），将数据烘焙到纹理中然后从纹理中读取数据是很流行的/有效的方法，通常使用内置的纹理插值来获得烘焙的线性插值输出数据。

现在，与纹理查找时间相比，计算时间更便宜，即使不是全部消失，这种做法也肯定会减少。

我的问题是，烘焙出纹理还在用吗？在现代建筑中，有没有人有用例？他们似乎有可能再次回来吗？ （例如，如果内存技术或基本GPU架构发生了变化）

评论

这完全取决于用例。想象一下，您的计算需要一个小时才能完成。仅使用结果预生成查找纹理并在运行时在GPU上使用它会不是很好吗？如今，使用ALU指令执行一些更简单的操作可能会更快（例如，某些颜色转换），但是使用查找纹理，任何需要大量计算的操作总是会更快。

#1 楼

是的，仍然使用查找纹理。例如，预集成的BRDF（例如用于环境照明），或烘焙到1D纹理的任意复杂曲线，或用于色阶的3D查找纹理，或在着色器中使用噪声纹理代替PRNG。 >
ALU通常比纹理样本便宜，是的，但是每帧ALU数量仍然有限。 GPU擅长隐藏延迟，并且较小的查找纹理可能位于缓存中。如果您的函数足够复杂，则仍然值得使用查找纹理。