SSD驱动器已经存在了几年。但是可靠性问题仍然存在。
我想这是4年前发布的这个问题的后续行动，最近一次更新是在2011年。现在是2013年，发生了很大变化吗？我想我在寻找一些真实的证据，而不仅仅是直觉。也许您在DC中使用它们。您的经验是什么？
ssd驱动器的可靠性
UPDATE：
现在是2016年。我认为答案可能是肯定的（可惜的是，尽管它们每GB的成本仍然更高）。
该报告提供了一些证据： />以及有关（消费类）机械驱动器的一些有趣数据：
后劲：硬盘驱动器数据和统计信息
#1 楼
这将取决于您的工作量和您购买的驱动器的种类...在我的服务器部署中，我没有遇到规格正确的SSD故障。这涉及许多不同类型的驱动器，应用程序和工作负载。
请记住，并不是所有的SSD都是相同的！
那么“正确指定”是什么意思？
如果您的问题是关于SSD在企业和服务器应用中的使用情况，自最初提出问题以来，在过去几年中发生了很大变化。以下是要考虑的几件事：确定您的用例：有消费类驱动器，企业级驱动器，甚至是坚固的工业应用固态硬盘。不要购买用于台式机的廉价磁盘并在其上运行写密集型数据库。
有许多可用的外形尺寸：PCIe卡，SATA和SAS 1.8“，2.5”，3.5“和其他变体中可以找到当今的SSD。
为服务器使用RAID：您不必依赖在服务器情况下在单个机械驱动器上。为什么要对SSD执行相同的操作？
驱动器组成：有基于DRAM的SSD，以及MLC，eMLC和SLC闪存类型，后者有一定的局限性使用寿命，但是它们是由制造商明确定义的，例如，您会看到每日写入限制，例如3年内每天5TB /天。诸如sTec ZeusRAM和DDRDrive之类的基于DRAM的驱动器不会磨损，它们非常适合高写入环境和较慢的磁盘，而MLC驱动器往往更大并且针对读取进行了优化。 SLC驱动器的使用寿命比MLC驱动器的寿命长，但是企业MLC在大多数情况下似乎都足够好。 rdware RAID控制器似乎仍未完全支持它。在大多数情况下，我使用SSD时，它将使用硬件RAID设置。这不是我在装置中担心的事情。也许我应该？
耐用性：在服务器级SSD中，过度配置很常见。有时，这可以在固件级别完成，也可以仅通过正确方式对驱动器进行分区来完成。总体上，损耗均衡算法也更好。有些驱动器甚至报告寿命和耐用性统计信息。例如，我的一些HP品牌的Sandisk企业级SSD在使用两年后显示
98% life remaining。价格已经大幅下降：SSD在许多应用中都达到了正确的性价比。当确实需要性能时，现在很少将其默认为机械驱动器。
声誉已经得到巩固：英特尔是安全的，但不是高性能。 OCZ不可靠。基于Sandforce的驱动器很好。 sTec / STEC非常坚固，是许多高端阵列驱动器的OEM。 Sandisk / Pliant与此类似。 OWC拥有出色的SSD解决方案，并为低冲击服务器和工作站/笔记本电脑部署提供了卓越的保修。
功耗保护很重要：查看具有超级电容器/超级电容器的驱动器，以在发生电源事件时处理出色的写入。一些驱动器通过板载高速缓存来提高性能，或者利用它们来减少磨损。超级大容量可确保将这些写入数据刷新到稳定的存储中。
混合解决方案：硬件RAID控制器供应商提供了使用SSD扩展标准磁盘阵列的功能，以加快读取/写入或充当智能缓存。 LSI具有CacheCade及其Nytro硬件/软件产品。还存在软件和OS级解决方案来执行诸如在应用程序，数据库或虚拟机管理程序系统上提供本地缓存的操作。 ZFS之类的高级文件系统非常智能地使用了读写优化的SSD。可以将ZFS配置为使用单独的设备进行辅助缓存和意图日志，并且SSD经常以这种容量使用，甚至用于HDD池。
顶级闪存已经到来：FusionIO之类的PCIe闪存解决方案已经成熟，组织可以轻松地部署依赖于增强性能的关键应用程序。诸如RanSan和Violin Memory之类的设备和SAN解决方案也仍然存在，并且有更多的参与者进入该领域。
评论
TRIM在很少有超额配置的驱动器中确实很重要，在消费驱动器中，$ / GB至关重要。大多数企业驱动器都有足够的超额配置，因此TRIM不会产生任何影响。
–阿尔法先生
13年5月14日晚上8:32
@MisterSmith看看我上面写的。不同的SSD具有不同的特性。使用正确的工具完成工作。如果要使用Corsair或其他消费者级别的驱动器，并将其用作活动写入密集型数据库系统的SSD，或用作ZFS存储阵列的ZIL日志设备，则我会在一两个月内将其耗尽。
–ewwhite
13年5月14日13:00
优秀的职位。我的一个烦恼：RAID控制器并非总是SSD的正确选择。 RAID控制器旨在条带化数据并在多个磁盘之间添加纠错码。 SSD控制器已经在本地对数据进行条带化，并在多个NVRAM库之间添加了纠错码。另外，添加RAID控制器会引入一个额外的SPOF，即RAID控制器本身。使用单独的RAID控制器通常是正确的选择，但有时使用更好的SSD（更高级别的SATA / SAS甚至是Fusion-IO之类的PCI-E卡）也是更好的选择。
– Jesper M
13年5月14日14:11
@rickyduck，实际上在数据中心中，单个驱动器故障受RAID保护，这意味着要花一些钱来更换它，而不会造成停机。而在游戏平台中，单个驱动器的故障是数据丢失和重新安装操作系统。
–user173755
13年5月14日在19:10
@MisterSmith甚至高端台式机固态硬盘每GB的价格也比针对典型数据中心用途的固态硬盘便宜。除了某些情况下功能更强大的控制器（或仅针对吞吐量而不是突发性能而调整的小容量固件）之外，它们还使生产最佳运行时获得了最佳闪存，这是因为许多服务器工作负载的IO密集度要比台式机高驱动器，并会很快杀死消费者驱动器。
–丹在火光中摆弄
13年5月14日在21:10
#2 楼
自2009年以来，我工作的每台笔记本电脑都具有SSD或Hybrid硬盘。我的SSD经验总结：我称之为“第一代”驱动器，主要在2009年左右出售：
第一年，大约有1/4人死于猝死综合症（SSD-有趣，大笑）。这对于最终用户来说是非常明显的，并且很烦人，但是巨大的速度差异使得这种持续的故障模式是可以容忍的。
3年后，所有驱动器都死了（突然死亡或磨损），除了两个仍然踢（实际上现在是服务器中的L2Arc驱动器）。
“第二代”驱动器在2010-11年度出售，与上一代产品不同，因为其突然死亡率综合症下降戏剧性的但是，磨损的“问题”仍在继续。
第一年后，大多数驱动器仍在工作。有几起猝死事件。一对夫妇因磨损而失败。
2-3年后，有一半以上仍在工作。第一年的故障率基本上仍在继续。
2012年出售的“第三代”驱动器仍在工作。
之后第一年仍然可以正常工作（敲木头）。
我拥有的最旧驱动器是2012年3月，所以还没有2-3年的数据。
2014年5月更新：
此后，一些“第二代”驱动器发生了故障，但是大约三分之一的原始驱动器仍在工作。上图中的所有“第三代”驱动器仍在工作（敲木头）。我从其他人那里听到过类似的故事，但是他们仍然怀有同样的警告，关于迅速死亡的消息。警惕的人会很好地备份他们的数据。
评论
我的经验与此相呼应。也就是说，我们仍然为员工提供USB硬盘驱动器，以用作时间机器备份（除了我们的标准异地备份方案），以便在灾难性故障或丢失时进行快速，细致的还原。
–EEAA
13年5月14日下午4:37
再给第三代一两年。 ;）
–安迪
13年5月14日在12:27
同样值得注意的是，与HDD相比，SSD遭受固件错误的可能性要大得多。固件既复杂又不成熟，这不是一个很好的组合。
–阿拉斯泰
13年5月14日在15:29
@安迪是正确的。从2009年开始，您说半衰期约为一年。对于2010年至2011年，我们目前还不到3岁，处于该范围的中间位置，此时您的半衰期为3年。那只能基于当前的观察。至少要到2016年，我们才真正知道2012和2013年驱动器的半衰期是否已提高到3年以上。（我们可以尝试从早期故障中推断出来，但是这些故障可能只是孤立的制造缺陷，而不是由长期的故障引起的。定期使用。）
–安德鲁·维特（Andrew Vit）
13年5月14日在17:15
自2010年以来，我一直在使用2 x Intel X25M 80Gb G1。我的工作涉及繁重的读/写过程。每隔几个月左右，我都会重置驱动器（不必这样做）以恢复性能，但是零故障。去年我添加了256Gb的Samsung 230。到目前为止没有问题！
– Antillar Maximus
13年5月16日在11:51
#3 楼
以我的经验，真正的问题是控制器快死了，而不是闪存本身。我已经安装了大约10个三星SSD（830、840 [不是专业人士]），到目前为止，它们都没有出现任何问题。完全相反的是使用Sandforce控制器的驱动器，我在使用OCZ敏捷性驱动器时遇到了几个问题，尤其是在不规则的时间间隔内冻结，在我关闭计算机电源后，驱动器停止工作。我可以给您两个建议：
如果需要高可靠性，请选择具有MLC和更好的SLC闪存的驱动器。三星840英尺具有TLC闪存，保修期短，我认为并非没有任何原因;）
选择带有已知稳定控制器的驱动器。
评论
让我想起了当前基于LED的照明系统中即将死去的控制器。 LED的使用寿命很长，但控制器似乎没有。
–马特
13年5月16日在2:53
谁知道，但这也许是计划中的行业过时的一部分:)
–klingt.net
13年5月16日在7:52
#4 楼
www.hardware.fr是法国最大的硬件新闻网站之一，也是法国最大的在线经销商之一www.ldlc.com的合作伙伴。自2009年以来，他们每年都可以访问其返回统计信息，并每年两次发布故障率报告（主板，电源，RAM，图形卡，HDD，SSD等）。使用6个月至1年的“早期死亡”统计数据。同样不能算直接返还给制造商的退货，但是大多数人在第一年就退货给经销商，这不应该影响品牌和型号之间的比较。品牌和型号之间的差异。规则是更大的容量>更多的盘片>更高的故障率，但没有太大的变化。
SSD故障率总体上较低，但是一些SSD型号确实很差，在此期间，臭名昭著的型号的回报率约为50％您要求的（2013）。现在似乎已经停止了购买那个臭名昭著的品牌的事情。 ..现在看来这也比2013年少了一个问题。
故障率报告在这里：20102011（1）2011（2）2012（1）2012（2）2013（ 1）2013（2）2014（1）2014（2）2015（1）2015（2）2016（1）2016（2）
评论
这里是法语文章translate.googleusercontent.com/…的自动翻译版本的链接。
–SDwarfs
13年5月14日在9:37
#5 楼
一句话-是（在99％的使用中）
我们安装了大约300个Intel 320，并且在18个月后没有失败
此链接可能会有所帮助：
http：// www.vojcik.net/samsung-ssd-840-endurance-destruct-test/
http://ssdendurancetest.com/
评论
为什么说可靠性问题仍然出现？我妻子的笔记本电脑SSD每隔几个月就会停止工作，并且需要一个奇怪的“开机但不要尝试启动二十分钟”修复程序。那又好了新技术，新的失败方式。
恐怕仅仅是一个数据点：去年9月，我购买了MacBook Retina Pro，并在60天内出现终端SSD故障。更换单元已经很好，但我现在对此非常警惕，原因仅仅是用户更换/升级这些单元确实不是一种选择。
无论如何，您都不需要可靠的驱动器。如果它每天下午2点失败，您将可以依靠它来设置手表。您想要的是弹性驱动器。
SSD的存在时间比“几年前”更长。实际上，甚至超过40个，即使您指的是基于Flash的SSD，我们也谈20年了。