许多首次使用GIS的用户都在问我哪种QGIS或gvSIG更好。由于我使用Qgis并且没有gvSIG的经验，所以我经常说这两者都是非常好的软件，选择的只是喜欢香草或巧克力的问题。
但是我想对此有一个更好的答案问题，所以我想听听有经验的人，是什么驱使您选择其中一种作为自己喜欢的开源桌面GIS。
#1 楼
我同时使用gvSIG和Qgis。我很难说哪个是最好的。
两者都很有用，而且最重要的是，恕我直言，它们是互补的。
这是使用开源软件的好处：您无需花任何钱就可以尝试它们！
这是我的个人列表。
我完全意识到这是非常主观的：请，请忍受...
gvSIG的优点：意见相比Victor Olaya的工作，Sextante算法比QGIS中Grass的算法更集成到gvSIG中（目前，对于Qgis，没有人“认真”工作）；
看这些视频：http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
3D扩展名
Qgis也有扩展名（Qgis globe），但与标准版不相上下借助gvSIG。
Cad工具比Qgis工具更强大：感谢OpenCad工具扩展。例如，您可以创建圆形，椭圆形等。
在移动设备上，gvSIG更好。为此，有两个项目：gvSIG mobile和gvSIG mini。
对于QGIS，今年有一个夏季的Code项目试图填补这一空白。
用于地理配准图像的Gui看起来更加专业和直观在gvSIG上（至少如果您具有ESRI背景...）。
Saga算法已经集成到gvSIG中（感谢Sextante）。
IMHO gvSIG 1.11比Qgis 1.7稳定（至少，我在Windows Xp上崩溃更少...）
QGIS优点： > The Gui更加灵活（您可以轻松移动工具栏；创建新的快捷方式；实时更改图标等）；
其插件范围非常宏大：实际上有数百个插件！
在QGIS上处理数据库的功能要强大得多。例如，您可以在其上使用Spatialite。有一个很棒的插件。甚至PostGis都有一个很棒的插件（PostGis Manager）。
实时进行栅格投影（从1.7版本开始）；
社区主要基于英语，这意味着所有文档（例如手册）都首先用英语编写，然后再翻译成其他语言。
开发人员的邮件列表也是英文的。 （对于gvSIG，第一语言是西班牙语。）
您可以使用R（感谢：manageR）
Python背景（对于初学者创建新插件非常有用）；
在Windows上， QGIS是可移植的（不需要管理员权限即可安装）。
在Mac上，QGIS比gvSIG集成得多（至少有更多的开发人员在研究它）。
#2 楼
我在QGIS方面有更多的经验，但恰好在最近，我决定尝试gvSIG。下面是一些观察，其中一些与其他答案有所不同。我的猜测是，这至少部分与平台和内存配置有关（尤其是在Windows上）。我都在Linux（Ubuntu 11.04）上运行。无论如何，我会想到一些要点：稳定性
从我对gvSIG（1.11）的有限经验来看，它似乎很稳定
我目前正在大量使用QGIS（1.7），根据我的经验，它非常稳定。在某些情况下，我遇到了问题，但是这些问题总是与其中一个实验性插件相关（QGIS提供了下载稳定和实验性插件的选项）
渲染/显示地图
在我的机器上，这两个渲染栅格都可以快速达到2.4 GB。但是，如果QGIS中的渲染栅格变慢，则可以选择构建金字塔，此后渲染会更快。我认为gvSIG
也提供了这样的选项，但是我不确定
两者都可以渲染大型shapefile而没有很多问题。
gvSIG提供了更多的填充符号选择，并且
符号是高度可配置的（这在QGIS中正在迅速改善
）。另一方面，QGIS中的标签选项似乎更全面
空间分析
与Sextante的集成使gvSIG用户可以直接访问到一个非常令人印象深刻的栅格，矢量和数据库函数库，其中包括SAGA函数。
QGIS具有上述众多插件，其中包括用于Sextante集成的插件。其他
包括一个提供与cad类似功能的CadTools插件（但是由于我
从未使用过CAD，因此我无法判断质量或功能）。缺点是有时
很难找到合适的插件，并且很多插件完全没有支持文档。
GRASS GIS
gvSIG（通过Sextante工具箱）和QGIS提供了对GRASS GIS大型功能集的访问权限（在QGIS中，您可以在使用命令行构建时访问所有内容）。从任何GRASS数据库，位置和地图集编辑GRASS数据（与GRASS GIS本身不同，您可以从不同位置甚至GRASS数据库同时选择
图层）。据我所知，这在gvSIG中是不可能的（编号
是我选择QGIS的一个原因）。
#3 楼
在谈论自由软件时，社区的动态性也可能是选择使用一种或另一种软件的一个论点。 ）。我会说这很有趣，但必须谨慎阅读。可以讨论用来分析社区参与程度的指标！特别是在这里，因为越来越多的用户将qgis用作GRASS GUI。（并且可以在许多其他方面进行讨论）
#4 楼
我们不能忘记通过Qgis-GRASS插件将Qgis与GRASS GIS进行强大的集成！
#5 楼
gvSIG还具有由Cartolab打包的便携式版本。作为NavTable和OpenCADTools的开发人员之一，我大体同意Silvio的分析。 gvSIG比Qgis更健壮，性能更好，但我认为qgis具有更可配置的gui。
#6 楼
我已经使用了这两种产品，所以请正确使用我的话。您可以做的第一件事就是，由于低性能。 GVSig的速度非常快，并且在工作时使用了“分页式”渲染，这非常酷。和“熟悉的”机器人我个人更喜欢QGis UI。
#7 楼
现在的Qgis也更轻巧。但是对于繁重的操作，我发现gvSIG更有用。您应该问的正确问题是：我想做什么？查看，编辑或地理计算重物？
#8 楼
好吧，据我所见，同时使用QGIS和gvSIG两者都具有相同的价值。但是，您的选择取决于您想做什么。 QGIS是一个完整的应用程序，可用于GIS，并且得到了大型社区的支持。但是，如果您需要便携式GIS应用程序（最终将在棍子上运行），或者想要获得Linux中MrSID文件的支持，则可以选择使用gvSIG。