有两个“ ABC”范围：
第一个： A：带有/ 8
A：带有/ 8的10.0.0.0至10.255.255.255
B：带有/ 12的172.16.0.0至172.31.255.255
C：192.168.0.0 / 16
到192.168.255.255为何都使用名称A，B和C？他们甚至没有使用相同的子网掩码集！第一个仅用于公共地址吗？因为第二个只是私人地址。
帮助表示赞赏！
#1 楼
子网掩码可能会让您失望。只要记住以下规则不再适用，就可以了。A类：最高有效位以
0开头B类：最高有效位以
10开头/>类C：最高有效位以
110开头。请记住，那时（从ARPANET时代过去）还不存在子网掩码，并且网络是根据地址本身来推断的。因此，考虑到以上内容，这就是他们的想法（本意为二进制表示-每个N或H代表32位地址中的单个位）： /> A类：NNNNNNNN.HHHHHHHH.HHHHHHHH.HHHHHHHH（更少的网络，更多的主机）B类：
NNNNNNNN.NNNNNNNN.HHHHHHHH.HHHHHHHH（更多网络，更少的主机）C类：
NNNNNNNN.NNNNNNNN.NNNNNNNN.HHHHHHHH（更多网络，更少的主机）这里
N代表地址的网络部分，而H代表地址的主机部分，或者他们在今天所说的“休息区”。结合前面提到的有关最高有效位的内容，我们得到以下内容：
A类：0.0.0.0-127.255.255.255
B类：128.0.0.0-191.255.255.255
类C：192.0.0.0-223.255.255.255
将这些范围转换为二进制可能会更清楚：
类A
0.0.0.0
-----------
[0]0000000.00000000.00000000.00000000
127.255.255.255
-----------
[0]1111111.11111111.11111111.11111111
^
most significant bit = 0
B类
128.0.0.0
-----------
[10]000000.00000000.00000000.00000000
191.255.255.255
-----------
[10]111111.11111111.11111111.11111111
^
most significant bits = 10
Class C
192.0.0.0
-----------
[110]00000.00000000.00000000.00000000
223.255.255.255
-----------
[110]11111.11111111.11111111.11111111
^
most significant bits = 110
这些范围内的每个地址都将共享一个公共的前导位。这个故事的寓意是，如果您能记住开头的字符应该是什么（A类为0，B类为10，C类为110），那么确定一个地址所属的“类”非常简单in。或者，如果十进制更容易：
A类：地址中的第一个八位字节在0到127之间（包括端值）
B类：地址中的第一个八位字节在128到128之间191（包含在内）
C类：地址的第一个八位字节介于192和223之间（包含在内）。不管怎样，是通过子网掩码使用误导。同样，请记住，子网掩码不适用于确定地址的类别。这很容易忘记，因为正如其他人所说的那样，无类寻址和路由已经存在了二十多年了，并且子网掩码和CIDR表示法已在业界无处不在。
评论
仅从历史角度对此进行扩展，说子网不适用于分类网络并不十分准确。子网划分的思想并非源于CIDR。例如，早在1985年发布的RFC 950就讨论了在CIDR成为规范十年之前的分类网络中的子网划分。 faqs.org/rfcs/rfc950.html。
–罗素·海林（Russell Heilling）
2014-2-25在20:13
@RussellHeilling我只是说过CIDR表示法以及子网掩码与IP地址一起使用的概念已经无处不在-我将重新表述“不适用”的说法，以便更清楚地理解-它不适用于确定地址所属。
–约翰·詹森（John Jensen）
2014年2月25日20:24在
+1我从未意识到A / B / C跟在0/1/11之后。你为什么几年前不告诉我？
–WernerCD
2014年2月26日在1:45
@WernerCD为0/10/110-完全不同于0/1/11 :-)尾随零在二进制中很重要。领先者不是。
–约翰·詹森（John Jensen）
2014年2月26日在22:30
@JohnJensen精彩的解释！非常感谢你：D
– Axel Kennedale
2014年2月28日在15:10
#2 楼
由于无类域间路由（CIDR）已经使用了数十年（最初的RFC1519于1993年发布），因此，有类寻址的思想现在已经过时了。您的第一个答案是历史上正确的答案。您列出的第二组网络来自RFC1918，并定义了专用地址范围。前A类空间中有一个/ 8网络（给一个A类网络），前B类空间中有一个/ 12（给16个B类网络），前C类空间中有一个/ 16（提供256个C类网络）。没有矛盾。
评论
我不明白为什么它是16个B类网络。如果网络部分为/ 12，难道第二个八位位组中剩下的低4位+ 2个低位八位组是主机地址吗？
–拉面
18年8月13日在4:48
用现代的无类路由术语来说，是的。传统的全类路由没有超级网的概念，只有对子网划分的有限支持。该范围内地址的自然掩码为/ 16，在有类路由中，/ 12不能用作单个网络，而只能用作16个离散的B类网络。
–罗素·海林（Russell Heilling）
18年8月13日在9:15
感谢您的回答，直到现在为止，这一直困扰着我。因此，现在有几天我们不能说B类网络（以前缀10开头）在不知道子网掩码的情况下肯定有16个网络-如果我理解正确的话。但是，如果告诉我们它的掩码为/ 16，则可以。
–拉面
18年8月13日在10:43
集体考虑时，B类网络（二进制前缀10）始终为/ 16。分类路由中没有/ 12的概念，因此考虑RFC1918中分配的/ 12的方法是16个单独的B类网络。当然，所有这些都是学术性的-您无需了解任何这些就可以配置现代网络，并且可以自由地对1918空间进行子网划分。
–罗素·海林（Russell Heilling）
18年8月13日在15:01
#3 楼
Alex，您是在2014年问这个问题的，但我没有看到一个清晰，简洁的答案，因此：“第一个”是公用IP地址，可以在Internet上使用。 “第二个”是私有IP地址，因为它们不可路由，因此无法在Internet上使用。但是，私有IP地址有很多好处。首先，成本。组织可以从ISP租用一个公共IP地址，内部节点在进行外部通信时可以使用该IP地址。其次，安全性。内部IP地址将保持未知。 NAT或PAT服务器可用于将私有IP转换为公共IP，反之亦然。第一个：
A：1.0 / 0.0至126.0.0.0，带/ 8
B：128.0.0.0至191.255.0.0，带/ 16
C：带有/ 24的192.0.0.0至223.255.255.0
第二个：
A：带有/ 8的10.0.0.0至10.255.255.255
B：带有/ 12的172.16.0.0至172.31.255.255
C：带有/ 16的192.168.0.0至192.168.255.255
希望有帮助。
/乔安妮
#4 楼
类“ A”，“ B”和“ C”告诉您网络掩码的大小。 （例如，“ C”类具有24位网络掩码。）该类不是用于指定特定网络的专有名称。评论
虽然C类网络的自然掩码等于/ 24前缀长度是正确的，但事实并非如此。例如，10.1.1.0/24不是C类网络-它是前A类空间中的无类/ 24子网。请尽量不要在类术语和CIDR表示法之间划清界限。
–罗素·海林（Russell Heilling）
2014-02-25 15:58
实际上，这是现代术语。 “类”仅是子网的大小。
–瑞奇
2014-2-25在19:33
我试图提供一个简单的答案，以指出他将“ A”中“特定网络”的概念与网络掩码和网络范围相混淆。事后看来，我认为詹森的解释比我的简短尝试更有用。
–克雷格·康斯坦丁（Craig Constantine）
2014-02-25 19:35
@RickyBeam不知道现代术语是什么意思。我知道，根据我的经验（在ISP行业中），/ 24的通用术语是“斜线24”。任何被称为C类的人通常都会获得关于CIDR历史的演讲... :)
–罗素·海林（Russell Heilling）
2014年2月25日在20:04
没有人再做“有类的”了，所以foo类已经降级为仅子网大小。
–瑞奇
2014-2-25在20:59
评论
现实世界至少在15年前就停止使用类寻址。我建议您努力学习CIDR（无类域间路由）。@TeunVink但这对认证测试没有多大帮助...类寻址仍然是CCNA课程的重要组成部分。
哇塞！真的么？真伤心。
@TeunVink不必了解用于Comptia Networking +的令牌环和BNC连接器。旧的旧技术，但仍然有机会应用。
这不是一个真正的答案，而是一个咆哮：为什么在2014年仍然有人在教授A B和C课？如今，将其与从1到左到32的位掩码一起使用时，整个过程令人困惑。我了解历史价值，但是现在是更新书籍和课程的时候了！人们应该先学习CIDR，然后再学习过去的知识。您是从学习拉丁语开始学习法语吗？