SEO：如何将事实与小说区分开？

#1 楼

（我不得不在某个时候停止写作。我可能会不断对此进行修改。请记住，这并不意味着要全面介绍SEO。它的目的是帮助证明SEO多么简单，以及如何发现人们。却偏离了现实。）
我实际上不喜欢上述用户推荐的任何网站，原因如下：


钱。由于他们的利他性，他们不这样做。他们出去赚钱。他们不在乎您或您的网站，并会竭尽所能让您分担金钱。 （这与下一项相关）。


它们使您认为SEO在不断变化。你猜怎么了？不是。但是他们必须不断地提出理论和工具，并且胡说八道，以使您认为SEO是一件如此复杂的大事，需要像他们这样的“专家”和昂贵的书籍和工具，以及不断的工作和信息的收集才能成功。这是完全不正确的。 （每次访问他们的站点以寻找最新的热门提示或技巧（barf），您都在赚钱）。因为他们的工作是不断散布“信息”，所以他们倾向于提供被误导或完全错误的建议。 （我没有任何方便的示例，但是如果您环顾四周，这并不难找到）。但是他们不在乎是否错了，因为他们不是受害的底线，他们总是可以声称“ SEO是一个不断变化的游戏”，这不是他们的错，他们错了。


如果您查看这些论坛，或者我对此感兴趣的任何地方，您都会看到，我推荐的唯一SEO专家（甚至称其为大师）是Chris Beasley。他不仅拥有长期正确的历史（而且在其他任何人之前，请查阅他的网站和SitePoint SEO论坛），而且他不假装SEO是这个不断变化的大型复杂游戏。这是零的BS SEO建议。要么接受，要么离开它。他并不在乎您的工作，因为他不是想从人们的无知中发财。他很高兴分享他的知识，如果您可以利用它，那就很酷。如果您不知道的话，哦，好吧。
至于您如何分辨出什么是好的SEO建议，哪些不是？这是您可以使用的两个石蕊测试。一种是信息来源，另一种是信息本身。如果回答“是”，那么它的可信度就会降低。如果为“否”，那么它的可信度就会降低。如果为“是”，则该信息不太可信。


如果建议是在论坛或其他社区中，则用户会收到什么样的答复？很多协议？还是意见分歧？谁在同意/不同意？如果是新手，仅得到其他新手（“我也是”人）的支持，那么它的可信度就会降低。


是否进行了实验？如果这样做得好吗？ （他们有对照组吗？他们是否排除了其他外部因素？可以重复吗？）？如果不是这样，它们的可信度就会降低。 （这是良好测试的一个很好的例子）。是的，就是这么简单。它可以分为四类。它们是：


可用性-人们很愚蠢。我们都知道。一个好的网站将假定每个用户都是愚蠢的，并且在使用该网站时需要握住他们的手。这意味着所有内容均已明确标记并以逻辑方式流动。这对SEO有何影响？如果一切都被清楚地标记并以逻辑方式流动，那么搜索引擎也将能够跟踪并了解它在做什么以及它在哪里。不用说，这对于确定页面的含义以及所有内容之间的相互关系非常重要。
（可用性属于什么？内部页面，站点地图，适当的页面和标题文本的交叉链接） br />
辅助功能-任何人都可以使用构建良好的网站。这包括视觉和身体上有障碍的用户。因此，您需要确保没有JavaScript，图像，CSS功能，鼠标等功能的人都可以使用您的网站。这对SEO有何影响？搜索引擎机器人与盲人用户并没有太大区别。实际上，如果您使用屏幕阅读器，则可以很好地了解Googlebot正在经历什么。因此，如果残障人士可以访问您的网站，那么搜索引擎将可以使用它。语义标记-任何有经验的Web开发人员都会告诉您，将JavaScript和CSS分开并使用适当的标记进行标记可以使站点易于维护，并且可以轻松地向外部工具（目录搜寻器等）提供所需的信息。另外，如果您使用适当的标记，则您的站点是“面向未来的”，因为您可以确保符合标准的用户代理将正确呈现您的站点。这对SEO有何影响？ HTML标记是搜索引擎了解内容含义和价值的重要指标。使用适当的标记允许任何用户代理理解数据格式和结构。它告诉他们什么是重要的，以及它是什么样的信息（知识，地址，目录等）。
（语义标记属于什么？诸如<address>和<abbr>之类的标记，使用标题标记（<h1>），微格式）


内容质量-人们不会在互联网上寻找垃圾。他们正在寻找能够满足他们需求的信息（知道一些东西，被逗乐等等）。内容越好，他们越有可能回来，甚至更好地告诉他们的朋友。这对SEO有何影响？这是您获得高质量链接到您的网站的方法！搜索引擎很难从废话中分辨出质量。因此，他们依靠其他网站管理员来为他们做。这就是为什么来自外部站点的链接具有如此重要的意义。 （我们将质量问题再保存一天）。
（内容质量属于什么内容？原始内容，来自权威外部网站的链接）


如果有什么建议不会属于这些类别之一，那么可能只是一个古老的错误。为您提供）。
其他有用的信息


SE算法包括两个基本部分：页面排名和垃圾邮件控制。谈论SEO的人中有99％的人对此一无所知，并且将两者混淆，从而导致很多问题。 （仅供参考，Matts Cutts是Google垃圾邮件控制小组的负责人）。因此，当人们说“ SEO在不断变化”时，这是错误的。网页的排名多年来几乎没有改变。不断变化的是搜索引擎抵抗和删除垃圾邮件的能力。如果打击垃圾邮件的技术正在影响您的网站，那么它就不会影响您的SEO，它会影响您的网站以某种方式糟糕透顶或网站营销不正确，并且需要解决这些问题。但是，对网页进行排名的基本因素是很久以前就已经确定的，不需要更改。垃圾邮件的处理方式是需要更改的（并且是）。这四个基本原则不是SEO要素，而是网站的构建方式。所有用户想要的是一个可以轻松使用并拥有良好内容的网站。搜索引擎想要完全相同的东西并非偶然。


问自己一个问题：我这样做是因为这样做会使我的网站变得更好，还是我这样做是为了操纵我的搜索排名？如果您回答前者，您会没事的。如果您回答后者，那么很可能会在以后的某个地方将您咬伤。

#2 楼

我不会说只有一个权威机构。 SEO Book和SEOMoz与Search Engine Land密切相关-但仍有很多猜想。多年以来，我整理了这份清单，可能会有所帮助（如果有兴趣，我正在考虑将其发布为Wiki项）。反复地达成了他们的同行和普遍共识，我将其用作质量来源的试金石。

#3 楼

要避免的事情：

如果您已经在经营一项有利可图的业务，请避免使用与搜索引擎公开声明的目标背道而驰的优化技术。 >这是一个很好的示例：http://backlinksforum.com/main-backlinks-linkbuilding-discussion/357-proof-number-outbound-links-page-does-not-dilute-link-juice-passed.html

在那篇文章中，OP讨论了出站链接的数量如何不会在他的测试中稀释链接的汁液。知道这很高兴，但是从长远来看，这实际上没有任何意义，并且似乎与搜索引擎的既定目标也不相符。如果您按照正确的概念构建网站，并且google修复了导致该问题的错误，则您的网站可能会在一夜之间崩溃。

#4 楼

官方的Google网站站长博客http://googlewebmastercentral.blogspot.com/和Matt Cutts博客http://www.mattcutts.com/blog/不会告诉您如何欺骗系统，但它们确实提供了很多功能这些信息消除了一些神话，也使Google在与垃圾邮件相关的问题上的立场更加明确。

#5 楼

在线上的大量困惑和误导来自以下事实：Google和Microsoft故意保留SEO排名因素，并且它们都一直在更新其算法。这意味着您正在阅读的内容与来源一样重要。有时，很大的SEO要素可能会在很短的时间内被边缘化，因此您必须真正跟上。

我同意Mike Hudson的回答，即SEO Book，SEOMox和Search Engine Land都能提供您最大的价值。如果您阅读全部3篇免费文章并进行比较，我认为您可以很好地了解SEO的现状。我还建议您花钱在任何这些网站上注册工资内容，因为它们会带来额外的好处和帮助。

任何人都声称100％知道对SEO最好的事情是骗子，戴黑帽子的seo或为Google / Bing工作的人。别误会我的意思，我并不是说没有专家或人比其他人领先，但是就像我在Google和Bing不会发布算法之前所说的那样。即使有人正确猜出了200-1000个信号，他们也需要知道每个项目的确切重量，才能知道如何最好地攻击SEO。

#6 楼

最重要的是其中之一。世界上最好的人属于该网站系统。它的SEOBook。没有其他人可以比较。每月$ 300。他们有完整的培训系统。他们有工具。他们有一个封闭的论坛。像这里没有矛盾的建议。

SEObook上的人正在赚大钱。因为他们有SEObook的资源。美国最好的在那里。