堆栈溢出技术使我写错了答案

#1 楼

TL; DR

对系统不屑一顾。选择适合您的策略，并坚持下去。您的目标应该是：


使Internet成为查找问题答案的更好的地方。
将销售代表作为增加价值的长期衡量标准。这是一场马拉松，而不是短跑。

如果您感到需要竞争，而不仅仅是成为“知识型慈善家”，那就参加适合您的类别。 >您的“问题”简直是

当您整理帖子中的所有信息时，似乎主要是针对：



西方最快的枪回答。您在这方面有很多公司；这个主题有很多相关的问题和答案。
竞争人口密集标签中的选票，或竞争人口稠密的贫民窟中的眼球。

回答您的问题将是浪费我的时间，如果我认为这对您有帮助。但是，由于我有兴趣为更广泛的社区提供帮助，因此无论如何我还是要写一个更长的答案。

游戏化意味着“选择策略”围绕知识共享中的游戏化概念构建。像所有游戏一样，游戏中也存在一些规则，以及滥用规则精神而不作弊的方法。

当你说：当没有办法[实际上]重用它时，需要花费大量的精力来回答一个问题。因此，我不会再做，而只是返回到简短的答案模式而不作任何解释。最快的回答策略和最经典的回答策略。这在很大程度上是不言而喻的，解决方案也是这样：选择适合您的策略。

深度答案的一些策略规则

为了有效地参与Stack Overflow，有许多策略以及每种策略的变体。提出深入或规范的答案是可行的策略，但是您需要对此更加聪明。如果您不能同时实现这两个目标，那么您就错过了该网站的重点。

个人而言，我对打最快的枪不感兴趣，所以我不感兴趣。我会回答我个人感兴趣的所有类别的问题，但是在确定要深入回答的内容以及给定答案应有多深入时，我当然会考虑上下文。对于要深入回答的问题，我遵循一些非常基本的规则：


它们必须是好问题，不会吸引5,013个单行答案。
他们需要成为没什么大问题的“亲我”！瞄准目标。
它们需要适用于更大的受众群体。甚至没有以“太本地化”结束的问题也可能太狭窄而无法提供深入的答案。
它们必须在中间标记中。没有跟随者的标签获得的rep很少，而跟随者过多的标签通常（但不总是）是最快的磁铁。

就是这样。它适用于我，无论是在Stack Overflow之类的繁忙站点还是在Project Management Stack Exchange等较小的站点上。由于您不是我，因此您的行程显然会有所不同，但是我认为核心概念是合理的。可以帮助您个人。如果没有，我希望它可以帮助其他有类似问题的人。无论哪种方式，我都希望每个人都可以充分利用Stack Exchange的经验，同时使Internet变得更美好。

#2 楼

我感到您很痛苦。

遵循CodeGnome的术语，有两个相对的派系：快速回答者和最常做事的人。您正处于最规范的阵营中：您想编写详细的，有据可查的答案，但是您发现，当您完成键入这些答案时，其他三个人已经键入了相同的两行答案，该提示应遵循只需添加“尝试”即可发布代码。而且，如果您确实写了一个很长而有趣的答案，那么该问题将作为类似问题的重复而被关闭，只包含快速答案。首先，从长远的角度来看：大多数快速答案在12小时内收集了30个投票，在明年收集了2个。从长远来看，更长的答案会赢得他们的投票。其次，如果您写了一个好的答案，则可以在其他地方回收它：复制大量内容或将其链接到其他Stack Overflow答案中；复制到您的博客上；在其他论坛上使用它；标榜它是该主题的明确答案。甚至将其用于一天中的实际问题-当您快速需要答案，在Stack Exchange上搜索并找到您忘了发布的旧答案并解决发问者的当前问题时，这是一种很好的感觉。第三，提问者偶尔会回来，将他接受的答案切换为更长的答案。

看到诸如“我希望我可以投票+200！ ”或“非常感谢您的见解。”或“感谢详细的解释！” ...

关于重复的主题，现在我们明确鼓励我们将问题作为具有良好答案的重复问题来结束，尤其是只能考虑一个问题如果答案有重复，则为重复。这应该有助于摆脱“过时的问题取胜”的习惯（这从来都不是惯例，但是有些人盲目遵循），而朝着“最佳答案取胜”的方向发展，这使站点变得更好。
确实有很多不足之处。对快速答案的态度在西方关于最快的枪支的辩论中得到了总结（FGITW），长期以来得分最高的答案一直是“我不想以任何方式劝阻快速而肮脏的答案。 ” （我希望您对平庸的呼吁不屑一顾。）请坚持并帮助我们将这种文化转变为可促进良好回答的文化。

Stack Overflow不是论坛。答案不只是针对问问者：这是生命。

通过继续发布较长的答案，您的确有所作为。在Stack Overflow上，感觉每个答案都是沧海一粟。但是水滴是海洋组成的。在较小的Stack Exchange网站上，我确实发布了很长的答案，而且我认为我在声誉方面表现还不错（我可以花更多的时间来代表销售，但这并不是我的目标），并且我鼓励其他人要做同样的事情。诚然，这项技术无济于事，但并没有特别地阻碍。如果您坚持不懈，就可以改变文化。

#3 楼

Stack Overflow试图做到两件事：


一个经过协作编辑的编程知识存储库

一个快速而又肮脏的答案的地方


对于有经验的程序员，可能很难理解后者的重要性。您星期五下午被困在办公桌前，遇到了一些琐碎的问题，例如语法错误。您可以：


花下一个半小时研究您的问题，希望可以解决。
将其发布到Stack Overflow，让其他人在几秒钟内解决它，然后早点吃午餐。

这就是为什么有些人喜欢Stack Overflow的原因。它可能是反省的知识，但是比您自己进行研究或学习如何将别人的问题的答案应用于更具体的情况要容易得多。困难无聊的手册。您可能称它为懒惰，但在很多情况下我不能怪他们。您可以全天进行RTFM，但是只有在有人向您解释后，它才会单击。然后，您突然有能力向他人解释它，并希望分享您的知识以帮助人们（尽其所能），并乐于观看您的声誉得分上升几分。 />编写标签Wiki几乎没有回报；我同意100％。它们实际上是看不见的。另外，您无法通过编写来获得赞誉（甚至是认可），因此，对于代表驱动的用户（大部分用户群）的激励已经消失了。自我回答或提出的“规范”问题很少受到欢迎；而是人们为“社区Wiki”（又称嫉妒）而哭泣，投下赞成票或以“不是一个真正的问题”来结束。前一阵子，有人试图为JavaScript运算符创建一个引用，类似于PHP的引用，但该引用被大量否决，然后关闭并重新打开多次。目前，我什至找不到它，所以我认为其他人也几乎没有机会。

在过去一周左右的时间里，花费了数位用户的精力（包括专用的聊天室和浏览器插件）来简单地解决由简单错字引起的问题（“您将变量i命名为j。”我们设法删除了其中的近1000个。一方面，人们参与进来真是太好了。另一方面，我仍然觉得这是在浪费时间，特别是考虑到所有付出的努力，只有我的强迫症倾向迫使我继续前进。

紧密投票队列实际上是个玩笑。大约有5万个问题，估计可能会在2015年10月左右赶上，但我认为那只是一个梦想。我已经看到我对很多问题的不赞成票，因为该帖子已经远远超出了评论队列。部分在于用户。不要误会我的意思，我喜欢Stack Overflow。这就是为什么有时让我难过的原因。就我个人而言，我（最近）决定休息一下，暂时不使用Stack Overflow。我已经厌倦了扮演看门人的感觉，并觉得我的时间最好花在工作和家庭上。我确定我会回来的，因为我上瘾了。我不使用Facebook或Twitter-这是给我的。

#4 楼

有一项Stack Overflow技术，可让您写出正确的答案。一个问题只有两天后才能获得赏金，这意味着最快的枪支在这里没有用。这些通常是较难的问题，有时有时会很有趣。

特色问题的情况有所不同：


这些问题通常涉及一定程度的难度5分钟之内无法解决的问题
人们通常需要较长的时间来阅读问题和答案，因为如果他们发现问题很有趣，他们就会花时间寻找最佳答案
OP绝对会注意到您的答案，如果他/她是下一个赏金的人
改善的访问量会增加您的答案的曝光率
赏金会给您额外的动力来编写深入而规范的答案
因此答案往往会更长。

主页是不那么了解但仍渴望回答的用户的游乐场，而特色标签则是给专家的。选择您喜欢的技术。

#5 楼

当前，结束时会激励回答问题，因为您可以赢得前者的声誉，但不能赢得后者的声誉。这导致用户应在应关闭时回答。如果我们激励关闭而不是回答，这将导致用户在应该回答时就关闭。我认为奖励发现重复的用户是一个好主意，但实施和防止滥用并非易事。第一步是尝试一种保守的奖励计划，例如仅奖励第一个用户选择确切的重复项，如果关闭反向，则取消奖励。广泛的答案。我读到的一些想法实质上建立了第二个投票系统，使人们可以为标准答案投票。添加第二个投票系统是有问题的，并且我不确定这种收益是否合理，但是如果投票系统的参数足够不同，我可以看到它起作用。一个可以例如仅允许在主题中具有至少标签标记的用户投票才能获得规范的答案，并且可能严重限制用户拥有的此类投票数。

识别规范答案的第二种方法是查找将它们用作重复目标的频率。我更喜欢这种方法，因为它的复杂程度要低得多，但这并不能确保最有用的答案确实在目标问题中。要解决此问题，我们将需要一些大型工具来修改重复的网络。这样的工具例如自动折叠重复链，允许mod合并重复树和类似动作。

另一个想法是允许诸如复合答案之类的东西，包括规范和广泛的帖子，以及由另一位用户撰写的介绍，以解释该解决方案在询问者的特定情况下如何工作。对于几乎重复而不是完全重复，这将是一个更好的主意，而且我不确定这是否会有用。当然值得尝试。

#6 楼

有时候我觉得一个很好的答案就像“在猪面前撒珍珠”。我不专注于我的SO代表，但是当我花一个小时回答一个问题时，它确实会有点刺痛，甚至连阅读都没读（更不用说了）。
总而言之，SO的强项是简明扼要的问题，而对合理质量的最快回答通常会升至最高。一件坏事。每当我学习新技术时，我都会从SO答案中发现巨大的价值。在我们的业务中，这很常见。

西方最快的枪支

很多天我不喜欢FGITW场景，而是专注于清理任务和建设性评论。但是当我决定尝试成为“合理质量的最快速答案”时，它可以帮助我提高效率和自我批评。这使我比以往任何时候都阅读规范，因为知道正确答案的人通常都会阅读，即使他们没有写答案。我自己的资源基础增加了。是的，SO没有很好的工具来组织参考资料，但这并不能阻止我构建自己的库。这不是一件坏事。

“坏”问题

我不需要列举所有可以提出的糟糕问题。每当我看到“给我Codez给我”问题时，我都会发毛。但是假设这个问题是由诚意提出的，并且包含一些技术性的内容（链接，一些代码甚至一个概念），我会认真地记下来。如果不适合，我可能会随后关闭该问题，但请注意。

一周前，我完全停留在与跨设备视频支持有关的问题上。我到处搜寻。最后，我在一个低视角问题的源代码中找到了答案的提示。这个问题与我的问题无关。标签可能不是很好。我不记得有没有好的答案。但是看到别人的代码会直接导致我找到所需的答案。

所有人都说，我在花在SO上的时间中发现了足够的价值。

我最近注意到我的一个简单而平庸的旧答案正在引起新的关注。这使我烦恼了几天，直到我重新写了整个内容（记下了编辑历史记录）。或社论。


我个人通过写作获得了价值。我学到了一些东西。
我可以使用搜索工具轻松找到它。在那里没有怨言。
自从我编辑以来，没有人对此进行过评论；也许是因为人们宁愿使用劣等的代码。 （可能只是偶然）。

要点4对我来说非常有用。这是我们可以改进的；鼓励（或批评）的路线很长。

#7 楼

在我看来，这种狂热是回答错误问题的结果。

关于Stack Overflow的好问题是具体的。他们通常不要求冗长的答案。他们不要求建议。因此，他们不会为回答者提供表面积，而作者会“告诉您使用他们从未接触过的[某些技术]”。

编写答案时，请务必谨慎和周到，但这不是对任何事物进行详细的塔尔木德式评论的地方。

代替扮演角色先知在旷野中哭泣，如果您将写作技巧带到其他地方，您会更快乐。如果您确实是一位能够长时间分析技术主题的专家，那么人们会读您的博客的。甚至您的书。将这些tar婴儿问题留给那些无法抗拒回答他们的冲动的人，而我们中的其他一些人则试图关闭它们。

#8 楼

知觉

今天我有一段时间，感觉就像在Stack Overflow上写了一个相对不错的答案；解释基本机制和良好做法，这与通常的“做那个”风格的声明式答案不同。

太棒了！当我遇到一个新的或旧的问题时，我真的很喜欢它，我有一些特别的专业知识，并且有机会分享这些专业知识。意见，以及-如果我幸运的话-一些无知的评论。 ...花这么多精力来回答一个问题很浪费时间...

对不起，您有这种感觉。查看您的帐户，我发现您有几个答案可以帮助您获得死灵法师-仅当您回答一个旧问题并且获得至少五次投票时才会给出。其他徽章，例如Guru，Enlightened，Tumbleweed，Good Answer，Great Answer，Revival和各种各样的Nice Answer，都表明您的工作受到了社区的高度赞赏。
您投票得最高的答案有280票，并且在问题提出后整整三年内发布，在113个问题中排名靠前的问题排在第四位。 ，但它吸引了大量没有经验的人。

这不是政策问题。这是一个太受欢迎的问题。从初学者到专家，都有数以百万计的程序员在使用此网站，并且它收到很多问题。需要回答的是，全面回答一个问题对提问者或回答者都没有快速回答20个问题那么有用。
您说的是效率，但现实情况是，如果回答问题的专家数量有限，而回答问题的数量却无限，那么帮助大多数人的最有效方法就是提供简短但仍然有用的答案提供全面的答案，这会限制总体答案的比率。
您进一步建议答案会因此而变得更糟-但是，如果仔细阅读自己的专业领域，您会发现错误的答案会受到普通投票的惩罚。 br />选择自己的冒险方式
参加Stack Overflow的方式很多，而且您也不必选择一种方式坚持下去。您可以寻求快速而又肮脏的答案-这很有趣，也很有趣，就像一场比赛，我发现当我这样做时，我的学习最终超出了我的预期，因为我阅读了尝试回答的其他问题的答案。有时候我的答案很成功，有时我上学是因为错过了更好或更明显的解决方案。我几乎总是从中学到东西，将自己暴露在各种问题的帮助下，我磨练了自己的解决问题的能力。尝试从他们可怕的沟通技巧中识别出OP所遇到的实际问题，并且像现场医生一样，尝试提供所需的即时，紧急护理，否则会引起反应，告诉您真正的问题是什么。
请注意，您通常不会为他们而战，甚至不会与他们战斗-您只是想帮助他们在遭遇中幸存下来，并希望能为体验带来更好的体验。
空中支援/策略师/教育家/律师
您可能想为一个特别好的问题提供规范，冗长的帖子。一些寻求挑战特定法律的律师将寻求能够证明/证明法律有效性的特定类型的案件。在这种情况下，您不仅会回答任何旧的PHP / MySQL注入攻击，而且还将搜索一个清晰，没有多余或令人困惑的示例，并且在回答时不仅会本身受益，还会使许多其他相似的示例受益问题。
一旦发现，您将花费大量时间来阐述答案，该答案不仅对眼前的问题有重要价值，而且对寻求完全理解问题及其所有层面的人们也具有重要意义。与其居住在战es中，不如看在战场上，在小规模的冲突中找到自己认为最好的运用方法，然后参与其中。您会看到许多小战都有相似之处，并且“赢得”这一部分将解决许多其他问题，而无需花费大量资源单独进行一场战斗。您不想用小武器四处张望，经过艰苦的战斗，并且知道自己可以解决程序员遇到的一些最困难的问题。
您可能会在“未回答的”选项卡中磨练自己的技能，但是您真的很喜欢让您的牙齿陷入“功能”标签。这些问题使人们难以承受，他们愿意放弃来之不易的声誉中的一部分，以便获得出色的答案。 500 rep赏金对于某些人而言可能代表10-40个小时的工作，而作为您自己的专家，您也许可以在一小时左右的时间内解决它。
您会注意到许多其他公司也在争夺参加大型比赛，但您乐于参加比赛，并且知道自己有时间和技能来提供规范的答案。
通信
您喜欢清理空气，使他人的工作更轻松。对传入的问题进行分类，编辑问题以提高清晰度，并在评论中提出简单的后续问题是您的长项。有关主题和术语的知识。这不仅使您可以澄清帖子并将其翻译成专家可以操作的主题，还可以提供查找重复项所需的技能。重复不仅可以比等待答案更快地回答原始问题，而且可以使专家更加忙于那些没有重复项或者差异很大以至于他们要求不同答案的问题。无需将自己锁定为一种“游戏风格”，也无需告诉其他人，如果他们选择一种特定的风格，则他们一定不是专家。您可以参与网站的多个方面，但您并不会总是发现奖赏是声誉-许多人更喜欢徽章作为贡献的标志，而有些人只是参加以满足自己的内部需求。
您所描述的问题指出了网站的一些问题-主要是太多坏问题-并不意味着网站本身是坏的。有成千上万的人喜欢它，他们是专家，并为数以百万计的提出问题的人提供很好的建议和答案。您可以想到一种可以满足您正在寻求满足的需求的参与方式。可能您可以以这种方式参与，而无需对网站进行任何更改。我上面建议的几个“类”很难全面介绍。有很多人以不同的方式使用该网站。
这是您自己选择的冒险游戏，它非常复杂，有很多参与的机会。找到一个对您有吸引力的，然后忽略其余的。无需感到受虐，因为您没有得到与您的贡献相等的声誉和徽章。做对的事情，如果那会分散您从参加比赛中获得的乐趣，请忽略比赛。

#9 楼

尽管没有保证，但是即使您不是第一个发帖人，写一个更好的答案也是值得的。到我发布时，OP已经接受了FGITW的5票答覆。 FGITW的答案很快就达到了11票，而我的答案是5。在SO上一个月作为C＃和SQL问题的积极回答者，这已经发生了两次。这两个答案可能会在一段时间内继续收到偶尔的投票。它们仍然是我努力用答案达到的标准（尽管有些问题是不值得的）。感兴趣（并防止只是简单地请求注释）：
关于VB.NET和C＃中的Null处理的问题

#10 楼

我只能同意您所说的几乎所有内容，这让我感到非常难过。

我已经很长时间没有使用Stack Overflow了-我三年前才注册。因为我是一名PHP开发人员，所以我开始为PHP标记的问题做出贡献，后来我开始为OpenCart（基于PHP的开源电子商务系统）的问题做出贡献。

我喜欢贡献针对问题-撰写评论，编辑和主要回答问题。从一开始我就觉得问题更好，答案更受赞赏，不仅是问问者，还有其他社区成员（我的意思是，答案都被投票了）。但是这些日子已经过去很久了。我很久以前就停止对PHP标记的问题做出贡献，而现在仅对OpenCart标记的问题做出贡献。

去年，我越来越多地只看到非常低质量的问题，其中90％值得因“被爱而已走了”而关闭非主题原因（例如，在提出问题之前缺乏研究，与编程问题无关的问题，甚至必须包含源代码以识别问题已被重做，并且仅在寻求调试帮助时才使用... ）。在过去的一年中，只有10％的问题（当提到上述OpenCart标签时）可以直接回答，而其中只有一半可以得到很好的回答。这些答案只会偶尔投票（您可以在我的帐户中的Stack Overflow上进行检查-现在我的答案中有近50％的票为0票）。如今，我更喜欢只对结束进行编辑和投票。

我可以看到，每天封闭的问题和未回答的问题（可能永远不会）的数量都在增加。我可以看到，问题不是由专业人士，发烧友而是由完整的新手提出的，甚至不是由他们解答的！您可以在超过一半的问题中看到它：“我是PHP的新手……”，“我是MySQL的新手……”，“我是OpenCart的新手……”，“我的PHP技能是有限...”等等。我可以看到几乎有四分之一的问题属于“如何在OpenCart中做到这一点？”而仅询问完全不涉及任何编程的管理或设置。 11k！这本身就证明了一切。我会尽力编辑所有问题和/或答案以使其有意义或看起来更好，我投票赞成关闭不属于此处的问题，我对低质量的问题或答案进行评论以寻求更好的描述，然后回答这些问题可以回答（不幸的是，不是因为我的知识有限，而是由于上述原因）。 ，但可以提供更广泛的帮助...

经验不足的用户流量的增加不是问题-但有经验的用户不再照顾自己是个问题。

#11 楼

我认为这是好运。

坏

一方面，作为答复者，我完全同意你的看法。有人谁首先回答了“ i ++做什么？”这个问题。收到了大量的代表/意见，而我花一个小时写一些好的/充分的解释一些更复杂的想法或概念，一个月后就可以投票通过。我真的很沮丧。

我个人决定玩FGITW游戏来回答大多数问题，我有几个科目让我很感兴趣，即使在几个问题上，我也愿意花时间人们会读到这个答案。

好

我的记忆力不是很好。我经常忘记诸如在git上设置上游或在Android上初始化MediaRecorder的正确方法是什么之类的东西。我感到很着迷的是，我可以在一分钟内从字面上找到答案。

因此，很多时候，我不需要冗长的描述，也不想通读手册的一半，只是为了找到正确的命令行参数等等。因此，很多情况下，简单的问题/答案对我来说都是很好的选择。在这种情况下，如果您想在代表游戏中获胜...是的...最快的枪（手上有大量时间）获胜。

如果您想教人们如何成为更好的软件开发人员。 SO绝对是错误的格式。您应该尝试写博客。

如果您想帮助别人。您正在帮助。即使您没有获得像快枪一样多的声望。

如果您想提高个人资料。我认为写好答案比写一百个坏答案要强大得多。我在SO上有4K（不是很多），并且通过它有很多非常有趣的连接（而我的个人资料视图显示为300）。我知道有20K的用户具有数千个个人资料视图，他们从开始回答问题以来就没有添加连接（因为没有人想知道回答“ i ++”问题的人）。因此，好的答案可以为您提供真实的代表（通过连接）与虚拟真实的代表（基于SO）。

#12 楼

我部分同意您的意见，但我相信问题所在，因此解决方案就在其他地方。对我来说，问题是对于社区而言，所有问题都是平等的。无论问题是什么，对问题的赞誉就是对问题的赞扬。因此，我的最佳答案是回答“如何反转C ++向量？”，花了我两分钟时间，到目前为止有33票赞成票。另一方面，我有一些答案可以解决或解释更复杂的事情，例如显示特里树和基数树之间的区别。花了我更长的时间，并且有0票赞成。

所以我看到的一个问题是，声誉机制没有考虑回答特定问题所需的专业知识水平。如果存在一种机制，可以为更复杂的问题提供更高的声誉奖金，那么“短跑选手”所遇到的问题也将得到解决-他们可以很快地回答简单问题的所需次数，而您却可以花时间和回答一个更复杂的问题，同时仍然获得相同的声誉奖励。

#13 楼

我什至没有试图猜测SE团队是否有人读过这篇文章，而是说他们的行为就像他们同意这里表达的关注。让我们看一下13年3月之后的情况。

在下面的列表中，未链接的日期引用了“最近功能更改”日志中的记录。我的评论是小字体的：


2014-07-01：发布了更具攻击性的自动删除的草稿设计。尝试停止鼓励对不良问题做出糟糕回答的动机。
2014-06-06：明确寻求寻求帮助的问题的明确原因。尝试使发布更糟糕的答案更加困难
2014-05-27：在Stack Overflow上，对于代表数少于125的用户，现在提问的速率限制为每90分钟1个。试图限制低质量的问题的数量会吸引错误答案。
2014-05-13：带有金色标签徽章的用户具有约束力的投票权可以被骗。试图使错误答案很难发布到已经回答问题的公然骗子中。
2014- 05-13：添加了反累犯系统。尝试限制已知问题的提问者吸引不良答案。
2014-05-06：具有不良问题或答案记录的用户现在在发布警告时会收到警告新问题或答案。尝试限制已知的问题以吸引错误答案和具有历史记录的用户f发布错误答案。
2014-04-22：10k标志队列已删除。现在，“不回答”标志被送入“低质量”审核队列。试图让30,000 2Ker删除不正确的答案。
2014-03-14：反对仅链接的答案。试图删除仅多于一个的不正确答案比链接。根据我的观察，似乎还需要一段时间，SE团队开始运行脚本，这些脚本将仅链接的答案（旧的和新的）馈入低质量队列。2014-02-28：十字军东征要烧毁关闭队列。尝试限制已知的问题以吸引错误答案。
2013-07-24：质量很差的标记会自动将标记的帖子添加到质量低的审核队列中。导致30,000个2Ker删除错误答案。
2013-07-02：仅主持人队列不再显示用于结束问题的标志。而是进入普通的关闭队列。尝试从20,000个3Ker中寻求帮助，以解决已知的吸引错误答案的问题。

大约一年中有超过10项操作，所有这些似乎都试图解决这里提出的问题。对于最初因18次投票和闭幕而结束的讨论而言，这还不错。

#14 楼

帕累托原理解释了很多问题，归结为堆栈溢出意味着20％的答案比其他80％的答案质量更高。这是您永远无法逃脱的规则，您只能通过改进流程和培训用户来稍微改善情况。请注意，这种改进也提高了整体水平，因此，即使Stack Overflow上质量较低的答案也比大多数论坛要好。 Stack Overflow之所以对Q＆A如此之好，是因为它具有如此高的竞争水平，就像当越来越多的来自世界各地的运动员开始比赛时，所有的成绩记录开始被打破一样。

还是，我通常会从质量较低的答案中获得帮助，因为它们会激发我的思维，并帮助我找到所需的解决方案。 -request会有很大帮助。

#15 楼

您的部分问题涉及DRY戒律。好的答案的开发代表着对时间的投资，如果可以在有相关问题的许多提问者之间共享答案，而无需您增加投入，那么从社区的角度来看，这将是一项很好的回报。 />
DRY规范在不同的抽象级别以不同的方式浮出水面。在数据定义和数据库构建的层次上，DRY作为数据标准化而浮出水面。在对象之间的OOP和数据共享级别，DRY作为扩展其他类的类浮出水面。依此类推。

困扰您的问题在一定程度上是SO社区和SO基础结构的问题，因为它在共享技能和知识的层次上与DRY有关。对于每一类问题，都有一个“规范答案”，不仅可以回答当前的问题，而且还可以回答同一类中的未来问题。在所有可能的情况中，最好不要再问一些将来的问题，因为将提问者引导到一个现有的问题，并且能够从其中一个响应中获得所需的答案。

一些提问者具有洞察力，能够读取特定问题的特定答案，并（从某种程度上）从特定答案中推论出规范答案，然后将规范答案应用于他们自己的问题。其他用户必须亲自指导他们特定问题的特定答案。我们大多数人在某些计算领域具有较大的能力，而在其他领域则较小。

“请给我密码”也许是要求由手牵手的最终选择。另一个极端是正规的学习课程，其中的概念非常突出，并且具有广泛的适用性。这些示例旨在充实概念，并为学习者提供一些将这些概念应用于特定案例的实践。家庭作业问题为应用最近学到的概念提供了进一步的练习。

开发良好的正规学习课程的投资巨大，这与在SO中给出好的答案的投资相形见war。参加良好的正规学习课程的投入也很大，这使在SO中提出一个好的问题并迅速获得一些好的答案的投资相形见.。

好的正规学习也使用DRY规范，但完全处于不同的抽象级别。

与DRY概念紧密相关的想法是创建人类知识纲要，可以轻松地搜索任何给定问题的答案。自文明诞生以来，人们一直在努力做到这一点。在找到SO之前，我已经找到了Wikipedia和Google。在此之前，是万维网，在此之前是互联网。 （我不知道事物实际上是按照什么顺序发展的）。如果回过头去，亚历山大图书馆就已经被烧毁了。

有时候，我给出的答案对OP来说最有价值的不是答案本身，但要在Google上使用正确的搜索字词。在这种情况下，正确的搜索词为OP提供了丰富的网络材料，供人们选择。

这个问题的正确答案似乎是：选择一种适合您的策略。我的策略对我有用，即使它在5年内只给我带来不到1万个代表点。我应该得到一些我没有得到的支持，但是我也得到一些我不应该得到的支持。平衡。

#16 楼

我承认-我本人游戏化。我的意思是，这很有趣-获得第一个答案。使互联网更好，提供优质的问题和答案。但是也许无论如何我们都在玩游戏化游戏。量身定制的材料。

例如，如果用户Wiz737符合资格并且只想接收高级问题/答案，则他/她可以这样做。不知道它是如何工作的，在我看来真的很模糊。但是我喜欢将小麦与谷壳分离的想法-不知何故：\

#17 楼

经验丰富的Stack Overflow用户通常可以通过从此处或其他地方引用代码来解决问题，而经验不足的用户则需要与他们所要求的问题更具体的答案。

例如：

一个新用户想要弄清楚如何编写一个程序，该程序可以用一个数字列表进行数学运算，并使他的生活更轻松。他只懂Java，所以他真的不知道如何（或什至没有意识到它是如此简单）。并解决他们的问题，研究不同的实践以提高效率等。就我个人而言，我认为Stack Overflow社区在新老用户之间保持了很好的平衡。

我确实在您的问题中看到了一个好主意。许多问题是非常具体的，可以组合在一起。我认为可能存在解决一个大项目的某种类型的列表（不一定是标签，而是像问题的存档）。几乎像调用函数一样，每个问题都可以被视为一个函数，人们可以通过研究每个单独的问题来学习基础知识，但是经验丰富的用户可能希望了解如何将它们组合在一起。

#18 楼

Stack Exchange站点大多数情况下都是简单的问题，如果您知道答案，或者即使您仅大概知道答案，也可以相对快速地回答（以秒为单位）。您的答案将很快可见，您将得到相应的答案。

这不仅是西方最快的枪支问题，而且是一个简单的问题。一个彻底，广泛的答案通常可能会显得过分杀伤。例如，允许在特定时间段内暂停对答案的投票。背后的理由是，如果您想要真正有趣的答案，则可能愿意给答卷者一些时间来撰写周到的答案。因此，应该由提问者来判断，他/她想要什么样的答案，对此的任何支持（关于网站的工作）将是很好的。

#19 楼

您在解决问题上投​​入了很多精力，现在您希望您的投资能够带来回报。您需要分摊您的努力。也就是说，您需要您的答案才能回答许多问题，包括访问者问自己但不会导致他们发布答案的问题。您需要吸引访问量。

您应该考虑整理回答的问题以及所有相关问题。

编辑回答的问题，尤其是标题，因此对于有类似问题的访问者来说，很明显与他们的问题类似。这样，访问者就更有可能看到您的答案。

检查您所回答问题的所有列出的链接问题和相关问题。投票关闭和否决不好的问题。编辑标题具有误导性或过于笼统的问题的标题。这将使您回答的问题成为最高级的问题（您并没有全力以赴写一个不好的问题，对吗？）。

搜索重复的问题。投票结束您发现的重复内容，并以您回答的问题作为重复内容的问题为理由。您可能会遇到类似但实际上并非重复的问题。在这些问题上添加评论，注明您回答的问题的相关性，并提供指向您回答的问题的链接。这将创建指向您回答的问题的链接，从而增加访问量。您发现的一些问题将是胡扯。给他们应得的否定票，并考虑以除重复以外的其他原因投票结束，因此废话被掩埋或删除，使您回答的好问题脱颖而出。

请注意与您回答的问题重复或相似的新问题。进行否决和/或投票以结束所有应予反对和/或结束表决的新问题。也就是说，像对待先前的旧问题一样对待这些新问题。