为什么存在此限制？
但是我现在想贡献。我应该怎么做？
但是如果没有更多信息就不能写出一个好的答案！
如果我在其他网站上享有声誉，就不能发表评论吗？
但是我看到一个新用户发表评论！他们是如何做到的？
为什么我需要50点信誉才能对自己的帖子发表评论？
另请参见：
评论如何工作？
注释“帮助中心”中的“无处不在”特权
返回到FAQ索引
#1 楼
注意：如果您没有50的声誉就无法发表评论或回答自己的问题，请参阅底部的“特别说明”。
为什么存在此限制？
我们意识到新用户可能会有宝贵的评论，并且可能需要50个信誉点才能解锁该功能，因此我们可能会失去其中的一些贡献。
但是，历史和经验表明允许所有人发表评论的弊端远大于失去的一些有用评论：
垃圾邮件存在很大的问题。自动化的筛选器无法捕获所有信息。
即使是真正的评论，大多数人也会说“我有同样的问题”或“我同意”。这样的注释不会增加任何价值，必须手动删除。
注释对于中度来说非常痛苦。 Stack Exchange网站具有社区审核（投票，举报，查看队列）的过程，该过程非常适用于问题和答案，但对于注释却不那么有用。评论不能被否决，不被投票，也不能被搜索（我们也不想要）。他们可能随时被清理。通常，无论如何，都应将真正重要的信息合并到答案中（通过发布新答案（如果该信息至少部分回答了该问题），或者通过编辑现有答案（如果该信息是该答案的次要补充或说明）） 。
提出好的问题并提供好的答案将立即为您提供50代表积分。或者，您可以建议修改以改善现有的问题和答案。每次批准的编辑都会为您赢得2点声誉。
但是我现在想贡献。我该怎么办？
我可以发表评论作为答案吗？
否。
提问和回答，无论信誉如何，都对所有用户开放在Stack Exchange网站上的核心操作。
但这并不意味着可以解决评论障碍。发布为答案的评论可能会被删除。
要澄清请求或仅对其他答案做出回应，您需要等到拥有评论权限后才能使用。
我该如何写一个好的答案？
如果您确定可以提供真实的答案，那么当然欢迎您继续，但是请确保它是对问题的完整有效答案。如果您发现现有答案有问题，请提及它及其缺陷，但请确保您提供可以独立存在的替代解决方案。不要只是将原始注释复制并粘贴到“答案”字段中。
但是如果没有更多信息，我将无法给出一个很好的答案！需要尝试回答这个问题。最好贴出一个答案，例如：“我不确定导致问题的原因是什么，但是如果是X，则可以通过执行Y来解决。如果没有帮助，请尝试Z并让我知道那是什么。”另外，如果确实有更多信息可用，您可以稍后编辑答案以使其更加精确。即使您可以发表评论，这也是一个很好的习惯！
在繁忙的网站上，如果您甚至无法在不要求澄清的情况下尝试回答，那么请继续讨论另一个问题。每分钟都会询问许多新问题，还有许多悬而未决的问题仍在等待您的帮助。您可能会对放弃这个问题感到难过，但是问询者的绝对责任是包含所有以清晰方式呈现的相关信息。未能在任何级别上这样做都会降低他们找到问题的良好答案的机会。
欢迎社区，祝您好运！
如果我在以下方面享有声誉，我将不被允许发表评论：其他网站？
实际上，我们确实有这样的规定，即协会奖金。如果您在其他站点上至少赢得200个声誉，您将在其他站点上获得100点声誉奖励，使您可以发表评论。
但是我看到一个新用户发表了评论！他们是如何做到的？
用户当时有足够的声誉来发表评论，但是由于投票不足，删除帖子，给予赏金等原因，他们失去了声誉。
用户目前是暂停，导致其信誉显示为1。
用户评论了自己的问题或答案，或者对自己问题之一的任何答案。 （源）
在Meta Stack Exchange上，评论所需的声誉是5，而不是50。
用户发布了一个“平凡的答案”，其中仅包含指向Stack Exchange网络中任意位置的链接，系统自动将其转换为评论。
>用户将评论发布为答案，但主持人将其转换为评论。主持人仅在特殊情况下才这样做，即他们发现未回答问题但由于某些原因仍然有价值的答案。这样的转换不是根据请求完成的。
主持人可以选择将转换为注释的答案放在问题上或对该问题的任何其他答案上。 （源）
特别注意：对您自己的帖子或对自己的问题的回答进行评论
所有用户，无论声誉如何，均应能够发表评论他们发布的问题和答案，以及对自己问题的任何答案。如果您不能这样做，则可能是您不小心创建了另一个帐户。由于该帖子是通过另一个帐户（由另一个帐户拥有）发布的，因此系统不会将该帖子识别为您的帖子，并且会阻止您在没有50声望的情况下发表评论。
要解决此问题，请联系团队，并要求将您当前登录的帐户与发布问题的帐户合并。请参阅如何链接/合并/合并/关联两个帐户/用户？ （匿名/未注册/ Cookie，或Google / Facebook /已注册）
评论
我接受50分限制的理由，但新用户不应期望回答问题。我在一个站点上有一个4位数的代表，但已经意识到我不太可能在其他我要提问的站点上很好地回答问题。我可以在那些网站上回答，但是我不太可能有足够的知识，除非我在回答之前碰巧看到一个简单的问题。 （在tex.SE上，还有另一个原因：规范是答案应该是完全完整的，专家的答案，并且注释中要有部分答案。我不是那种专家，所以我很少回答。）
–火星
17-6-4 17:23
我不同意这种设计选择。许多人不想花一些时间在某个随机的FAQ网站上（这是给他们的），只是为了获得足够的分数来对答案提出澄清的问题？如果您需要快速的解决方案，但唯一的答案就是因为您不完全了解而无法执行该解决方案，该怎么办？当我开始进入SE时，此规则非常令人沮丧，就像进入XDA开发人员一样令人沮丧。在SO上，我实际上要求某人为我提出一个澄清问题，然后我不得不每隔几天打开该页面以查看是否存在...
–法比安·罗林（FabianRöling）
17年11月14日在12:17
...答案。那不是它的工作方式。也许只有50名以下的用户才能看到50岁以下用户的评论，以及对此帖子做出贡献的人（答案，评论，编辑）？或者，也许有某种方式可以联系特定的人（愿意忍受垃圾邮件）以给出评论特权？我会自愿参加这样的事情，至少有一段时间。还是使用一些“非常好的”自动内容过滤功能，而面对那些仍然可以发布一些低质量评论的面孔？我建议的所有内容绝对比目前的要好。现在的问题是：这是...
–法比安·罗林（FabianRöling）
17年11月14日在12:22
…值得创建一个元帖子，例如“ FAQ：替换评论代表障碍的方法”，还是会以重复的形式被关闭？
–法比安·罗林（FabianRöling）
17年11月14日在12:23
如果您可以和很多不同意的人住在一起，@ Fabian可以提出建议（尽管我认为其中很多人以前曾被建议过，值得首先寻找）。我不会为任何变化而屏住呼吸，但是，有很多开放功能要求
– Pekka
17年11月14日13:16
我同意，如果有一个更明智的选择，这会很好...就像您可以使用很有可能是真实人物的身份进行身份验证（例如，LinkedIn或Facebook帐户，尽管当然具有资格） ），您可以立即发表评论。但是正如我所说，我不希望类似的事情很快发生。
– Pekka
17年11月14日13:24
@Pëkka每个建议一个帖子还是全部一个？
–法比安·罗林（FabianRöling）
17年11月14日在18:06
@Fabian每个建议一个帖子是理想的选择。
– Pekka
17年11月14日在20:32
““我不确定导致问题的原因是什么，但是如果是X，则可以通过执行Y来解决。如果没有帮助，请尝试Z并让我知道它的意思。”对SO来说不错，但是某些地方的条件更为严格，因为在上下文中说人们尝试尝试并不总是一个好主意（工作场所等），但是我不知道在那儿是否值得一提： /
–沃尔夫特
18-2-19在13:37
@Fabian“只是为了获得足够的分数就答案提出澄清的问题？”如果答案回答了问题，但您仍然需要澄清，则可能是另一个问题，您无需50个代表就可以提出。如果这不是另一个完整的问题，并且它经常发生，足以使您提到它是一个有效的论点，那么值得您花时间快速获得50名代表。
–詹姆斯
'18 Mar 31'19:18
尽管这完全不是重点，但我认为这实际上是对如何写出正确答案的最佳概括性解释之一，无论是否合适，以及问者在写好问题时的责任。我认为其中一些应该迁移回FAQ。
–克里斯·普拉特（Chris Pratt）
19年2月12日在14:56
为什么不仅仅允许评论，而是要求拥有1k +名誉的用户进行审查和接受？
–大卫
19年6月26日在9:26
@David：我想您可以将其作为一个元问题提出，并获得一些合理的答案。我打算发表一些想法，然后意识到这个话题比我想像的要复杂得多。从本质上讲，我认为效果不佳，使用与我们用于问题和答案相同的工具，评论会更尴尬，并且毫无节制。
–尼尔·斯莱特（Neil Slater）
19 Sep 9'在6:40
我从根本上不同意下面的段落，但是如果没有更多信息，我将无法给出良好的答案！如果问题缺少重要细节-请不要回答。如果您对特定问题感兴趣，请稍后再回来查看；如果您真的很热心，请制作一个浏览器书签。通过鼓励新用户使用提供的稀疏细节来“试一试”，我们最终得到了题外的问题和低质量的回答。这些低价值的职位将鼓励更多的低价值职位；导致内容质量的下降趋势持续恶化。
– mickmackusa
20 Mar 7 '20 at 12:19
@mickmackusa说了什么。当然，有时可能会“一字不漏地阅读”一个不太清楚的问题，并且相当确定OP的真正原因。但是，如果您有足够的专业知识可以做到这一点，那么您将不需要很长时间就能获得50个代表点。 ;）
– PM 2环
20 Mar 15'at 17:22
评论
另请参阅：潜伏者如何获得声誉以享有发表评论的特权？为什么我们不能为新移民设置每天5到10条评论的上限？当他们无法发表评论并为错误的答案道歉时，这将减少他们的不良感受，并避免出现太多问题：“太棒了！+1！”由于您仍然有一个限制，因此请考虑使用该限制。