我可以使用aptitude而不是apt-get没问题吗？

#1 楼

TL; DR：

是的。

完整答案：

有什么区别？




aptitude添加了显式的按软件包标记，指示是否已自动安装软件包来满足依赖性：您可以操纵这些标记（aptitude markauto或aptitude unmarkauto）来更改aptitude处理软件包的方式。 br />
apt-get跟踪相同的信息，但不会明确显示。 apt-mark可用于操作标志。每次您删除已安装的软件包时，aptitude都会删除未使用的软件包，而apt-get仅在apt-get autoremove明确要求或指定--auto-remove时才这样做。
aptitude充当apt-get和apt-cache的大多数功能的单个命令行前端。
与apt-cache的“搜索”相反，aptitude的“搜索”输出还显示已安装的/软件包的已删除/清除状态（加上aptitude自己的状态标志）。另外，“安装”输出标记正在安装哪些软件包以满足相关性，以及由于未使用而将其删除。




消息来源，请问Ubuntu

apt-get和aptitude之间有一些区别。因此，建议选择一个并坚持使用。我一直使用apt-get-部分是因为这是Internet所使用的。


aptitude应该是用户级程序，而apt-get应该被更高级别的程序使用，例如aptitude。事实证明，apt-get易于用户使用，因此他们只是使用它而不是使用更高级别的管理器（例如aptitude和synaptic）。


消息来源，请问Ubuntu

为什么这么简单？我说是因为它做的不多。就像干净的UI和混乱的UI之间的区别一样：



新用户更可能希望使用此UI▲，因为它更易于理解和导航。

当您来自Windows或OS X时，命令行足够吓人-缺乏能够通过单击下载所有内容（可以（不是ppa，但是很慢））令新用户感到担忧。

因此，使体验更好的任何事情都会使他们更快乐。


apt-get确实具有更高的内存效率优势。对于大多数用户来说，这不太可能引起注意；直到我尝试在具有32MB RAM的完整Debian安装上升级软件包时，我才真正意识到这一点。


源，超级用户

当前， Ubuntu随附apt-get和aptitude可安装。 aptitude（红色一直低于apt（蓝色）：



，但是aptitude与apt-get的关系图暗示了其他一些信息：



可能只是用户变得懒惰而没有键入-get。

无论如何，请回到您的问题：“是否有任何理由不将其用于基本操作系统？”

不是-选择一个并使用它。apt-get是将来的标准，但是只要有aptitude，为什么不使用它呢？

最后，还有另一篇文章：


Canonical宣布计划将所有版本的Ubuntu切换到其新的Snappy软件包管理器，该新工具有望为系统和应用程序提供更高的稳定性和安全性。
当前，Ubuntu使用Advanced Packaging Tool（apt）和较低级别的dpkg工具来管理软件包，它们是从Debian继承而来的，并广泛用于发行版，包括E。基本操作系统。


源



图像源