为什么tar存档格式切换到xz压缩以替换bzip2，而gzip呢？

#1 楼

对于通过Internet分发档案，通常需要优先考虑以下事项：压缩率（即压缩器生成数据的大小）；压缩时间（CPU要求） ）;
解压缩内存要求；和
兼容性（解压缩程序的普及程度）

压缩内存和CPU的要求不是很重要，因为您可以为此使用大型快速计算机，只需执行一次。

与bzip2相比，xz的压缩率更高，解压缩时间更短（更好）。但是，在通常使用的压缩设置下，它需要更多的内存来进行解压缩[1]，并且普及程度较低。 Gzip占用的内存少于任何一个。

因此，gzip和xz格式的存档都已发布，允许您选择：


需要在具有以下功能的计算机上解压缩内存非常有限（<32 MB）：gzip。给定的，在谈论内核资源时不太可能。
需要解压缩最少的可用工具：gzip
想要节省下载时间和/或带宽：xz

确实是各种因素的现实组合，使您选择bzip2。因此它已被淘汰。

我在博客文章中介绍了压缩比较。我没有尝试复制结果，我怀疑其中一些已经改变（大多数情况下，我希望xz有所改进，因为它是最新的。）

（在某些特定情况下， bzip2的实现可能比xz更好：bzip2可以比xz更好地压缩具有多个零和基因组DNA序列的文件。xz的新版本现在具有（可选）块模式，该模式允许在损坏，并行压缩和[理论上]解压缩。以前，只有bzip2提供这些功能。[2]但是这些都与内核分发无关。


1：在存档大小中，xz -3约为bzip -9。然后，xz使用较少的内存进行解压缩。但是xz -9（例如，用于Linux内核tarball）所使用的内容远远超过bzip -9。 （甚至xz -0都需要超过gzip -9）。

2：F21系统范围的更改：lbzip2作为默认bzip2实现

#2 楼

首先，这个问题与tar不直接相关。 Tar只会创建一个未压缩的存档，然后再进行压缩。

与LZMA2和bzip2相比，Gzip相对较快。如果速度很重要，则gzip（尤其是多线程实现pigz）通常是压缩速度和压缩率之间的良好折衷。尽管有其他方法可以解决速度问题（例如LZ4）。

但是，如果需要高压缩比，LZMA2几乎在所有方面都胜过bzip2。压缩速度通常较慢，但是以更高的内存使用为代价，它的解压缩速度更快，并且压缩率更高。

除了向后兼容以外，没有太多理由再使用bzip2 。此外，LZMA2在设计时就考虑到了多线程，并且默认情况下许多实现都使用多核CPU（不幸的是，Linux上的xz尚未这样做）。这是有道理的，因为时钟速度将不再增加，但内核数将增加。

有多线程bzip2实现（例如pbzip），但是默认情况下通常不安装它们。另请注意，与LZMA2相比，多线程bzip2仅在压缩时才有回报，而如果文件是使用单线程bzip2压缩的，则解压缩将使用单线程。如果文件是使用并行bzip2版本压缩的，则并行bzip2变体只能利用多核CPU，通常不是这种情况。

#3 楼

LZMA2是一个块压缩系统，而gzip不是。这意味着LZMA2适合于多线程。另外，如果存档中发生损坏，通常可以使用LZMA2从后续块中恢复数据，但不能使用gzip进行恢复。实际上，在损坏的块之后，使用gzip会丢失整个存档。使用LZMA2存档，您只会丢失受损坏块影响的文件。这对于具有多个文件的较大存档来说很重要。

#4 楼

简短的回答：xz在压缩率方面更有效。这样可以节省磁盘空间并优化通过网络的传输。
您可以查看此快速基准测试，以便通过实际测试发现差异。