为什么会有三个单独的范围的不同大小的专用IPv4地址？为什么不保留最大的范围（10.0.0.0-10.255.255.255），如果人们需要较小的网络或需要进行子网划分，则让人们在该范围内创建/16或/24（或其他）网络？网络上拥有大量可用的主机地址有什么问题吗？

#1 楼

早在提出用于私有寻址的RFC时，分类寻址仍然很普遍。可以在RFC 1918“专用Internet的地址分配”中找到这三个地址范围的原因： ，建议使用私有地址空间的24位块
（A类网络）并制定具有良好增长路径的寻址计划。如果存在子网划分问题，则可以使用私有地址空间的16位块
（C类网络）或20位块（B类网络）。


评论

因此，即使是在非常小的网络上，谨慎的管理员也想使用10.0.0.0-10.255.255.255范围内的IP地址（使用合适的子网划分方案，以防将来要创建子网），根本没有缺点吗？

–亚当·夏普（Adam Sharpe）
16年6月9日在16:05
正确。现代企业网络设备默认为无类路由。

–罗恩·莫潘♦
16年6月9日在16:11

#2 楼

虽然这不是一个很好的答案（罗恩·莫平的答案更准确），但我总是被教导要始终使用最小的课程，以留出10％的扩展空间。对于具有许多子网的设施，这“非常重要”。

192.168.1。*

都可以用来隔离整个安全策略。例如，.1网络要求使用代理服务器，.2可能用于管理，而.3是DMZ时则绕过代理服务器。

当时的某些网络设备甚至都没有请求子网。它只是假设您正在使用整个课程。

尽管最终让位于无类路由，但是创建易于理解的段仍然很重要。