此更改立即生效，并且仍然有效。
但是，立即引起了人们对该更改的合法性和道德性的严重关注。
迄今为止，Stack Exchange，Inc.尚未就此主题进行进一步的接触，因此没有迹象表明是否正在考虑这些问题。
由于该问题的法律性质，如果Stack Exchange，Inc.选择在发表任何进一步声明之前咨询其法律合作伙伴，我将理解
如果是这种情况，我谨建议（至少）对此做一个简短的陈述，因为已经有两个多星期了。内容已在全网范围内[潜在地非法]重新许可。在这种情况下，每天都会发布更多的内容，并且如果确实确实认为对旧内容的重新许可最终不合规，则用于补救该情况的蠕虫的技术能力也会越来越大而且更加蠕动。
如果不是这种情况，是否有计划重新讨论该主题并将其反馈给社区，以解决下一步可能要解决的纠纷？
如果没有，这样的计划，请考虑这不仅是骑自行车，抱怨，抱怨或拖钓。我们的内容（在很大程度上是Stack Exchange Network）的许可是一个严重的问题，值得认真对待。
并且，如果Stack Exchange，Inc.认为这些担忧没有根据。 ，我们会听到对此的确认，以便我们可以在此基础上继续进行吗？
#1 楼
一个星期后...好吧，我想我们已经回答了。
说我对该公司的行为感到失望将是一种轻描淡写。 br />
我试图礼貌地提供直接话语的选择，而您却忽略了我。
让您感到羞耻。接下来，我们将带您去哪里。
评论
哇！我没有等你的这种非凡态度。 :-)顺便说一句，您确定是问题所在吗？我认为从“ CC BY SA 3.0”到“ CC BY SA 4.0”的意外更改不会严重违反。尽管SE可能无法做到这一点。
–peterh-恢复莫妮卡
19/09/27在4:29
@peterh他们“可能做不到”并且到目前为止已经决定不对这个话题说一个字，这正是问题所在。如果我的态度看起来很特别，那是因为情况很特别。
–轨道轻赛
19-09-27在14:25
关于如何对此进行长时间的内部讨论是完全有可能的。但是，正如莫妮卡·塞利奥（Monica Cellio）在“媒体”上曾说过的那样，内部讨论对公众记录毫无意义。
–好奇号刺猬索尼克
19-09-27在17:44
实际上，他们无权更改我们拥有的内容的现有内容许可。 meta.stackexchange.com/a/333094/285610
–mbomb007
19-09-27在18:22
蒂姆在帖子中添加了后续答案。它实际上并没有回答有关合法性的任何问题，因此我的结论是，除非采取法律行动，否则它们不会也不会。也许我会找到另一个网站。
– NathanOliver
19-09-27在19:44
@LightnessRacesinOrbit早上好！ ：-O
–peterh-恢复莫妮卡
19-09-27在20:00
@NathanOliver感谢您的链接。是的
–轨道轻赛
19-09-28在0:02
那么，有关用户现在应该采取什么行动呢？立即提起集体诉讼对于每个参与其中的人来说都是不切实际且昂贵的，但是例如，我们可以宣布24小时的“罢工”，在该罢工中我们放弃对SE的所有贡献。如果在元站点上足够的广告（足够提前），它可能会获得一定的吸引力。
– Federico Poloni
19-09-29在15:52
@FedericoPoloni我们有比授权atm更大的问题。如果继续下去，主持人的力量将大大减少，并有可能在小型场所不复存在。
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19年9月29日在18:00
@PrincessOlivia哦，我的。
–轨道轻赛
19-09-30在10:26
@FedericoPoloni，那不会发生。 （对于上下文，以防删除链接的注释-有人已经尝试创建这样的元帖子，要求罢工，而Tim Post删除了它，并说必须在单独的网站或博客上进行。坦率地说，这很有意义对我来说。）
–通配符
19-09-30在18:47
@Trilarion我仍然希望EFF可以为我们提供帮助。
–轨道轻赛
19-10-1在10:26
一个多月了。仍然没有[有意义的]参与。
–轨道轻赛
19-10-8在11:23
@jhpratt我想不到至少与您查询过的一个组织有关的事情。我认为这是EFF和FSF的面包和黄油！我可以尝试在Twitter上在哈佛大学和斯坦福大学的互联网与社会中心（或他们所说的任何其他机构）Ber伯克曼。明天，我们将违反CC 4.0的30天许可证滥用治愈期，在此处有更多详细信息。
– Ellie Kesselman
19-10-22在7:10
@EllieKesselman随时与我们联系！我的联系信息可以在GitHub上找到（用户名相同）。
– jhpratt
19-10-22在18:23
#2 楼
是的，会的。正如Teresa在其meta post中写道的那样：
我们已经就内容许可问题起草了我们的跟进和澄清说明，并将发布在接下来的两周之内。
我们的回应已发布：知识共享许可的更新
感谢您在此问题上的耐心等待。
评论
这个问题有五个多月了。您能否评论一下在过去几个月中收到如此严重好评的问题上限制起草和发布有关此问题的澄清能力的原因？
– Trilarion
20 Mar 2 '20 at 11:48
@Trilarion希望它会包含在后续帖子中。如果此处包含提示，我们将获得一长串评论，试图对所有内容进行双重猜测。如果我发现是错误的，那么您的问题将是对新帖子的有效回复，但是我认为在完全解释完之前，将答案保持在最低限度是合理的。
–IMSoP
20 Mar 2 '20 at 12:45
@Trilarion，我不相信我们会就延迟问题得到澄清，因为管理层需要更换人员才能找到答案。
–巴特·范·恩根·舍瑙（Bart van Ingen Schenau）
20 Mar 2 '20 at 13:52
评论
感谢您的询问。我每天都在检查是否有反应，我非常担心只有only在发出声音。@SonictheAnonymousHedgehog我反对CC BY-SA 4.0。我反对的是，我授予SE的许可证已由SE更改，没有任何警告或咨询。我允许他们使用CC BY-SA 3.0，而不是CC BY-SA 4.0。
附带观察一下：在过去的一年中，SE一直在其商誉和信任上投入巨资，并不断变化。这可能仍会是一个有争议的更改，但是更多的用户会整体上信任SE，并会有些抱怨。现在，虽然...很不幸，但是可从中汲取的善意和信任却大大减少了。重新获得信任需要透明性（不仅在这方面）。
作为产品支持专家，animuson几乎肯定不知道该信息。在所有可能的情况下，我阅读他的评论的方式是，他只是被人们对公司发表公告的回应打勾了。
@TylerH：我讨厌这么说，但是正如前面提到的那样，SE已经减少了其商誉库存，并且不再有权对此进行抱怨。他们应该发布这些公告，期望人们做出负面反应，如果没有发生，请感到惊喜。我不喜欢它，但这就是现在的样子。
@ouflak以我的理解，作为一名欧盟公民（大约），整个“强制仲裁”对我来说都不具有约束力。这是一个例子，您不能只停留在TOS中并说“就是这样，我们很安全”。
如果这对任何人都有用，我是欧盟公民（至少要连续几个星期）和美国公民，因此我特别选择退出仲裁。欧盟的适用性问题也许仍需辩论。我不认为我的退出决定值得商bat。我也从未要求将我以前的任何内容转移到任何新许可证的许可。
@SonictheAnonymousHedgehog如果Stackexchange可以将BY-SA 3.0单一许可给CC BY-SA 4.0，那么该如何阻止他们再次将其许可为“我们拥有一切”？我不确定是否愿意为可以做到这一点的网站做贡献。
此外，在meta上对五个人进行投票是无关紧要的。过去做出过贡献的任何人都可能不同意CC BY-SA 4.0。我们只是不知道。许可协议的全部要点是，使用条款从一开始就是一成不变的，因此多年以后您不必四处调查所有人的意见：您只要阅读许可就可以知道他们的想法。同意。当违反许可协议时，这会背叛整个系统，而这实际上是建立在强大的软件开发原则和实践基础上的企业所应该了解的事情。
“将...？”到目前为止还没有。 （请参阅meta.stackexchange.com/a/333745/260073）
@PrincessOlivia Wayback机器“巧合地”丢失了在赏金发布之日与CM移除赏金文字后的第二天之间对该页面的所有捕获。每隔一天捕获一次或多次捕获。
他们不能拥有......哇... URL指向28日的捕获，但存档重定向至29日的捕获。这意味着他们以某种方式故意将其删除。
@PrincessOlivia好地方！天啊。真是吓人。
我记得当时以为这不是我要在问题本身中使用的故意谨慎的语言，但除此之外，它绝不是粗鲁或冒犯性的，或者当然不值得删除，而应完全抹除历史整个互联网。现在，该公司要制止异议人士的行径令人反感，尤其是在您认为他们会采取相反行动的时候。
随之而来的消息是，SE工程师正在主持人聊天中从异议中手动删除星星。我的意思是荒谬的。说真的，来吧。正如我们现在所看到的，它什么也不会给您带来任何收益，却会使您失去一切。再加上冻结元数据室，这样没人可以再讲话了。您实际上是在与创建您试图赚钱的内容的人进行战争。杜