在C ++二进制文件中，我找到了Qt方法，例如??4QString@@QEAAAEAV0@AEBV0@@Z，它分解为
public: class QString & __ptr64 __cdecl QString::operator=(class QString const & __ptr64) __ptr64

或更短的形式QString& QString::operator=(QString const&)。该返回值似乎未使用。鉴于它似乎不是人们用原始代码编写的构造，因此“一元等于”的目的是什么？
编辑
我发现了造成混淆的根源。我完全可以通过this和operator=的调用约定来奖赏它。根据我的经验，在反转软件时，人们通常将this表示为直接参数。例如，这就是IDA所做的。这也是我打算做的。因此，它被认为是一元的，因为我只写了一个参数（this）。我不知道是什么原因造成的。我把[demangler.com]的输出放在我的帖子的前半部分中，没有包含隐式的__int64 __fastcall QString__operator_(_QWORD)，这与我的期望相反。

评论

返回类型似乎是引用，而不是指针。 C ++允许您为operator =选择任何返回类型，包括void。但是默认行为是返回* this作为参考。
这不是一元的。您看到的单个参数是第二个操作数，第一个操作数是这个（它是类成员函数，而不是自由函数）。

#1 楼

这是一个C++问题，但是：
您看到的是QString类的赋值运算符。它使您能够编写类似a = b的东西，其中a, b是QString类型。
之所以返回值，是为了使您能够编写：a = b = c而不是a = c和b = c，在其他运算符的情况下，您可能会看到此模式重载（例如，请参见问题）。
C++标准要求编译器如果不是由程序员编写的，则生成=运算符，因此即使不直接使用它，您也可以期望它存在。

#2 楼

基元的默认赋值运算符返回一个值，并且运算符重载的标准约定是不偏离您正在重载的运算符的行为。这就是为什么继续从赋值重载运算符返回赋值引用的好习惯。例如，考虑调用realloc：
// int *ptr;
// size_t size;

size *= 2;
int *nptr = realloc(ptr, size);
if (nptr)
    ptr = nptr;
else
    return ERROR;

我们可以通过在if条件内移动赋值表达式来简化代码。在这里，我们利用两个赋值表达式size *= 2（在加倍后返回变量的值）和对nptr的赋值，失败时将赋值为NULL（0）。
// int *ptr;
// size_t size;

int *nptr;
if (nptr = realloc(ptr, size *= 2))
    ptr = nptr;
else
    return ERROR;