我发现我可以禁用探查请求的“过滤器”，以便AP将报告他们看到的所有探查请求，即使发往不支持的SSID。
根据Cisco文档，他们说禁用“探针请求过滤”将提高位置准确性，但是我不能确定这样做是否有任何警告
任何人对此都有任何经验吗？
我要使用的文档在这里：http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.4/configuration/guides/consolidated/b_cg74_CONSOLIDATED_chapter_01111010.html
#1 楼
根据我自己的经验，禁用筛选器没有警告。流氓SSID会在您的WLAN附近弹出，并且会造成干扰，这是探测数据增加的原因。将神奇的低密度位置部署变成精确度小于5米的部署。 （尽管，我尚不知道其背后的物理原理，或从中获得的实际收益）。如果您特别担心，请留意返回控制器的隧道带宽。 （除非您已经拥有3850）#2 楼
这里有一个权衡。是的，它将提高您的位置服务的准确性。但是，这也会增加您收集的“无用”数据（不属于网络的客户端）的数量，因此您可能需要考虑这对MSE的影响（即，如果您已经接近MSE限制） ，则可能必须考虑添加其他MSE或增加分配给VM的资源。）每种环境都不相同，因此无论您有多少无用数据，提高准确性都是值得的收集。可能收集了太多无用的信息，以至于无法提高准确性。在您的环境中，有大量其他无线网络正在运行，或者一个拥有大量客户端的相当大的无线网络，您最终可能会获得更多的“无用”数据。如果您位于许多高层公寓楼的中间或大学体育馆附近，则可能会得到大量无用的数据，这是两个示例。
但是，提高准确性的确只能通过在您未连接到网络的设备上捕获数据来实现。尽管Artanix引起了对流氓网络的极大关注，但我更担心的是，如果我关心的设备正在连接我的无线网络运行所在的网络之外的其他网络。
评论
我已经在一些客户端站点上看到启用了此功能，并且它从来都不是我们正在调查的任何问题的一部分。我也看不到网络上的任何问题报告。猜猜它是一个不错的附加功能，可以使算法提供更具体的信息。我假设您的代码级别，并且似乎没有任何错误，cisco.com / en / US / docs / wireless / controller / release / notes /…..但是，嘿，您永远不知道也许在人口众多的SSID领域您可能会遇到问题。