[此帖子最初由Juan M发布，但所有权已使用后解关联工具更改，以便将接受的答案固定在顶部。]
#1 楼
这已成为法律上的转变，我们希望尽可能地保持透明。在我们的法律团队的指导下，我们无法对莫妮卡的情况做出任何回应。从今天开始，也在我们的法律团队的指导下，我们将删除与以下主题无关的“社区投票广告”网站。这不是对捐赠给社区以服务其主题空间的免费广告空间的适当使用。
我们知道将会收到喜忧参半的结果，我们希望有更好的消息，但我们无法进一步阐述或应对这种情况。我们衷心希望您能理解。
评论
您可能想弄清楚在哪些地方允许链接到法律基金活动，而在哪些地方不允许，因为我不确定我是否正确理解这一点。这仅涉及社区广告，还是帖子，评论，聊天和用户个人资料？
–疯狂科学家
19年11月14日在15:06
这是否还包括主持人和薰衣草社区来信的链接？
– CptEric
19年11月14日在15:10
我希望对“任何有关”的解释都不会超出严格必要的范围。
– Gerrit
19年11月14日在15:18
您的解释并未涵盖为何将从用户个人资料中删除链接。广告完全可以理解，用户个人资料将引起更多争议。
–疯狂科学家
19年11月14日15:43
这个答案不能解决从人员档案中删除链接的问题。真的做到了吗？如果是这样，那该如何证明呢？
– NathanOliver
19年11月14日下午16:06
从问题中交叉发帖，以防万一您是一个要问的人：“以前我的问题很严重，以防万一这不是很明显。我想回答是/否，您可以将具体内容保留在后面对自己来说，但这是我必须知道的，那场战斗是否值得放弃。与这篇文章相结合，缺少回复实际上使情况似乎更是如此。”
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19年11月14日在18:38
我知道这是一篇旧文章，但是您能解释一下这如何影响新版主审核过程吗？
–EJoshuaS-恢复莫妮卡
19/12/12在18:54
“在我们的法律团队的指导下，我们无法……”-这显然是不正确的。指导并不妨碍采取行动。有人告诉您，对莫妮卡的情况做出任何回应都不符合公司的利益。不要通过宣称“我们不能够”来加剧不诚实。
– LarsH
19/12/25在3:58
我想我们可以从该答案的投票中看到，社区对那些可怕的变化的感受如何，以涵盖莫妮卡的事。
– riki481说恢复莫妮卡
20年1月21日，12：17
抱歉，胡安M；您是否没有注意到诸如“在我们的法律团队的指导下，我们无法做出回应……”之类的评论与“……我们希望尽可能地保持透明”截然相反？您认为以这种方式侮辱SE Users有趣吗？更糟糕的是，胡安（Juan）：“这已经合法化了，我们将不回答任何问题……”几乎每个读者都会将其理解为“我们看不到要站起来的脚”。你没意识到吗？不是个人？不与您的沟通和法律专家团队一起吗？一点也不？糟糕！
–罗比·古德温（Robbie Goodwin）
20-05-19在18:22
#2 楼
我承认，将您的网站用作抗议和宣传针对自己公司的法律措施的平台对您来说有点奇怪。作为一家私人公司，您有权删除这些链接，而您有权出于任何原因而立即删除主持人。但是，至少要坚持反对它是既得利益这些链接，请勿将其作为试图避免利益冲突的纯粹法律决定出售。最近几个月也不应给您任何可信度来推销该产品，以提倡进行更多主题广告（例如wut？）。
如果这些抗议或广告还有其他任何形式，让我们面对现实吧原因，尤其是Stack Exchange支持的原因，您不会远程考虑是否要删除它们，无论是否脱离主题。这是您的网站，但不要假装您为此服务了您公司以外的其他人。
评论
奥卡姆剃刀：最简单的解释通常是正确的解释。至于为其他任何人服务，我认为JNat或Juan都没有另外声明。
–user102937
19年11月14日在17:31
嘿@克里斯-您可以将个人资料摘要的Markdown源粘贴到某个地方吗？我想重用它。
– Sridhar Ratnakumar
19年11月14日在19:38
@ReinstateMonica我实际上很大程度上是从GhostCat复制了它。那里并没有太多需要大量源代码的精心制作的markdown，而且我不确定现在该放在哪里。
–克里斯蒂安·劳（Christian Rau）
19年11月14日在19:41
@Chris-您可以使用rentry.co进行共享
– Sridhar Ratnakumar
19年11月14日在19:58
@ReinstateMonica好吧，在这里。
–克里斯蒂安·劳（Christian Rau）
19年11月14日在20:03
因此，关于YouKnow的链接/广告被禁止了，但是色情广告或过分动画的广告仍然是犹太洁食的？得到它了。
– 4月向Monica C致敬。
19年11月14日在22:37
@ April--Un-SlanderMonica--直到有人启动GoFundMe对此采取法律行动之前？应该是。
–桅杆
19年11月15日在10:09
@ChrissaysReinstateMonica，个人资料文字中的次要错字：“其背后的目的是让您对一场非常重要的斗争感到好奇”；）
– Marc.2377
19年11月16日在11:37
@ Marc.2377嗯，它也是导入的。 ;-)
–克里斯蒂安·劳（Christian Rau）
19年11月16日16:06
“作为一家私营公司，您同样有权……”“授权”一词很复杂。没有人质疑他们有这样做的权力和合法权利。但是也没有理由不应该因为行使这种权力而批评他们。
–史蒂夫·贝内特（Steve Bennett）
19年11月19日，0：30
@SteveBennett当然，从这些方面来说，答案非常可理解。
–克里斯蒂安·劳（Christian Rau）
19年11月19日在1:24
#3 楼
您不能称我们为“社区”，然后消灭社区的意愿。从“社区”用户个人资料中删除指向“社区”用户的筹款人的链接在道德上是令人讨厌的。 br />
为了避免“社区”成员能够有效地相互支持，这种严格的审查制度是破坏社会契约，信任和与在线社区的关系的最大的有意努力。我曾经见过。
特定于堆栈的广告是一回事。它们暗示着公司的直接认可。
另一个用户档案，只要它们不包含硫酸或机密信息，就被认为是有效的。它们是我们获得“我们是谁”的唯一地方，而不仅仅是我们（想要）知道的内容。
如果Stack Exchange选择删除与Monica Cellio筹款人的个人资料链接，以收取律师费和对LGBTQI +服务的捐赠，他们将跨越一条他们无法回来的界限。
如果您想要一个社区，请像对待一个社区一样对待我们。否则，我们不是社区，我们只是最终用户。
如果没有取消审查用户个人资料的威胁或强制措施，则消息很明确：
堆栈Exchange认为我们只是最终用户的集合，而不是属于“社区家庭”的人。
此外，尽管来自律师，但这甚至可能不合法。请参阅：是什么赋予了SE修改用户配置文件的权限而无需指示更改的权利？
评论
您上一次感到SE是真正的社区是什么时候？我还没走那么久（就整个网站的历史而言），但是当我第一次加入时，我受到开放双臂，疣和其他事物的欢迎。在过去几年中这种情况已经消失，现在公司似乎已经决定了可接受的疣，是否完全想要疣，或者是否只应注意一小组特殊的疣。
– Skooba
19年11月14日在21:58
@Skooba如果有什么话，我现在比以前更能融入社区。我觉得我们已经围绕一些共同的原因团结了起来。当然，我宁愿与公司建立友好关系，但他们并没有为我们提供一个现实的选择。
–石匠
19年11月15日在1:18
@Skooba我确切地知道我的社区意识何时瓦解，但我知道很多情况并非如此。到现在为止，我发现官方提供了一个社区的耳光。我确实希望在这里建立一个办事处，但是要想做到这一点并不断受到官僚主义所迷惑的员工的蓄意破坏，似乎是不可行的。
–user287266
19年11月15日在1:20
我们甚至都不是用户。我们是习惯的。
– henning-恢复莫妮卡
19年11月15日在12:24
在这里，我赞成“道德上令人反感”一词。顺便说一句，您可能会很乐于在异地论坛上阅读我刚才所说的内容：“（...）我们认为足够了，并决定迫切需要替代方案”。 forum.codidact.org/t/what-are-we-trying-to-build/27/…（最后跳到“总结”部分。）
– Marc.2377
19年11月16日在12:12
@ Marc.2377感谢您的链接。算我一个。
–克里斯
19年11月18日在16:16
“否则，我们不是社区，我们只是最终用户。”这是问题的症结，您低估了现实。像许多其他成功/大型社交媒体平台一样，SE也不愿提醒用户它们是产品，并且与您的金鹅有特殊/公正的关系不被认为是有价值的。
– KalleMP
19年11月29日在8:25
也感谢您的链接。也！
–fr_andres
19/12/2在5:04
在语言方面，我认为现在使用的恰当术语是“羊群”？
–LаngLаngС
19/12/16在22:13
#4 楼
雇用新的管理人员可能比获得新的志愿者社区要容易。评论
公平地说，他们刚刚任命了新的首席执行官。
–神秘主义者
19年11月14日在16:51
@Mysticial公平地说，首席执行官几乎没有权力。仍然有一个由更多拥有权力的人组成的董事会。
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19-11-14在16:54
我想知道公司中至少有人真的对正在发生的事情有什么感觉。
–DK Bose
19年11月14日在17:04
@JusticeforMonica。是的我对白宫的人也有同样的疑问。在研究KubeCon＆CoC周围的混乱情况时，我必须得出一个结论，即我们生活在分形混乱的时代。
–vikingosegundo
19年11月14日在17:12
@VikingoSsaysReinstateMonica至少在您提到的地方有泄漏者：D
–DK Bose
19年11月14日在17:15
这篇文章中的说法可能是正确的。但这与OP的职位几乎无关。
–雷德瓦尔德
19年11月14日17:28
@Raedwald我不同意，今天在OP的帖子中，SE不再是社区
–詹姆斯·詹金斯（James Jenkins）
19年11月14日在17:39
这可能是国防部信件未答复中提到的“结构性变化”。开玩笑。
–停止伤害莫妮卡
19年11月14日在19:53
绝大多数站点用户从未去过Meta，并且不关注也不关心当前的“危机”。在您和我走了很久之后，它们就会经过它们，并且这些站点将蓬勃发展。
–我不是你说话的方式
19-11-14在20:37
@JamesJenkins：此消息需要发送给股票持有者。目前，低级员工通常会注意到这一点（不要为这一切负责！）
– einpoklum
19年11月14日在21:22
我相信，替换公共问与答总监就足够了
– Michael Freidgeim
19年11月15日在12:35
@MichaelFreidgeim：也许吧。但是我不确定。 CoC惨败不是第一个问题。她可能会为所有这些人负责，但是我怀疑还有更多的人参与其中。其中一些人甚至认为他们同样站不住脚。
–MSalters-恢复莫妮卡
19年11月16日在2:21
解雇旧管理层可能比获得新的志愿者社区要容易。
– iBug说恢复莫妮卡
19年11月16日在13:35
我相信只有极少数的SE用户实际上关心其中的任何一个。大多数人想要回答他们的问题或安静地享受回答，而所有这些仍然像以前一样有效。 Monica的解雇根本不影响大多数用户。
–我不是你说话的方式
19年11月17日在6:12
@Iamnotthewayyouspeak，问题出在这样一个事实：关心这个问题的用户与“运行”站点的用户（主持，回答，提供深入专业知识）之间存在大量重叠。数量与质量。
–clem steredenn
19年11月18日在9:00
#5 楼
明确起见，此建议来自同一法律团队，该法律团队告诉您可以随意更改我们内容的许可，然后再不谈论它，对吗？和那些告诉您对媒体上的用户进行偏执的严肃指控的人一样冷漠吗？还是有专门研究违反版权法的人，专门研究侵犯隐私的人，以及可能有更多专门研究如何在法庭上搞砸的人？认真地说，我知道你从来没有有义务举办活动以在您的平台上起诉您自己的管理层。当私人公司将麦克风从他们不喜欢的人或说他们不喜欢的人那里拿走时，没有言论自由受到侵犯。但是在语气和语境方面确实有一些让您看起来像个坏人。
评论
让我们不要殴打使者。
–匿名
19年11月14日在20:55
我认为这是“筹款活动”的消息已经发布了一段时间了。我还没有看到这些广告，但我假设它们已经出现了一段时间，现在开始进行打击了。 （当他们分心或重新计算分数，服务器中断等导致一两个人分心时）。其他事情（要求罢工）他们删除了IMEDIATELY，这被认为是相当公平的-这种延迟的锤子（更糟的是-编辑帖子/个人资料）只会使他们看起来优柔寡断和冷酷无情，还有Streisand Effects筹款活动。
– 4月向Monica C致敬。
19年11月14日在22:35
关于私有财产的神圣性的这一口头禅足够了。我不在乎在某些州注册了哪种所有权-SE网络是一种公共的全球资源。从道德和文化上，它属于已填充内容的用户社区，远远超过了SE Inc.。（因此，即使您的第一段很重要，我也无法投票。）
– einpoklum
19年11月14日23:26
@ April--Un-SlanderMonica--我的假设是他们没想到它没有得到足够的支持。现在，有人意识到“糟糕，这实际上可能是很严重的”，而现在却疯狂地试图掩盖所有本应发生的事情。您甚至在所有与此相关的消息中都注意到了这一点，SE试图暗示他们正在与社区合作，但实际上并非如此。
– enderland
19年11月15日，0：33
@ einpoklum-reinstateMonica“ SE网络是公共的全球资源”这是不正确的，也从来都不是真实的，如果您认为是真实的话，那您就太天真了。
–轨道轻度竞赛
19年11月15日在2:14
PSA许可重新审理中！
– jhpratt
19年11月15日在5:59
@LightnessRaceswithMonica：可能在法律上不正确，但是在SE的使用方式上是正确的。
– einpoklum
19年11月15日在8:24
@ einpoklum-reinstateMonica然后，您在错误地使用它，并且您的期望基于滥用是空洞的！
–轨道轻度竞赛
19-11-15在13:03
@ einpoklum-reinstateMonica如果您想立即对SE采取行动，请删除所有贡献并将其发布到其他位置，只有SE默认后才将其重新发布到此处。 SE仅与其提供的内容一样有用，因此影响SE的最大方法是删除该内容。
– JAB
19年11月15日在21:57
@JAB：我不确定您的评论与我的评论有何关系。我是在提出哲学/认识论/道德论点。也许您想回答/评论这个问题？
– einpoklum
19年11月15日在22:13
@LightnessRaceswithMonica：不，我使用正确；这是错误的法律框架。另外-到目前为止，我的期望已经达到。最后，这不是我的使用方式，而是每个人基本上如何使用它。
– einpoklum
19-11-15在22:15
@ einpoklum-reinstateMonica我的观点是，仅抱怨SE行为以您不同意的方式产生的影响最小。您是否只想抱怨一家公司做您认为不道德的事情，还是您想让SE以符合您道德的方式行事？如果是前者，则要进行下去。如果是后者，则采取行动，不要只是抱怨。成为积极的参与者，而不仅仅是评论员。
– JAB
19-11-15在22:19
@JAB啊，好的。我在此主题中发表的评论实际上是对我们的投诉，即我们愿意服从SE Inc.对平台的正式合法所有权。
– einpoklum
19年11月15日在22:23
我们愿意遵循简单的事实和全面的现实吗？是的，对我们感到羞耻！我们怎么样
–轨道轻度竞赛
19 Nov 16 '13：23
似乎您对与The Register交谈的人印象很深，首先与法律团队讨论了任何分歧。
–提请
19年11月17日在22:20
#6 楼
我的答案将是对@JuanM答案的解构或反驳。我们希望尽可能保持透明。
不，你不会；或至少-您不喜欢这样。如果您想保持透明，请说明您认为莫妮卡·塞利奥（Monica Cellio）违反了CoC，或者撤销该主张并恢复她的身份。 @Mehrdad直接向CTO提出了这个问题，已有1300多名MSE用户加入。
此外，您已经开始单方面突然对网络进行了根本性的更改，就像问题支持声誉倍增一样-因此您对自己的决策过程不了解。
在我们法律团队的指导下，
这是一个无法接受的借口。您决定如何运营此网络，而不是法律团队。
我们无法对莫妮卡的情况做出任何回应。
您有能力，您选择不这样做。这显然是因为，如果您确实回答了社区提出的问题，那么您抵制莫妮卡法律诉讼的能力可能会减弱。好吧，坚韧的饼干，你欠我们的答案。另外-您不应该一开始就争论这种情况；相反，您应该恢复莫妮卡并向她赔偿，法律诉讼就会消失。
顺便说一句-这样做甚至不会影响您的总体方向和政策，我们很多人都不赞成。您选择不这样做的事实可能是以下之一：tub强；内部组织不和谐；或从中一路走来获得的收益。我不知道这是哪一个。
我们不会回答有关此事的任何问题或评论。
Monica只是牺牲品羊肉。这与Monica无关，而是与您（= SE Inc.）管理SE网络的方式有关。您也没有在谈论我们。
从今天开始，在我们法律小组的指导下，我们将删除与该网站主题无关的“社区投票广告”。
尽管是那些严格的律师强迫您，而不是您自愿采取行动。我相信那是不对的。但是-你知道吗？您为什么不向我们显示您的法律团队的指示？向我们显示他们告诉您不得回答用户问题的交流副本。
这不是对捐赠给社区以服务其主题空间的免费广告空间的适当使用。迄今为止，我们一直非常重视通过该程序投放的广告，但是删除主题外的抗议和其他此类评论是必要且适当的，即使与Stack Exchange无关。
我以为您说您是由于法律团队的缘故而删除了这些广告...？
我们知道这会收到喜忧参半的结果，我们希望我们有更好的消息，但我们无法进一步阐述或应对这种情况。
当然可以进一步阐述。您的立场会倍增，因为否则，脸上的鸡蛋会非常明显。
我们衷心希望您理解。
很遗憾，我们确实了解。问题是，您（即SE Inc.）是否了解您由于对用户社区的压制态度（更不用说公司的未来）而使整个网络处于危险之中？
...以及最近几周您（SE Inc.）上虚假的帖子也无济于事。
评论
不知何故，这让我想起了较早的公告：网络中立性和堆栈溢出/堆栈交换（如果那里有内存可用的话，甚至会出现网络范围的横幅）
– gna
19年11月14日在20:56
@LeopoldsaysReinstateMonica，这个问题不是问题，而是公告的一部分。
–viking segundo
19年11月14日在21:22
@LeopoldsaysReinstateMonica：1.这是MSE。这里的问题开始讨论。 2.我相信我对JuanM答案的细分构成疑问。
– einpoklum
19年11月14日在21:38
他们以某种方式离开这些联系的法律问题令人着迷。这是一个战略决定，而不是法律决定。
– De Novo
19年11月14日在21:51
我要指出的是，他们也根本没有解决重新许可问题
– jhpratt
19年11月15日在6:02
@jhpratt：但是他们有没有说出为什么要重新许可，或者事先宣布他们正在考虑呢？
– einpoklum
19年11月15日在8:21
当您的法律团队告诉您采取某些积极进取的步骤时，您最好听一下。如果您不听取法律顾问的意见，请不要雇用法律顾问。明智的公司不会这样做。当然，您绝不会与他人共享法律团队的指导。这听起来很幼稚。
–巴特
19年11月15日在13:19
@Bart的确读起来很幼稚...尽管对我来说是一种很好的方式。这比完全呆着妈妈要好得多（甚至更人性化）。如果他们只是不加评论地删除链接，我们都会更加生气。
– Pekka
19-11-15在13:30
@巴特：1.“听”和“服从”是两回事。 2.律师回答您提出的问题。如果您问“如果我们回复XYZ会伤害我们吗？”，他们可能会说“是”。如果您问他们“我们应该回复XYZ吗？”他们可能会说：“这不是法律问题；但是存在潜在的风险。”如果您问：“回复XYZ是否会使我们付出代价，或者对该案造成重大损害？”他们可能会说“不”。而且，我向您保证-我是根据经验发言的（尽管不是在营利性组织中）。
– einpoklum
19-11-15在13:31
@PekkasupportsGoFundMonica：也请阅读我的最后评论。以我的观点和经验，以“法律团队告诉我们”的面子回答，是幼稚的反应。
– einpoklum
19年11月15日在13:33
@ einpoklum-reinstateMonica公平点。
– Pekka
19年11月15日在13:34
“您决定如何运营此网络，而不是法律团队”-确定吗？代表他们采取的若干行动似乎完全由其所谓的法律团队控制。
– Henrik支持社区
20年1月24日在9:02
#7 楼
Stack Exchange工作人员将主动从用户个人资料中删除指向法律基金活动的链接
我了解Stack Overflow Inc.没有义务托管可能对用户造成损害的内容在Stack Overflow Inc.之前，您应该知道，前雇员发布了关于个人资料页面中允许的内容的半官方指南：
一般来说，您的“关于我”就是您想要与世界分享的内容，我们将努力为用户提供很大的自由度。
但是，在极少数情况下，那里的内容可能真正冒犯了大团体看似合理的人，我们可能不允许。
由于不能将链接视为“真正令人反感”，因此最好在此答案中明确添加此例外。
评论
我可以感到克制不链接此答案中的页面；-)
–胭脂红
19年11月14日15:08
@Rubiksmoose哪一页？ ：P
– Glorfindel
19年11月14日在15:14
该问题已被编辑以回答这一问题。
–胡安M♦
19年11月14日在15:23
但是，这与您的答案不符，因为个人资料页面与“捐赠给社区的免费广告空间”无关。
– CptEric
19-11-14在15:25
@CptEric在他们的个人资料中做广告的人有时甚至很多年。
– gbjbaanb
19年11月14日在16:03
@gbjbaanb感谢您分享这些内容。他们已经被淘汰。
–胡安M♦
19年11月14日在16:12
@JuanM一个简单的duckduckgo搜索发现了另外几个，我仅突出显示第3个。你们能否至少每几周一次搜索用户配置文件中的“阴茎”或“男性增大”，以消除更多类似现象？这是另一个
– gbjbaanb
19年11月14日在16:19
@JuanM在过去几年中，有关个人资料中广告的公司政策是否有所更改？
–兰德·托尔
19年11月14日在16:25
@gbjbaanb很奇怪，当我提出要帮助查找和删除此类不适当的垃圾邮件时，我从员工那里得到的答复基本上是在嘲笑“如果您不想搜索那些人，您将不会看到它们”。 ...现在我们应该开始删除它们了，所以发生了什么变化？
– SPArcheon
19年11月14日在16:40
@Hitodama，您在这里提到他们，这可能对投资者不利，他们很快就会购买堆栈交换，而他们意识到这是一匹死马，对投资者而言可能是不好的公关。
–约瑟夫说恢复莫妮卡
19年11月14日在19:31
@Hitodama都是自私的。他们一时兴起改变政策；并按照他们现在的方式进行弥补。他们的话毫无意义。他们的诺言已无济于事。不要期望任何一致性，公正性或公正性。
– Glen_b
19年11月15日在0:48
@Josef：此时购买StackExchange？任何尽职调查的律师都会提出阻碍性的诉讼，而在这里我们不能谈论这些诉讼，他们将与Monica联系。然后，他们将找到所有这些主题，重新授权的混乱情况，志愿者的法律地位等等。如果仍将其出售，它将交给专门从事周转管理的买家，但我敢打赌，SE Inc希望它能早日消失。
–MSalters-恢复莫妮卡
19年11月15日在18:29
@ MSalters-reinstateMonica如果您认为您没有足够的“周转管理”，我相信在短时间内它只会吸引那些对死尸和流血尸体进行“资产剥离”的人。在不远的将来，将达到一个临界点，他们将失去产品（用户），除了剩下一些他们无法维护的历史广告合同之外，没有任何价值。
– KalleMP
19年11月29日在8:40
#8 楼
真的，您急需新的法律团队。评论
首先要停止挖孔规则，放下铲子。在这种情况下，铁锹正在让他们说话。
– Skooba
19年11月14日在19:20
我怀疑这里的法律顾问有错。他们必须遵守公司的意愿。如果公司决定起诉（或让自己起诉）莫妮卡，则他们的法律顾问必须给他们任何可以最好地帮助其案件的建议。在法律上不利于公司的竞选活动的发布是有道理的。迫切需要Stack Exchange的是一个新的管理团队。
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
19年11月14日在19:30
@ Gilles'SO-stopbeingevil'您可能是正确的……但是即使在那种情况下，任何体面的法律团队也应该建议他们（并说服他们）以不同的方式解决这一问题。 IANAL。
–抵抗是徒劳的
19年11月14日在19:56
标准的法律建议是，对StackExchange采取的任何支持“不愿透露姓名”的行为都可以视为StackExchange的有罪认罪。我惊讶它持续了这么长时间。
– Alex
19-11-14在20:36
这与法律团队无关。 （几乎）总是一个借口。问：“嘿，法律团队，对于将要提起诉讼的这一论点我应该怎么做？”答：“谁也别说，最好是对方没有可以使用的任何记录。” ...而不是问：“嘿，法律团队，即使我们公开声明您也能够捍卫我们的立场？”答：“好吧，我想在发表之前仔细阅读您的发言，但是可以。”
– einpoklum
19年11月14日在21:19
@Skooba不仅继续挖掘，还砸到了岩石底部，然后带出采矿钻机
–理查德说恢复莫妮卡
19年11月14日在21:25
…以及新任公共问与答总监。
– faintsignal
19年11月15日在1:19
也许他们应该将法律团队外包给Law SE，就像将质量检查外包给Meta SE一样。
– pacoverflow
19年11月15日在1:38
@Alex是的，任何没有告诉他们他们迫切需要在事情变得更糟之前立即认罪的律师是无能的，需要被解雇。自从那篇新闻报道发表以来，他们显然是错的。与之抗争并否认它只会使他们的处境恶化。
–梅森·惠勒
19年11月15日在4:22
@alex有关链接带来的法律风险的问题在这里提出。
–停止危害社区
19-11-15在4:42
“他们的法律顾问必须给他们任何可以最好地帮助他们的案子的建议。” <-不。任何法律建议都将对他们及其公司产生最大的帮助。不太一样。但是我同意他们的法律团队不是问题。
– einpoklum
19年11月15日在8:32
@ einpoklum-reinstateMonica：我不同意。如果他们的法律团队告诉他们战斗而不是投降并开始制造，那就是问题所在。或至少是问题的非常重要的部分。 SE在这里没有案例。他们显然错了，如果他们战斗，他们将会输给自己，并使情况变得更糟。既然如此，任何建议他们与之抗衡的律师都是问题的一部分。他们伤害了SE，也伤害了我们。
–梅森·惠勒
19-11-15在18:57
@MasonWheeler：我们不知道他们的法律团队正在“告诉他们战斗”。这实际上取决于他们对法律团队提出的问题。
– einpoklum
19年11月15日在19:30
@ einpoklum-reinstateMonica“别说对方可以对您使用的任何东西”是一种试图取胜的策略。他们处在无法取胜的情况下，因此应忽略建议。
–梅森·惠勒
19年11月15日在19:36
#9 楼
对这一行动的一个好的回应可能是将您的捐款增加一倍。您可以通过搜索Google或在Twitter或Reddit上找到Monica的页面。请注意，SE可以轻松，廉价地解决此问题，即使在此时也是如此，因此贡献不会损害SE。他们确实向他们表明你是认真的。
评论
SE可以选择大量资金的去向：律师，还是支持LGBTQ +社区的慈善机构。
– Monica Cellio
19年11月14日在17:04
@MonicaCellio惊讶地看到您还在发贴。您的法律顾问是否不建议您避开？我不在乎这两种方式，只是有点奇怪，因为涉及诉讼
–菲尔
19年11月14日在19:21
@Phil Monica是一个非常合理的人。我怀疑与她适用于SE的法律建议一样多。我们还没有看到她发表任何不礼貌，冒犯性的言论，或者可能对违法行为进行任何法律报复的言论。
– Marc.2377
19年11月14日在20:00
@MonicaCellio Hmmmm，如果SE真的非常重视LGBTQ +支持，他们会希望那笔钱能到那里去，对吗？
–理查德说恢复莫妮卡
19年11月14日在21:26
@Phil，自从PronounGate爆炸以来我所看到的，没有Monica撰写的任何评论会损害她自己的地位。我正在上一堂大师班，讲述如何使一个人受到这样的胁迫，并保持理性，理性和坚定的决定使事情正确，而不必反驳为一个单一的平均词或任何类似的词。事实在她的身边。如果这个传奇故事在没有施加正义的情况下结束，那一天我将哀悼SE灵魂的死亡。
–brasofilo
19年11月15日在4:57
好主意。做完了
– Thebjorn
19年11月15日在18:00
显然，他们并没有从我的个人资料中删除该链接（至少还没有，但我是一个微不足道的用户）。不过，包含url的评论消失了（这是我第一次经历……-我必须说我对他们的行为感到迷惑）...
– Thebjorn
19年11月15日在18:08
作为对这种行为的回应，我对莫妮卡的竞选活动做出了双倍的贡献。谢谢你的主意！
–bopapa_1979
19/12/16在21:46
#10 楼
为了SE的缘故，我只是希望没人能想到一个谷歌搜索一位特定的前主持人的名字，可能包括“诽谤”或“筹款人”之类的词。评论
那太可怕了。如果所说的假设搜索结果甚至超过SE的点击量，那就更糟了。 /秒
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19年11月14日在16:58
到YouTube的链接还可以吗？
– gbjbaanb
19年11月14日在21:03
实际上，如果您知道她的名字，那么您知道的足够了，而不必首先使用Google。
– einpoklum
19年11月14日在23:23
我希望现在有很多人会捐款，特别是因为SE积极试图阻止人们这样做。
– X-27通过网络完成
19-11-15在0:32
或者，您知道有人将用户名更改为缩短的网址...
–user12205
19年11月15日，0：33
我刚刚在Google上搜索了“诽谤募捐活动”的确切字词，Monica的GoFundMe是我的第一个结果。
-默认设置。
19/12/20在15:25
#11 楼
这是一个非常糟糕的主意，对社区的参与产生了令人生畏的影响。社区广告我不知所措，但是要删除用户个人资料中的链接吗？那座桥太远了。
评论
距离太远，尚未建成。我不认为他们有足够的技术能力或人员来实际上在一个愤怒的软件工程师社区中强制执行此操作。人们已经以多种方式使用变通方法。
– Mag
19年11月15日在19:42
@mag出于主题的偏见尝试，但是当一座桥走得太远时，通常不是在建造桥，而是用伞兵抓住它们。
– E.P.
19年11月17日在19:19
#12 楼
因此，您的法律团队建议您闭嘴（无论如何）。您的公共关系团队怎么说？
评论
什么公关团队？他们显然过去两个月都在休假。
–
19年11月15日在10:08
太糟糕了，律师们没多早就给出建议了。
–哈珀-恢复莫妮卡
19年11月15日在15:08
这里有一个关于良心的极高评价的评论。现在不见了。
–user245382
19年11月15日在20:47
@ House-'ReinstateMonica'-man，看到被删除的内容并不奇怪。一点也不。感谢您在这里成为道德的声音！
– gdoron支持Monica
19-11-17在19:11
@Gloweye或因对SE员工不喜欢的观点考虑周到而被解雇。
– jpmc26
19/12/7在5:30
#13 楼
这个公告使我很想捐款。我知道自己已经被完全操纵了-我的“你不能告诉我该怎么做”自我正在被激活，但是我对此很满意。严重的是，我以为问题点价值只是为了使Monica问题在新问题中逐渐消失，但是此声明/问题（声明？）完全是Streisand Effect in行动。
从上面的链接：
心理反应促进了史翠珊效应。人们采取这种报复行为是对威胁其行为自由的行为的回应。
...
另一个例子是个人的愤慨，他们嗅到了隐藏在他们身后的一小段信息故意。它激发了人们寻找动机的动机，并将其传播到他们的环境中。
另请参阅此处的Tabletop Games第2个条目（在实际示例中），以显示与SE问题非常相似的内容：https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php / Main / StreisandEffect
https://www.merriam-webster.com/words-at-play/words-were-watching-streisand-effect-barbra
评论
太神奇了，不是吗？有人已经很容易从这个传奇故事写出管理上的“不该做”的书，而法院的诉讼才刚刚开始。
–user56reinstatemonica8
19年11月14日在22:36
我想知道SE员工采取的大量行动是否实际上是恶意合规。在这里待了一段时间并了解了一些CM之后，SE所做的事情在天文上是愚蠢的-这使我想知道是否全部通过遵循命令向Monica表示支持的方式来完成。
– enderland
19年11月15日，0：37
@enderland工作到规则？
– gna
19年11月15日在6:36
我开始暗中希望这只是心理学方面的实验，莫妮卡和SE事先同意将这个问题炸掉，以使我们在SE上一次备份后向薰衣草慈善机构捐赠大量资金。分钟，我们都从莫妮卡（Monica）和莎拉（Sarah）那里收到了纸喇叭，纸屑和“惊喜”的叫喊声。是的，我可以希望吧？这比知道我一直尊敬的公司如此反复和认真地搞砸了要令人安慰。我仍然是一个坏笑话，但至少我会看到一些合理性。
– zovits
19年11月15日在9:40
@enderland多数民众赞成在一个有趣的观点，而且似乎不太可能。如果真是这样，那就快吧。
– Mag
19年11月15日在9:56
我认为在第3段中，您要寻找的短语是“桌上丢了一只死猫”。
– Peter Taylor
19年11月15日在12:20
@zovitssupportsGoFundMonica：我认为员工大量误读了Joel Spolsky的帖子。当时的首席执行官利用Stack Overflow促进了他的个人事业。 1576票同意他的意见。这个社区不是顽固的社区。但是其中许多人赞成个人自由。如果乔尔想嫁给一个男人，那是他们的事，没有其他人的事。 CoC的强制性言论与个人自由的观念完全相反。
–MSalters-恢复莫妮卡
19年11月15日在18:58
“也许他是胡安·莫妮卡（JuanMonica）弄错了”，你可能是对的。他的“我们希望我们有更好的消息”听起来像是他违背自己的意愿写了这封信，但根据他的管理顺序
– Michael Freidgeim
19年11月15日在21:47
这最新的混乱也正是促使我捐款的原因。
– X-27通过网络完成
19年11月15日在23:27
我想我将开始使用stackexchange作为在公共关系方面不断挖掘自己的坟墓的方式。
– aloisdg移至codidact.com
19年11月25日在10:12
#14 楼
我之所以要从我的备用帐户中发布此邮件，仅仅是因为我不希望这被视为任何接近官方的内容-我有从我的主要帐户（Journeyman Geek♦）中发布该邮件的风险。这是我长期使用的用户，是一个真正希望人们考虑解决此问题的人，而不是法律或专业的短期CYA。实际上，根据我过去几周的经验，我怀疑实际上无法正确处理此问题实际上是不可能的。肯定会有人们试图将其坚持给“男人”。会有聪明的解决方法。我看到泄漏出现了4次。这是很多人实际上感到的伤害，而不是帮助。
在某个时间点上，该公司可能会花更多的时间（和一个小时/小时的美元）来控制后果，而不是花更多的时间去考虑，思考和同情方法。
面对毒性，值得记住的是，遭受苦难和离开的好人。巨魔发现这是他们的本机环境。一些人留下来是因为他们在乎，但比我们更多。
如果您的法律团队困扰人们，那么有可能提供一种快速且相对友好的解决方案，那也许很好。社区已经连续几个月中断了戏剧性事件。
因此，实际上-在将CM团队链接到他们的办公桌上并用尖头的棒子戳戳（这是公司明确承诺不做的事情）之前-在目前的气候下，我看不到如果人们开始故意发布与此相关的链接，员工将如何跟上。在不确定的时间内，这将是对资源的巨大消耗，并且肯定会造成不良的新闻报道。
在这一点上，我什至不知道是否有一种策略可以解决，没有扔掉可能是水或汽油的水桶，但没人真正检查过火。
评论
公司明确承诺不做任何事情，这是一个改变
– enderland
19年11月15日在1:19
事实证明这并不重要，因为这是电气火灾。
–停止危害社区
19年11月15日在1:43
如果有“一种快速且相对友好的解决方案的前景”，我认为第一步应该已经与Monica取得了联系。考虑到在这方面显然没有采取任何行动，这似乎更像是在准备包围，同时希望敌人没有打包足够的口粮来供所有军队等待数月之久。
– SPArcheon
19年11月15日在8:40
我不认为目标是完全摆脱链接。如果是这样的话，他们将积极寻找他们。相反，他们不想像允许他们那样出现，因此他们感到需要表现出一些应有的谨慎。
–停止伤害莫妮卡
19年11月15日在9:07
“在这一点上，我什至不知道是否有一项策略-没有到处乱扔一桶可能是水或汽油的桶（但没人真正检查过）-着火。” -希望我可以再次投票赞成这一行。
–琳达·珍妮
19年11月15日在20:29
#15 楼
您躲在法律团队的后面，让他们来指责，但显然，造成整个混乱局面的人不是律师。（免责声明：不要误解我，我不喜欢律师😉，但是伪君子更多）
评论
...谈论伪君子：“与社区携手合作，建立更好的堆栈溢出”。
–亨里克
19年11月14日在21:27
@亨里克令人恶心
–理查德说恢复莫妮卡
19年11月14日在21:35
我发现这部分情况更糟：我说过我们将退后一步，重新评估我们如何提供反馈，如何改善内容质量以及如何减少人与人之间的摩擦。摩擦部分）
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19年11月15日在9:19
这既不是建设性的，也不一定是正确的，他说律师并没有参与到每一个步骤中。我认为这个答案是最好的：meta.stackexchange.com/a/338294/224231
–avalancha
19年11月15日在9:48
@Henrik伪善不止于此（data.stackexchange.com/codereview/query/1143016/…）。
– dfhwze
19年11月15日在19:59
#16 楼
我今天早上刚读：一个激动人心的开始，与社区携手合作以建立更好的Stack Overflow。
（最后
SE Inc.将旧地方烧毁，然后告诉我们他们将如何构建新事物，然后“社区”可以自由地填充与CoC紧密相关的内容和审核工作，以及SE Inc.打算制定的其他任何规则到位。
不，我还没有忘记实际上仍然可以携手合作，例如，请参见此处。但是方法是：其他人已经忘记了“携手工作”应该如何工作。
最后：您的律师会做律师所做的事情。
但是无意中导致了进一步升级。但是您不是偶然地到达那里的。您实际上有很多机会可以解决此问题，而无需律师做律师的事情！
评论
在过去的几个月中，这简直是不可思议。
– Groo
19年11月14日在21:03
@Groo一个人几乎可以说：完全愚蠢... meta.stackexchange.com/questions/338100 / ...
–GhostCat
19年11月14日在21:06
萨拉的博客文章最好的部分是她提到“我们尊敬的主持人”。
–法比奥说恢复莫妮卡
19年11月14日在21:42
#17 楼
您根本无法阻止这种潮流您正在加倍拒绝听众的意见，转而支持所谓的帮助社区。
您已采取的所有行动中迫使社区做出改变，这将对您的资源造成重大损失。
如果有人创建链接到GoFundMe页面的QR码并将其用作个人资料图像，将会发生什么？
如果有人为链接到该GoFundMe的Google搜索创建QR码怎么办？
如果有人拍摄了实际页面的截图怎么办？
如果有人将一个链接添加到包含实际相关链接的看似无害的pastebin中，该怎么办？
关于我自己部分如何处理？
清单还在继续。您最好为与帮助您成长的同一社区进行游击战争，因为问题不会神奇消失，人们会采取行动。
评论
这些假设情景中至少有一个实际上已经发生过，而一位知名人士正是这样做的。不会通过说出谁或哪种情况来简化审查小组的工作，但是……是的。 “游击战争”已经开始。
–梅森·惠勒
19年11月15日在18:59
#18 楼
如果您的目标是通过减少对莫妮卡的捐款来限制莫妮卡的反击能力，那么您可能已经失败了。至少您已经让我认真考虑再次捐款，即使我已经这样做了。
这至少没有必要。如果您真心实意地相信自己做出了正确的决定，那么您可能会变得整洁，甚至可以公开阐述。支持您的行动并拥有自己的言语，在过去的两个月中，我们从未见过这种狡猾的措辞低头的躲闪和编织。
你知道这行不通，大家都知道Streisand效应。在试图掩盖这种情况时，您将其炸毁了。这不需要过去第二周，您是无所事事地做到了。然后，当您潜入视野时，您离开了社区经理，主持人和用户来应对后果。
您伤害了您打算保护的人，使这个地方对他们而言更加危险。为了什么背拍？有上百万种方法可以更好地解决此问题，即使在一系列重大失误之后，您也有一百多个方法可以解决这些问题。我不停地排起一排排橄榄树枝。
我认为，这种持续的行动是管理和远见的灾难性失败，让我为管理我所关心的社区的公司感到悲伤深深地。
我在本文中使用“您”的目的是为了向高级管理层和Stack Exchange公司的决策者致辞，而不是向所有可能没有发言权或被否决的社区经理致敬精神错乱。
#19 楼
我的猜测是，SE的管理层实际上并没有真正通过CM来思考和/或正确地聆听CM。在维护开放平台的同时，试图防止大多数参与用户的行为基地想要做的事情将很困难，并且需要已经超支的CM团队进行大量工作。此外，广告系列将因此而获得另一种宣传/资金支持。
最好的法律咨询可以在法律风险与声誉风险，实用性，业务风险等其他问题之间取得平衡。这听起来好像没有发生
编辑：塞萨尔·M（Cesar M）的评论澄清说，将不会进行大量的工作来查找和删除这些链接，如果员工偶然发现他们在正常使用该网站的情况下，将被删除。之所以这样说是有意义的，因为这意味着SE不会有意识地支持竞选活动，即使可能有很多他们未曾见过的链接也是如此。
评论
加上此活动将因此获得另一项宣传/资金支持。是的，有人刚花了另外500美元。
–vikingosegundo
19年11月14日在18:14
“在正常使用该网站的情况下找到它们”如果我们在扰流板警告后放置一个，是否将其删除？
–user-2147482600
19年11月14日在20:56
@ user-2147482600如果我正确理解了一个评论，那么这实际上只是他们是否碰巧看到的一个问题。
–GS-向Monica道歉
19年11月14日在20:57
我已经看到了600美元的捐款。同样清楚的是，许多捐赠不是匿名的。我不确定SE，Inc应该如何阅读，但是我看不到任何对他们有好处的方案。
–MSalters-恢复莫妮卡
19年11月15日在18:49
#20 楼
从好的方面来看，这篇文章确实促使我真正地向Monica的GoFundMe活动捐款。我的捐款可能不多，但这是这里写的直接结果。任何与我有同感的人都可以简单地在Google上搜索“停止堆栈溢出，使用户诽谤”，然后单击“ Go Fund Me”页面（应该是最佳结果），但是如果没有显示出来，那么您可以尝试搜索“ monica cellio gofundme”。
评论
实际上，您不需要的只是“堆栈溢出诽谤”
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19年11月15日在9:15
“我的捐款可能不多”：欢迎所有捐款和支持。谢谢！无论大小，它们都可以提供帮助。
– Monica Cellio
19年11月15日在15:09
一样-我真的希望“恶意合规”可以使话题保持可见性和趣味性。它确实遵循了一个良好的戏剧性故事的元素-清晰的角色，戏剧性的障碍等！
– 4月向Monica C致敬。
19年11月15日在16:07
#21 楼
关于问题/答案/评论，特别是支持司法公正并参与M ****筹款活动但不包含任何链接的用户名呢？我的意思是，没有人需要一个链接来找到众筹活动。任何搜索引擎都可以。
您是否讨论过这个问题，您对此有何结论？
我必须说：我担心我确实认为SE可能会参与其中在这种行动和审查制度中，即使这意味着您将进一步驱逐您的社区。
评论
这是一种审查制度，但他们绝对有权这样做。并非每个人实际上都有能力或愿意使用搜索引擎，因此他们的决定会产生一些影响。
– Trilarion
19年11月14日在17:28
仅仅因为他们有权利并不意味着要做正确的事。
–vikingosegundo
19年11月14日在17:30
#22 楼
也许是时候进行财务“转弯”了。如何联系SO广告商并询问他们是否真的想支持一家表现像校园恶霸的公司？？评论
这就是GamerGate摧毁Gawker的误差幅度的方式。 GamerGate找到了在Gawker上做广告的公司的首席财务官和首席营销官的联系信息。然后许多人问了这些问题的变体。足够的广告商削减了Gawker广告，以使Gawker无法从不良的道德操守中恢复过来。
–碧玉
19年11月28日在5:12
#23 楼
看来链接也已从帖子中删除，https://meta.stackexchange.com/posts/336981/revisions
甚至超出了该帖子最初的内容
SE是否考虑到该GoFundMe垃圾邮件的链接？
评论
问题很明确：``Stack Exchange员工将积极从用户个人资料和帖子中删除与合法基金活动的链接''，因此这里没有未宣布的计划。
–耶拿
19-11-14在18:53
@Jenayah现在已被编辑为这种方式，但是当我写这篇文章时，我认为它只是个人资料
–查理·布鲁姆博（Charlie Brumbaugh）
19年11月14日在18:57
h！我看错时间戳了。我的错，实际上这个问题当时还不清楚。 （尽管我以某种方式认为帖子最有可能是该版本，但这也许只是个人看法）
–耶拿
19年11月14日在18:59
FWIW，发布此答案后，我对其进行了编辑。如果他们这样做的话，不妨说一下
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19年11月15日在9:17
...以及评论...（gofundme.com/f/stop-stack-overflow-from-defaming-its-users）
– Thebjorn
19年11月16日在13:09
#24 楼
事情如此紧急，必须在几个小时内完成吗？如果不是，我不知道Meta（或其他地方）上有多少个与筹款活动的链接，但是请考虑不要大量编辑它们。我知道将会采取行动，但如果必须采取行动，请与有关大规模编辑的通常准则保持一致（不要将其他内容推得太远，等等）。此外，在具有可用修订历史记录的帖子（与个人资料页面不同）上，链接是否会被删除或删节？由于这个问题不是事件本身，而是法律团队的建议，我希望这是允许您回答的问题。
评论
我们不是在进行大量编辑，而是在网络正常使用期间遇到这些链接时将其删除。我们不会编辑历史记录。
– Cear M♦
19年11月14日在19:10
@CesarM，即使您通常将其删除，删除我个人资料中的链接似乎也不合时宜。这是我的个人资料，是关于我（并由我建立）的链接。人们一直在推广他们的外部链接-博客，GitHub库，Twitter等。我意识到我在这里无能为力，但我强烈反对更改个人资料。
– Monica Cellio
19年11月14日19:14
@Skooba有趣的是，实际上meta应该用来保持网络运行！ :-p
– wizzwizz4
19年11月14日在19:14
@MonicaCellio您的个人资料是您的个人资料，以致您不会因此伤害社区或公司。即使出于最佳理由，为金钱起诉SO的筹款活动在技术上也损害了公司-从某种角度而言，无论如何。 “您的个人资料是您自己的”与自我提升有关，而不与其他内容有关。
– wizzwizz4
19年11月14日在19:16
@ wizzwizz4 SE正在损害公司；如果他们真诚地采取行动，这些都将是不必要的。我敢肯定，有很多个人资料链接指向严格不符合SE社区利益的事物，例如推广其他站点，异地聊天室或软件项目。这并不比这更糟。实际上更好；我的目标是修复SE对社区造成的伤害。
– Monica Cellio
19年11月14日在19:19
@MonicaCellio如果规则是他们必须删除他们知道的内容，那么至少在最初，他们几乎不会离开您的。但这听起来像是如果他们不在CM的鼻子下面挥舞，他们将继续练习。
–GS-向Monica道歉
19年11月14日19:20
@MonicaCellio是的，Stack Overflow每天都会使生产环境处于疯狂状态，从而损害了自身。这并不意味着它制定了自私的政策……实际上，尽管我假设这就是SO正在使用的政策，但这是无效的论据。
– wizzwizz4
19年11月14日在19:22
@CesarM，阅读有关未编辑历史记录的评论，并在上方看到未编辑历史记录的链接作为一种证明，我想说的是，作为普通用户，我很高兴您不会整整1984年。再说一次，那曾经是快乐的部分的确使我感到难过。
–ilkkachu
19年11月14日在19:39
@ wizzwizz4莫妮卡损害公司的想法就像是在说：“你让我的经济毁了，你这个混蛋，我不得不重装两次击中你。你知道这几天好子弹花了多少钱吗？你怎么敢这么昂贵杀！”
–nvoigt
19年11月14日在19:46
@MonicaCellio在某些用户组链接到某个异地聊天室时，许多手腕被打了。这不是第一次
– Edlothiad
19年11月14日在19:53
@Edlothiad这是一个公平的观点。但是，有一个明显的不同：您所指的链接是关于使人们移至另一个地方（至少是聊天）。因此，它们可以被视为通过抽走用户来伤害社区。但是，这与社区绝对无关，仅与保护背后的公司有关。因此，我认为存在质的差异。
– terdon
19年11月15日在11:47
#25 楼
该公告说，“工作人员将积极删除链接”，但并未表示不允许用户创建此类链接。没有引用任何现有的FAQ，CoC或其他规则。这意味着，用户（包括当选版主）可以继续创建相关链接，甚至还原主持人的工作人员没有改变处罚的风险。
什么的工作人员版主浪费时间而不是做更多有用的事情！
评论
我想也许您的意思是“ ...这是浪费等。”但我想在编辑帖子之前先进行检查。在撰写本文时，它看起来像是一个问题，但我认为您并不是真的想问一个问题。
–aparente001
19年11月18日在0:06
@ aparente001，我已更改为“真浪费！”。欢迎您改变。英语不是我的母语。
– Michael Freidgeim
19年11月18日在12:42
删除链接的“没有处罚风险”是主持人（在此情况下为工作人员）所采取的措施。您是否认真考虑过反复撤销主持人的决定并为主持人创建不必要的工作最终不会导致惩罚？
–雷德瓦尔德
19年11月18日在12:53
@Raedwald，我不知道规则，不允许创建此类链接。我希望，如果它们存在，Juan M会将它们告知我们。根据公告，他们“在我们法律团队的指导下”这样做。作为用户，我们不需要遵循其法律团队的指示。如果您知道与法律链接有关的罚款，请告诉我，我将更新答案。
– Michael Freidgeim
19-11-18在13:05
@MiFreidgeim，您的悬浮液随附的私人主持人消息很可能会通知您这些规则。我建议不要嘲笑那只野兽-它不会带来任何好处。
–FrédéricHamidi
19年11月18日在13:17
请参阅常见问题解答。谁是钻石主持人，他们的作用是什么？
–雷德瓦尔德
19年11月18日在14:33
@Raedwald，1.链接描述当选主持人，“不要与某些堆栈交易所员工迷惑，例如社区团队成员或‘社区经理’”。 2.链接介绍，当选的主持人可以暂停或删除帐户，但没有说明何时。我的观点是，我似乎没有违反任何官方规定，也不应被停职。
– Michael Freidgeim
19年11月18日在21:11
#26 楼
社区需要更加清楚地了解将要删除的内容以及与这些链接的人是否存在任何标记。还有其他一些关于用户名，问题，答案和评论的答案，但是至关重要的是要知道这是否是在试图使公众看不到这种情况，还是您只是想删除捐赠的捷径。这是一个有趣的姿势，但非常明显且合乎逻辑。没有人愿意成为支持其“竞争”的平台。虽然，这有点说明人们可能会担心这种情况确实具有法律根据，并且不是一件轻浮的诉讼。
我认为最可悲的是，整个问题听起来像是就像可以通过接受错误并在双方之间达成协议而在没有所有这些混乱的情况下解决该问题。相反，固执己见导致双方不得不将钱浪费在法律委员会上，浪费时间看谁是对的。假设没有回头路，该公司绝对不可能恢复她的职务。这意味着社区无论输赢都输了。糟透了。认真。
评论
当然，那将需要接受错误……这假定存在错误。
–user400654
19年11月14日在20:38
@KevinB你是对的。据我所知，只是从莫妮卡的角度向社区介绍了发生的事情。但是，很多人一直在要求对方提供证据。我们应该寻找发生的事情的真相，而不是同情地支持一个方面。不幸的是，这必须合法才能获得该信息=（。
– Xrylite
19年11月14日在20:46
他们永远无法发布足够的信息来说服所有人。即使仅发布导致实际事件的内容，也将引发关于什么是适当的和不合适的大量辩论。根本没用
–user400654
19-11-14在20:47
@ KevinB，mod可以（大概）看到大多数信息。没错，我们看不到Monica和SE之间的电子邮件，但是我们有大量的证据证明了Monica的性格，并且有大量信息可用来评估双方的可靠性。 AFAICT，mod之间几乎一致认为Monica在这里实际上没有做任何事情。我进行了几次带有mod的对话，虽然模棱两可，而且他们的推理各不相同，但所有人都认为SE的举动是不公正，不相称，不一致的，而且Monica并没有性别歧视。
– gung-恢复莫妮卡
19年11月14日在21:07
我的意思是，这很好而且很花哨，但是没有任何信息可以备份它。 ：耸耸肩：
–user400654
19年11月14日在21:08
@KevinB实际上有很多信息。他们抛弃了没有经过适当程序的国防部（用CTO的话），但他们支持这一决定。然后，他们公开表示目前为止没有得到证实或撤回任何指控。不管未知的细节是什么，这都是错误的。
–停止伤害莫妮卡
19年11月14日在22:33
他们为此表示歉意，并制定了政策，希望将来能防止这种情况发生。
–user400654
19年11月14日在22:34
@KevinB道歉和编写策略并不能解决错误。
–停止伤害莫妮卡
19年11月14日在22:35
*假设存在错误。
–user400654
19年11月14日在22:36
@KevinB我上面描述的是错误的IMO。您可能不同意。
–停止伤害莫妮卡
19年11月14日在22:38
删除主持人后，如果执行不正常的流程（或根本没有任何流程）并不能消除他们被删除的所谓原因。仅仅因为过程不好而期望有人复职是愚蠢的。我当然可以理解，继续敦促发布有关导致此问题的实际操作的信息。但是，在没有全部事实的情况下推动逆转是...
–user400654
19年11月14日在22:43
社区需要更加清楚地了解将要删除的内容以及与这些链接的人是否存在任何标记。 ……啊，那不是社区所需要的。社区需要SE Inc.改变路线。如果他们进入并发现我的个人资料值得更改...他们将这样做。我很有创造力。我会找到其他方式。我现在不在乎SE Inc.在个人资料上认为有效还是无效。我肯定不会违反法律，我什至不会在那儿不礼貌或狡猾。但我会找到传达信息的方法。当然，我希望...
–GhostCat
19年11月15日在9:29
如果SE Inc.做正确的事，并且为了基督的缘故：请不要再将自己挖入他们自己放入的那个孔中。含义：要求SE Inc.澄清他们打算如何进一步与我们交战……这实际上是我什至希望他们考虑的最后一件事。
–GhostCat
19年11月15日在9:29
#27 楼
这是最后的无花果叶。火车一直以缓慢的速度驶下铁轨，并最终开始堆积。这些清除是SE的证明，他们无论如何都致力于做错事。不管莫妮卡是否能够强迫自己撤回并减轻对她的伤害，SE都表明，某些事情对他们而言比道德行为更为重要。我相信这是管理层中的一个或多个自负，但这也许是增加流量的有意竞标。汉隆的剃刀告诉我们，当我们第一次怀疑恶意时，我们不应该轻视无能。但是，用一个多月的时间（用Juan M的话说）“合法转身”，似乎至少可以认为这是SE的理想结果。
考虑到这一点，我们必须记住，在支持减轻对Monica的诽谤的努力的同时，我们还必须尽可能否认对SE的好处。对我而言，这意味着着力在所有其他用户提交的平台（Twitter，Reddit，Slashdot，Medium.com，Wikipedia）上专门推广筹款页面（不链接SE的上下文答案），因为移除这些内容可以不再仅限于SE内的操作。
#28 楼
我们知道将会收到不同的结果，我们希望有更好的消息，但我们无法进一步阐述或应对这种情况。我们衷心希望您能理解。
是的。只是。
“混合结果？”真？是什么让您认为我们中的任何人都会喜欢这一举动？很好，您认为我们对此不会感到高兴。那你为什么要说会有一个混合的接待呢？确实没有必要发表这样的评论。只会让你看起来不好。
不，我们不明白。我们了解到，删除这些链接并不意味着任何非法行为。您有道义上和逻辑上的义务，不要激怒社区，但从技术上讲，您的网站是如此的好，无论如何。但是，我们不理解您坚持为自己挖一个孔并使事情首先进入这一阶段的坚持。
评论
“我们希望我们有更好的消息”听起来像他违背自己的意愿那样写，但是按照他的管理层的命令，例如公共问与答总监
– Michael Freidgeim
19/12/5在20:13
评论
带有GoFundMonica后缀的用户名如何？@VikingoS：尽管我很喜欢Stack Exchange吊起自己的白羽的讽刺意味，但我从没想过他们有义务在自己的场地上放这种材料。
否决了这个问题，因为这基本上是一个公告，而不是讨论，应该对此有所帮助，至少是恕我直言。对不起。
您是说要禁止所有指向法律问题资金的广告系列的链接，或者仅是Monica的广告系列的链接？
这是否就是为什么您没有答复信件的原因？法律说不？
该问题最初由Juan M发布，他也提供了预期的答案。现在的作者似乎是JNat，而答案的作者仍然是Juan。那怎么可能？
该问题被取消，只是为了使被接受的答案停留在最前面—胡安忘记了自我接受并没有做到这一点。
@JNat：更改帖子上的用户名是一个非常非常糟糕的主意。我知道您不认为这是事实，而且我知道我在这个社区中已经没有任何魔力了，但是请。我恳求你。如果公司为社区的福利而存在一点点担忧，请使用它来维护数据库的完整性。如果任何员工可以随时更改他们想要在数据库中进行的任何操作，那么我们所有人都可以将其打包然后回家。
@ilkkachu-博客是他们希望发布公告的地方。这是他们推动和宣传的。在这里发布它只是意味着更多的相同，他们希望这一切将被掩埋并消失。
感谢您在@RobertHarvey中进行编辑；并为造成的混乱感到抱歉。为了提供更多说明：员工无法在数据库中更改他们想要的任何内容； CM有一个工具，使我们可以更改帖子的所有权（例如，通常用于取消所有权的所有权），这就是这里所使用的工具–我可以用手指指望我记得我们曾经使用它的次数我在这里工作约4.5年。我也忘记了员工在修订历史记录中看到的纸质记录是……好，仅员工！ ：\
叹息，我将在这里指出这一点，以提高知名度：您正在发誓反对您。它要做的就是将更多的注意力转移到您要删除的内容上，并促使人们发布URL缩短的版本，以使其更难检测。勇于创新，但这不是您可以放回瓶子的精灵。您实际上是在加强对公司的反对。
我们确实对mods的信件@Zoe发布了答案：在其中，我们引用了下一步“进行结构更改，并且可能需要一些时间”。不过，正如Sara在其最新博客文章的底部指出的那样，我们希望能够在下周分享一些进展。
如果这是法律团队的建议，我想我应该为可能的公告做好准备，例如：“从今天开始，我们将删除链接，删除现有的讨论，并阻止与Monica和为抗议而退休的主持人有关的新讨论”，几天后，“从今天开始，我们将删除或暂停用户帐户（视情况而定），这与Stack Exchange的利益背道而驰。为了消除疑虑，SE的利益应该是社区的利益，而不是社区的利益。反之亦然。” :(
@CodyGray我们想出了一个理由，就是主持人因敢于质疑未来的变化而被解雇/贬低的那一天。
我已经走了好几天了，回家后才发现一些惊喜-这是关于删除与GoFundMe的链接，以及删除我的答案之一，并损失2306分的原因，因为这并不是严格意义上的话题。我（惊天动地！）提到莫妮卡，而不是仅仅将我的回答仅限于CoC。因此，我以唯一可能的方式做出回应：（1）向该基金捐款更多，（2）将该基金的地址复制到我的计算机中。对不起，我不能为扣除的每个代表点贡献$ 1.00，因为我在那个答案中不敢提及Monica。