我在回答中得到这样的东西是不礼貌和自大的，我认为这样的事情会使新来的人吓退。
我建议我们在Stack Exchange网站上不允许此类链接。
#1 楼
禁止LMGTFY链接不会解决任何问题。从技术上讲，这会导致性能下降，并且会有解决方法，但即使如此，禁止粗鲁的举动也不会使人们变得更慷慨。他们将只是粗鲁地表现出不同。
这是我们希望摆脱的态度，而不是LMGTFY的具体行动。认为标记为“不合适”是没有必要的。对某人无礼的对接100分并不是“不当行为”的意思。当我看到人们因为不喜欢这个问题而涌出种族主义，性别歧视，或者只是在对某人雨淋般的纯洁口口相传时，那是令人反感的。如果有人发布一个自大的LMGTFY链接，那么他们简直是无礼的。
我认为对LMGTFY链接的正确回答是不赞成，并且有评论表明，您认为不鼓励这样做（尽管可能有帮助）。下次，应答者应该提供答案的内容，或者可能提供直接链接，但是在SO上不使用LMGTFY。
评论
其中一个问题是我见过的一种逆向心态-有些人觉得LMGTFY幽默，有些反感...所以您最终遇到了例如9个人投票的情况-该职位结束了在-3，罪犯获得18点声望“惩罚”。
– Brisbe42
09-09-15 at 11:05
+1-如果我可以投票两次（甚至更多），我会。
– Graeme Perrow
09年9月15日在11:26
@ Brisbe42：无论如何，如果我们慷慨地假设此人并不意味着要无礼，他们只是认为这是发布他们的回应的一种有趣方式，然后添加评论向他们解释不鼓励LMGTFY链接救命。如果这个人要无礼，就像我提到的那样，除非他们开始积极进攻，否则我们实际上无能为力。
– devinb
09年9月15日在12:05
我同意举报并不是针对某人的粗鲁行为，但是有些人仅仅因为他们不同意就将其举报为令人反感！
–mk12
09年10月31日在21:48
“如果有人发布一个傲慢的LMGTFY链接，那么他们简直是无礼。”不，他们是现实的。如果他们想浪费我们的时间，我可以浪费他们的时间。 （Errr ...等等，无论如何，我最终还是通过LMGTFY链接帮助他们，所以我不会浪费他们的时间。）
–托马斯·埃丁
2011年11月16日0:18
我同意不应该禁止LMGTFY链接，但是我也同意应谨慎使用它们，绝不能将其用作答案；仅在OP要求提供明显的相关信息（这些信息对Google本身而言太懒）的注释中（例如，如何使用HTML链接到外部CSS文件）。
–user225149
13年6月13日在7:02
我们甚至不想摆脱的态度。实际上，这是我们想要摆脱的回应。当然，两者都是不可能摆脱的。但是，实际上，如果暗示“您太笨拙/懒惰而无法搜索”，那么一个更好的解决方案是对自己既不是傻瓜也不是懒惰有一点信心。人们没有这么做是有原因的，例如经常发表关于海报“丑陋”的尖刻言论-这是因为这样做没有道理，因为完全是胡说八道，所以它不会引起任何反应。粗鲁的LMGTFY言论如果真的是胡说八道也将消失。
–杰森C
2013年8月14日23:13
在讨论禁止lmgtfy的荒谬想法时，这个“我们”来自哪里？这是一个社区，我认为lmgtfy是开玩笑的轻松方式，不要在此处发布带有详细记录的答案的问题。
–软件工程师
2014年3月13日在19:12
好吧，我只是尝试在评论的正确答案中发布LMGTFY链接，以通知OP可以在Google上找到答案（当然还有其他有用的资源，而不仅仅是LMGTFY）。因此，在系统说我的内容不可接受之后，我发现了这个问题。我的理论：您可以自己轻松地对其进行Google搜索，然后像这样链接Google查询结果URL。真正的区别是什么？标志比禁止整个域的答案和评论更适合这种“进攻”。
–克里斯·西里菲斯（Chris Cirefice）
2014年5月24日20:59
但是它被禁止
–杰米
14年6月16日在12:30
is.gd/searchYourself
–杰米
2014年6月16日12:31
做某事感到愚蠢/不好是您想要避免再做一次的原因。不要摆脱态度。我们投入自己的时间来保持该网站的生命，现在您将告诉我们该如何做？我了解规则，但是“摆脱态度”？成为现实...当涉及到新的询问者时，我们不得不忍受所有的BS，这些询问者不关心阅读指南或规则，通常对我们进行纠正以抨击我们，我们应该能够在适合的情况下保持态度，例如LMGTFY
–二恶英
2015年10月23日在16:33
@ChrisCirefice，关于“真正的区别是什么？”；我认为您最好自己回答。如果确实没有什么区别，那么为什么还要使用lmtfy链接？
–起搏器
16年4月13日在20:09
粗鲁/侮辱性的赞美标志不会像帖子上的那样带有-100代表罚款。以后可以使用标记类型来查看用户是否具有此类粗鲁注释的历史记录，并且可能需要进一步更正，或者是否有足够的问题要解决。
–卡莱布
18年1月4日在14:14
LMGTFY链接的本质是居高临下的。无需争论为什么它们不好。
–user354226
18年5月2日在6:43
#2 楼
也许人们会首先学习Google的问题...一项关于人类行为的研究表明，我们实质上是在开玩笑并嘲笑事物以鼓励同龄人之间的某些行为。我们取笑那些有流浪汉邮票的人，那些不想与拥有它们的内涵联系在一起的人不会得到它们。我们取笑某些口音，有些人则通过消除口音来使自己与口音分离（我知道有些人对我居住的地区的某些本地口音已经做到了这一点）。
换句话说，我们通过加强我们想要奖励的东西来鼓励某些行为，并侮辱反对谷物的人。杰夫（Jeff）指出了与此相反的方面，即网站的设计目的是通过使用徽章和声誉作为激励因素来鼓励良好的行为，并通过夺走声誉并允许社区开展工作来掩盖人们不应该存在的问题，从而阻止行为。
大多数系统管理员/技术人员似乎都有很强的知识素养，他们倾向于让人们自己解决问题，而这些问题很容易自己找到答案。他们也往往在自己的知识领域中表现得很自大，并且常常在厌倦了不得不一遍又一遍又一遍又一遍地……反复地回答了相同的问题之后，与用户一起回答相同的问题。同一个人在一个月后问他们同样的问题。
在一个必须处理这些问题并在这里回答问题的人们组成的社区中，这是一种分享他们的经验并寻找知识分子的方式挑战，他们为什么不对那些本来就不会被Google困扰的人sn之以鼻呢？有些人已经对家庭作业者感到不安，要求他们为他们交出CS家庭作业答案。
新人们需要融入社区。如果他们不喜欢它，他们可以通过获得声誉并参与投票来进行更改。否则，根深蒂固的社区可能不想忍受他们认为的不良习惯和不愿意自己花一点时间研究的时间……我们在日常工作中获得了足够的钱，而我们没有报酬去做与Atwood Trilogy网站：-)
评论
新人们确实需要阅读FAQ并学习如何适应社区，但是我们可以礼貌地帮助他们做到这一点。如果我们狡猾而令人生厌，其中许多人就会流连忘返。
–比尔蜥蜴
09年8月20日在12:17
我非常不同意。人们经常提到Google是SO主页。我已经见过我的一些同事Google了几个小时，却找不到能在2分钟内找到问题的解决方案。有些人无法搜索Google，而且并非所有人都使用它。惊讶吗也许，除非有人拥有Gmail帐户，否则我住在一个外国的Google国家。
– BinaryMisfit
09年8月20日在12:28
@ Diago-我见过Google的人，并且在前几个链接中得到了答案。那不是针对适当问题的候选人进入第一站点的吗？这就是重点。我所说的是来自Joel / Jeff / SO团队设置的系统的紧急行为。如果您不喜欢它，请不要加入或坚持使用它，并加入尝试更改它的人们。我还没有看到任何人有一个很好的论据，为什么用户不应该首先谷歌寻求答案，然后当问题重复出现时人们就会ch之以鼻！
–巴特·银线
09年8月20日在12:38
@Bill：我不是说您应该是狡猾或嘲笑，我是说：A）技术社区中的一种趋势，B）始终不断重复问题和用户，这总是发生在他们身上从来没有阅读过常见问题解答，C）想要的行为是使用户有权自助，除非您希望他们依赖于您来解决所有问题，并且D）其中一些问题是众所周知的社交行为从加强社会行为的机制。我说了事实，我没有鼓励或劝阻它。
–巴特·银线
09年8月20日在12:40
最后...为什么这个站点为什么不应该成为Usenet ...变成Usenet？关于用户不被接受的不停抱怨，用户没有阅读FAQ，用户没有受到欢迎，新手问的是愚蠢的问题，这是不合适的，主持人来看看这个……老兄，如果我想要这个，我会在Ubuntu邮件列表中寻求用户帮助...
–巴特·银线
09年8月20日在12:42
我认为您错过了要点，即无论问题多么简单，Jeff和Joel都会鼓励提出简单的问题。
–瓢虫杀手
09年8月20日在12:48
@Bart：您不仅在陈述事实。 “也许人们会首先向Google学习这个问题……”通过原谅不良行为，您可以鼓励自己。
–比尔蜥蜴
09年8月20日在12:50
Jeff和Joel从他们的愿景开始创建了一个社区站点，然后明确表示他们希望社区来塑造它。他们的播客内容非常清楚。 Jeff曾多次抱怨事情没有按计划进行，但他只是在事情偏离自己的意愿太远时才介入，而其他时候他向社区鞠躬。
–巴特·银线
09年8月20日在16:11
@约翰：我不鼓励简单的问题。我是说，您想重复这些问题多少次？杰夫（Jeff）和乔尔（Joel）之前曾表示过不鼓励这样做。如果人们阅读常见问题解答，先搜索等等，您将不会得到重复。那么您如何阻止它发生呢？教用户实际先看吗？还是只是让他们问重复？你告诉我...
–巴特·银线
09年8月20日在16:13
@Bill：正如我对John所说：需要重复几次简单的问题？您对此有什么解决方案？我的是人们首先寻找答案的地方。特别是如果很容易。人们做的简单的事情就是放开他们的大脑放屁到问题中，然后坐下来等待答案，这正是人们试图阻止的。
–巴特·银线
09年8月20日在16:14
@Bart：如果问题是Stack Overflow上的重复项，那么正确的反应是投票关闭为重复项。指向原始问题的链接和一条注释，告诉他们在发布之前搜索Stack Overflow也很好。仅将其指向Google的问题在于，并非所有人都不知道在不知道问题的答案时要搜索哪些关键字，但是如果您确实知道答案，对您来说可能很明显。指向Google或LMGTFY的链接只是无内容的答案，实际上并没有帮助。假定OP还没有Google，这有点侮辱。
–比尔蜥蜴
09年8月20日在16:32
@Bill：如果我错了，请纠正我，但是LMGTFY不会显示有问题的关键字吗？系统中的“按类型搜索”已经发生了什么？考虑到我什至没有对任何人进行LMGTFY，这甚至是一个争论，这有点不寻常。
–巴特·银线
09年8月20日在17:58
@巴特：我知道你不是LMGTFY的人，我不是在指责你。我要说的是，比LMGTFY有更好的答复方式。是的，它显示了关键字，但是简单的回答“我用X + Y进行了Google搜索并找到了这些结果...”，以及指向相关页面的链接。 LMGTFY只是一种明智的做法。我对“我用Google搜索X并找到Y”的答案没有问题，我只是认为我们对此很有礼貌。
–比尔蜥蜴
09年8月21日在18:11
@比尔：好的。我为此深表歉意。。。线程，我想可以这样称呼。我觉得它太私人了。您的澄清是有道理的，尽管我认为我们对这到底有多粗鲁有不同的看法。我有时会看到这样做的人是减轻他们日间工作压力的出路，因为在这些论坛上提供免费帮助通常是日间工作的延伸，因此有时贪婪似乎随领土而来（是非）。
–巴特·银线
09年8月24日在14:07
@Bart：没有必要道歉。始终欢迎和鼓励激烈的辩论。我意识到，我对LMGTFY的看法只是一个极端，并不是每个人都会同意我的观点。我不认为这是很粗鲁的，但是令我感到困扰的是，如果有人出于相同的努力而选择了不礼貌，非常有帮助的答案，就会选择轻度粗鲁。加上LMGTFY链接经常使一个人回到自己的问题这一事实，使我认为这里没有太多建设性的用途。
–比尔蜥蜴
2009年8月25日14:55
#3 楼
我认为，如果您已经有一个社区愿意将某些内容标记为具有攻击性，那么对URL添加某种算法禁止是愚蠢的。如果该帖子获得6个进攻标志，它将被自动删除，并且发贴者将受到100分惩罚。我比内置“禁止”链接更好。评论
我对此非常不同意，但不仅基于LMGTFY。我们还存在这样的问题：人们创建帐户是为了向他们的公司链接发送垃圾邮件。我在一天内多次删除了多个帐户，以删除此类垃圾邮件。如果版主可以阻止违规公司的网址，则可以节省我的时间，也可以节省举报滥用者的时间。就个人而言，我将阻止LMGTFY，但这最终将是Jeff的决定。
–比尔蜥蜴
09年8月20日在11:54
完全同意这一点，总会有人对此进行评论，并且举报应该在不推卸算法的情况下解决该问题。
–华夫饼
09年8月20日在12:56
我不知道这6个标志= 100分的惩罚，这是最近的吗？
–基普
09年8月20日13:00
不，这不是最近的事情。如果曾经是5垃圾邮件或5令人反感的网站，但他们将其提高到6垃圾邮件或6令人反感的网站。它不会经常使用，因为您很少有人知道标记功能的功能，或者他们使用的方式不同。
–TheTXI
09年8月20日在13:02
@Bill the Lizard：也许对该问题的一个好的解决方案是阻止出现在大量标记为垃圾邮件的评论中的URL？
–基普
09年8月20日在13:03
@Kip：我希望有一个主持人维护的阻止列表，这样我们就可以确实地对每个URL做出决定，但是我们只需要做出一次决定。
–比尔蜥蜴
09年8月20日在13:12
@Bill：男孩，这将给那些访问现有Web Apps Beta的人造成严重破坏，他们询问如何使用新的LMGTFY搜索引擎。
– Pops
2010年7月24日在3:50
@Popular：如果我们发布有关如何绕开SE网站上LMGTFY禁令的问题，我认为我们可以最大程度地讽刺。 :)
–比尔蜥蜴
2010年7月24日在4:05
@Bill，嗯，这是一个有趣的想法。我不知道该如何解决这个限制，但请让我用Google帮您看看，看看我能找到什么。
– Pops
10年7月24日在4:33
从什么时候开始，社区就一文不值？主持人不听社区讲话。 :-(
–stesch
2011年1月24日，下午6:19
@Pop：lmgtfy /？q = asdf
– Hello71
2011-2-7在3:21
lmgtfy.com/?q=how+to+ban+LMGTFY+
–user270303
2014年9月11日11:14在
#4 楼
糟糕！无法提交您的修改，因为：
抱歉，帖子中不能包含该内容。
该禁令正在生效，嗯！
我想指出的是，停止个人以武力（技术上或其他方式）进行自我表达的选择只会惹恼他们。
而不是禁止（中国政府喜欢禁止这样做）。 ，让人们否决他们认为令人反感的答案有什么问题？
究竟是谁在这里得到帮助或保护？
评论
做错事绝非易事，这就是这里的目标。如果您确实需要，则可以对其进行url模糊处理。但是您可能会被社区投票/举报。
–杰夫·阿特伍德
2010年1月4日在21:07
好吧，幸运的是我不是真的想要它。但是，当我浏览时，我看到了上面@Eric所描述的种类繁多的问题（即，什么是PHP？）。在某些情况下，很明显发问者确实不知道，我会尽力指出正确的方向。不过，在大多数情况下，很明显他们没有付出任何努力。问题不是lmgtfy链接，而是从字面上看第一个Google结果的问题。
–赛斯
2010年1月7日在8:02
问题不在于可以轻松地搜索到的问题（除非在三部曲网站上有Google提示）。问题在于问题不属于什么时候。该站点的目的之一是针对感兴趣的问题甚至是愚蠢的问题提供明确的答案。
– David Thornley
2010-2-16在15:45
@JeffAtwood：该消息与lmgtfy链接一样愚蠢。我（由于某种原因包含禁止内容的用户）应该如何知道我的帖子的哪一部分被禁止？至少，让消息指定出了什么问题，以便用户有机会纠正它。
– Tomas Aschan
2012年7月12日在1:34
您如何拒绝评论？
–轨道轻度竞赛
13年3月27日在1:42
@LightnessRacesinOrbit同意。大多数LMGTFY在评论中发布。我一个人永远不会回答LMGTFY，因为我可以从最早出现的任何站点进行复制和粘贴。
–jsve
15年3月27日在2:48
@JeffAtwood说lmgtfy是错误的事情，这完全是主观的。我认为这是正确的做法。
– MadConan
2015年4月10日在14:19
#5 楼
公平地说，LMGTFY链接只是在评论中，而不是在回答中。我不是要捍卫它，而是要从一个角度来看。从更广泛的角度来看：似乎很多人，甚至是普通人都没有得到“每个问题都应该在堆栈溢出”策略。这是网站制作者的意图，因此，社区应该执行这些内容。也许应该以某种方式使这项政策更加明确？
我对执行此操作的方法没有实际想法；我只是把它扔在那里...
评论
对我来说，问题是相同的评论或答案。目的不是要帮助提出问题的人只是拒绝提问者
–约翰诺·诺兰（Johnno Nolan）
09年8月20日在11:55
@约翰·诺兰：我同意；如我所说，我并不是要捍卫行为本身。
– balpha
09年8月20日在12:27
无论远程编程如何，每个问题都应该针对SO的政策真的吗？这是通过积极追求“尝试Google”响应而不是首先解决“您张贴了一个懒惰的问题”问题来实现的。是的，我们可以对其进行标记，但是当它们关闭时，如果确实如此（我怀疑mods可能阅读懒惰的问题，并且我愿意回答它们，无论是否标记），那么有人已经发布了答案，因此通过OP增强了他们提出正确要求的感觉。
–拉撒路
2010-2-16在13:00
@bchappell：这个问题是否与编程相关，与它是否容易（“懒惰”）不同。 “ #include在C中意味着什么”是一个有效的SO问题，而“ Microsoft总部位于哪个城市”则不是。两者都很容易谷歌。
– balpha
2010-2-16在13:45
@John Nolan：我不同意：评论和答案有不同的目的。我认为lmgtfy链接永远都不应在答案中，但我不会禁止他们发表评论。
– David Thornley
2010-2-16在15:44
我从未听说过“每个问题都应该如此”的政策。如果这是网站制造商的意图，则他们应该在FAQ或“关于”页面上添加一些相关信息。
–StriplingWarrior
2010年8月10日19:32
@StriplingWarrior：常见问题解答说：“如果您的问题是编程问题，那么您来对地方了！” -没有提及任何最低水平。
– balpha
2010年8月11日9:09
因此，您相信“如何在C＃中添加1和1？”是一个有效的问题，值得关注吗？我同意该门槛应该很低，但是如果没有门槛，SO最终将像e2一样结束。问题是什么好处？如果键入google，将其解答在顶部？
–基本
2012-2-23在23:52
“每个问题都应该在堆栈溢出上”等待，什么...？！？！？！
–轨道轻度竞赛
15年3月27日在11:37
@LightnessRacesinOrbit查看答案的日期。
– balpha
15年3月27日在11:38
@balpha：是的，我知道答案发布的时间。您是说您的看法此后发生了变化吗？
–轨道轻度竞赛
15年3月27日在11:41
@LightnessRacesinOrbit我从未宣称“每个问题都应该在堆栈溢出”是我的观点。
– balpha
15年3月27日在11:43
@balpha：S。您是说网站制作者的政策和意图已经改变了吗？
–轨道轻度竞赛
15年3月27日在11:49
“每个问题都应该在堆栈溢出上”因此，如果我问“如何在javascript中添加1 + 2？”然后，第二天，我问“如何在javascript中添加1 + 3？”，这两个问题都属于SO？ SO应该是某种形式的Babel邪恶图书馆吗？很高兴知道。
–Parthian Shot
16年3月30日在21:25
#6 楼
我显然来晚了，但是似乎有些鲜为人知却非常有用：&n=1的lmgtfy.com参数。这是“不错的模式”：它只是导致lmgtfy说
"It's that easy"而不是"Was that so hard"。与音色有很大不同。例如：
http://lmgtfy.com/?q=be+excellent+to+each + other＆n = 1
评论
但是，是否好不是这里的（主要）问题。可能发生的只有两件事之一：1）这个问题-即使非常琐碎-在SO上也不存在2）该问题在SO上存在。在情况1中，这是一个完全有效的问题，应予以回答。是否可以在Google上找到它都没关系：您无法在SO上找到它。这也解决了我真正讨厌的问题，当您用Google搜索某物时，您发现了一个有相同问题的人，而答案就是用Google搜索它。如果是2），则应将其作为重复项关闭。
–托马斯·博尼尼（Thomas Bonini）
2010-12-27在0:35
@Koper：我不同意宇宙中所有可以想到的问题都应该放在SO中。这是您“情况1”响应的前提。我认为这显然是错误的。 SO中没有“ 2 + 2的答案是什么”。也不是“如何在python中编写if语句”。这些都不应该是。
– GreenAsJade
2012年6月9日下午0:23
@GreenAsJade，您如何了解＆n = 1模式？
–起搏器
16年4月13日在20:26
很久以前，我没有清楚地记得，但是我怀疑这是有人告诉我这件事，以回应我抱怨它很粗鲁：D
– GreenAsJade
16年4月14日在0:09
#7 楼
一个人的罪行是另一个人的腹部笑声（用海因莱恩的话解释）。我喜欢容忍似乎只能以一种方式起作用的方式。我们真的想将SO变成一个整体的知识库，而不是敏捷，有针对性的问答集吗？
我们尽量不重复代码，为什么要重复自己在其他地方容易找到的答案呢？
为什么我们不只用带有单个文本行和标记为“查找它的按钮”的页面替换SO我”，然后有人可以输入他们的问题，然后所有SO用户都可以搜索互联网并将答案发回。我们可以称其为SOogle，就像Google一样，但使用手册则需要花费数周的时间才能找到您。听起来乌托邦...
评论
是的，这个OP及其支持者非常关心LMGTFW链接的“粗鲁和自大”，但是他们自己对想要强行阻止他们不喜欢的评论的粗鲁自大是可以的吗？卢兹
–轨道轻度竞赛
15年3月27日在11:39
@Lazarus，请回复“为什么要在其他地方容易找到的答案重复自己”，如果要找到一个有效的实际工作答案可以很容易地找到答案，请发布该答案的链接。如果答案在另一个stackoverflow页面上，则将其重复关闭。如果您不被打扰，那就什么也不做，没人在抱怨。当然，一个人的冒犯是另一个人的大笑，我见过无数人在嘲笑种族主义的笑话，因为那肯定很有趣吧？
–起搏器
16-4-13在20:32
#8 楼
阻止URL本身只会使人们更具创造力……TinyURL等。但是，不，它们并不受欢迎-我们会在看到它们时尝试删除它们。某些编辑曾经竭尽全力指出这一点，老实说，我有一段时间没有在Stack Overflow上看到任何内容了。如果它们向后爬，请指出来。评论
那是个很好的观点。也许除了阻止列表，我们还可以拥有监视列表？
–比尔蜥蜴
09年8月20日在12:19
您可以肯定地在SU上找到它们（我知道，OP要求提供SO）。但是好点（加一个-我很有创意；）
–瓢虫杀手
09年8月20日在12:44
而不是“阻止列表”，“观察列表”是一个好主意。此外，我部分不同意“阻止url本身只会使人们具有创造力”-它将极大地阻止这种行为，只有一小部分人会选择创造力。
–莱昂·班布里克（Leon Bambrick）
09年8月20日在14:19
@Leon-也许吧，也许...
– Marc Gravell♦
09年8月20日在19:29
@Leon：此站点适用于有计算机知识的人。您真的以为他们会放弃，而不是寻找解决您施加的任何限制的方法吗？
– Perbert
09-10-2 17:52
LMGTFY具有“缩短”选项，可将其转换为bit.ly链接。
–科尔·约翰逊（Cole Johnson）
13年8月13日在2:06
由于SO禁止使用链接缩短器，因此可以避免这种情况（让主持人知道正在使用的新链接缩短器）。
–马丁·彼得斯（Martijn Pieters）
17年6月20日在11:08
#9 楼
有趣的是，考虑到lmgtfy被禁止，而jfgi和fgi被允许:)评论
不，他们不是……他们只是还没有被禁止。
–时空旅行鲍比
11年11月22日在22:14
他们自我禁止。这些网页上现在没有内容。
–起搏器
16年4月13日在20:28
#10 楼
您的问题可以这样概括：我知道我不应该发布该问题，但是无论如何我都发布了该问题，因为我想快速解决我的问题，而无需考虑别人的时间的价值。
然后有人指出我不应该这样做。我发现这是“粗鲁和自大”。
请防止人们这样做。
这就是伪善（它太公然了，它敲门了。 （Poe法则），以及在这种情况下需要“坚强的爱”的正当理由。
有人需要向您指出您很傻，他们确实如此，现在您知道了。
我不会错过发布LMGTFY注释的功能，尽管这相当于“什么阻止了您执行简单的Google搜索？”伴随着降票是绝对合适的。但是，如果您在这种情况下试图禁止任何人与您过分友好，那么这并不能充分说明您所做的事情是不可行的。我想LMGTFY持不同政见者也会发现这种“粗鲁”，这真是太可惜了。
评论
呵呵，这个问题已经超过5年了。我很惊讶它仍然受到关注。它是在规则制定时相对于StackOverflow的初期阶段编写的，并且共识是所有问题都应该放在SO上。我同意“是什么阻止了您执行简单的Google搜索？”和适当的选票，但我认为我仍然支持我的观点。新成员只是不需要那种不欢迎的态度。
–约翰诺·诺兰（Johnno Nolan）
15年3月28日在23:26
我仍然不明白为什么人们认为我们必须在任何其他考虑之前都“欢迎”。我的意思是，这不是“每个人都赢”的学龄前儿童。
–轨道轻度竞赛
2015年3月28日23:31
我想取决于你的动机。您是否想要建立一个鼓励人们做出贡献的开放社区？或者，您是否有经过严格编辑的作品，侵权者紧缩了？
–约翰诺·诺兰（Johnno Nolan）
15年3月28日在23:36
@JohnNolan：我希望有一个令人满意的中间立场：）尽管这个问答环节的许多海报似乎都认为应该完全是前者，但这似乎很奇怪。社区需要约束和边界，否则它们只会陷入混乱的境地。
–轨道轻度竞赛
2015年3月28日23:38
我也希望:)
–约翰诺·诺兰（Johnno Nolan）
15年3月28日在23:39
@ LightnessRacesinOrbit，OP的原始语句处于不需要Poe眨眼的水平，即使您的草人报价可能需要一个。
–起搏器
16-4-14在11:09
@Pacerier：这不是报价，也不是稻草人。不错的尝试
–轨道轻度竞赛
16年4月14日在11:23
@LightnessRacesinOrbit，“看不到它被引用时不是引号，而当它不等时又不是稻草人。
–起搏器
16年5月10日在7:57
@Pacerier：好吧，每行的开头都有>个字符。但这不是引号-您在其他地方看到过该文本吗？不，不是这样。我引用了一个假想的角色。当它肯定是等效的时，它不是一个稻草人-不知道为什么您认为一个字符一个字符的ASCII差异会恰当地显示出来。您必须动脑筋，进行英语阅读理解，就像在学校教书一样。当然，您此时正在捉摸不定，所以我对与您进行进一步的讨论毫无兴趣。祝你今天愉快。
–轨道轻度竞赛
16年5月10日在9:07
#11 楼
审查制度不能阻止粗鲁的行为：另一方面，尽管如此，微小的URL对Stack Exchange不利，但是应该自动扩展。 LongURL.org为不断扩展的URL缩短器列表提供了扩展器服务，并公开了其服务的HTTP API。我已经与该网站的开发人员联系，以通知他我对网站的使用情况。 API（按请求），发现他很和。
评论
这将是一个很好的功能请求-通常会杀死缩短的URL
– Tobias Kienzler
2011-3-17在16:47
相关：让我为您标记-URL缩短程序清除
–克里斯·弗雷德里克（Chris Frederick）
2011-12-22 22:39
bit.ly URL，如果在末尾添加+，则显示有关链接及其链接到的URL的统计信息。扫描该页面，找到链接到的URL
–科尔·约翰逊（Cole Johnson）
13年8月13日在2:09
相反，我们完全禁止了大多数缩短者（仍然允许使用YouTube和Amazon之类的专用链接缩短者）。
–马丁·彼得斯（Martijn Pieters）
17年6月20日在11:09
#12 楼
SO是自我调节。如果每个人都同意LMGTFY链接不好，则它们[张贴者]将获得投票。反过来，这应该阻止人们将其发布在第一位。
还是我错过了什么？
评论
好吧，实际上已经实现了一些阻止帖子中lmgtfy链接的东西。虽然仍然有可能使用例如网址缩短程序服务绕过该检查，这就是自我审核重新发挥作用的时候。
–fretje
2010-2-16在15:43
好吧，你不能拒绝评论。
–科尔·约翰逊（Cole Johnson）
13年8月13日在2:14
@ColeJohnson，其中大多数是注释而不是答案。
–起搏器
16年4月13日在20:47
#13 楼
在我看来，解决方案很简单：任何懒惰的问题都足以使您获得LMGTFY答案，这是一个不好的问题。错误的问题应予以标记，不要讽刺或无礼地回答。
#14 楼
看来此问题再次浮出水面。关于此问题的评论，包括使用URL的lmgtfy链接：
评论
据我所记得（如果我没记错的话）...我们被允许发送垃圾邮件/攻击性标志这些内容...对该用户造成了惩罚。 *例如*
–时空旅行鲍比
2011年11月22日15:09
是的，这些是也应列入黑名单的其他域。
–时空旅行鲍比
2011年11月22日15:20
letmegooglethat.com似乎是真正lmgtfy.com网站的盗版。
–凯文·维米尔（Kevin Vermeer）
2011-11-22 15:51
letmegooglethat.com也已添加到黑名单，感谢您引起我们的注意
–尼克·克拉弗♦
2011年11月22日在16:16
#15 楼
仅在技术上允许它们。标记他们！太重了！如果可行，我不知道在发布前先扫描每个帖子/评论中的lmgtfy-link。听起来像是表演热潮。
评论
帖子可能已经被扫描，例如转义元字符并禁止HTML。似乎还要扫描URL的黑名单会花费更多的时间。
–ベレアーアダム
09年8月20日在11:58
问题在于，这只会使人们更具创造力。
– Marc Gravell♦
09年8月20日在12:07
（-1）关于原因，我已经发布了答案。
– devinb
09年8月20日在12:15
禁止它，有人注册gfgiys.com ...
–Shog9
09年8月20日在17:05
#16 楼
我不同意完全阻止它。 （我同意将其用于回答问题以外的目的）。在某些情况下，您不禁要为此共享一个Google链接。 Stack Overflow成员可以判断链接的提供者是否真的有兴趣回答问题（答案或评论的内容足以谈论这个问题），然后他们才可以标记或拒绝投票。我确实看到有些人发布了广泛的问题，很明显地告诉他们基本信息并给出一个很好的答案，并向他们询问Google的详细信息。
UPDATE
在阅读完现在，我要评论为什么人们对LMGTFY有问题。我也不会支持这种哲学。正如克里斯（Chris）所提到的，我有一个合理的答案，并且得到了特定网站的有效支持。
评论
不错的举动。您的否决权（无评论）是一个很好的例子，说明人们如果在所提供的内容中确实找不到任何价值，可以如何进行否决。那么，使用Google链接继续这种趋势有何害处？
– Subhash Dike
2011年4月20日下午14:52
共享Google链接的方式与共享“让我为您准备的Google”链接不同。前者可能会有所帮助-特别是在加上一些文字时。后者总是光顾和轻视。 （不，我没有拒绝你的投票。）
–ChrisF♦
2011年4月20日在15:00
我也没有对你投反对票，但如果你还没有达到-1，我就会投反对票。另外，您最有可能在此寻找：拥抱非Google员工。
–时空旅行鲍比
2011年4月20日15:06
@Bobby，感谢您为我指明了正确的方向。我只是为谷歌，现在我明白为什么人们对lmgtfy有问题。我也不会支持这种哲学。正如克里斯所说，我有一个合法的答案，并且得到了特定网站的有效支持，我也持同样的观点。所以再次感谢
– Subhash Dike
2011年4月20日在16:47
@SubhashDike，评论不能仅通过举报来投票（不可见）。另外，重新“为此共享一个Google链接”；为什么不简单地使用直接的Google链接？
–起搏器
16-4-13在20:50
#17 楼
我同意LMGTFY可以对此感到自大。几天前，有人对我的问题发表了一些评论，想知道为什么我要做我问过的事情。感觉不太好。但是，刚才我在评论中回答了一个基本的Python问题。我从经验中知道答案，但我也认为Google搜寻应该让OP获得他/她的答案。谷歌搜索问题的标题使我正确答案。然后，我添加了第二条评论，我礼貌地提到Google搜寻A可以给我正确答案，并且无意冒犯，我问OP是否尝试谷歌搜索。
第二条评论是基于我的观点，OP并未真正尝试回答该问题。我没有使用LMGTFY，但确实询问了OP他们是否尝试过使用Google。是否像LMGTFY一样在堆栈溢出中也是不需要的？
评论
我认为这是一个不同的话题。请参阅如何处理“您尝试过Google吗？”评论和对帖子的最佳回应是什么，用Google快速搜索就可以很轻松地回答该帖子？
– Arjan
2011-12-22 22:30
#18 楼
这似乎再次浮出水面。我觉得答案不见了。请原谅死角。 （无论如何该问题都可能得到解决）为什么不禁止这些链接？ ，这不应该是一个无聊的知识分子可以通过对互联网上某人的讽刺来满足他们对机智的社会需求的地方，即使该人显然错了。
禁止链接并向用户添加一个不错但坚定的反馈，告诉用户他们可以花时间做SO认为有用的事情，例如标记，编辑，审阅，询问或回答-或花5分钟盯着一些树附近。 SO中的所有选项比lmgfy答案更有用。羞耻感是向人们传授正确社交线索的一种众所周知且使用广泛的概念，但是SO并非一马当先，或者应该成为一匹马（与最近发生的事件相反，我仍然相信...）
更不用说，如果该人是新用户，您可能不会再有机会指导该人进行更好的SO-问题-询问行为。从长远来看，这对于SO来说是一个损失。
评论
我觉得答案不见了。一个小时前有人发布了对此问题的垃圾邮件答案，但9分钟后又被删除为垃圾邮件。
– Mag
19年12月9日在9:10
@Magisch啊，那不是我感到失落的垃圾邮件答案。这是我提出的观点。鉴于原始时间已使用了数十年，因此可能不是最有价值的时间使用。
– StianY
19/12/9在9:31
#19 楼
stackoverflow.com建议用户不要问它是否已经存在！ br />评论
问题出在LMGTFY背后的态度。您可以回答问题（如果尚未回答，请写一个新答案，如果是，请链接到该问题并将其标记为重复），或者您赞成/不赞成关闭。不需要LMGTFY。
– Paul Hiemstra
13年7月30日在21:12
@PaulHiemstra，是的，总是可以选择不做任何事情。当需要做某事时，这是一个完全有效的解决方案。
–起搏器
16年4月14日在11:11
#20 楼
这里的人们以为得到lmgtfy答案的问题是一个不好的问题，但是如果lmgtfy答案是不好的情况又如何呢？有时，回答者不会花很多精力来阅读问题，并且粗略地看了一眼，就认为问问者经过深思熟虑的问题是一件微不足道的问题，并告诉他用谷歌搜索。然后其他潜在的回答者可能会看到问题已被回答，并且不愿回答。此外，有时人们只是希望从人类那里直接得到答案，以进行健全性检查。这是一种学习的方法，可以将您阅读的材料用自己的话说出来，并问别人您的理解是否正确。那个人将您引回到您想要理解的相同材料上只会令人沮丧/侮辱。
评论
抱歉，但我不确定您的意思是。您是否支持禁止lmgtfy链接？请在答案中添加TL; DR，以澄清此问题。
–影子向导正在接种疫苗
16年7月5日在10:19
好吧，因为您不必理会...对此表示反对。
–影子向导正在接种疫苗
16年7月5日在11:49
但是您没有从人类那里得到直接答案。您正在让人指向Google链接-并非同一回事。
–朱迪思
16年7月5日在17:55
嘿，仅LMGTFY的答案一定会被删除为“不是答案”（仅链接的答案）。不用担心
– Meta Andrew T.
16年7月5日在18:13
评论
我想我知道你的意思。我回答了一个公认的相当琐碎的问题，并在投票否决的同时对此发表了评论（该问题也被否决了）。我出于好奇而检查了用户的个人资料，发现大量“这是一个琐碎的问题，为什么要污染堆栈溢出”类型的注释。is.gd/2q5CT
我只想向您指出，问这种问题也是不礼貌的。
真是太棒了，如果有人发布了lmgtfy链接，但事实证明，同一问题最终成为搜索词的Google排名第一。
@TM会破坏互联网
在Google上找不到答案的问题对SO社区没有帮助。他们正在产生多余的声誉，降低了提出真正问题的门槛，并且通常在浪费人们的时间。此外，这些问题的答案几乎总是从Google搜索结果中总结，窃或合成的。发布LGTFY链接就像是艰难的爱情。它为用户指出了正确的答案，并以一种希望使他们能够向Google提出简单问题而又向他们提出更困难问题的方式来解决。
@Eric：不，这很粗鲁。抱歉。也许可以引入[简单]标签，并且可以保护标有[简单]的问题不被爬虫索引。
@Eric：我同意你的看法。
lmgtfy不粗鲁，很有趣。而stackoverflow用于获取答案。如果可以通过谷歌搜索找到答案，则可以将提出问题的人指向那里，或者用谷歌为他们找到答案，因此让我为您用谷歌搜索。
Mk12：我认为lmgtfy和许多“你妈妈”的笑话一样有趣。
如果您决定在琐碎的问题上浪费其他人的时间，但认为您的时间太宝贵了，甚至无法进行简单的Google搜索，那么我不能说我为您那伤痕累累的自我感到难过。
今天看到一个问题“我需要jquery，如果有人有一个链接plz”，我认为lmgtfy有一些有效用法。
麻烦的是，这是程度的问题。几乎所有关于SO的问题都可以通过Google搜索得到解答。问题是，我们在哪里设置琐碎的标准（允许这种类型的响应）？就我个人而言，我宁愿没有这些回应，也不希望弄清平衡问题。正是这种响应可以使网站看起来很精英。就像上面的人说的那样，“ Trivial”标签可能是更好的解决方案。
令人讨厌的是，看到LMGTFY资料如何成为低垂的果实，带有被质疑的问题和答案，尽管即使将标题复制粘贴到Google也会在第一个链接中返回正确的答案。这些是我们要审核网站的人吗？
LMGTFY可以回答当您单击“我很幸运”时Google会为您回答的非常糟糕的问题。如果我在此站点上有足够的代表，则将为此页面-1。