CW：仇恨言论的引用和示例
我不想在任何地方怪罪，但不幸的是，由于最近CoC变更造成的巨大动荡，一些右翼网站已开始进行报告，从而将极右翼团体的注意力吸引到了该网络。我不想提供任何链接，但是使用您喜欢的网络搜索引擎查找示例并不是很困难。
现在，尽管您有典型的直觉，但充满了谋杀和酷刑幻想，在一种特殊情况下，有人发布了伪代码，用于自动浏览SE的成员数据库并查找在“关于我”部分中列出了代词的用户。然后，伪代码将这些用户转移到了遭受酷刑和灭绝的类别中。尽管现在这是伪代码，但我担心人们不太可能认为有人可以将其放入可以在此平台上运行LGBTQ用户的工作工具中。新纳粹主义者似乎认为CoC FAQ上的反对票是对他们观点的肯定。
因此，我从“关于我”部分删除了代词。这是不幸的。过去我确实感到很受欢迎。过去，有人对我施以性别歧视的几种情况都可以快速轻松地解决，当我纠正它们时，每个人都很友好，理解并接受。
现在，我不再敢对人进行矫正，并不是因为我担心特定情况下特定人的反弹，而是因为字面意思的新纳粹分子现在正怀着可怕的意图注视着这个平台。只能等待事情安定下来。
#1 楼
真伤心不幸的是，跨性别者/非二进制人容易受到暴力攻击，因为他们尚未得到更广泛社区的任何真正接受。这种极端偏执确实使我们所有人都感到恐惧。这就是为什么为了一小部分人的小让步而努力尝试并保持正念如此重要的原因。跨性别者经常遭到其家庭和社区的拒绝，可能会面临许多情感动荡，这本身就带来了复杂性和危险。
每个人都有被拒绝或误解的时间。错误判断。没有人喜欢。我敦促人们在跨性别者的支持上表现出自己对这一问题的感情。
站起来说：
不反对对跨性别者的暴力行为！
向这些围观者表明Stack Exchange社区不认可这一点仇恨和歧视的类型！
评论
因为他们尚未获得更广泛社区的任何真正接受。认真地说，这些评论或内容在哪里表达了对跨性别者的压倒性负面情绪？这是一个毫无根据的论点，非常不正确。
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
20 Jan 10 '20在16:23
@Qix我怀疑这意味着更广泛的LGBTQ +社区。人们经常说，我们的同性恋者（男性同性恋者）主导着对话。
– Nemo
20年1月19日在9:57
@Nemo当声称自己受到骚扰的人们实际上无法在少数情况下提供任何证据时，子人口统计的百分比没有任何意义-在这种情况下，这不是“更广泛的社区”，而是实际上比例很小。我看不出自己是顺子（无法控制的事情）如何以任何方式改变或使我的输入无效。
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
20年1月20日在18:28
@Qix我不知道。我只知道，作为一个在SE中从未遇到过任何问题的同性恋者（在任何免费软件和自由文化社区中也是如此），我很容易想到“垃圾，我的社区是同性恋的天堂”，但有时我可能会缺少一些东西。
– Nemo
20年1月21日在8:13
#2 楼
这是完全可以预见的。我年纪大了，以前见过这样的事情。 ，并且将mod简化为通过SE播放带有评论和帖子的“ mol鼠”游戏。
CoC本身具有压制性，并且即使在实施之前，执行也是严格的。
指出可预见的反弹。
有很多LGBTQ +反对CoC的人，但坦白地说，不想因为担心会受到影响而大声疾呼，莫妮卡，谁可以责怪想要退回的人。
目前，我已经删除了2个SE帐户，并将在下个星期左右删除所有剩余的SE帐户，具体取决于我的空闲时间。
我100％同意。
新的CoC为SE上的LGBTQ +人员设定了重大目标
我也不安全，这就是为什么我要删除所有帐户的原因。
我曾经为这个站点感到生气，我曾经争论过，但我一直在战斗，但是我从来没有感到不安全....
直到现在。 />
评论
::感叹：：上次我提到新CoC制定的条款对LGBT +和非LGBT +人士均有害，我在评论中大声喊叫。考虑到SE的处理方式，这种事情一定会发生。每当针对特定人群的政策（无论是正面还是负面的）时，它们都会成为巨魔，规则律师和极端主义者的热门目标。不幸的是，许多人没有看到它的到来。 :(
– S.D.
19-10-17在13:54
我真的不明白，那些大概已经在互联网上呆了多年的人，以及与互联网社区打交道的人，在这方面有多么糟糕。莫妮卡的开枪是无缘无故的，因此，有很多机会可以降温，但都没有。然后有多个自己的目标被完全取消！我只能假设在SE中发生某种可笑的内部恶作剧，因为这种挥舞似乎没有任何原因或方向。这真的是无能为力吗？
–解决
19-10-17在14:18
@SolveIt我认为他们不是没有能力的，或者他们不会在原地，这使我认为这是自愿的举动，完全知道会发生什么。我的愤世嫉俗的一面会说：这带来了流量，因此这对广告（无论这些广告是什么）都是有好处的，并且可以免费向SO进行宣传（团队/职位/等等）。一位法国记者曾说过有一天描述这种举动（粗略翻译）：“对我不好说或对我好说，关键是你要对我说！”
–滕西拜
19-10-17在14:38
@SolveIt-“我真的不明白那些大概已经在互联网上呆了多年的人，以及与互联网社区打交道的人，在这方面有多么糟糕。”彼得原理非常简单，解释得很好，无需进一步研究。这将违反Occam的Razor，并且可以与Hanlon的Razor确认/确证。
–user148287
19-10-17在15:26
@einpoklum东西被左右删除。另外，我不想再引起人们对这种废话的关注。至于来自左翼的骚扰，显然我是不同意CoC的“叛徒”
–理查德说恢复莫妮卡
19-10-17在15:39
@SomeoneWhoUsedToCare这就像反贫困计划，使贫困社区更加贫困。这些是CS Lewis谈到的无所不能的道德忙碌者。违背自己的意愿并在没有理解的情况下“帮助”人们的人
–理查德说恢复莫妮卡
19-10-17在15:42
@SolveIt我看到一个明显的目的：新闻和推特的声音带来了匿名用户的广告显示，而在谈论问题的同时，声音也围绕着“为团队和工作提供免费广告”的名字。奖金，用户大惊小怪被视为对愿意实施更具包容性行为的公司的坏人。在这种反复的行为上，我开始怀疑那是一个错误。
–滕西拜
19-10-17 19:05
@Tensibai实际上有一个术语。称为“愤怒点击”。在推动交通的所有情绪中，愤怒是第一位的。愤怒的点击营销是一件实事
–理查德说恢复莫妮卡
19-10-17在16:29
请不要走
–抵抗是徒劳的
19-10-17在19:21
@einpoklum当他们将莫妮卡拖到新闻文章中时，他们越过了无可挽回的地步，如果他们可以对她进行暗杀，那么没有人是安全的。
–理查德说恢复莫妮卡
19-10-17在19:46
新的CoC是否对LGBT社区特别有害？我已经看到很多观察到SE对变更的处理不好（我同意），但是我不清楚CoC的变更本身对LGBT社区不利。
– Xirema
19-10-17在19:48
@Xirema最近注意到巨魔了吗？公开嘲笑？从记录上看，“参与我的诽谤”不是“坏事”，而是一种愚蠢行为
–理查德说恢复莫妮卡
19-10-17在19:51
@Xirema CoC更新对LGBT社区没有特别的危害。CoC，FAQ和一些相关事件对整个社区都有害。许多人，不仅是毒性较高的使用者，还感到他们的价值观受到了攻击。当人们有这种感觉时，您可以预料到坏事的发生。
–停止伤害莫妮卡
19-10-18在8:56
总是有人在“拖钓”的假设似乎没有根据。它没有考虑到有很多人只是因为厌倦了被羞辱/强迫到他们不同意的事情（例如其他人的行为等）而感到厌倦。只需看看2018年12月至2019年1月左右'醒来的'吉列广告的强烈反应，就可以看出我的意思。我年纪大了，想起了90年代中期/后期什么时候总是关于“宽容”和“接受”。今天，这是关于羞辱和加强合规性。人们对此适得其反感到惊讶吗？问题是：为什么不呢？
– code_dredd
19-10-28在9:40
@code_dredd我记得70年代，那是关于让我们一个人去做的事情。我看到的第一个裂缝是一家同性恋酒吧，该酒吧在1990年代解雇了一名直男侍应生。好吧，那时候，每个人仍然要平等，顾客们抵制了这个地方，直到他们重新雇用了她。
–理查德说恢复莫妮卡
19-10-28在12:35
#3 楼
我是一名跨性别人士，我只是在看完这场争执之后才签约。这是一堆史诗般的场面，当然，这会伤害到它试图保护的人。但是，当您尝试通过将火箭筒射入社区口来提出新规则时，就会发生这种情况。
负责此CoC的人员具有魔力。当然，人们会注意到，而他们并不是要注意的正确类型的人。我的意思是，我是跨性别者，我在笑这是多么荒谬。您的心在正确的位置，但是您完全错了。
对那个人（哎呀，我打破了CoC，最好禁止我！）那个人以前曾发表过这样的话：“停止暴力侵害跨性别者人！” （当前，截至本文编辑之时，已被接受）。……跨性别者永远是暴力的受害者。因为人们普遍是暴力的受害者。即使您不是跨性别者，他们也会有其他原因使您长期遭受暴力侵害。恰当的例子：我之前被猕猴桃迷住了。是的，确实是跨性别的-是因为我推出了一款非常糟糕的游戏。即使我是个顺子，但由于那该死的比赛，他们还是很可能折磨我。并不是说顺式保护您免受暴力侵害-到目前为止，今年有20例跨性别死亡，但是与顺式死亡人数相比呢？
@eyeballfrog提供了实际统计数据：
@Blue顺式女性和跨性别者每10万中大约有2人，顺式男性每10万中有7人。 – 53分钟前的eyeballfrog
由于注释已被再次删除，因此源数据来自此处，此处，此处和此处。根据人口数量和谋杀计数，可以计算出谋杀率。
评论
也许提供对所引用帖子的更直接引用（例如“ XXX的答案”和/或链接）？
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19-10-23在21:37
负责此CoC的人员具有魔像的技巧。谢谢您急需的腹部大笑。 :)
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
19-10-24在0:09
#4 楼
我完全让您感到痛苦。（现在已删除）的正式FAQ初稿在引入非二进制性别认同的概念方面做得并不出色：
绝大多数人使用代词“他/他”或“她/她”。少数但越来越多的人使用“他们/他们”代词或其他代词集-有时仅仅是因为他们不想与具有性别关联的代词相称（就像某些人是否由“女士”称呼一样）。他们结婚了，因为他们认为婚姻状况不应该成为相关问题），有时人们使用的代词与这两种最常见的（二元）性别之一无关，因为他们是非二元（即不仅是男人，也不是女人，例如，在文化传统中，性别同性恋，变性人，性欲大方，流动性，第三/其他性别等。）
（来源-mypronouns.org）
这是FAQ中领先教育的总和。在我看来，它使观众感到困惑和迷惑，并且没有试图将其分解为人们可以容易地消费和理解的形式。这并不能真正帮助人们理解和尊重这个概念。用户使用嘲笑来反对“拼写讲话”，而没有意识到后果和影响。
版主没有机会在常见问题解答问世之前阅读它。该报告是由已经对了解其要点有明显偏见的人们起草的。它不是针对不为人知的读者，而是由作家根据他们自己的观点和理解写的。
CoC修正案的最终结果是分裂而不是包容的，我个人认为很烂。
在主持人聊天室的范围内，过去五个星期左右，我们一直在不停地讨论和处理非二进制性别识别问题。但是对于许多露天的人来说，这是新的。而且，我们正在以很少的支持和理解的方式将人们推入理解这一点的深层次。
当SE知道尊重非二进制性别识别已列入议程时，它（后见之明）对于创建介绍此想法的博客文章或Meta很有用，并为用户留出时间讨论和处理即将到来的尊重请求。但这没有发生。在修正案生效之前，我们有很多困惑，误解和阴谋。
SE应该更好地解决了这个问题。应该向用户提供一些教育和支持，以帮助他们了解网络上我们的非二进制性别同事的需求，以及我们如何尊重他们以及我们尊重这里的其他所有人。取而代之的是，我们对SE的反应笼罩着我们非常努力地感到自己被包容和支持的人们的感受。
这是我个人对此的感受。看到发生的事情真的让我很痛苦。
对不起，您必须面对这个问题。这里的每个人都应该得到尊重。
评论
“这本来应该更好地推出。”好吧，这是一种轻描淡写。
–脑
19-10-17在9:40
一个明显的提醒是，笨拙的变更管理所带来的破坏性后果要远比仅使meta上的人们感到不高兴。
– Mag
19-10-17在11:32
我将撤回先前的意见，不是因为归因失败，而是基于一个常见问题解答页面可能总结了性别中立代词的概念和复杂性以及最终导致创建LGBTQ +的历史社区。您希望SE举行公开的市政厅会议会做什么？ （我认为实际上有人建议这样做！）
– Mari-Lou A
19-10-17在12:07
一个博客也许。或元我要在此处说明的要点是，推出此更改并没有使很多人有时间了解更改的根本原因。周围的事件并没有使事情变得容易，所以人们正在对SE做出反应，在此过程中伤害了非性别歧视（并为将这些事物归纳为“非性别歧视”而道歉，但您在这里看到了我的意图）。
–user351483
19-10-17在12:23
你好国际海事组织的文字被拉伸为使用“非性别” /“非性别识别”，而不是谈论“非二进制”性别。我以前没看过这个词似乎不太知名-我检查了Wikipedia页面。如果您出于某种原因使用了术语，例如与CoC不同，您能引用吗？考虑到您对教育的抱怨，这甚至有点讽刺意味。否则，IMO最好避免发明那些受影响的人没有使用的新术语。 （特别是如果您开始感到必须提前道歉！）
– sourcejedi
19-10-17在13:05
我是在这里概括而不是传教，我假设人们已经明白了。抱歉，我的措词不准确。
–user351483
19-10-17在13:10
我不同意必须赢得尊重。没有人需要做任何事情来赢得我的尊重。即使有人真的很糟糕，他们仍然会得到我所谓的基本人格尊严套餐。我想某人可能会消除我对他们任何尊重的任何可能性，但这是假设的。我没有遇到这样的人。
–斯科特·汉嫩（Scott Hannen）
19-10-18在13:16
@ScottHannen您是在描述礼貌，而不是尊重。
–伊兹卡塔
19-10-20在8:33
@Izkata-我什么也没描述。我指定给谁。如果我的意思是我要表现出所有人的礼貌，那我会这么说。我说了我的意思。我所说的话通常也适用于礼貌，但我所说的是尊重，而不是礼貌。
–斯科特·汉嫩（Scott Hannen）
19-10-20在11:21
#5 楼
Stack Exchange Inc.犯了很多政客相同的错误，颁布了一项法律，从长远来看，他们会感到良好和痛苦。 。在做某事之前要三思。是要感觉良好还是要做好呢？
在这里每个人都很明显。它是前者，如果您问过（不要让那些告诉您您犯了严重错误的人感到羞耻），我们可以避免这种完全白痴和不必要的传奇。
另请参见眼镜蛇效应。
评论
通往地狱的道路充满了良好的意愿。
–抵抗是徒劳的
19-10-17在19:12
坦率地说，可以将两者想象成是合理的：他们希望自己做对了自己的事，对自己感觉很好，但也真诚地希望做得好。
– gung-恢复莫妮卡
19-10-17在19:22
“做得好”的对立面是“好意思”。
–nvoigt
19-10-17在20:11
@gung当有权力的成年人要做出改变时，他会与他人协商以确保自己做对了。在这里...是的...
– gdoron支持Monica
19-10-17在21:05
@HerMajestyQueenofARC：我想说，通往通向地狱的道路上铺满了卑鄙的强硬立法。至于善意，我有点怀疑。
– einpoklum
19-10-17在21:36
@einpoklum好吧，我也有我的疑问（关于良好的意愿）
–抵抗是徒劳的
19-10-17在21:41
至少，在引入新的CoC来真正建立它之后，他们做得很少。此后，没有人看到或听到任何消息，而CM员工工作过度。仅仅捍卫它还不够。看起来有点像被忽视。但是，他们计划在10月22日发布FAQ的更新，也许会有所帮助。
– Trilarion
19-10-18在10:55
我认为，他们这样做并不是为了让自己感觉良好，而是为了让外界看起来更好。刚刚读过David的道歉，上面写着不真实。他是否关心受此影响的人？谁知道，我看不懂他的想法。但您可以说的是，那是胡扯的公关特技，可以挽救自己的脸，并且没有实际的se悔。我的意思是他们删除了帖子中的所有评论。
– logos_164
19-10-24在19:54
#6 楼
这是整个局势中最大的悲剧。我同意@Don Thermidor_Lobster Mobster：这是可以预见的，可以避免。无论如何，当采取了最初的行动并激怒了人们时，他们本来可以纠正的，并且可以减轻。即使到现在，这也可以解决。解决方案很简单：
还原Monica。
在所有站点上归还钻石。
对她遭受的伤害表示诚挚的道歉。
向《登记册》发表声明，阐明她不是一个顽固的人。
如果您真的认为她需要为某件事而被解雇，请随后进行正式的处理。一切都必须是完全透明的，您必须向后弯腰以证明自己是公正的，并给她带来怀疑的好处，因为否则，除了袋鼠法庭以外，没有人会相信诉讼程序。但是先恢复她。
回顾新的CoC /常见问题解答的强制性语音方面。
CoC本身很好，它主要阐明和扩展了“好”政策，并明确指出它同样适用于跨性别者。
许多常见问题解答（例如＃的1-8）也不错。但是请修改或删除需要强制的部分（例如，＃的9-11）。
如果您愿意，可以使用：一项提案。
具体来说，请给不同的站点一些灵活性，以找到在其文化中有效的内容，并满足确保跨性别者不感到不受欢迎的需要。默认情况下，请通过良好的意图开始每个交互。让个人可以灵活地找到一种双方都可以接受的互动方式。跨性别者是合理的，不是脆弱的小毛butter，需要别人为他们做这件事，他们只需要知道社区会支持他们。
这些快速而简单的步骤将把大火减少一个数量级。是的，这些变声者将继续战斗，而对跨性别问题并不真正在乎一种或另一种方式的多用途巨魔仍会尝试制造麻烦，因为他们只想看着世界在燃烧，但不会有足够的燃料来维持火势。这里百分之九十的人对莫妮卡的待遇和强迫性言论有真诚的问题，但对跨性别者没有恶意。随着真正的改善，一切都会平静下来。
损坏已经完成。现在是SE缓解这种情况的时候了。
评论
+1，这显然是应该在一个常识统治的世界里做的，但是由于某些原因，我们目前生活在离奇的颠倒土地上。十指交叉，发脾气凉爽，情绪得到调节，并且一些常识重新添加到程序中。我担心它已经走得太远了，SO团队太固执了，无法在这一点上承认错误。
–琼斯医生
19-10-18在9:48
我同意您在此答案中所说的所有内容，但“百分之九十”部分除外。 （这个估计对我来说似乎有点低。）
–J.R.的意思是“恢复原状”
19-10-18在15:46
@ J.R。，主要是一个整数，旨在传达绝大多数的想法。话虽如此，但我确实相信确实有一些真正的变声者和巨魔是从黑暗中抽出的，像飞蛾一样扑向了垃圾箱的大火，但是肯定少于10％。
– gung-恢复莫妮卡
19-10-18在17:26
@gung-明确地说，我认为您的意思是“百分之九十”是“大多数人”的象征性表达。我只想通过提及我所见过的90％以上的评论在建设性和包容性方面都得到了强调，来再次强调这一事实。
–J.R.的意思是“恢复原状”
19-10-18在19:10
@gung整个问题是从“活着而活下去”到强制性一切的转变。
–理查德说恢复莫妮卡
19-10-22在15:45
这正是应该发生的情况。
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
19-10-24在0:34
#7 楼
这只是在大洋中的一小滴，但是：作为一个顺性别人，我并没有从自己的个人资料中删除代词。我鼓励其他愿意这样做的顺式性别人士也加入代词，以防止它成为区分跨性别和非二进制人士的简便方法。
评论
对不起，我不会在我的额头上打我的代名词。我相信，如果不这样做，我们所有人都可以进行管理。如果代词出现在某些对话中，则很容易弄清楚适当的代词。我已经做了很久了。同样，尽管您的建议可能对她/她有用，但对他们而言却永远不会奏效。
–抵抗是徒劳的
19-10-17在19:07
如果您认为当前我确实在我的额头上打了个代词，那是因为我的讽刺正在加班加点，以防止我被拉得太深。我希望尽快回到我的名字。
–抵抗是徒劳的
19-10-17在19:11
我对这个建议表示赞赏。正在进行社区管理任务（星期五暂停）的罢工……这些是“撤离劳动力”的活动，向SO / SE发送信息。但是，面对对性别包容性的极端敌视，我感到无助，在我的个人资料中加上我的顺式代名词是我可以做出的一个积极的小声明。谢谢！
–查博没有忘记莫妮卡
19-10-17在20:25
+1，我自己也做过
–凯尔·费尔恩斯（Kyle Fairns）
19-10-17在20:42
真是个好主意。算我一个。
– StianY
19-10-18在6:10
尚不清楚这是否可以防止跨性别者被选拔出来，但这是表达支持的一种很好的方式。
– Trilarion
19-10-18在10:32
由于我们只是在谈论语言，所以人们通常更喜欢“变性者”，而不是“变性者”，因为这不是发生在您身上的事情，只是您的一种方式
– camille
19-10-18在17:10
@Trilarion它污染喂入狗屎自动骚扰机器人的数据，这些机器人用来建立目标人群并试图谋杀的人的数据库。
– wizzwizz4
19-10-19在14:20
@ wizzwizz4如果狗屎不是完全愚蠢的（不能被排除），它们可能会用他/她喜欢的代词来过滤掉它们。那它仍然有帮助吗？我不确定。
– Trilarion
19-10-19在15:54
@Camille感谢您的语言提示。写下来。
– Trilarion
19-10-19在15:57
@Trilarion那只会让他们骚扰恩比。但是，是的，很好。
– wizzwizz4
19-10-19在15:59
谢谢你成为盟友
–user384163
19-10-19在19:36
@camille人们说“变性”是因为“性别”是正确的。人们不是“性别”，而是“性别”。
–橙色狗
19-10-21在12:47
@OrangeDog我不同意你的措辞。但这不是我们需要进行的讨论。 Google会向您显示camille是正确的，通常会有这种强烈的偏好。包括一个ELL SE帖子，很有趣。在这里，我们不需要辩论这种偏好的原因。 （大量人愿意在提出请求时开始此类辩论……这会使空间变得不太安全）。
– sourcejedi
19-10-22在13:29
感谢您鼓励所有人帮助使代词声明标准化，因为它不仅使跨性别者感到受欢迎，而且还促进了每个人（跨性别或顺式）的清晰交流。
– BoltClock是独角兽
19-10-23在5:41
#8 楼
注意：我在这里回答是因为，如果他们仍然对SE感到安全，那么在调查LGBT社区时此问题被标记为重复。
我是一个非常开放的同性恋者，十年来的大部分时间里我都非常活跃在这个网站上（因为我还不到十几岁）。由于这篇文章是关于轶事的，所以我想给我我的话。甚至不多。
我在网站上唯一看到的反同性恋情绪是在美国将同性婚姻合法化后，徽标变成彩虹的形式。他们很少，而且相距甚远，大多数来自非常直言不讳的人。我们一定无法忽略在线欺凌者。
我毫不怀疑此网站上存在针对少数群体的恶意行为。或任何网站。这些东西无处不在，无论是在互联网上还是在外面。它没有使它正确。这不是借口。但这并不是那么令人难以置信的经历，因此值得重新开始一个旅。
自从我还是个孩子以来，我就在学校里接受有关在线安全和隐私的教育。我不能说这是一种奢侈。但是，这对每个人来说都是如此-互联网不是而且永远不会“安全”或没有异议，愤怒，恶意或威胁。您将永远不会解决此问题。您将永远不会避免这种情况。预防这种情况发生的唯一方法是自己采取预防措施。这是互联网的残酷，令人不舒服的现实。
如果您不想被欺骗，请不要在互联网上放置有关您自己的信息。
如果您不愿意，想要受到骚扰，请勿给骚扰者提供与您联系的媒介。
如果您不想看到令人不快，令人反感或淫秽的内容，请不要访问允许或惹怒互联网的部分，或者更简单地说，根本不要使用互联网。
我想我会为那些在LGBT社区中不同意那些希望给所有人贴上标签的持续受害者的人大声疾呼。
评论
仅仅因为您没有安全感就意味着他人没有安全感。在过去的几周里，我收到了很多令人讨厌和反感的评论（感谢mods的照顾）。我从不鼓励人们接受受害。我鼓励人们做的是面对偏执狂站起来。我所能要求您做的就是在您完全拒绝其他观点之前考虑其他观点。
– Gwideon
19-10-24在1:10
@Gwideon我特地做了相反的事，将其解雇。但是，我是说收到此类评论的人占少数，而不是多数。
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
19-10-24在1:18
这样可以最大程度地减少几个人的痛苦。如果您不能确定meta最近并不是一个友好的地方。同样，我也不必为别人的偏执承担责任。我想说社区的很大一部分，尤其是跨性别者和非二元性的人都没有受到欢迎。许多人已经说过，但其他人则害怕说出来。因此，是的，只要声称自己只是少数人，就可以消除LGBT +社区对该网站相当大的感受。
– Gwideon
19-10-24在1:29
@Gwideon同样，我也不必为别人的偏执承担责任。偏执狂在哪里？我想说社区的很大一部分，尤其是跨性别者和非二元性的人都没有受到欢迎。这是经验还是轶事？您在某种程度上消除了LGBT +社区网站中相当一部分的感觉。您几乎没有证据表明堆栈溢出中“ LGBT社区”的“重要部分”除了对事物的好奇心外没有其他感觉。
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
19年11月6日在12:24
这是轶事。我听过与我有相似经历的几个LGBTQ +成员的几个故事。也仅仅是因为您还没有看到偏执，并不表示它不存在。
– Gwideon
19年11月6日14:24
在那里。您正在假设发生的事情很多。您正在创建一个不存在的问题。这就是每个人对CoC变更和这种受害感的强烈关注。
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
19年11月6日在18:33
#9 楼
老实说，我很害怕将自己的身份表达为非二进制。我已经表示，我认为SE和一部分社区对LGBTQ +社区的当前状况负有同等责任。我只能说的是，我们必须让我们知道自己的感受，并且我们必须继续反抗偏执。评论
我认为这里的每个人都对SE感到害怕，甚至SE员工自己也很害怕。他们只是一团糟，此后的每一个动作都使事情变得更糟。
– Victor Stafusa
19-10-17在20:25
很难责怪SE CM员工。他们理所当然地害怕被解雇，而在目前的惨败中，要找到类似的角色将面临一些挑战。
–MSalters-恢复莫妮卡
19-10-18在7:16
“我已经表示，我认为SE和一部分社区对LGBTQ +社区的当前状况负有同等责任。”完全同意。 SE造成了整个混乱，但一些社区成员确实给人以我拒绝使用人称代词的印象，而不是对Monica的开除和SE的行为感到不满，这鼓励了完全错误的人进入平台。
– berry120
19-10-18在8:36
@ berry120“ ...鼓励完全错误的人锁定平台。”是的，那确实很糟糕，人们肯定低估了这一点。我做到了，非常抱歉。当您以文明的方式大声疾呼时，您一定害怕鼓励错误的人，我们生活在什么时候？我的感觉是，在这个两极分化的时代，（政治）中心正受到各方的重创。
– Trilarion
19-10-18在10:48
#10 楼
每当引起关注时，首先您会听到少数人的声音最大。根据我的观察（基于自宣布CoC更改以来SE员工缺乏回应），看来他们正在等待一切结束，这很可能会发生。
有很多人在原则上支持这种改变。的意见是，如果措辞的措辞更像是向社区传授有关为什么进行更改的确切原因，并且可以放心，我们将不会因为尽力而为而受到惩罚。 />
人们对它的用语表示质疑，并且正在召集那些处于极端否定状态的人。 “这就是我”，就是总会有一群人不接受这一点，因为他们专注于自己的那一部分，就像“我们不是同一个人”一样。
我认为，将多样性称为多样性的问题是因为它是我们的核心，它使我们分裂。我们应该称它为团结。我们希望认识到彼此的差异，接受它们并使他们团结在一起，对于那些让我们的差异使我们分裂的行为，我感到抱歉。
评论
这场灾难始于9月27日...还没有结束。情况变得更糟，管理层愚蠢地不干预信任的建设性重建（因为缺乏更好的条件）。
– Mari-Lou A
19-10-17在9:55
自从Monicas辞职以来，我一直在关注它。管理层不恰当地安排公告时间和做出反应而无视社区，这绝对是我注意到的一种模式。不成文的选择是，他们正在准备一项改正，该改正实际上会使整个社区满意，但是考虑到我们到目前为止所看到的情况，我想说他们只是在等待围困。
–凯尔·费尔恩斯（Kyle Fairns）
19-10-17在10:26
他们正在根据Shog9进行操作：meta.stackexchange.com/a/335607/627227
– dfhwze
19-10-17在10:43
我没有看到@dfhwze，看来我可能是（并衷心希望自己是）错误的
–凯尔·费尔恩斯（Kyle Fairns）
19-10-17在10:54
@dfhwze他们正在做一些事情，让我们看看并希望很快会发生什么。但是，考虑到SE尝试通过犯下另外两个更大的错误来解决错误的历史，我担心他们会做什么，只会使事情变得更糟。我真的希望他们这次能正确，但是我不会打赌。
– Victor Stafusa
19-10-17在17:54
@VictorStafusa，至少从10月3日开始，他们就一直在“工作”。此后出现的每件事都只会使问题变得更糟。我不会屏住呼吸。
–马克
19-10-17在20:02
“团结就是我们所说的。”我不太了解那部分。所谓多样性统一，到底有什么帮助？我认为您可能会有所建树，但除非另有不同表述，否则我恐怕我不会真正理解它。
– Trilarion
19-10-18在10:54
@Trilarion我想强调的是，当我们称不同的事物时，我们会停止分裂，因为总的来说，多样性仍然突出了我们之间的差异。
–凯尔·费尔恩斯（Kyle Fairns）
19-10-18在11:06
@KyleFairns抱歉，我还是不明白。您是说我们都不同是好是坏，是故意的吗？我们应该多样化但不能分裂吗？
– Trilarion
19-10-18在11:21
@Trilarion我的意思是，我可能对它们的定义读得太深了。根据昆斯伯勒社区学院的定义（当我搜索“多样性”时，这是我的第一个搜索结果），我们仍然按特征来区分人，而不是关注个人。并非每个小组中的每个人都会有相同的见解或经历，我觉得虽然目标是纯粹的，但重点仍然放在这些特征上，当我们团结碰巧具有这些特征的个人时，正是我们想要的。
–凯尔·费尔恩斯（Kyle Fairns）
19-10-18在11:37
就像，某人可能会为自己说出自己和自己的感受，而其他人则认为他们是所有具有该特征的人的代言人，而不只是一个有观点的人。
–凯尔·费尔恩斯（Kyle Fairns）
19-10-18在11:38
您是说我们俩都是独一无二且彼此不同的东西？我了解这一点，并会随时订阅。但是，它如何使我们团结起来（知道我们都不同）？ （对不起，我今天没有投票了。）
– Trilarion
19-10-18在11:44
我们应该团结一致，认为我们都是人，并考虑到我们都是不同的事实，以便从一片空白开始。与某人的互动（尤其是在“问答”网站上）是一种学习经历，我们交谈的时间越长，彼此之间的了解就越多，并根据所说的话或我们个人的行为对我们的行为进行判断和修改。在谈论，而不是在我们拥有的特征上。我们知道确实存在问题，这些问题总是使其他人感到一文不值，我认为我们应该牢记这一点。
–凯尔·费尔恩斯（Kyle Fairns）
19-10-18在11:54
@ Mari-LouA和管理层是愚蠢的，他们不干预Agreed的建设性重建。很奇怪，争论的双方现在都感到不信任，而SE仍然选择不做任何事情。
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
19-10-24在0:33
我怀疑现在这里有多个声乐少数派...
– Benjol
19年11月28日在13:10
#11 楼
请允许我从另一端回答。我（尽我所能）不将一个人与政策或原则混为一谈。除了最近发生的骚动之外，您不会发现我对跨性别或同性恋问题有过多的看法。我反对着眼于这些事情的社会文化议程，但我或其他任何人对一个人无礼，并且绝对不要变得侮辱，更不用说威胁，这毫无道理。
我恭敬地提出1）言语不会伤害人； 2）最好不要对思想保持警惕； 3）试图将事物定义为“仇恨言论”与1）和2）不兼容。它导致采取强制性措施，例如最近的这一悲剧中所包含的措施。
有很多争论的话题，还有很多我们可以用来相互教育的工具。禁止言论和胁迫性言论对两者均无助益。
已经不仅有针对威胁和滥用的合理且值得称赞的政策，事实上已经有针对威胁的法律，以及通过反跟踪法律等，针对威胁
我没有在这里提起诉讼的任何实际目的，而只是为了证明语音代码不好，以为治安不好并且SE具有不仅在执行中，而且在中间目标中也弄乱了这一点。没有人有权不被冒犯，因为这严重影响了他人的发言权。
评论
但是，言语不会伤害人的前提（1）显然是错误的。话语有力量，他们有力量提升和伤害的力量。如果没有，那么我们将不会在使用它们上花费太多精力，而且，作为一个基于文字的网站，Stack Exchange无需制定行为准则。
– CB Bailey
19-10-25在6:53
@CBBailey，谢谢您的考虑。
–user286009
19-10-25在9:15
我完全惊讶这一事实，这令人惊讶。
–希瑟
19-10-28的5:05
@CBBailey由于少数人的言语困扰而诉诸警语是一种倒退。
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
19年11月6日在12:26
CoC不会警察的想法。它限制了SE网站上的行为。还有别的地方。
–雷德瓦尔德
19年11月9日在9:13
@Raedwald在这方面，FAQ逐渐变得越来越好，但是它仍然具有以下形式的答案：“如果您执行X，我们将假设您的意思是执行X的最糟糕的原因，因此您必须执行Y”（暗含的是，它们的假设与X的假设相反。从功能上讲，它与“不允许您考虑做X的任何理由”没有什么不同。
–停止危害社区
19年11月9日在17:41
#12 楼
对不起我为这整个愚蠢的混乱感到抱歉。我喜欢SE。我喜欢接触内容并消除噪音。我们所有人在这里花费了多少时间和精力，撒了泥浆，对着肺部尖叫，除了彼此之间的恶意和仇恨外，什么都没有建立……它什么都做不好，并且出卖了为什么我们第一次来到这里地方。我们是一个社区，对我们最擅长的事物感到满意。我们中的某些人在SO上杀死了它，另一些人在较小的专业网站上取了名字，而我们所有人都在尽力使互联网变得更好。信条，肤色，民族，方向...无论您是什么或想要成为什么都无所谓。我们做对了。
然后我们三个星期前就放任自流，认为用棍子砸头是使互联网变得更好的最好方法。我们这里没有人再安全。除了我们中的某些人可能因恶毒打xx而面临的实际身体威胁之外，我们所有人都在心理上折磨自己。所以才出去我几个小时前提出了删除我的MSE帐户的请求。我建议其他人至少在一段时间内找到自己的脱离这个meta的方式。回到您的SE主页，并重温那些您知道自己做出积极贡献的日子。
也许我们有一天会在这里见面，手里没有俱乐部或磐石，但胸怀开阔一个重点：将好主意带到页面顶部。
评论
实际上，我希望我们中的一些人仍然可以在SO或其他站点上杀死它，尽管这里发生了很多事情。并避免代词麻烦:-P
– einpoklum
19-10-17在21:10
这是非常好的建议，我将尝试遵循。最后一个评论：“我们做得对。”似乎是不正确的。根据SO的说法，我们这样做是很错误的，不是真的。抱歉，我只好放弃最后一个想法。
– Trilarion
19-10-18在10:40
我不同意“我们做对了”所暗示的自满。我们做得很好。我们一直在真诚地做这件事。但是我们并不总是看到我们的集体行动等于拒绝。我们不欣赏系统和框架违背我们意图的方式。
– Jim DeLaHunt
19-10-18在15:06
在过去一周左右的时间里，我一直在辩论中很活跃，而我对SE管理的what强感到沮丧。但是，我不会把我的参与描绘成“撒泥，在肺顶部尖叫，除了恶意和敌意之外，什么也没有。”实际上，我已经赢得了很多我以前没有太多互动的尊重。当然，我们一直在敲鼓，但大多数人都没有用棍子来“打击任何人的脑袋”。至于脱离接触，我将继续参与，直到纠正对莫妮卡的错误或离开交易所为止。
–J.R.的意思是“恢复原状”
19-10-18在15:57
最让我惊讶的是，当LGBTQ社区在很大程度上告诉我们SE对CoC的实施实际上对他们的伤害大于对他们的帮助时，SE继续坚持自己的立场。
–user611085
19-10-28在18:07
#13 楼
我认为您在暗示这个新CoC大多存在于最右边，这让您大大低估了这个问题。这是完全压迫的。千差万别的人将抨击它，并试图破坏它。您不需要很偏右，就可以通过试图以严重的后果威胁您的讲话模式而感到厌恶，而不必讨论和修改所述规则。这不是礼貌，也不是包容。这是一个订单-遵守或否则！人们通常不喜欢被命令在身边，无论他们的看法是什么。评论
该职位不是在讨论与CoC的分歧-问题是谈论理论上希望利用CoC混乱情况的外部团体的拖钓和威胁。他们并没有指责批评CoC的人是极右派等等。
– Divibisan
19-10-24在0:03
您正在回应一个帖子，讨论“有谋杀和酷刑幻想的令人讨厌的仇恨言论”和“酷刑和灭绝类别”（即使进行这些行动不是严重和可操作的威胁，我也没有）如果是这样的想法，仍然深感不安）。许多人在许多地方都对CoC变更表示了自己的问题，但来到一个帖子中表达的是对仇恨言论和暴力威胁的担忧，因此您可以抱怨是令人难以置信的不敬。
–onetothrowaway
19-10-24在0:23
评论
SE应该考虑根据引荐来源标头阻止来自仇恨站点的请求。当然，它不会阻止最有决心的人解决它，但是会阻止他们。这个问题如何解决（截至目前）36个否决票？新纳粹分子的拖钓不是一件坏事吗？
@Cyn我对此不以为然，因为主要的宣称-在线的新纳粹主义者正在公开讨论折磨和暗杀Trans Stack Exchange用户的计划，这是代名词在“关于我”部分中所识别的-简直是难以置信的，而且几乎肯定是谎言。我在Google上找不到任何证据，提议的寻找目标的机制没有任何意义（大多数声称代词不是跨性别的人），公共互联网是绘制恐怖阴谋的愚蠢之地，我们是不合逻辑的目标首先是反跨性别恐怖主义（为什么不轰炸性别重新分配诊所？）。
@MarkAmery我不知道谁曾经是“某人”，即使我这样做，我也不必认识这个用户。但是我确实知道，“幻想”（正如某人所说）在网络上非常流行，即使它们从来没有构成任何行动，但当它们应用到您身上时，它们仍然令人恐惧。这个故事对我来说听起来很合理。而且符合莫妮卡公开声明的说法，即某些团体曾鼓励她帮助他们的事业（有些人认为她站在他们的身边）。
@MarkAmery Google阻止并过滤了很多报告给他们的结果，因此可能是这些内容已从结果中删除。我不知道是否是这种情况，但是我可以说，如果您使用Yandex这些网站名称之一而不是Google搜索它，您将获得截然不同的结果。
是否有任何实际证据？ skeptics.stackexchange.com/questions/45238/…
@Fizz，那里的对话似乎暗示有证据。