在本次讨论中，前主持人莫妮卡·塞里奥（Monica Cellio）描述了行为守则的变更：进行;与CoC的其他部分不同，该规则要求采取具体的积极行动。我在制定政策时提出了一些问题，并提出了一些问题，其中绝大多数问题从未得到回答。我很有礼貌，并尝试与其他人一起解决所提出的变更所带来的问题。我鼓励大家点击并阅读全文。我故意将几乎所有内容都集中在一个特定点上。
主持人不久将要采取哪些具体的积极行动？要求CM团队解释莫妮卡的事。我已经知道CM团队可能不会提供解释，而且无论如何需求已经存在。所以我不要求解释。相反，我专注于我认为CM团队愿意回答的问题。
#1 楼
卡勒布（Caleb）在基督教。但是，几名工作人员突然而直接地对主持人制定了“法律”，因为从那时起，我们所有人都必须做我们要求做的一切。过去，基本规则仅限于“好”政策，可以归结为“如果你不能说好话就什么也不要说”，而实施方式则有所不同按站点。即使我经常对整个世界的美好和建设性意见不一，但我通常仍能弄清楚如何在有边界的系统中生活。您可以执行X，但不能执行Y。考虑到这个世俗平台的框架，这些是我可以遵循的规则。这是发生了什么变化：现在，对不赞成的人不礼貌是不够的，新政策迫使我们积极肯定我们不同意的事情。即使是脱离接触也被排除在允许范围之外，因为这是歧视和潜在的伤害。工作人员在周末数次直接确认了避免潜在威胁场景的避免。
如果A人出现并要求我用他们的“首选代词”来指称他们（即使是A因其遗传性别或所讲语言的语法不匹配而被我拒绝，这被认为是侮辱。现在，如果我通过坚持使用专有名词或与个人脱离接触而完全避免代词，那也被认为是一种侮辱。我不赞成卡雷布的观点；这个答案严格来说是对新政策的事实描述。任何想讨论此政策是否是一个好主意的人，请问一个单独的问题。
最后，我以稍微中性的语气阅读了这篇文章：
需要使用一个人偏爱的代词。
故意避免使用跨性别者，或者使用他们的名字代替代词，将被禁止。
（可能是）需要主持人对普通用户实施这些规则。
由于有很多人在评论中指出，我们不确定这是准确或完整的。但是，我已经看到其他几位主持人在其他meta上用更模糊的术语谈论了这一点，而且我还没有看到任何人直接与以上摘要相矛盾。
评论
这是一种解释。在看到实际的书面更改之前，除了与使用某人的首选代词相关的内容外，我们不知道它们会是什么。
– ColleenV
19年9月30日19:41
如果您的目标是完全中立，则可以将“我不认可加勒布的观点”更改为“我不认可也不谴责卡勒布的观点”，或者只是“我不使用该帖子表达同意或不同意卡勒布的观点。 ”
–通配符
19-09-30在19:44
我也将在这里留下此评论：这项更改本身旨在达到很好的目的，但由于不允许使用名称而被拖得太远了。没有合理的理由支持这一点。这个主意不错，但是执行力很差。
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19-09-30在19:50
@PrincessOlivia我可以理解为什么在得知某个人偏爱的代词后突然从代词切换到名称可能会引起人们的注意和冒犯。
– John Dvorak
19-09-30在19:52
@JohnDvorak我无法想象从代词介绍开始的每个对话。除非有一个系统（真实系统）以某种方式将其显示为与用户名相同的程度，否则在大多数情况下都不会出现代词。但是，如果您始终坚持使用名称，就没有任何选择。您提到的示例非常依赖于上下文。
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19-09-30在19:57
如果一方坚持一个代词，而另一方坚持另一种代词，那么使用名称代替代词似乎是中立的。但是，显然，新的《行为准则》将不允许中立。它将加强这一有争议问题的一方，并惩罚另一方。
–user142148
19-09-30在20:34
@ user9161 *耸耸肩*隐瞒信息的地方，谣言四起，以填补空白。
–user142148
19-09-30在20:41
有人可以给出一个理由，为什么一个人为什么不尊重某人称呼某人的愿望，同时又不想被人不敬？原因切换代词实际上是0努力的事情。
– Steffen Winkler
19-09-30在23:37
@ user9161，“如果语言对您来说很重要，那么说对其他人也无关紧要。”这种说法是纯金的，切入了有关性别代词的整个问题的核心。谢谢，我保存下来。
–通配符
19-10-1的0:27
@SteffenWinkler，忽略别人何时通过错误的代词指称您（尤其是当它不是恶意的时候），也是“从字面上看是零努力的事情”，这应该有助于您质疑评论中的假设。我永远不会将发明的代词“ xe，xyr，xim”整合到我的演讲或写作中。立法或规范语言的尝试实际上是变相的规范思想的尝试。查找“ Newspeak”。这并不是要冒犯任何人。这与思想自由有关。为了能够思考，您必须冒犯规的风险。
–通配符
19-10-1在0:36
@SteffenWinkler，如果有人坚持要使用Spivak代词或xe / xem / xyr或其他不常见的代词来指称，我宁愿调整自己的写作方式以避免使用第三人称代词。不是因为我想冒犯他人，而是因为我希望自己的作品被阅读该书的人轻松理解。 （当我不确定主题的性别时，我已经这样做了，因为与单数的“他们”相比，它对语法规范主义者的反对更少。）
–马克
19-10-1在1:27
@SteffenWinkler，您故意放任我性别歧视（我没有对任何人做过），因此证明了我的观点，即在某些情况下冒风险冒犯您的想法是必要的。根据您在模糊支持下发表的奥威尔式政策，您可能会因此而被停职。在加拿大，您可能会被解雇。您自己承认，您个人不尊重我，这违反了行为准则。我关心的？不。但是您已经证明自己的立场前后矛盾。
–通配符
19-10-1在7:10
@SteffenWinkler，如果您不反对说“请”和“谢谢”，那么如果您不说那些话，您怎么可能反对法律规定了惩罚？
–通配符
19年10月1日在17:41
@SteffenWinkler：“努力”与此处完全无关。同样可以推断恶意拒绝使用某种代词，正是我们无所不能的决心。莫妮卡·塞利奥（Monica Cellio）不犯恶意。
–总统James K. Polk
19年10月1日在20:16
@SteffenWinkler，感谢您的回复。詹姆斯是正确的。这并不是要违背某人的意愿。这是关于强制遵守某人的愿望。它们是两个截然不同的事物。涉及多少精力都没关系。现在，我重新阅读了您的原始评论，我发现您实际上不是在询问规则，而是在询问为什么有人不想遵守使用特定代词的礼貌要求。这是一回事，争议较小。
–通配符
19-10-1在20:45
评论
CoC适用于我们所有人，并且它尚未更改，除了推测之外，我们还能做些什么？我认为任何共享新的/更改过的文章的mod都可能在共享时被降级和/或禁止。@rene：我正在要求Stack Exchange-the-company现在回答这个问题，而不是稍后对我们进行更改。希望他们至少愿意走那么远，即使他们坚持认为莫妮卡“违反”了某些规则。
它...等待它...实际上还没有改变！奇怪吧？
听说过mod的一些模糊上下文之后，“大事”就会发生，并且在接下来的几周内将会有一个公告。我不知道这些变化是什么，但是您至少可以期待几个星期内得到答案，但是我怀疑还会有更多变化。
@PrincessOlivia：他们没有几个星期。工作区分为两个模块。在几周内，可能会有一些网站没有mods。
@凯文我知道。这种情况有可能使网络中的多个站点陷入混乱。是的，会有一些没有模组的网站。如果我在过去的几周里学到了一件不幸的事，那就是SE可能不在乎。他们会忽略它，并以6-8个任意时间单位进行处理。这是非常紧急的，但不会因此优先。
话虽如此，只要有足够的压力，就可以做些事情。无论如何，为热情的货车工作。这就是为什么这些帖子都很好的原因。现在他们只需要更多注意。
@PrincessOlivia：阅读此书，我想您可以将两个和两个放在一起。
@RobertHarvey我已经阅读了所有内容。我在今天早些时候做了一个过滤器，以捕获发布在网络上元数据上的所有[讨论]帖子（应该涵盖所有正确标记的辞职）。我还发布了一条推文，试图引起人们对该特定帖子的更多关注，因为我无法有意识地将其隐藏在一个子元数据上，而几乎没有受到关注（也是因为SE在过去已经做出了回应当他们在Twitter上找到针对他们的内容时，还会有更多信息。
在我同情并尊重这篇文章的动机的同时，我相信SE无论如何会在博客或此处或两者上发布有关CoC变化的信息。我认为这个要求不会加快这一步。我认为延迟是SE试图组织更改并谨慎选择其词的。尤其是如果他们在meta上发布信息，他们将不得不四处跳动舞动，以使更改似乎既支持欢迎的主动权，也支持老用户的兴趣。然后，这篇文章可能会有助于解决框架问题，并询问有关如何保护退伍军人的尖锐问题
@DanBron：我有意保持这种措词尽可能的中性，因为我不想和那些在公开场合受到批评时表现出集体舞会并回家的人大喊大叫。如果您想问“有关如何保护退伍军人的有针对性的问题”，请在另一个问题中提出。
@Kevin好的，但是我要说的是这个Q是多余的。无论是否询问此问题，他们都会发布这样的公告，并且此问题不会加快他们的回答。如果您要问这样的问题，不妨问一个会引出我们其他信息的问题。我的$ .02。
@Kevin散发出一点光。似乎与SE强制对非二元性别的人使用适当的代词有关。
@Geronimo：虽然我可以理解这是从哪里来的，但引用一首关于纳粹德国与性别代词用法有关的诗对我来说似乎有点过分。我想知道如果他们只是在整个事情上有了更多透明度的话，这是否会是一件大事？
@Geronimo：然后，您向跨性别者提供了一种相当不公平的选择，即隐藏他们的跨性或接受他人故意的性别歧视。那仍然是一种强制形式（“隐藏，否则我们会讨厌你的。”）。