#1 楼
不，SE团队没有针对普通社区成员进行这种讨论。仅在私人主持人团队中对主持人进行了协商。这是一个现已删除并已编辑的问题在此处向公众泄漏。 （有人设法在删除它之前将其存档到WayBackMachine，但是SE与他们联系并要求他们删除它。如果您想查看该帖子的副本，恐怕您只需要在其他地方查找它即可。进行此更改后，恢复了已存档的页面。）
在此处引发了一个讨论，但此讨论被此处的本地主持人（而非员工）删除，因为显然吸引了太多讨论戏剧。 （还有另一条帖子询问前面的帖子是否真实，也被本地mod删除了。）
评论
我认为后备页面已恢复-至少它再次对我有用。
– ColleenV
19年11月13日在18:57
@CobyViner您并没有真正错过任何东西。它被泄露以激起戏剧性，并且没有任何尚未发布的有用信息。泄漏本身值得一提，但是泄漏的内容非常令人欣慰。只是更多的人感到沮丧，因为我们几乎没有能力去影响发生的事情。
– ColleenV
19年11月13日在19:18
@CobyViner网站所有者可以根据要求通过与他们联系来删除存档页面。 （过去也可以使用robots.txt删除页面，但后来他们停止了这种做法。）
–好奇号刺猬索尼克
19年11月13日在19:47
建议的编辑：不向版主咨询政策本身。他们被告知有关政策。向他们咨询了如何最好地将其推向社区。
– De Novo
19年11月13日在19:54
@ColleenV，但泄露的Teams帖子（已删除的Meta帖子的引文）显示了有关被授予附加特权的用户数量的详细信息，并引用了博客或其他地方未提及的一些研究？
– Arjan
19年11月13日在19:55
@Arjan是正确的。
– De Novo
19年11月13日在19:56
我认为泄漏Teams内容的Meta帖子并未从archive.org中删除，但上述@Coby的URL引用了另一篇帖子。 （我不知道该职位是否曾被捕获。）
– Arjan
19年11月13日在19:57
@Arjan它已被擦除，但后来又恢复了。
–好奇号刺猬索尼克
19年11月13日在19:58
@Arjan这些数字大部分来自SEDE查询，并且已经过时。我认为其中一些被发现由于某些原因而计算错误。我敢肯定，我们可以以建设性的方式找到或要求提供更好的数字，而不会疏远那些从未打算向公众发布的旧草案。
– ColleenV
19年11月13日20:00
@ColleenV，谢谢，这可能会澄清缺少数字的问题。仍然很奇怪，根本没有提到“独立研究”，但是很好。
– Arjan
19年11月13日在20:04
@Arjan这是他们听取反馈的一件事；我认为最好不要为此惹麻烦。
– ColleenV
19年11月13日在20:06
坦白说，独立研究是……垃圾。
–游侠怪胎♦
19年11月14日在2:35
@JourneymanGeek没关系-它包含所有正确的关键字
–轨道轻赛
19年11月17日在16:07
要求Wayback Machine审查这种事情是令人讨厌的。是的，泄露者破坏了信任。是的，这对工作人员来说很尴尬（但是他们首先提出的错误是他们的错）。不，它不包含“敏感个人信息”。 SE，请抓紧时间。
–轨道轻赛
19-11-17在16:08
#2 楼
11月9日问，问题的投票权是否应该在整个网络范围内增加？尽管是社区成员而不是SE团队问的。评论
答案是压倒性的“不”。
–凯文
19年11月13日在19:07
请注意，询问者是罗伯特·哈维（Robert Harvey），他在辞职前是Stack Overflow的主持人-比一位随机社区成员的帖子要引人注意。他可能有一些特权知道更改正在考虑中。
–布拉德·科赫（Brad Koch）
19年11月13日在22:37
@BradKoch直到他辞职后才宣布要国防部..但是它被泄露了..这直接导致在这里发布了几个问题，然后将其删除（请参阅该问题的评论）-直到有人问了这个问题而没有任何问题。直接引用泄漏，我想这就是为什么未消除泄漏的原因。
– Em C
19年11月13日在22:42
#3 楼
SE Inc.产品营销总监JC007B的答案的另一个附录：我们有一个稳健的路线图，我们有选择地要求社区提供有关特定版本的反馈。换句话说：
SE Inc.完全由其自己决定产品路线图上的内容。
当然，路线图没有披露。 （顺便说一句：“谢谢”，这回答了我的问题，我认为与我们分享一些信息对于沟通很重要。）
SE Inc.也独自决定何时询问反馈意见，何时询问不这样做。
因此，基本上，新的公司传播理念可以归纳为：
接受或保留它。
从敏捷开发的意义上说，这确实不像社区，用户在任何方面都是利益相关者。只有利益相关者可以表达自己的声音。
评论
“包容性”是指“我们并没有假装真正包含任何人作为利益相关者”。
–SébastienRenauld
19年11月14日在15:08
是的，恩，我，我要离开了。没有更多的问题，没有更多的答案，没有更多的评论。我感到被骗了。我以为我在某处帮助别人，但我只是在帮助提高股东价值。此举是迈向平庸的又一步。耻辱。
– RedSonja
19年11月15日在7:49
@RedSonja我仍然感到big昧。我不是“第一天”会员，所以我从来没有像其他人那样迷恋于“公司”。我一直认为自己为公司的商业成功做出了贡献，他们拥有服务器，也就是我的工作。只是说些积极的话：SE Inc.的技术人员是非常有用的人。我不同意将“问题更改”强加给我们的方式，但是我非常感谢这样做是多么完美。与SE Inc.的一些人真正合作的那部分仍然有效。
–GhostCat
19年11月15日在7:59
#4 楼
JC007B的一些补充答案。这不是有关主题本身的反馈。主持人仅被问及有关俯仰部分的问题。#5 楼
我们在几周前将更改的情况告知了站点主持人，并收集了他们的意见并做出了回应。我们信任主持人作为其社区的代表。我们没有征求更广泛的社区对此变化的反馈。我们有一个稳健的路线图，我们有选择地要求社区提供有关特定版本的反馈。
关于我们为什么不征求反馈的原因，Sara在博客文章中说得最好：“这种变化不仅仅在于声誉，我们希望它传达出明确的信息，我们庆祝提问者。“
评论
我可以理解提出这个想法并首先在工作人员和主持人中进行讨论，但是鉴于最近的所有争议，您必须预料到社区也希望提供意见。如果不这样做（不管是否采用正确的方法），只会使社区更加反对员工。
– AndyG
19年11月13日在21:13
您是否征求了有关实际政策的反馈，或者只是如何提出建议。
– De Novo
19年11月13日在21:16
@AndyG：在最近的所有争议中，我认为很明显他们不希望社区反馈...：|
–user541686
19年11月13日在21:18
需要明确的是，您似乎并没有征求有关政策的反馈，而只是征求了如何提出政策的反馈。如果您想修复关系并开始建立与社区的信任，则应该完全诚实。
– De Novo
19年11月13日在21:25
我是网站主持人，对此一无所知。也许我错过了一些东西。你什么时候通知我的
–双AA
19年11月13日在21:34
我可以告诉你我们做了什么。我们征求了一些开放性问题的反馈意见，认为我们认为网络的主持人最有能力帮助我们共同回答/做好准备（例如，对特权的影响等）。他们最了解自己的社区，我们相信他们能帮助我们看到这些地区的盲点。他们的反馈确实影响了交流方式。
–梅格·里斯达尔（Meg Risdal）
19年11月13日在21:37
@MeganRisdal因此，您计划的是实际上不收集反馈以完全改变此实现方式，而只是从一些主持人那里获取有关如何进行营销的反馈？因此，您是将主持人变成市场分析师吗？为什么不问社区本身？您为什么不能只创建一个元帖子，提出您的理由？然后合并收到的反馈-即使事实证明做出此更改绝对不是社区想要的？
–石匠
19年11月13日在21:39
@MeganRisdal您是否在大量主持人辞职或不活跃之前或之后寻求此反馈？
– Alex
19年11月13日在21:48
博客文章还（在最后一段中）说：“这些变化……是与社区携手合作以建立更好的Stack Overflow的令人兴奋的起点。”我不确定这与“我们没有征求更广泛的社区对此变化的反馈”的矛盾。
–乔恩·施耐德（Jon Schneider）
19年11月13日在22:48
社区不选举其主持人以使其成为单方面的决策代表。网络外部的代表意味着主持人向世界展示了社区的原因和最好的一面，因为否则我们将赋予他们某种政治权力。如果一项决定影响到整个社区，那么将主持人的观点视为社区的意愿在道德上是不正确的。我是主持人，我不同意（间接传达的）这篇帖子，认为我或我的主持人的观点仅是社区的决定。
–286110
19年11月13日在22:58
@EmC，因此OP的意思是“我们通知了一些经常访问专用版主团队和聊天室的网站版主...”。在每个站点的mod聊天室中查看团队。
–双AA
19年11月13日23:08
@EmC（有时他们会在站点聊天室中推送通知或ping我们。）我并不为未发现而生气，这确实是我的错，但是我很不高兴这篇文章给我留下了被我咨询的印象。经常使用TL和团队的人是主持人的一个非随机子集。
–双AA
19年11月13日23:23
这个新的“ Staff”标记是一件好事。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19年11月13日23:56
@Megan，“他们的[主持人]反馈确实影响了交流方式”：泄漏的初稿强调了谁将从变更中受益，而在上述反馈之后现在找不到。这真的让我想知道您（SE公司）在提出更改后是否/出于某种原因进行了搜索。在那种信任度低的时代。 :-(
– Arjan
19年11月14日在10:31
您追求这一策略的风险很大。治理（社区）对治理的同意主要是出于其效力。如果您认为自己可以与社区抗争并赢得胜利，那么SE可能很快就会加入拥有这种傲慢自负并同样失败的大型公司干部。抱歉，这种整体态度掩盖了管理和愿景方面的灾难性失败。
– Mag
19年11月14日在10:42
评论
取决于您如何定义“社区”我想我们不再为珍珠做优化。
@Skooba看来，该网站正在为广告投资者进行优化，并以任何价格“欢迎”。
至少在SO方面，这将使木偶和代表养殖更具吸引力。由于大多数问题的质量多么低（仍然可以得到回答），中等程度的问题将获得10-40份答复。
与我可以编写代码pz相比，整篇博客文章都以某种方式给人的印象是，回答问题将是最容易的部分。听起来不对。
我认为您最好习惯这样一种想法，即社区参与者在他们的社区中不再拥有任何所有权或发言权（实际上，如果他们曾经拥有过）。您不必相信我的话。您所要做的就是花几分钟在这个元网站上四处看看。
@Lyd如果公司是建立在用户贡献之上的，那么是的。
@Lyd：不，但不要假装此决定仅仅是因为这个决定可能是无害的，它以某种方式使公司免于以有意义的方式与社区互动。
@Lyd我认为，如果他们在采取行动之前真正地寻求社区的投入，并实际上听取了社区的投入，而不是仅仅假装自己最了解，他们不会因此而被否决。
有趣的是，他们没有提及使女性受益的任何做法，因为女性提出的问题比男性多，这就是泄密的原因。 Mod反馈是否消除了该原因？
@House是的，当然可以。这种变化的起源可以追溯到有关恢复问题和答案之间的均等性的讨论。直到很久以后我才听说这项研究，所以是的，最好不要通过尝试预期的好处来危及发布。请参阅stackoverflow.com/c/moderators/questions/1912/…
@RobertCartaino人，它只是如此令人难以置信的悲伤地看到你不断在遇到同样的墙壁一遍又一遍。请听并学习您的课程。在核心站点进行任何重大更改之前，必须先征询社区的意见。是否问社区是否应该就此进行商谈：就去做吧！如果您想在这里提出申诉，并要求反馈，那就太好了。您可能会使社区参与决策，并且实际上可能会发现如何利用社区的意见更好地实现目标。相反，您只会造成另一场PR灾难。让它停止
@RobertCartaino可能不会感到很有建设性，因为您一遍又一遍地做错了事情。如果您想在这里受到更多的欢迎，那么请开始认真考虑反馈意见，而不是像悲惨的“土拨鼠日”一样，再一次犯同样的错误。如果反馈绝对是负面的，那么不要仅仅说“我们还是要这样做”。这肯定会激怒所有人。我不必向您指出这一点。您将在这里做出正确的决定。
@RobertCartaino我可以来这里治癌症，我会投票反对为什么我没有释放莫妮卡。这是一个令人着迷的信念。社区支持的好东西仍然可以在这里得到社区的支持。查看开发人员正在做的工作。社区不支持的事情不会得到社区的支持。但是SE足够多地违背了社区的利益和愿望，这似乎已经使您相信，我们会因为执行治愈癌症的努力而拒绝您的支持。这种信念是认知偏见的结果。没有任何证据。
怀旧的时间：“这是一个基于社区的项目，所有内容都来自参与该站点的人员……您可以为服务于系统中所有工作的人员提供更好的服务，系统就更好。愿意帮助，策展的人。您需要这些人来扩大规模；倾听这些人的帮助，您可以组成您的社区。即使您获得的反馈中有90％是废话，其他10％是金。听，你会明白的。” -杰夫·阿特伍德