10月8日，SE的公共问与答总监评论道：
我在Teams主题中说了这一点，但也想在这里说。谢谢您的参与，我们正在努力做出回应。 – Sara Chipps♦10月8日下午2:32
我一周后对@SaraChipps进行了更新，这是她的回复：
嗨，内特，我们正在研究草案。就像大家都非常认真地将其组合在一起一样，我们希望在如何处理方面要考虑周全。其中一些涉及改变我们做某些事情的方式，因此我们要连续不断地确保我们可以支持我们所做的任何承诺。 – Sara Chipps♦10月15日18:49
然后，在10月17日，@ CesarM发表了部分回信，基本上说SE听到了我们的担忧，并答应回信稍后更全面（重点是我）：
感谢您写信给我们。这不是我们的最终回应，但是为了保持透明并保持沟通畅通，我们希望尽快做出回应。虽然这不是您一直在寻找的答案，但我们想向您介绍我们一直在做些什么以及我们正在努力解决这些信件的问题。
...
自上一篇文章以来已经过去了一个多月，尽管对Sara进行了许多回应，但SE仍在计划进一步做出回应，或者关于何时ETA仍没有答案。反应可能会到来。 （为求公平起见，萨拉（Sara）自上次评论以来她的网络活动为零，因此很可能没有看到ping。
但是，在11月中旬，SE公布了他们正在删除有关某个筹款活动的链接和讨论，并且由于法律原因，他们无法回答任何其他问题。有人推测这也可能适用于对公开信的任何进一步答复，但到目前为止，SE尚未阐明。
因此，问题是，
SE公司是否仍打算进一步回应社区的公开信？如果不是，为什么不-SE的律师是否建议您不要这样做？或者，如果仍在计划回应，我们什么时候可以期待？
#1 楼
刚刚发布的一名工作人员：这已成为法律问题，我们希望尽可能保持透明。在我们的法律团队的指导下，我们无法对莫妮卡的情况做出任何回应。我们将不会回答有关此问题的任何问题或评论。
所以我想这不是。尽管这封信不仅涉及莫妮卡的处境，但我不能断定地说。但是，由于它（至少是其中的一部分）发挥了作用，所以我希望不高。
评论
这些字母所涉及的范围远远超过莫妮卡的情况，具体取决于定义方式，因此这不是结论性的。
–胭脂红
19年11月14日19:13
我想法律问题几乎排除了对信件的任何详细答复。
–user102937
19年11月14日在19:14
据我了解，目前的政策是“不回答任何问题”
– T3 H40
19年11月14日在19:15
我知道那句话，但这些信件远比莫妮卡的情况大得多。确实，Lavender的信件甚至根本没有提及，SE一直声称他们试图使Lavender社区感到安全，但他们却与Monica混在一起而被忽视。
– Nate S.
19年11月14日在19:16
他们几乎没有回应任何事情，就好像他们希望从一开始就被起诉一样。 ：/如果他们更加开放（以略微增加的法律风险为代价），情况可能会大不相同。
–HolyBlackCat
19年11月14日在19:21
这个问题已经提到了JuanM / JNatmeta.stackexchange.com/questions/338270/…，因此您的回答并没有增加太多
– Michael Freidgeim
19年11月16日在11:14
目前，当他们为讨论做出贡献时，他们可以削弱其法律地位，因此他们目前可能不会回答。唯一可以帮助他们回答的问题是更大的外部压力。当他们需要对不良新闻做出回应以免发生暴风雨时，即使进行了此过程，他们也会做出回应。但是我目前看不到meta之外的任何大风暴，因此只要不解决，他们可能就会保持安静。
– allo
19/12/5在13:33
#2 楼
不幸的事实是：这里没有人可以说。您的问题是另一个，在对公司的一长串要求清单中，该公司称其“我们正在倾听”。上周，对于一家刚刚发表声明的公司，他提到了我们尊敬的主持人并与社区携手合作。
但是，我们在这里可以观察到的东西：到处都是碎屑。没有什么实质性的内容，也没有解决社区提出的各种有礼貌的礼貌要求。没有。
导致无休止的猜测，并且社区内的情绪越来越高。
我认为德国作家Bertolt Brecht大约在70年前写了一首相称的诗，名为《解决方案》：
After the uprising of the 17th of June
The Secretary of the Writers' Union
Had leaflets distributed on the Stalinallee
Stating that the people
Had forfeited the confidence of the government
And could only win it back
By increased work quotas. Would it not in that case be simpler
for the government
To dissolve the people
And elect another?
从这个角度来看，我担心您正在寻找的答案将被简化为
，以及一些新的反馈机制，我们将在下周宣布该问题
（摘自已经提到的有关问题权重变化的博客文章公告）
编辑：我个人，我坚信目前（2019年12月）将没有更多答案。 SE Inc.向我们展示了他们的优先级现在处于“循环”中。不再有讨厌的公开问题，信件，讨论，无非如此。
个人只需向他们发送很少的一句话反馈，即可在封闭的门口进行处理。
评论
哦，这就是“我们需要找到一个新朋友”的来源！一直在寻找报价。之所以合适，是因为这绝对是SE在这里所做的-找到一个与新的，更多的公司价值观更一致的新社区。让我们面对现实吧，尽管他们很可能会成功-也许网站的大多数用户甚至都不了解其中任何一个（尽管不太了解高级用户），更可悲的是，很多mod可能也没有除了共同签署措辞强烈的信件外，还真的很在乎吗？至少这就是他们当前（行动）的建议。那好吧。
– Pekka
19年11月18日在9:18
@Pekka，寻找一个更符合当前企业价值观的新社区是一回事。让该社区与现有社区一样多地参与诸如策划站点之类的琐碎任务，可能是一个更大的问题。
–FrédéricHamidi
19年11月18日在9:25
如果SE一方面希望建立一个自我调节的社区，另一方面则不应强加自己的价值观/信念。州内带薪的主持人，或在表达或评估自己的价值观/信念时给予社区更大的自由。
– dfhwze
19年11月18日在9:34
@FrédéricHamidi让社区与现有社区一样多地参与诸如策划站点之类的琐事，可能会更成问题。并没有不同意，但是很难看到他们长期的赌注，还有他们目前的行为方式。我们现在所处的状态不能再归因于人为错误，无能等。这一定是故意的结果。混乱和戏剧性可能不是故意的，而是总体方向。
– Pekka
19年11月18日在9:35
@PekkasupportsGoFundMonica Hanlon的剃须刀：切勿将愚蠢能充分解释的恶意归因于恶意。愚蠢的CoC术语可能是“无能”或其他。
–GhostCat
19年11月18日在9:36
@Pekka，我完全同意这是公司的发展方向。他们是否成功还有待观察，但我对此并不感到过分乐观-他们似乎所针对的社区并没有将自己的时间（或金钱）放在心上的巨大记录。
–FrédéricHamidi
19-11-18在9:42
@FrédéricHamidi我读到某个地方（令我感到非常惊讶的是），他们每年的营业额大约为7,000万美元……我猜打赌“可能是对的”，他们庞大的规模和财务实力以及排名第一的位置将看到他们。另外，通过mod和超严格的语音规则的比喻斩首斩首，将使观众感到宾至如归，这些规则将足以弥补有问题的喧嚣者离开该地点的麻烦。很难想象，但是谁知道。大世界在那里。我想我们会看到的！
– Pekka
19年11月18日在9:46
@Pekka支持GoFundMonica：7000万美元的收入。资源。 2018年为44 USD百万，2018年为16 USD百万（主要是Azure）。 （是的，似乎没有加起来。）
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19/12/6在12:49
他们正在向服务台方向移动（以避免关闭和拒绝投票）。希望它不会与知识库混淆。与Glitch的合并也有可能-“ Glitch致力于成为一个友好，可访问的社区”。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19/12/6在12:55
@PeterMortensen我真的很好奇这将如何使用MSE，MSO和其他元数据为“我们”的人们解决。但是时间会证明...
–GhostCat
19/12/6在13:13
#3 楼
这里有一个答案的开头：我们确实发布了对mods字母@Zoe的答案：在其中，我们提到了下一步：“需要[结构变化，[可能]需要一段时间。”不过，正如Sara在其最新博客文章的最底部所指出的那样，我们希望能够在下周分享一些进展。 – 54分钟前JNat♦
（我加粗了我认为是重要的部分）。
更新：
在稍后的评论中，JNat（试图）澄清并说：
对不起，@ terdon-stopharmingMonica：我的意思并不是说我们已经回答了这封信—我说了一个答案，就像我们进行对话一样，据我所知，没有计划忽略它。很抱歉，如果还不够清楚。 – JNat♦11月14日20:45
评论
因此，博客文章的那一部分讨论了“新的反馈机制”和“与社区携手合作以建立更好的堆栈溢出的令人兴奋的开始”。嗯为什么我对此有不好的感觉...
–user56reinstatemonica8
19年11月14日在21:10
@ user56reinstatemonica8因为这就像一个反应堆室逐渐爆炸，直到撞击到堆芯，整个反应堆爆炸成放射性混乱。这些变化在接收方面还没有最好的记录，如果继续保持相同的趋势，那就不好了。
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19年11月14日在22:24
有趣。尽管后来在同一主题中，@ Jnat继续说：“对不起，terdon-stopharming莫妮卡：我并不是要说我们已经回答了这些信件，而是在回答问题时说了一个答案，直到我知道没有忽略它的计划。抱歉，这还不够清楚。– JNat♦11月14日20:45“
– Nate S.
19年11月18日在21:01
@JNat，您能否弄清楚这是否是SE的正式职位，是否仍在计划进一步的响应（特别是针对信件的答复，而不仅仅是一般社区的参与）？
– Nate S.
19年11月18日在21:02
@ NateS-ReinstateMonica谢谢，我相应地更新了我的答案:)
–心爱的傻瓜
19年11月18日在21:08
评论
只是为了更新，Sara确实有某种网络活动，因为是她写博客文章stackoverflow.blog/2019/11/13/…我记得在Write Meta上有人到聚会迟到了，无法在信件中加上他们的名字，所以我认为签名服务在一段时间之前就中断了，至少是在主要信件上。如果不是这种情况，则768可能会更高。
我只想指出，向SE发布一个开放式问题来询问他们是否会回答其他开放式问题是很有趣的。
有时，我觉得我们的SO / SE社区就像是早已被抛弃的男朋友/女友，但在前任在背后谈论他们时，还没有真正意识到这一点。仍然希望他们会发短信...但是事实是，他/她已经在一个新场景中结识了新朋友。喷气机。投资银行家。用来点燃雪茄的100美元钞票就是这样。
我认为“这不是我们的最终回应”这一行只是为了避免对回应的不足提出批评。从字面上看，这是真实的，因为SE从现在开始采取的每个动作在一定程度上都受阅读公开信的影响，因此您可以将所有将来的动作称为“响应”是有道理的。但我相信，这是我们将永远得到的唯一直接回应。
@Wildcard，也许是正确的，但是Sara先前的直接回应暗示了相反的情况。无论哪种方式，如果他们愿意的话，我都希望SE对此做出正式回应。
@VLAZ，我知道自己具有讽刺意味，但我不知道有什么更好的地方可以提出这个问题，而且不回答仍然很能说明问题。
@SaraChipps，如果您愿意，请随时回答此问题。
@CesarM，由于您在公开信中发布了初始回复，因此我也想邀请您回答-您在第一次回复中提到的进一步回复还是SE计划继续进行的吗？
仅供参考，Nate，除非他们在此处发表评论或编辑了问题，否则您无法使用@提及来对其进行ping操作。所以Sara和Cesar都不会得到您的赞誉。
您的问题暗示他们计划在某个时候回答。我认为不是。他们希望它会消失。它将消失。不幸的人将停止前来贡献自己的力量，而该地点将沦为平庸的家庭作业帮助。