在浏览Stack Overflow时，我发现我失去了很多声誉：





这是串行投票吗？可以通过重新计算重新校正吗？这些操作多久执行一次？


这里是第二个实例：





评论

“谁在乎。”无论如何，您的对手或任何对手只能这样做一次，因此这并不是什么大问题。
糟透了...你生气了谁？还给他他的代表！
左边的时间是您多久前问的问题吗？如果是这样，您如何在2分钟内问9个问题？
不，那是我被低估的时候

#1 楼

这是串行下降表决。
有三种方法可以解决它：每日投票异常脚本应将其选中，您的代表将自动重新计算。它计划每24小时运行一次。它会检测并逆转大多数连续投票，但这并不完美。
如果24小时后（给脚本运行时间）您仍然发现问题，则在“需要主持人干预”标记上您自己的一篇帖子，并请主持人调查异常的投票方式。请具体说明您认为问题出在哪里。请记住，主持人不能使自己的投票无效，只能访问基本的投票趋势，但可以升级到Stack Exchange社区团队。
主持人通常会在看到问题后将您的标志标记为帮助/拒绝。从可疑投票问题升级到社区经理到由社区经理处理之间的时间是不确定的。目前，到2020年末，此类升级通常会在几周/几周内完成（有些会在几天内完成）。但是，有时积压的订单很多。例如，在2020年的前2/3天内，积压导致从升级到处理为止的最长延迟为9个月。
标记了您的旗帜后，您将不会再收到任何其他通讯有帮助/拒绝。如果您看到一些表决已被还原，则可以假定升级已得到处理，但主持人不会共享有关此类升级的解决方法的信息。
如果仍未得到纠正，请联系通过网站上任何页面底部的“与我们联系”链接，SE团队。使用此方法并不比提高主持人标志快。实际上，人们已经报告说它往往需要更长的时间。


评论

我一直在寻找它，因为有一个人一直在迷恋我，并在各种站点上攻击/侮辱我。他是害虫。我刚刚发现他有一个SO帐户。我认为这只是时间问题，他发现我在这个网络上并开始对我进行串行投票。我该怎么做才能阻止他的潜在攻击？是否可以在SE上屏蔽人员？我可以把他列入“主持人观察名单”之类吗？我不想将其发布为问题，因为恐怕他会在提要中看到它并发现我的存在。不知道该怎么办。

– Braden Best
2014年5月21日在17:13
我不认为SO自动重新计算算法适用于所有可能性。我有一个闲置一个月的问题（stackoverflow.com/questions/36750812/…），当我发布了一个不受欢迎的答案（在几个小时内收到40份反对意见）后，我就开始对单个问题进行多次反对。例如，链接的问题在一夜之间得到3票赞成票。这个问题已经闲置了一个月，然后whammo。我报告了，但没有得到我的支持。他们说他们会调查的，但是纳达。

–TARKUS
16年6月19日在20:18


@TARKUS-我认为您的情况很可能被解释为：您发布了一个不受欢迎的问题，因此引起了很多关注。人们随后决定不感兴趣地查看您的个人资料，并单击指向您较早问题的链接。然后，他们独立地认为旧问题也不是一个好问题。那不是连续的投票。

– AndyT
17年6月22日在8:40
@AndyT您的解释似乎不太可能，原因是我提出了很多问题，并非所有问题都是很好的问题，也许还有一些非常不好的问题。但只有一个问题是在限定时间内多次否决的目标。

–TARKUS
17年6月22日在12:32
@TARKUS-啊，好的。然后，我同意我的解释似乎不太可能。

– AndyT
17年6月22日在13:10
@AndyT我认为您的想法是，我发布答案时人们会看我的个人资料。你可能是对的。另外，您可能不会知道，但是我的回答有时会得到非常讨厌的回答，即使是具有较高rep分数的高级会员也是如此。我也被要求离线（例如在Skype上）投票赞成或反对投票，所以我认为这确实发生了。

–TARKUS
17年6月22日在14:45
“什么都不做”，紧接着是“相信SO一定会做到正义”的含义令人困惑。听起来好像缺乏适当的系统，被“它会解决自己”所掩盖。这种情况发生了太多次了，很多情况下人们会因为自己的答案被揭穿而感到沮丧。我想查看有关通过“自动系统”甚至通过直接联系解决这些情况的频率的数据。我知道与我们目前所拥有的并没有多大关系，但是这个答案绝对不是试图朝解决问题的方向迈进。

–二恶英
20年5月8日，3:36


#2 楼

如果是串行向下投票，则应通过运行的自动过程来发现并纠正它。

评论

它应该（希望）被发现

–klutt
17年11月20日在13:44
是吗？在关闭一个我回答他的错误问题后，我被用户串行减票，并且系统仅还原了大约一半的减票。要么是，要么他正在使用多个帐户。

– Rui F Ribeiro
19年2月1日在12:27


#3 楼

解决重复问题中表达的特定问题-请注意，基于涉及串行投票的特定事件的详细信息，投票反转脚本很可能会使用一些有关先前滥用的数据。

，连续投票过一次的人，即使他们投票减少，也很难在下一次尝试。 2（两）票。唯一可行的解​​释是，脚本以某种方式考虑到可疑投票来自先前在同一“目标海报”上被滥用投票的人。可能是在“脚本时间” 03:00完成的。





我对屏幕截图所示数据的了解如下。有一个+4条目显示至少有两个用户已完成反转。而且由于总的反向投票数是(4+2+2+2)/2=5，这意味着对投票少于3次的用户至少进行了一次反向表决。

评论

很好，我认为还需要在脚本中添加一个逻辑，即如果同一活动（upvote / downote）来自先前捕获的用户，则该用户将来将无法对受影响的帐户进行upvote / downvote。

–路西法
2012年8月22日13:49
如果一个问题在很长一段时间内都获得了0票，却突然在一夜之间被三票否决了，该怎么办？我正在介绍一个可能的情况，其中有多个人（或可能是袜子木偶）共同参与一场不赞成投票的竞选活动。

–TARKUS
16年6月19日在20:21
在这种情况下，将需要更长的时间来更正。

– 10位代表说已接种疫苗
20年6月18日在20:56