射线起源于每个交点。
尽管许多人使用“每秒射线”来度量射线/路径跟踪器的性能，但他们如何识别“射线” “我不清楚。也许有人知道吗？
#1 楼
不幸的是我都看过。我不喜欢每秒的光线仅表示主要光线，我建议使用“每秒路径数”或更佳的“每秒采样数”。 “完全光线”不是一个常用术语：光线是一个（可能是无界的）线段，光线序列是一条路径。针对路径跟踪器的详细说明：例如，阴影线是否计数？这是评估加速结构或交叉测试框架（例如Embree或OptiX）的有用指标，但对于渲染器，我会避免使用它。由于样本质量将根据实施细节而千差万别，因此是衡量实际性能的重要指标。不过，这可能是您最好的入门方法，因为更好的解决方案涉及相当复杂的方差估计。评论
$ \ begingroup $
好答案。补充一点，由于很难提出一个普遍意义的指标，因此建议您选择一个最有意义/最诚实的指标，并确保对您的用意进行解释术语。
$ \ endgroup $
–艾伦·沃尔夫（Alan Wolfe）
16年5月1日在13:59
$ \ begingroup $
是的，谢谢您清除我的想法！目前，我选择“每秒采样数”是因为它易于理解并且很难被IMO误解。我最终将实现一些可以计算方差并基于此来衡量渲染性能的东西。
$ \ endgroup $
– D01phiN
16年5月8日在19:42
评论
不幸的是我都看过。我不喜欢每秒光线是指主要光线，我建议使用“每秒路径”或“每秒样本”。 “完全光线”不是在其他地方可以找到的名称：光线是无界线段。路径跟踪器未指定“每秒光线”：例如，阴影光线是否计数？对于加速框架（即Embree或OptiX），这是一个有用的指标，但对于渲染器却不是。另外，请注意，每秒采样数仍然不是衡量实际性能的重要指标，因为采样质量会根据实现细节而千差万别。不过，这可能是您最好的入门方法，因为更好的解决方案涉及相当复杂的方差估计。
@KarlSchmidt我认为您应该将这些评论作为答案;）
可能是个好主意，是的。 :)