我的问题是，为什么64位的简写为x64时，为什么32位x86的简写呢？
我猜想它与386s和486s时代有关，当32位处理器全部以86结尾，但是肯定有一些处理器并未以86结尾并且仍然是32位吗？
有人知道它的历史还是可以指导我很好的信息来源？
#1 楼
可能是因为x86系列在相当长的一段时间内已成为32位处理器的代名词，而x64特别是在过渡到应用程序和操作系统时专门为64位指定的名称，现在有些软件应用程序要求将64位指定才能运行（例如某些VM软件）。换句话说，由于某种原因，营销比技术更多。
评论
x86来自8086、286、386、486、586等。它很容易就是“ * 86”
– gWaldo
10-10-6在20:10
而且由于x86起源于8086，所以我一直无法弄清为什么它总是与32位关联。我记得8086是16位处理器，它使用双寄存器来启用32位存储器寻址。在那些日子里，英特尔远未成为该领域的领导者。顺便说一句@gWaldo，您省去了80186。
–约翰·加迪尼尔（John Gardeniers）
2010-10-7 11:09
巧合。摘自Wikipedia：“因此，架构和物理芯片都是由一小部分人开发的，并且使用了与稍旧的8085相同的基本微体系结构元素和物理实现技术（并且8086也可以运行）作为延续）。”还有8087和8089。
–巴特·银线
2010-10-7 11:54
是的，我遗漏了80186，因为老实说我不记得它是否是已发布的产品（并且感到懒得无法查找它……）
– gWaldo
2010-10-7 12:23
这个答案没有错，但是老实说，我认为丹尼尔的答案应该被接受，因为它的详细程度更高。
–马西莫
15年7月3日，0：34
#2 楼
嗯，曾经有一种名为8086的芯片，其价格更便宜的版本为8088，该芯片曾在称为IBM PC的个人计算机中使用。制造了该芯片的改进版本并命名为80186，尽管那不是一个非常流行的版本。但是，后来制造了改进的改进版本，称为80286。这是一种非常流行的芯片，特别是因为它被用于名为IBM PC AT的计算机中。后来，Intel创建并销售了8086、8088、80186和80286芯片，所有这些芯片均具有16位架构，因此需要创建32位芯片以与其他同类产品竞争。为了利用其现有地位，它使新芯片能够运行为上述芯片制造的软件。自然地，英特尔称这种新芯片为80386。那时，有很多计算机在使用各种版本的英特尔芯片，而且还有与英特尔兼容的非英特尔芯片。因此人们开始将它们称为80x86。
过一会儿，英特尔推出了新芯片，但它决定放弃80，因此将其变成486而不是80486。同样，人们也放弃了“ 80x86”前面的“ 80”，并称其为x86。
现在，我很确定有人会说英特尔在某时某时将其芯片标为x86，他们确实做到了，但我不在乎。
事实是，不断增长的中间数字产生了80x86，而x86正是由此而来的-即使80186和80286不是32位。
那么，一旦Intel最终采用64位，它称之为什么新架构？对！ IA64！ :-)可以这么说，它将x86追溯地重命名为IA32。我的意思是，只有IA64与x86不兼容，所以每个人都忽略了它。
然后是AMD，它决定市场需要一个与x86家族尽可能兼容的64位CPU。作为一种市场吸引力，他们称其为“ x86-64”家族，并且取得了巨大的成功。如此之多，以至于英特尔最终不情愿地采用了自己的基于x86的64位CPU。
后来，由于人们很懒，x86-64被简单地称为x64。
因此，请回答您的问题，因为x64比x86-64短。
评论
AMD从来没有销售过64位芯片，这不是要挑剔，而是要完全准确。 AMD推出的x64或x86_64是Intel创建的x86指令集的64位扩展名-因此x86_64与Intel的Itanium（IA_64）相反，后者是与x86指令集不兼容的真正的64位芯片。
–杰里米·哈耶克（Jeremy Hajek）
2010-10-6 15:47
此外，我认为英特尔面临商标问题，因为它们仅使用数字，而您不能将数字序列注册为商标，这就是为什么80586成为奔腾（Pentium）的原由，他们可以继续为商标注册。
– cdkMoose
10-10-6在16:47
需要说明的是：AMD称其扩展名为AMD64，而英特尔称其为扩展名（由AMD许可）。有一些细微的差异（它们不是100％兼容的），因此大多数OS供应商通常使用通用子集。在Windows 2008 DVD上，安装文件夹实际上称为AMD64（与32位I386相对）。我不知道x86_64的来源：来自AMD，因为它是对x86的扩展，或者来自想要中立术语的Unix供应商。
–Michael Stum♦
10-10-6在19:39
@Jeremy Hajek：AMD64 / x86_64是真正的64位芯片设计，其64位模式不是仿真，并且不影响性能（实际上，它的32位模式也不是仿真）。该芯片具有64位指令集和64位寄存器，这使其成为64位芯片。我不知道您从哪里得到AMD从未销售过64位芯片的印象。不过，确实如此，AMD从未销售过像Intel的IA64那样破坏64位与32位芯片兼容性的产品。
– Lie Ryan
2010-10-6 21:10
x64仅在Windows / Microsoft术语中使用。 GNU / Linux将架构称为x86-64或amd64。 （并调用32位x86 i386）。在Windows世界中，x86仅（或至少大部分是）专门指32位x86。大多数谈论CPU的硬件人员都将x86理解为与8086向后兼容的任何CPU，无论其工作于哪种模式（通常在64位长模式下，有时在64位内核下为32位兼容模式）。我说“ x86具有有效的释放/获取无锁原子”，我并不排除64位。
– Peter Cordes
18年9月4日在19:54
#3 楼
来自Wikipedia：术语x86指的是基于Intel 8086 CPU的指令集体系结构系列。
#4 楼
好吧，x64从未真正来自指令集或芯片制造商。它最初来自Windows XP。 Windows的第一个64位版本的名称为Windows XP x64。而且我猜想q4312079q这个词就是从那里开始的。x64的绰号来自32位指令集。因此，所有x86处理器（没有领先的x86）都运行相同的32位指令集（因此都是兼容的）。因此，80已成为该设备集（事实上是32位）的事实上的名称。AMD在
x86设备集上最初的64位扩展名为x86。英特尔后来获得了许可，但甚至仍然是64位AMD64指令集的名称通常是x86。但是主要是品牌区别。以下是一些不同的主要操作系统发行版将每个64位版本称为：
Ubuntu-amd64
Centos-x86_64
OpenSUSE-x86_64
FreeBSD-amd64
OpenBSD-amd64
NetBSD-amd64
Solaris-x64
Windows Server-x64
因此，基本上，似乎Linux更喜欢
AMD64，BSD更喜欢x86_64，而其他amd64 ... 需要注意的一件大事是，出于营销目的，它们都具有相同的含义。巧妙地讲，它们的含义不同（嗯，
x64的含义与amd64的含义不同（前者是特定于供应商的体系结构，后者是两个供应商体系结构的子集），但是x86_64 === x86_64），但对于程序员除外在汇编或机器代码中，它实际上并没有什么不同... 评论
自IA64淘汰以来，当前所有x64实际上都是AMD-64。
–注意
17-10-23在6:38
@Overmind：x64和IA-64始终是分开的。 IA-64与x86或x86-64完全无关。 （除了早期的IA-64实施出于兼容性原因包括x86内核，因为英特尔...）
– Peter Cordes
18年9月4日在20:15
对，那是正确的。但是“吉姆死了，吉姆”。
–注意
18/09/10'下午5:38
#5 楼
从技术上讲，x86只是指一系列处理器及其全部使用的指令集。实际上，它并没有说出关于数据大小的任何具体信息。x86最初是针对16位处理器（8086和8088处理器）的16位指令集，然后扩展为32位处理器。位指令集用于32位处理器（80386和80486），现在已扩展为64位处理器的64位指令集。它以前被写为80x86，以反映芯片型号中间的变化值，但是沿着直线的某个地方，前面的80被丢弃了，只剩下x86。
责怪奔腾和尽管所有使用英特尔x86指令集的较新处理器仍被称为与x86，i386或i686兼容（这意味着它们都使用原始8086指令集的扩展），但它是改变处理器命名和销售方式的后代。
x64确实是个奇怪的人。 x86集的64位扩展名被称为x86-64。后来它被命名为AMD64（因为AMD最初提出了64位扩展名）。英特尔许可了64位指令集，并将其版本命名为EM64T。指令集和使用它们的处理器都仍被视为x86。
评论
x86-64不再是供应商中立的术语，包括AMD64和EM64T。领先的80总是在零件号中出现，但是在80186之后更容易说186 vs. 8086 vs.386。Pentium的零件号从未被正式称为586或80586（cpu-world.com/sspec/Pentium。 html）; i586和i686术语仅基于CPU如何报告自身的CPUID“家族”字段。
– Peter Cordes
18-09-4在20:11
#6 楼
x86和x64是cpu体系结构的名称。除了每个寄存器的位数之外，cpu体系结构还有更多。x64之所以如此，是因为x86体系结构中最大的更改是跳转到64位，但这并不是唯一的更改。
x86的名称来自古老的8086处理器和家族，其中包括80286、80368、486等。在x86成为体系结构的名称时，每个寄存器32位并没有被认为是足够重要的功能，足以证明将其构建为名称。
评论
一直想知道此+1是出于无意识的好奇心！我只是问自己这个早晨！
我认为整个术语不是x64，而是x86_64
恕我直言，“ x86”并不意味着（而且从未意味着）任何通用的32位体系结构。 Daniel在下面的回答给出了历史。还有许多其他的32位处理器与80386同时（或更早），并且今天仍有相当多的产品还处于市场中。例如，68000家族（在原始Macintosh中使用）比8086古老得多。 PowerPC之所以声名when起，是因为它对x86和68K都提供了强大的仿真支持。 ARM是32位的，更现代，并且也很常见。
我不认为它是x64，至少我不这样写。我分别将其写为32b和64b。