目前，我们正在使用两台即插即用的Dell N4064，因为这是在需求到来时所需要的，但是现在我们将用两台较小的24端口10Gbit以太网交换机代替它们。 />
我想问一问10Gbit以太网是否可以作为iSCSI主干充分发挥作用，或者我在选择时是否应该寻找或避免使用任何规格。
谢谢您您的输入。
#1 楼
简而言之：深度缓冲区，最好是每端口缓冲区iSCSI不容许帧丢失。延迟是可以的，但是开关掉帧会造成各种问题。
（在制造商规格中查找缓冲区大小和类型可能是一个挑战。它们并不总是如此。提供的内容，但提供的内容并不总是正确的。）
评论
实际上，我认为交换机应该进行直通转发以降低延迟，并避免存储+转发，因此不应进行缓冲。
–eckes
20-2-22在1:27
如果两台或更多台计算机尝试同时发送一个没有缓冲区的帧，则该帧将被丢弃。存储关系到可靠性，而不是低延迟。在SAN中，获取所需的块通常要花费可测量的时间。甚至SSD都不是即时的。
–瑞奇
20-2-22在4:00
#2 楼
确保开关未阻塞。也就是说，交换机背板可以以线路速率支持所有端口，而没有超额订购。对于24端口交换机，最小背板带宽为24 x 10G或240Gb。#3 楼
确保了解您的终端系统上的iSCSI实施对LACP（端口聚合）要说的是什么，和/或如果它强制进行路径隔离，则在任何启动器和任何目标之间都具有两条完全独立的网络路径。如果任何一个为真，则可能不需要MLAG（多机箱链路聚合）功能。
评论
谢谢。在我们的解决方案中，iSCSI思想不允许端口聚合。
–ÜM Mineiro
20-2-20在17:39
#4 楼
作为Ron答案的补充，您需要寻找Jumbo Frame。这不是强制性的，但会显着提高带宽。延迟也是一个好点。理想情况下，它应该低于µs。
您还可以使用完整的SFP +交换机，因为根据设备的不同，您可能会使用多种接口。
评论
“巨型帧……显着提高了带宽” –在很大程度上取决于您的硬件。通过适当的卸载或硬件启动程序，标准帧和巨型帧之间的差异可能很难被注意到。
– Zac67
20-2-20在15:04
我同意，在我打开巨型帧的情况下，由于驱动程序一直在进行汇总，因此只能提高几个百分点。至少这是英特尔服务器适配器的功能。
–eckes
20-2-22在4:08
我们实际上是在VMware ESXi上进行测试的，巨型帧的性能提高了单个百分点，与本文（boche.net/blog/2011/01/24/…）非常相似，因此我们决定坚持使用1500大型环境中巨型帧所需的配置要求。
– Stuggi
20-2-25在11:44
评论
说明性-这是2x交换机的堆栈，专用于冗余iscsi连接，而不是一般流量，其中某些流量为iscsi，有些流量为“前端”流量？功耗（又称热量产生）可能成为问题。当然，服务器机房中的任何设备都是如此。但是，如果您的老板认为他在旧的功能强大的开关上（例如：耗电）找到了很多，请告诉他，他可能还需要升级AC。
克里吉这将用作两个独立的非堆叠开关。它们将仅用于iSCSI通信。
延迟和带宽是最重要的。确保没有背板瓶颈，并且交换机直通。您可能还需要考虑DAC电缆。而且我会使用更多而不是更少的端口，如果可以避免上游链接，那将是一个很大的优势。
有什么答案对您有帮助吗？如果是这样，您应该接受答案，这样问题就不会永远弹出来寻找答案。或者，您可以发布并接受自己的答案。