我知道“颜色仅存在于头脑中”，寻找它根本没有意义。 “物理精度”，但是光谱采样或其他更精细的颜色表示比简单的RGB好多少，它将带来什么好处？除了性能，还会带来什么缺点（或者性能是缺点）？
#1 楼
物理上最准确的方法是让$ l（\ theta）$对于每种可能的颜色频率都具有特定值。然后转换为RGB将需要每个通道的频率响应函数，并且结果就是$ \ int_ {infrared} ^ {ultraviolet} l（\ theta）F_ {red}（\ theta）d \ theta $。
反射的光具有二维响应函数： $ L_ {reflected}（\ theta）= \ int l_ {incoming}（\ phi）R（\ phi，\ theta）d \ phi $。 （为简单起见，这里忽略了BRDF）
缺点是，您现在不必担心3个颜色通道，而现在有无限个通道需要担心。
评论
$ \ begingroup $
好吧，我说的是“可能”，而不是“假想” ;-)。但是，谢谢您的答复！
$ \ endgroup $
–Lennart Rolland
16年6月6日在1:28
$ \ begingroup $
$ l（\ theta）$有名字吗？还是您只说el theta？
$ \ endgroup $
–马修
16 Dec 8'在6:50
$ \ begingroup $
@MatthewWoo这是我当场想出的名字，它实际上是DRDF的辐照度，带有额外的波长参数。
$ \ endgroup $
–棘轮怪胎
16 Dec 8'在9:44
$ \ begingroup $
实际上，您应该考虑完整的EM频谱。此外，该问题未指定人眼是否必须感知所得到的图像。
$ \ endgroup $
–马特西亚
17年2月23日在13:57
#2 楼
有光谱渲染功能，您可以量化从390nm到700nm到N个离散波长的可见波长，而不是RGB的标准波长3。然后，如果您必须对一个棱镜建模，您将获得更真实的光谱分布。光还具有偏振特性，您需要对偏振特性进行建模以提高真实感。我不知道是否已在任何现有的公开可用渲染引擎中对它进行建模，以及您将如何精确地表示它。光是具有两个正交的电和磁分量的电磁波，它们可能具有不同的振幅，并且相位也可能会导致椭圆偏振。偏振将是一个合适的属性，例如，可以模拟介电表面的多次镜面反射，或者可以模拟摄影师在相机上使用的偏振滤光片。
光谱渲染和计算光偏振都需要付出性能成本。和更高的内存使用率。
评论
不久前，我重新发布了一个相关的问题，该问题在这里也可能与之相关：是否存在RGB无法很好地代表常见的材料？答案也可能有用。 computergraphics.stackexchange.com/q/4321/56。 TL：DR-CIELAB被用来测量人类感知的色彩。不幸的是，不同的显示器以不同的方式显示事物，因此您无法轻松地从RGB转换为此。多年来，CIELAB也取得了进步，以使其更接近于人类实际对颜色的感知方式。不确定是否有帮助的信息，但我希望如此！