#1 楼
正确的是OpenGL方式。如果您发出白光（例如vec3（255,255,255）），而只是将其添加到蓝色对象（vec3（0,0,255））中，则该对象似乎是白色的，这是错误的。但是，如果要乘以这些颜色，则对象将被完全照亮并正确地变成蓝色（这是所需的产品）。
带有环境光的东西是它仅受环境光强度的影响以及物体的颜色，这意味着它不受灯光位置，方向或任何种类的影响。这就是为什么您可以将其视为“简单地将其添加为常量”的原因。
我们主要使用环境光来模拟场景中的反射光，否则很难模拟（没有光线追踪） 。这是一个相当不错且便宜的选择。
评论
$ \ begingroup $
谢谢！您的回答以及Dan的回答都很好地涵盖了我的问题。我将确保使用这一新知识。
$ \ endgroup $
–丹尼尔·卡瑞（Daniel Kareh）
17年7月5日在16:24
#2 楼
Wikipedia页面上的相关等式如下：$$
I_ \ text {p} = k_ \ text {a} i_ \ text {a} + \ sum_ {m \; \ in \; \ text {lights}}（k_ \ text {d}（\ hat {L} _m \ cdot \ hat {N}）i_ {m，\ text {d}} + k_ \ text {s}（\ hat {R} _m \ cdot \ hat {V}）^ {\ alpha} i_ {m，\ text {s}}）
$$
在此等式中，所有$ k $和$ i $术语不是数字，而是颜色（RGB强度）。其中包括$ k_a $和$ i_a $：对象的环境颜色和环境照明颜色。环境项不是常数：它是强度和反照率的乘积，就像镜面反射项和漫反射项一样。唯一的区别是，在此术语中，照明和视图方向不是因素。
$ k_a $与漫反射颜色不同是非常不寻常的，因此您可以将其乘以“对象的颜色”。就是说，$ i_a $是一种独特的颜色是很常见的：例如，如果您在阳光直射下使用偏黄色的定向光，则可能希望环境光偏蓝以代替天光。
评论
$ \ begingroup $
谢谢！您的回答和Michal的回答都很好地向我解释了它。下次我必须记住此代码着色器。
$ \ endgroup $
–丹尼尔·卡瑞（Daniel Kareh）
17年7月5日在16:23
#3 楼
我认为我们既要兼有又要有一个基于材料的因素某些材料具有很高的扩散性，因此它将仅反射其自身颜色的光。但是某些材料也可以照原样反射某些光。对于Phong着色器，我认为我们使用了附加的环境，因为Phong对象倾向于反射所有光，因此可以用该光的颜色将环境光照亮，但是其他光也用于制作漫反射色
与兰伯特相反，如果我知道正确的话，是材质具有高扩散性，因此将环境光添加到照明中并乘以材质的颜色
我想现代着色器应该设置一个参数这个因子并写出这样的方程式
float factor; // 0.0 - 1.0 maybe reflectiveness?
float3 light = (factor * ambient.rgb); // ambient light
light += _MainLightColor.rgb * dot(normal,_MainLightDirection); // lambert
// maybe also specular
float3 color = ((1 - factor) * ambient.rgb) + (matColor * light);
实际上我是从PBR材料中得出这个概念的，其中有一个节能的概念。所有的光都可能通过漫射或反射来照亮对象，但是为了节省能量，漫反射的颜色越多意味着反射越少。因此，环境光只会增加更多的光能，然后像对待其他光一样被对待
评论
请注意，在文章的后面，维基百科说：“当颜色以RGB值表示时（在计算机图形学中通常是这种情况，该方程式通常针对R，G和B强度分别建模，从而允许不同的反射常数ka，{\ displaystyle k _ {\ text {a}}，} k _ {\ text {a}}，kd {\ displaystyle k _ {\ text {d}}} k _ {\ text {d}}和ks {\ displaystyle k _ {\ text {s}}} k _ {\ text {s}}用于不同的颜色通道。“