换句话说，您是否可以使用声波来实现OSI网络模型的第1层，或者我完全误解了物理/网络概念？
#1 楼
这很有可能。甚至不包括最终演变成直接连接到电话线的旧的声学耦合调制解调器，还有一些程序可以让您将声卡用作调制解调器（调试时我以前使用过一些带外通信功能）以太网驱动程序，尽管我使用直接音频布线代替实际的声音信号），并且一般概念在物联网设备中变得越来越流行，可在设置过程中与智能手机上的控制应用程序配对（尽管这更接近于RFID标签方法） ）。这种方法有很多明显的缺点：
按照现代标准，它的带宽非常低。即使使用超声波频率，在良好的条件下，您仍然可以看到每秒不超过几百个千比特的速度。除了传递非常少量的数据（例如我上面提到的IoT使用，它通常仅传递802.11硬件地址和一些身份验证信息，以便可以建立Wi-Fi Direct连接）之外，这使其远远没有用处。 。
除了非常有限的情况外，它的速度甚至比信号频率还慢。空气中的声音速度约为340 m / s（根据温度，压力，湿度和空气质量，给出或取几十m / s），与电信号或电磁波（以大约是光速），这意味着与Wi-Fi或以太网相比，信号延迟非常高。对于非常短距离的通信而言，这无关紧要，但是一旦超过几米，延迟就会开始变得明显（想象一下，如果您的计算机和路由器之间的链路的RTT比网络的其余部分更长）此网站的路径总和）。即使是最好的声音导体，最多也只能获得空气中声速的35-40倍，而这仍然是极慢的速度。
它对环境极为敏感。以太网足够坚固，如果您有不错的布线，甚至不需要屏蔽。 Wi-Fi有时可能会变坏，但至少仍然能够轻松可靠地屏蔽特定频段，并且EMI通常非常容易找到和停止。振动和声音无处不在。同样，这对于远程通信来说更是一个问题，但与Wi-Fi相比，它仍然更是一个问题，部分原因是由于下一点。
具有高发射功率的声波发射器相当危险，两者对环境和对人类。为了在SNR变高到没有可恢复信号之前可靠地获得超过几米的任何范围，您需要在足够高的声压下工作以导致永久性听力损失。这么多的能量也很容易损坏细小的物体。
评论
最后一段中的“几米”似乎有点夸张。我可以和几米外的人说话，而不必大声喊叫，以免损害自己的听力。
–user253751
19年1月21日在21:36
@immibis与几米外的人交谈具有非常低的数据速率和大量的错误纠正。
–马克
19年1月21日在22:20
@Mark是的，但是它确实“在SNR变高到您没有可恢复的信号之前，可靠地获得了超过几米的任何范围”，而没有“在足够高的声压下造成永久性听力损失”。
–user253751
19年1月21日在22:45
@immibis您非常需要对此类物品使用超声波频率，以最大程度地减少附近谈话，移动和刚出现的人们的干扰。频率会影响声音的传播方式，较高的声音会在声源处需要较高的声压，以在给定距离可靠地激发拾音器。尝试在距离几米远的IoT设备上使用声学配对，您会发现它无法可靠工作，并且带宽使用率较低。
–奥斯汀·海梅加恩（Austin Hemmelgarn）
19年1月22日在2:29
#2 楼
已经做完了我曾经有一个300波特的声学层1设备。#3 楼
任何可以传输信息的东西都可以用作物理层-声波和鸽子。一些气隙攻击使用（超）声音在整个气隙之间进行通信。
但是，由于即使是超声波的频率也很低（约kHz），因此数据速率也很低（约kbit / s）。此外，声波的传播范围限制了它只能用于单个房间。
评论
关于“单人间”。不一定正确，因为声波（原则上几乎像其他任何波一样）都可以放大-请看一下SASER
– Agnius Vasiliauskas
19年1月22日在13:27
@AgniusVasiliauskas是的，当然可以，但是实际上可用的带宽非常有限。您可以做很多事情来改善传输质量，但又为什么不首先使用射频，铜缆或光纤呢？
– Zac67
19年1月22日在15:49
我并不是说我们必须使用声波来进行信息传输。当然，没有任何东西会在电磁辐射中击败光速。但是，在某些情况下，其他选项可能不合适，例如在强外部EM场（太阳风等）中，因此屏蔽对于EM通信也可能是不切实际的。也许在这种情况下，我们可以尝试使用基于声波的信息传输？ （想想当有人穿过船时，在一个无人的小岛上放鸽子）
– Agnius Vasiliauskas
19年1月22日在17:10
#4 楼
是的，有可能。实际上，Amazon Dash按钮使用超声波作为媒介。评论
AFAIK，Dash按钮使用Wi-fi。
– Zac67
19年1月21日在7:19
这是Dash按钮工作方式的说明。他们只是使用音频从iOS设备进行配置；正常操作是通过Wi-Fi。
–扎克·利普顿（Zach Lipton）
19年1月21日在9:06
#5 楼
当然。一些选项未在其他答案中讨论，但我想更接近您的问题的核心：A弹枪麦克风接收器和类似的发射器。使用空气作为
介质。
压电传感器接收器和类似的蜂鸣器。使用一根
（例如）木棒，碳纤维棒或铍棒作为介质。被接收器检测到，并转换回电脉冲。
在这两个示例中，我们都没有使用任何电能来表示声音，而是实际使用了通过不同介质传播的声波。
#6 楼
首批计算机之一使用汞介质中的声波来存储数据，因此尽管它不是网络介质，但仍然是一种数据保留方法，并且可以将相同的概念用于传输和网络#7 楼
我以前做过这个，不是因为这样做有意义，而是因为我喜欢它。 Ham无线电为此具有各种功能，尤其是AX.25。您通过非数字无线电发送的任何内容都是将音频编码为无线电波，然后由接收器返回。将无线电排除在外，就可以找到所需的内容。看看AX.25以及其他数字调制解调器，例如MT63和PSK。 fldigi具有多种功能，尽管它是为文本构建的，所以您需要对任何二进制数据进行base64操作。
评论
但是，除非您在某处使用信号的声耦合，否则AX.25不会使用声波进行传输。它仍然是一种EM传输（更正确地说，AX.25是用于在模拟信号上编码数字信息的协议，不需要或不需要声音）。
–奥斯汀·海梅加恩（Austin Hemmelgarn）
19年1月22日在2:18
@Austin Hemmelgarn以一种可以发送到音频设备的方式进行编码。因此，尽管通常不会让扬声器发出声音，但将其视为声音是有道理的。
–邓肯X辛普森
19年1月22日，下午2:21
但是，直到通过扬声器，压电元件，特斯拉线圈或其他将电子信号转换为空气振动的其他设备进行实际播放后，它仍然不会发出声音。
–奥斯汀·海梅加恩（Austin Hemmelgarn）
19年1月22日在2:24
@奥斯汀是的。那是可能的。我已经做到了。我的答案怎么了？
–邓肯X辛普森
19年1月22日，下午2:26
AX.25不是物理层，也不是声波。它产生的信号可以转换为物理层的声波，但是您的答案并不清楚。
–奥斯汀·海梅加恩（Austin Hemmelgarn）
19年1月22日在2:29
#8 楼
TCP / IP over bongodrum项目。但是实际项目的主页现在似乎已经死了。这里是对该项目的引用
评论
嗯，调制解调器曾经使用声耦合器，后者使用声波来传输数据。每次您说单词时都不会发生这种情况吗？
好吧，您可以将鸽子用作第1层，因此声波应该是完全可行的。
顺便说一句，越狱原始iPod / iPhone的原始黑客正在通过耳机播放OS可执行文件作为音频，并对其进行反向调制以弄清楚/猜测数据加密的私钥是什么。该系统已被数字锁定，任何试图传输数据（包括mp3文件）的尝试都只能得到加密数据。但是音频子系统（由于需要连接到未加密的人耳）未加密（此后，能够播放随机文件的错误已得到修复）
第1层可以使用很多东西。您有理由认为自己做不到吗？