有时您遇到的问题可能会持续数月，数小时甚至数年，但是当它们突然爆发时，它一直处于休眠状态，这确实很丑。我要非常坚定地声明，我为我们97％的聊天室感到骄傲，这些聊天室仍然是在Internet上闲逛和“交谈”的最安全场所。你们在帮助我们证明负责任的人群往往会发挥出最好的作用方面做得非常出色，因为松散的规则通常易于解释（也请参见链接和相关文章）。
不幸的是， ，我需要花点时间谈论剩下的3％1。在某些房间中，不仅允许，而且还鼓励有一点点偏离主题的“乐趣”，并且通常可以使房间的文化更明亮，在这里度过的时光会更有意义。在这些会议室中，会很快标记并删除与我们的行为准则不相称的类似巨魔的行为或其他事物。
其他会议室更倾向于使对话保持在主题上，更像是而不是篝火。我们的指导原则是从本质上讲遵循流程，只要该流程看起来不属于我们的聊天系统，或者不容易与我们的行为准则相适应。
这使我们进入了困难的部分。写下您在聊天中可以说或不能说的事情列表非常困难且效率低下。
首先，您只是邀请了很多规则制定者（Internet版本的，但我没有碰到您！从技术上讲，我没有碰到您！！！），其次，新人们看到了这些奇怪的具体清单，例如“请不要谈论猴子放屁的真正含义”，并想知道什么样的疯子会潜伏在门后。我可以举一些更真实，具体的例子-但是我们不要去那里。
我们的房间文化必须高于一切，欢迎任何真诚加入并互动的人。
因此，如果我们看到以下房间：
没有标记违反我们CoC的令人反感的东西
不仅仅允许违反我们CoC的令人讨厌的东西（但是默认通过没有人举报），这是值得鼓励的。
人们会因遵守我们的行为准则而保留房间的文化而受到谴责，踢踢或其他骚扰。
我们将永久关闭房间。这不是我们第一次这样做。
这都不是新问题，而且正如我之前所说，问题有时会假装消失，而他们会暗中寻找更难咬你的方法-我把指责需要来到这里并再次重申所有这些。但这并不能使人们摆脱使用聊天特权所带来的责任。
聊天是一种很棒的工具，我们为每天流经我们系统的话语能力感到自豪。我们想让它可用，因为我们为大多数人所做的事情感到自豪。
但是面对公然违反我们的《行为准则》的情况，我们无法突破自我监管，我们将带着镇定，钢铁般的笑容向前迈进。
有什么问题吗观察？还要别的吗？请留下答案或评论。我们喜欢领导，主要是因为它意味着轻轻地引导人们去做对我们所有人都有益的事情，而当我们需要更加刻意地去做时，我们真的不喜欢它。但是，我们是所有人都帮助我们树立的声誉的保管人，所以我们必须这样做。
#1 楼
因此，与本Meta.SO帖子保持一致，我想我也应该提到一个显而易见的事实：聊天主持工具很糟糕
让我描述一个说明这一点的真实事件。我当时在有戏的房间里。人们有时会互相取笑，有人越界。有人提到了它，而发帖人也承认他们也有划线。但是已经达到了2分钟的限制，混凝土很坚硬。这使我们陷入困境。通常，某个房间所有者不喜欢的消息只会被转移到另一个房间（例如“垃圾箱”或自定义垃圾箱聊天室），但不会删除它们。剩下的唯一选择是
标记它，并让用户在下巴上进行30分钟的聊天禁令
Mod标记它（mod并不主要是中度聊天，因此通常对于滚动的对话）
希望房间中潜伏的mod引起注意
我对此感到困惑，因为聊天非常类似于Twitter，因为聊天有点像“意识流”（例如），但是没有删除邮件的能力而没有任何禁止。 br />为我们提供与评论相同的聊天选项。现在，我们对所有内容都有一个巨型标志，如果您保留该标志，则该消息将被删除，并且每个标志将被禁止用户30分钟。有时，只需要删除就可以，而没有禁止。我们已修复此问题，请在此处进行修复
允许房主删除其房间中的聊天室。如果我们想要内部警务，那必须伴随着我们将要扑朔迷离的人的扩展权力。内部警务可以而且应该是这里的第一道防线。如果RO看到事情出轨，他们所能做的就是暂时踢人。删除邮件会增加很多麻烦，主持人仍可以看到已删除的邮件
允许房主发布最长60分钟的房间禁令。不能表现吗？您可以被抛弃，而无需主持人做任何事情。
评论
您提出了一些好的观点，不要因为政治而毁了它。
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
18年4月30日在17:43
@BenjaminGruenbaum无论是好是坏（您可以决定是哪个），美国总统都会告诉我们他在Twitter上的想法。但是如果需要，他可以稍后删除其推文。没有删除聊天记录。这就是我的意思。这里没有政治，只是一个众所周知的例子。
–Machavity
18年4月30日在17:54
我宁愿能够有效地删除邮件，而不必将其移到另一个房间，这样，房间所有者就可以更轻松地查看删除的邮件是对什么的响应。 （另外，对于房间所有者来说，能够像在实时聊天中看到抄录中的已删除/编辑的消息一样，非常好）
–user400654
18年4月30日在18:10
聊天中也没有举报记录。我什至不知道国防部可以访问一个。都坏了
–安德拉斯·迪克（Andras Deak）
18年4月30日在18:27
@AndrasDeak我敢肯定，mod和CM可以在聊天中看到举报历史。
– TylerH
18年4月30日在18:32
我们确实有聊天的举报历史记录……很糟糕，但确实存在。 @AndrasDeak但是，您不必担心对标志进行修改……我们通常会在几分钟之内处理它们，除非这确实是一个小时。否则，宣布它们的气泡会变得非常烦人；）请记住，mod标志在chat.se上的整个mod社区（约500人）以及在chat.so上的所有SO mod都转到了可能会慢一些，但我不确定。
–Catija♦
18年4月30日在18:55
@AndrasDeak是的，聊天中不存在。我们无法为特定用户响应或创建标记历史记录-部分原因是，除非标记当前处于活动状态（对于mod标记而言）或当前垃圾邮件/令人反感的标记，否则我们无法访问标记了某物的人活跃，而我们实际上是该房间的父母所在的网站上的mod。只有CM有权访问所有标志历史记录内容，并且有权标记/验证标志。我很希望看到这与主站点标记的工作方式保持一致-这是我自己的回答的一部分。
–Catija♦
18年4月30日在19:09
两件事：（1）自定义主持人标志在整个网络范围内都消失了，因此您不必担心它显示缓慢。 （实际上，您可能需要担心相反的情况，快速绘制主持人从蓝调介入并且在没有完整上下文的情况下进行操作。）（2）我觉得您错过了重要选项4，或至少错过了3b。与其希望潜伏的mod通知，不如@ ping它们？或ping房间所有者？任何一方都可以轻松删除一条消息而不会产生任何偏见。
–nitsua60
18'四月30'在23:38
他们不会因此而遍及整个网络。有三个聊天服务器。 SO，SE和Meta.SE。标志仅限于服务器。每个服务器10 K的要求（因此我有Meta.SE和SE，但没有SO），并且mod标志仅限于该服务器上的mod ...因此，只有CM可以看到Meta.SE上的mod标志，只有SO mod可以看到SO ，所有非SO mod和CM均会看到SE。
–Catija♦
18年5月1日在1:29
谢谢@Catja。这就说得通了
–Machavity
18年5月1日在1:34
+1很棒的答案。还有一个原因，使聊天成为永久聊天是没有意义的：可以删除评论，并且该网站已经花了很大的力气向我们传达了聊天是短暂的，但是当mod将评论推送到聊天中时，它们变成永久聊天，您可以甚至不再删除您的评论！这真是荒谬。让人们删除聊天消息！
–user541686
18年5月1日在19:28
@Rob谢谢你。我从大家那里得到了各种各样的答案，因此可以肯定。我会更新我的心理笔记。
–Catija♦
18年5月2日在12:31
@Rob是的那从来不是问题，我也没有这样解释。我知道chat.meta规则。 :)
–Catija♦
18年5月2日在12:37
@Machavity实际上，特朗普无法删除他的推文。它们受到某些法律的保护，该法律说总统通讯是历史，必须去国会图书馆（或其他）。
– Almo
18年5月7日，0：24
@Almo我认为仍然有待辩论politifact.com/truth-o-meter/article/2017/sep/27 / ...
–脑袋
18年5月12日在17:48
#2 楼
这听起来完全合理，我支持这一立场。堆栈溢出不应代表滥用也不应该容忍它。谢谢你。
有问题吗？观察？还有别的吗？
社区经理从来没有问过聊天用户，在我来这里的5年中，我们做得如何，是否满意，是否得到了工具我们希望或需要有效缓和。我们可能会在几年后获得所需的工具。
例如：为了更好地欢迎我，我需要一些工具。这被忽略了一年，然后社区经理告诉我们三年后没问题。 （如果您愿意，我会很乐意提供更多示例）。 >一位匿名的社区经理*非常友好，可以不时出现在我们面前，向我们提供建议或告诉我们何时做您不喜欢的事情。他们的建议很有帮助。
让我们打开一个对话框吗？
如果您想在某个房间里解决文化问题-我建议我们坐下来
我认为Stack Overflow需要使用聊天服务更清晰地与其社区进行沟通。
文化是建立的，不是命令性的。
我在这里闲逛，讨论JavaScript室以及最近导致这篇文章不幸的互动。
需要明确的是-尽管似乎整个社区都同意JavaScript室具有控制其主题性的能力-JavaScript室本身也希望欢迎任何改善其文化的努力。
我们让成员反对困扰他们的事情，我们一直很开放讨论。在那几天里，没有一个来自Stack Exchange的人与我们交谈。我们支持您的唯一交流是在社交媒体上**，而肖格（Sogg）对回答我们的答案发表了评论。 （好吧，除非您计算评论，否则社区经理会留在我的答案上并随后删除）。不要认为在网站的一小部分上浪费时间是值得的。我们既不想疏远您，也不要让您沮丧，也不要使局势陷入敌对。我们要包容，我们要更热情。这与允许毒品等“成人”脱位主题并不一致，我们都在内部进行讨论，但很高兴在外部进行讨论，就像我的事后解释。
*始终都是Shog。
**我们已决定不对Twitter做出回应，以不使局势升级。
评论
无论如何，更重要的是，您如何建议与社区团队互动？它们只有很少，有数百个（如果不是数千个）房间。还是意味着您希望链接到的功能请求现在将获得更高的优先级？
–影子向导正在接种疫苗
18年4月30日在13:58
@ShadowWizard一些房间进行房间会议-一些房间有文化回购，我们有mod与之交互，偶尔偶尔聊天，然后说：“大家都好吗？对此大家都满意吗？”将会大大改善人们的热情。
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
18年4月30日在14:05
文化是建立的，不是决定性的。这可能是我整周读过的最谨慎的事情！
–Möoz
18年5月1日，0：35
大约2年前，我们在市政厅活动期间进行了公开对话，但绝对没有任何变化。前后有很多讨论。这已经有很长一段时间了：SE（显然）没有资源或动力来建立更好的聊天系统，也没有“强迫”主持人不断执行聊天的愿望，而这实际上是与托管主机不同的实体他们。
–user287266
18年5月1日，0：37
@CreationEdge很有趣，我对此一无所知-没有人来聊天并告诉我们，我们不经常潜伏meta.se（主要是meta.so）
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
18年5月1日在7:09
一位匿名的社区经理，在这里我不会说名字。
– Groo
18年5月3日在7:52
所以现在我们需要SO背后的思想来解决聊天问题;）
–Wayne Werner
18年5月6日在2:45
#3 楼
我对此表示赞赏。我已经看到至少有一个房间超出了可接受的行为范围并被关闭了，同时，我听说有一些房间会定期对通常会导致非常麻烦的行为的主题进行建设性的讨论。虽然我并非一直都在聊天，但我倾向于同意，当我看到旗帜时，它们往往会涉及相同的房间或用户-其中一些房间或用户短（ 30-60分钟）的聊天暂停。这似乎有力地表明，至少有一些问题在于我们（主持人）的回应和（可能不愿）给予这些用户应有的更长的停职时间。
现在要根据过去n个小时以上的所有悬浮液自动增加悬浮液长度（现在是几小时）有多困难？
此意味着将自动识别一周/月/年中的重复违规行为，并且在没有主持人干预的情况下（如果删除10k标志消息），停权将与持续的不良行为直接相关。值得注意的是，在标记处理不佳的情况下，删除聊天暂停非常简单。
这些用户不应被允许继续聊天，但是通常，主持人可能会完全错过这些事件，因为该事件的唯一历史记录是在用户的聊天个人资料或许多mod的管理页面上可能没有意识到这并不是真正打算用于一般用途。
我真的不喜欢在你的盘子上做更多的工作，但是我认为这些事情会有所帮助： />改进的审核工具/聊天标记历史记录
改进的聊天常见问题解答页面（已非常过时-我敢打赌某些mod会很乐意帮助起草它：咳嗽：）
为主持人提供更好的指导如何应对来自同一个人/同一人群的屡次犯罪
再次感谢！
评论
仅基于暂停历史记录的大小而进行的自动暂停升级不可避免地会加大对标志禁令的重视，恐怕这是真正的标志，巨魔标志，“无效”标志（例如某个用户）的混合包认为此或该消息可能对该用户以及该用户无礼或侮辱，但实际上并非旨在-可以通过在标记之前进行论述轻松解决的混乱），更不用说对标记的不正确处理10k + ers。
– Balarka Sen
18年5月1日在9:30
鉴于此，我认为这不一定是一个好主意。通常，没有理由期望暂停登录与重复的进攻性有任何关联（例如，这是完全统计的说法，显然不是事实）。但是，应该基于某些主持人调用的暂停日志的子集进行自动暂停升级。当然，这比暂停日志的整个混乱状况更好地衡量了整个进攻方式。
– Balarka Sen
18年5月1日在9:34
这不是总数。它仅在n次内得到验证，mod可以清除特定事件的标志历史记录。如果有人清理其行为或标志无效，则他们开始掉线。我真的不认为您在说什么特别普遍或难以控制。具有标记历史记录的大多数用户都不是可信任的聊天用户。
–Catija♦
18年5月1日在11:45
将其与标志责任相结合，这样您就可以看到谁在铸造那些巨魔标志，并且可以在不要求CM帮助的情况下打开那些在巨魔聊天标志上的人的桌子。
–Catija♦
18年5月1日在11:49
嗯，我知道了，因此您可以控制标记历史记录的时间点。足够公平，也许是这样。我不同意“大多数具有举报记录历史记录的用户都不是可信赖的聊天用户”的结论；我认为即使是这样，可靠的聊天用户的百分比（无论您选择哪种可靠性！）都有不平凡的标记历史记录也会因房间而异：这正是房间文化在统计上的作用所在，我想主持人不太喜欢这个概念。
– Balarka Sen
18年5月1日在12:08
CM / balpha将对其进行控制-通过设计并在必要时微调参数。例如（非常粗糙），如果一天中有一个经过验证的S / O标志，则没有任何变化（禁止30分钟）。获得第二个将增加（例如3个小时）。一天中的第三天会受到更大的影响（24小时）。从那里开始，它向上扩展。一天两次，一天两次，一周一次，而不是一天，就出去了。。。无论如何，这是为了捕获经常无法表现出色的麻烦用户。这很少见。
–Catija♦
18年5月1日在12:17
我确实了解您的顾虑，因为我已经看到您主要使用的房间中的标志了……我向您保证，对于chat.se服务器，该房间是一个极端的异常情况。我确定您在拖曳标志时遇到了问题，这就是为什么修复用于聊天的mod工具是此答案的一部分。
–Catija♦
18年5月1日在12:21
感谢您详细介绍该机制的思想！这似乎是经过深思熟虑的，所以我暂时消除了怀疑。另外，很有趣。我怀疑我的房间是一个离群值，但您使用形容词似乎表明它远不能很好地预测chat.SE的整体行为。感谢您的澄清！
– Balarka Sen
18年5月1日在14:11
我认为您也在谈论聊天服务器范围内的累积方面？我没有提到它（尽管我可能会错过它）。我提出这个问题的原因是有些人不能独自离开。被禁止之后，“已知”用户可以将他们的讨厌程度从一个聊天带到另一个聊天。不确定当前的工作方式，但想确保它涵盖了所有基础。
–Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
18年5月1日在17:46
@Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2是。如果您要随心所欲，就像暂停是在整个服务器范围内一样，那么行为异常的风险也是如此。
–Catija♦
18年5月1日在17:48
关于“有问题的用户”。怀疑有一些有关一些用户聊天方式更多的基本统计信息，但同时也获得了更多的标志。因此还希望查看标志的频率，即聊天中每行总的标志。认为需要维持或锚定房间的“常客”的积极认可/态度，从而对总体上对SE的间接参与产生积极的影响/推动，但并没有获得任何回报，而不仅仅是偶尔出现的负面印象。
–vzn
18年5月1日在20:45
@vzn好的。那是合理的。话虽如此，我认为更多的聊天与更多的被标记之间并没有太大的关联。聊天中有一些数据...并且Mods可以看到用户的暂停历史记录，但是在聊天中所有时间最活跃的用户中，所有聊天/注释/暂停次数少于10。 chat.stackexchange.com/users ...但是其中一些历史也确实有问题。 :)但是，我们看不到标志的粒度，只有暂停，可以更改。
–Catija♦
18年5月1日在20:55
您应该自己起草该FAQ，这就是我们在这里所做的。现在是时候提出它的版本，获得支持，并且比实现它的可能性更高。如果您现在能做的话，我就不会再等。
–user1306322
18年5月3日在22:26
#4 楼
好吧-我猜大概是时间。与三年前的上次讨论相比，我确实没有多少新信息。聊天标记系统仍然有点奇怪；没有真正的“带外”方式来跟踪问题站点和用户。将主要站点上的mod消息系统与聊天暂停的工作方式进行对比-可以设置任意小时数。
从某种意义上说，在房间外面，我们是常客，实际上我们没有上下文。随机主持人可能不知道某个用户趋向于处于临界点甚至有规律地冒犯。一个普通的mod会把书扔给他。非常规用户需要浏览用户的暂停记录并做出决定。
虽然最近的工作方式还不尽如人意-我们还是需要一个后盾。我们的确意识到我们的CM很忙，但有时人们可能需要更多权限的人来帮助解决问题。可悲的是，有效的聊天适度是即时的或足够接近的，并且最好有人邀请人们将其关闭甚至闲逛。
如果我了解到作为RO和root权限的mod的一件事，那么有效的审核就从社区开始。在大多数情况下，我们知道我们需要做什么。差劲的聊天主持通常会以失败告终。
还对情况进行了评估-我确实意识到这是一个潜在的公关问题-但是，如果CM要在Twitter上谈论聊天室，我们是否可以让某人突然出现并在会议室讲话请？ （如果发生了，很好，太棒了，但这应该是一项政策。“我已经与有关人员进行了交谈，______”将是一件很棒的事情）。沟通和设定期望在这里非常重要。
评论
我确实同意与本地管理员（mods / ROs）进行交流是可取的，但是在该推文和链接的聊天对话的背景下，我认为会议室的表现确实很差。如果某人（甚至是新来者！）被谈话的话题所冒犯，人们应该丢弃它并更改话题，而不是争论和指责那个人在拖钓。主持人看到我的答复令我特别失望。
–兰德·托尔
18年4月30日在17:06
@ Randal'Thor“如果某人（甚至是新来者！）被谈话的话题所冒犯，人们应该丢弃它并改变话题”我不确定这是如此明显。在SO聊天中可能是正确的，因为我们仍然拥有Be Nice，并且父站点纯粹是专业的，但是从一般社区的角度来看，如果您进入一个挤满了都是独轮车的人的房间，并且您讨厌独轮车，您应该宁愿离开。现在，这是一个可怕的稻草人。我只想指出，某人认为某些事情不适当这一事实不应自动暗示关闭。
–安德拉斯·迪克（Andras Deak）
18年4月30日在18:32
@Andras是的，那句话太绝对了。与往常一样，在“ X被Y冒犯种族主义模因冒犯”和“ X被Y冒犯了会话中的西红柿”冒犯了界限。声称得罪了就足以改变话题的硬性规定永远不会奏效，因为它可能会被巨魔滥用。但是，您是否不认为妓女（尤其是在编程网站上）属于这一行的“合理地冒犯”方面？
–兰德·托尔
18年4月30日在18:37
@ Randal'Thor是的，我不是反对这个特定的例子，只是绝对的:)我同意你的画线，但是永远不会画。
–安德拉斯·迪克（Andras Deak）
18年4月30日在18:40
我认为区分“这冒犯了我”和“这可能冒犯某人”也很重要。后者几乎可以说成是什么。用户没有进入javascript聊天，声称讨论使他生气，他说这是不受欢迎的。
–user400654
18年4月30日在18:40
@ Randal'Thor我想指出的是，讨论很快就停止了，这是对讨论本身的讨论。令人讨厌的讨论以及该模块正在谈论的内容是，是否允许进行性讨论，从技术上讲，这可以构成对性的讨论，但我的观点有很大不同。我同意这并不完美，并且有一些不幸的历史背景-这个房间最近被很多人装扮成新来者，但实际上都是相同的重复巨魔，他们对这个房间进行了很多调查。
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
18年4月30日在18:43
另外，对我来说非常重要的一点是要注意到我在以上评论中既不同意也不同意您的批评-我只是希望围绕它提供一些背景信息。
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
18年4月30日在18:45
解决这个问题的一个好方法是，在这种情况下，一个假设的理性人是否会因为遇到对话主题和/或表达主题的方式而感到不自在或冒犯？我听到很多人表示他们不再访问X室的想法是因为在那里的谈话经常使他们感到不舒服。真可惜人们不必不必了解站点的规则或策略，也无需了解Github就能理解为什么一个理性的人会发现不合适的对话实际上是“可以的”。
– Rubio
18年4月30日在20:51
也许有人不明智地表达了他们的完全适当的观点，即他们进行的谈话使他们，一个合理的人或两者都感到不舒服，特别是考虑到当前的SO氛围，他们通过链接到博客文章引用了这一观点。当然，该主题已结束，但并未以“糟糕，您是对的”结尾。取而代之的是“您想告诉我们我们在这里可以谈论什么？您真是可恶！滚蛋！”。适当地大声疾呼，即使是不恰当地表述，也不能成为防御或磨擦不当的借口。
– Rubio
18-4-30在20:56
关于推文：不，在该推文之前或之后未联系相关会议室。
–脑
18年5月1日下午6:57
SO花费了数年时间基本上忽略了聊天，并且忽略了人们恳求他们改进工具以简化审核，然后突然全力以赴，这真是很有趣。这就是您忽略功能时发生的情况。不要那样做
–罗布·莫尔
18年5月1日在9:13
@BenjaminGruenbaum您是否偶然在笔录上阅读了足够多的内容，以了解他们在聊天中踢了他之后对他的评价？有用的链接“聊天对我而言是卑鄙的”“ inb4回来并称呼房间抽搐”“我认为他将使用偏执狂一词”“我现在可以听到他喘着粗气并愤怒地打字它”“他只是说了谢谢那个人的（并再次被踢）。”好欢迎
– Draco18s不再信任SE
18年5月2日在21:55
@ Draco18s我已经读过这一部分，我认为它是一个巨魔，因为它是一个新帐户，因此他们将它们视作一个巨魔，并取笑了他们所谓的巨魔工作。在任何情况下，取笑他人都不是一件高贵的事情，但是如果有很大的变化，它不是一个巨魔，只是一个稍微被误导的用户，那是一件特别冒险的事情。我知道在非常高吞吐量的房间中人们变得像这样“有毒”是很普遍的，基本上90％的事情发生了，这是一个巨魔。但是那10％。因此，是的，我们必须消除这种“默认有毒”的情绪。
–user1306322
18年5月3日在14:39
@ user1306322您说对了，它可能是一个实际的巨魔，但事实并非如此。即使它是...您是对的，即使它是一个实际的巨魔，也不适合。
– Draco18s不再信任SE
18年5月3日在16:16
#5 楼
聊天自我审核始于单个用户。我们一直在讨论简化审核的方法（这是迫切需要的！），向会议室所有者授予更多权限的方法，与牙齿自动悬吊的方法...但是个人用户（聊天消息的作者）缺乏一个重要的概念能力：两分钟后，您所说的一切都是永久的，无需主持人干预。我们需要允许用户说“我说的那句话很愚蠢”（或者说得不对，或者是苏格兰人说话或其他方式），然后让他们自己清理。我们允许用户随时删除自己的评论，即使这可能会使其他评论过时或令人困惑；如果他们可以发表评论，为什么不聊天呢？
评论中Shog提出了对滥用的担忧；显然，有些情况下，人们在聊天中做了令人毛骨悚然的事情，然后试图掩盖证据。我认为我们可以在“锁定2分钟”和“可以删除所有内容并隐藏尸体”之间找到一个可行的地方。也许（作为完善的开始建议），我们限制人们每天删除五个聊天记录，并且只允许在最后一天删除消息。这使意识到（但不是立即）意识到自己搞砸了要修复的用户，而没有为广泛的删除打开方便之门。百分比）），例如我们获得的标志，可以删除大量评论。如果有人每天删除每天允许的五则消息，我们可能会注意到这一点。该自动标记不是这样的，以便可以撤消删除操作。主持人既不能撤消聊天删除，也不能删除自己删除的评论。让主持人知道可能要考虑的相关模式。
我们还可以在聊天用户的历史记录中记录两分钟后的删除操作以及这些标志，以使mods可以更轻松地查看用户在最初发布后几小时内删除了哪些内容。这样可以更轻松地审查未遂行为的掩盖行为。
评论
如果我们真的想花哨的话...添加某种“轻按肩膀”功能，可以使作者单挑，认为他们刚刚犯了一个错误，并给了他们删除的机会。如果未在[时间]中寻址，则升级为标志。
– Shog9
18年5月3日，下午2:46
无限制删除的问题是怒气冲冲，直截了当地掩盖滥用行为（想想：那些设置聊天室进行邀请的小兵）。聊天消息没有“取消删除”的功能；必须添加，或者删除的速率限制太严格以至于无法使用。
– Shog9
18年5月3日，2：50
聊天滥用比评论滥用更常见吗？ （我们也不能取消删除这些评论。）我每天删除的限制不会有问题；如果某人多次执行此操作，则无论如何他可能都需要重新考虑他的聊天使用情况。是的，那将意味着更多的工具。在没有启用您担心的滥用情况的情况下，比“两分钟后永久保留”更好的方法是什么？我喜欢你的“轻按肩膀”的想法；这有点像建议先向作者显示标志的建议。 （我知道有人建议对此发表评论；不知道聊天。）
– Monica Cellio
18年5月3日，2：55
评论主题往往比简短的聊天对话要短得多。而且...如果删除过多评论，则会出现一个标志。两者都不常见，但是聊天可能会更具破坏性。对于滥用，这种不幸在过去很常见，可以使用删除来尝试并隐藏-当然，他们无法隐藏2分钟以上的内容，因此无论如何都会被捕获。
– Shog9
18年5月3日，2：59
...现在我想到了，几年前聊天变得更加令人毛骨悚然。我们现在并没有做的很好，但是至少一些最糟糕的事情已经不再司空见惯了。
– Shog9
18年5月3日在3:00
我确实建议如果删除过多（额外），则引发一个自动标记。也许这不是我想的那样可选，并且需要具有删除功能。或者也许我们只需要将窗户的长度从2分钟延长到一天（例如，您睡在窗户上回来后意识到自己是多么不合适）。也许删除带有聊天注释的日志，以便于审核？
– Monica Cellio
18年5月3日在3:01
我认为我们可能会在一个较长的时间段（两天到一周）内，将一个带有专门用于删除> =新的未删除邮件的标志的标志的窗口组合起来。因此，如果您摔倒了，请清醒过来并清理干净，很好。但是，如果您删除几乎所有定期发布的内容，那么……是个坏消息！但是，是的-用于审查这些内容的UI需要比我们现在拥有的更好。
– Shog9
18年5月3日在3:06
@ Shog9如果您决定实施此操作，则请进行多级可见性升级：首先，房间所有者看到有关可能存在问题的删除的警告（房间所有者可以确定是否是问题，以免打扰模组或直接将其发送给他们没有延迟（甚至暂时中止用户的删除功能并举起旗帜，如踢）），然后将房间绑定到该站点的主持人，然后，如果在先前的任何一个步骤中没有任何人处理它，则将其升级为全局mod 。可能不会仅向所有显然对此无能为力的所有1万名用户展示它。
–user1306322
18年5月3日在14:14
您知道这对于RO创建骚扰他人房间的RO来说并没有用，@ user13
– Shog9
18年5月3日在14:40
我不确定您到底在说什么，但是我确定代码可以检查房间所有者是否正在执行删除操作，因此将跳过向房间所有者显示删除警告的阶段到本地的mod，然后到全球。
–user1306322
18年5月3日在14:43
我很好奇有多少用户删除的评论会导致一个标志@ Shog9，因为我从未见过，我发现一个用户经常这样做而没有我们的通知...所以另一个mod清除了它而没有说什么或...？
–Catija♦
18年5月3日在17:48
您也可以限制每天的数量。如果某人可以删除消息，但每天只能删除五个消息，那么这将使整个历史的记录变得非常累人……但是却偶尔会出现“ whoops”消息。在一天内使用所有这些消息可能会触发警报“我们看到您正在删除很多消息，如果需要帮助，请标记为版主帮助”。
–Catija♦
18年5月3日在17:52
该标志的阈值很高，@ Catija;即使在SO上，这也是一个非常罕见的标志。这触及了为什么相同的技术对聊天不利的原因：用例几乎与评论相反。总的来说，在少数情况下，您不希望人们删除他们的评论。评论永远都不是最终目标。在聊天中，消息是目标-因此，实际上只有少数几种情况需要删除它们。使消息删除变得容易使不想要的用途比希望的用途更多……我不认为任何人都希望在聊天中使用大量的mod-flags。
– Shog9
18年5月3日在21:45
@ Shog9但是我们之前偶尔会收到“您可以删除此” mod标志，通常会按要求处理它们。他们不是我的最爱，但至少是一个选择。我对此的主要担心是（虽然很少）这些习惯删除评论的用户在这些评论中并不是特别好（并且我并不是在谈论自己过去的经历）。而且我已经看到聊天的用户有意在2分钟内删除其聊天消息，从而使他们难以进行讨论，这也不是一件容易的事。我不想那样的整个聊天室。
–Catija♦
18年5月3日在21:49
即使在那儿，这也不像我们不希望删除非优美的评论-我们只想知道除了消失的评论之外，@ Catija还在不断有人粗鲁。在聊天中，纯正的冒犯（虽然是一个问题）与掠夺性行为和故意破坏可能造成的损害相去甚远，并且在发布消息后很长时间删除消息的能力加剧了这两种情况。
– Shog9
18年5月3日在21:54
#6 楼
请直接告诉我们您希望从聊天行为中得到什么。 。如果房间方向不好，请进入房间，告诉人们有问题，并说明问题所在。
我想请参阅行为的具体示例。主持人聊天时很多。
如果您只想让不良示例只留给主持人，那很好。
评论
虽然我不能为别人发言，但出于此处所述的原因，有一些具体的房间撤离实例。从我收集到的信息（没有见证房间的行为）来看，删除房间的主要原因不是多个用户从事破坏性行为，而是多个用户没有听其他人要求他们停止所说的行为。
–离散蜥蜴
18年5月1日12:00
@Discretelizard指向整个房间不是很具体。笔录的摘录清楚地指出问题的具体症状将是非常好的。
–乔纳斯·伊尔玛维塔（Joonas Ilmavirta）
18年5月1日在12:08
尽管这些讨论没有笔录，但这些meta帖子确实描述了导致房间撤离的原因。我想您应该就这一点说出Shog的话，但真正的成绩单会增加什么呢？从给出的说明中不清楚是否应该做什么以及不应该做什么以避免房间搬迁？
–离散蜥蜴
18年5月1日在12:11
@Discretelizard成绩单可以让每个用户阅读，学习和自行决定。我们将有一些具体消息的具体示例可供研究和讨论。我不明白这对每个人都不是显而易见的。
–user1306322
18年5月3日在17:32
@ user1306322好吧，我宁愿有一个mod的摘要来解释系统性问题，也不愿筛选成绩单以得出相同的结论。虽然我确实知道您想精确地理解此示例，但是我认为实际内容对本课程的学习意义很小。但似乎我们在这里不同意。
–离散蜥蜴
18年5月3日在19:25
@Discretelizard我不反对任何希望分享观点的主持人的总结，恰恰相反。当我们拥有所有良好的数据以供发布和打开时，我会喜欢上它。当我们基本上被告知在没有任何具体数据得出结论的情况下该怎么想时，我不喜欢它。您不同意这个想法吗？
–user1306322
18年5月3日在22:07
@ user1306322通常，能够测试其他人的主张是好的。但是，我认为删除房间而不仅仅是关闭房间的原因要比让不参与特定聊天室的人测试动作是否真正发生更重要，因为我们可以通过元帖子来解释要点。换句话说，我认为确切的笔录与我们无关。您可能不同意这一点，但这就是为什么我认为当前情况很好。
–离散蜥蜴
18年5月4日在9:23
也许现在还不错，但是如果可以更快地改善聊天协调工具，则可以早日解决。现在，我们无法选择引用该事件，并给出具体示例说明如何使用更好的工具来处理这种情况。因此，我们没有有用的信息来依据我们的新主张。这当然是一种损失，但是我希望我们能够设法在没有这种情况的情况下进行改进。就像我说的那样，隐瞒“对公众无用”的信息有很多方面。
–user1306322
18年5月4日在12:11
@ user1306322在该特定情况下，聊天主持工具实际上未被使用。禁令极其罕见，通常很短，较长的禁令通常由更宽容的主持人取消，而房间只能冻结一到两次。聊天主持工具不仅很差，而且在如何使用或是否使用它们方面根本缺乏共识，房间所有者，本地主持人和堆栈外主持人通常在如何处理任何问题上有不同的意见给定情况。可用的工具并不重要，因为其核心是人员问题。
–user287266
18年5月5日在8:32
#7 楼
我只在聊天中花了很少的时间，所以也许我错过了一些重要的背景信息，但是我对此感到非常强烈，尽管评论中已经提到了它，但我认为它应该是一个答案。 />我明显感觉到这将是一次罢工，无警告的政策。这似乎从根本上是不公平的。当然，聊天室的“变坏”是一个渐进的过程，在这个过程中应该有几个危险信号，很自然地，mod会发出“将您的东西放在一起，否则我们将不得不删除”的警告您”。以此方式，可以将可能开始表现出不良倾向的房间引导回良好的行为，并且可以避免消灭它的必要性。当然，拒绝遵守的房间必须承担应有的后果。
其他人提到了加强聊天室审核工具。再说一次，我确实没有足够的聊天经验来证明聊天的不足，但是让主持人更好地完成工作肯定会与鼓励主持人更好地完成工作并驾齐驱，而不是先发制人
除此之外，我绝对支持删除拒绝遵守行为准则的聊天室；我只是觉得我们需要注意保持适当的平衡，不要在必要的行动可能不会那么激烈的情况下进行不必要的惩罚。
评论
嗯，我要注意的是，关闭房间的条件不是突然的，也不是一次罢工。例如，为了得出人们允许或鼓励令人反感的东西的结论，需要花费很多时间才能看到它的多个示例并得出结论，这是一种模式。发出警告也绝对是完全正常的，我已经看到很多警告了-如果有任何公告，此声明应该使mods更可能在情况变得糟糕之前警告人们。
–卡斯卡贝尔
18年5月1日在21:49
关于聊天中缺少仲裁工具的信息，只有主持人才能删除其他用户的消息。会议室所有者只能将邮件移到其他会议室（通常是“垃圾箱”或类似的邮件），但仍有人可能会去那里找到它，标记并标记用户将被暂停，这很愚蠢。基本上，我们必须一直在线主持人，以使自己进行完整的自我审核是不现实的。因此，我们必须要求聊天开发人员为会议室所有者提供所需的工具，因为他们大多数时候都在聊天中，这与mods不同。
–user1306322
18年5月3日，0：34
#8 楼
我感谢这样的动机：积极地对待经常违反“成为好人”政策的聊天用户，并在聊天室中进行建设性讨论时遇到问题。我还支持针对聊天室采取行动，因为聊天室会定期引起人们的关注和争议。这也使得聊天成为继主站点和元站点之后的有用场所。 （过去有些用户在回答中说聊天没有太大用处）。据说违反行为守则的房间将被永久关闭。这完全取决于举报者的运气和主持人到达的旗帜的命运。
对主持人没有更好，统一的指导。
何时真正采取这项政策？行为准则中的要点之一是：
命名。专注于职位，而不是人。这包括即使应用于帖子时仍会感到个人化的术语（例如“懒惰”，“无知”或“抱怨”）。
命名。特别是黑名单上列出了“无知”一词，可能会让您觉得很个人。当然，当进行有趣而有趣的对话时，这不应该从字面上理解。当其中一个用户没有任何话语离开对话时，这是关于非常严肃的对话。我读过一些类似的对话，这些词被反复使用。我问主持人，他们回答说，该词不应按字面意思理解，而应指对话和话题的上下文。他们没有删除那些说他们（mod）没有提到对方的消息。可以在该特定站点的上下文中说“无知”，并说特定于站点的规则比Stack Exchange的一般策略更适用。因此，我无话可说。静静地离开。
什么时候考虑上下文标记？
任何偏执。不得容忍基于种族，性别，性取向，宗教信仰等冒犯或疏远个人或群体的语言。完全没有（这些只是几个示例；如果有疑问，请不要。）用户。如果我们看到单独的聊天消息，它们在字面上并不粗鲁，但如果阅读完整的会话，则肯定存在问题。我不加思索地标记了一条这样的消息。旗帜一时没生存。我没有再标记任何消息，因为我知道结果。这些消息幸免于难。除了键入“ Be Nice”外，我无话可说。 （聊天中除了您的言语和思想之外，哪里还有侵略性？这些消息收到的是星号，而不是标志：/）。
一些房间所有者不关心节制
一些房间所有者甚至忽略了这样的对话，甚至引起了他们的注意。主持人不经常访问聊天来检查历史记录和对话。一些消息看起来有争议，但有时却说出“房间文化”的原因。我还应该在采取行动时考虑“房间文化”，但是有多少次？有时，它是重复的，但所采取的措施很少。消息被删除或移动。用户再次继续这种行为。有些只创建聊天室来谈论站点的单独主题。他们不在乎节制。这也是许多邮件未被标记并引起主持人注意的原因。
我相信，在很多情况下，聊天室中的会议室所有者和主持人都不会积极参与。这些对话在没有主持人的情况下发生。聊天标记并非始终有效。会议室所有者拥有针对此类对话采取行动的有限工具。因此，老实说，在没有Mod的许多聊天室中，不会进行自我审核。它仅在活动房间中始终存在2个RO和一个主持人来检查房间中正在发生的事情。我也相信这些事件发生在97％的房间中。它可能不会定期发生，但是在两个月内不会发生一次或两次。如果团队决定了3％的房间，那么在其余97％的情况下，他们也应该关注未被注意到的1％1。
对房间所有者的责任意识不足
一些用户不知道房间所有者的责任。他们不知道在没有主持人的情况下以及聊天室中出现一些有问题的消息时，他们也应该主持聊天室。这也是未标记邮件的另一个原因。
所以，这是我的要求：
为主持人提供有关何时对用户采取操作的统一而准确的指南。
更多用于RO的工具可对有问题的用户采取措施。如果房主很长时间没有访问过聊天，则将其移走。就像系统根据活动选择新的所有者一样，也应该有一些删除它们的过程。
即使活动较少，社区管理员和主持人也应检查房间的标志和会话。
更新聊天常见问题。聊天常见问题解答仍旧。古老的移动聊天版本已更新为新版本，但常见问题解答仍旧且过时。它们需要更新。
1.从Nog的大脑中获得的百分比来自他在chat.stackexchange.com上的经验
评论
另外，没有自动分配的RO。 RO应该选择加入，并且如果一个房间不能召集任何愿意做这项工作的人，那么这种情况需要仔细观察。
– Monica Cellio
18年5月2日在15:54
谈论标志什么也没做：我知道我偶尔去过聊天室，让网站说“嘿，查看此标志”，我会从其他聊天中得到上下文无关的消息。我看着它，然后转到“我不知道这是什么”，然后单击“忽略/跳过”按钮。也就是说，我在消息中没有看到任何似乎违反任何“好”规则的东西，但是不知道它来自何处。也许有些令人反感的东西，我只是不知道。
– Draco18s不再信任SE
18年5月2日在21:41
@ Draco18s有时会滥用标志来向聊天中的所有其他10k用户广告。这样做的目的不是因为某些不适当的东西而引起注意，而仅仅是为了引起注意。这是对标志功能的滥用，我们没有任何针对它的工具。
–user1306322
18年5月3日在17:34
@ user1306322我见过的那些也不像做广告，只是随机聊天消息。希望我能举一个例子，但我根本不记得其中的内容。
– Draco18s不再信任SE
18年5月3日在20:39
#9 楼
需要将“普通用户”，“会议室所有者”和“主持人”的概念扩展为更精细的功能：（想象每个用户的文件系统权限，这是一个非常相似的概念）可以更改其他房间所有者和用户能力的房间所有者（这样，您可以使某些用户的额外能力有限，并且不能更改其他用户的能力）
删除超过2分钟的自己的消息（最多至48小时/更早）—（如果您在站点范围内拥有超过1万个代表，则会自动授予该权限，例如能够看到聊天标记，但会议室所有者可能会明确允许） （不超过48小时）–有一种情况是访问的房间不那么频繁，但我们必须从此类房间的常客那里收集更多数据，以找出他们的需求
删除用户在其中的任何信息房间
删除消息的范围应与移动消息的范围相同。
标记只能在3-5点后传播到房间或站点外部分钟，如果用户没有采取任何行动，并且没有在线主持人可以看到提及的内容，然后进入会议室进行处理。
评论
这里应该问的问题是如何促进自我节制，但是如果我们没有工具可以做到这一点无关紧要（尽管警告很明确，聊天的持久性是我第二次猜测的原因之一）在发布之前）。我从来都不希望成为RO，但是有时候，在一个遥远的星系中，我本可以利用最微小的权威来造福自己和他人。 +1
–马祖拉
18年5月3日在5:20
对我最喜欢的房间关闭的细节，我仍然不清楚，但FFS，旗帜！党的恶作剧一点也没有帮助。我以前从爸爸妈妈那里听说过这种OP的PSA。。。不要让我来那里。至少将其置于飞行模式。 -不再在整个站点范围内标记胡说八道的晾脏衣物。 +2
–马祖拉
18年5月3日在5:35
#10 楼
我很少使用聊天，也没有关于聊天功能的意见，但我确实对这里使用的语言感到好奇。真的有必要积极地进行自我节制吗？有人不能认真，勤奋甚至愉快地执行它吗？我理解“积极地”一词的意思是传达SE意图的严重性，但是真的必须如此吗？这可能是一种文化上的事情：如今在美国节目中，人们倾向于使用激进的语言，即使在喜剧中，人们也一直在消磨或粉碎或摧毁某人。它得到了笑声。我注意到了，这困扰着我。 “我们正在更积极地在聊天中实施自我调节”，这也使消息得到了传达。
评论
作为Stack Overflow上一个非常活跃的聊天室的房间所有者，我要说的是，认真，勤奋和愉快地使用，尝试和测试了我，在使用更强的消息之前，我更喜欢那些（我主持的房间做得相当不错）。但是，RO团队和站点主持人只能做很多事情来驯服人群。总有一天必须画一条线，而这条线画得很清晰。不幸的是，该消息需要用词厚重，使用户感到不舒服。我同意不需要这样做，但鉴于过去在各个房间发生的事件，我个人认为没有其他选择。
–rene
18年5月4日在12:35
我要补充一点，我坚信这些措施并未到位，以吓you您或其他用户，恰恰相反。它们的目的是确保SE网站对于每个用户（不仅仅是一小部分）而言都是一个安全的访问场所。保持平衡可能是这里的奋斗目标。
–rene
18年5月4日在12:38
#11 楼
我有这个问题，我怀疑规则必须真正含糊的部分原因是，（至少）有两种完全不同的聊天室。”第三名”聊天室。人们可以去闲逛和玩耍的长寿房间。这些地方在受到欢迎时效果最佳，因此成为这里的“保持好”（及相关）政策的坚持者是很有意义的。
“带到外面”聊天室。发生这种情况是因为两个或两个以上的参与方在问题/答案评论中进行了讨论/分歧，并且一些明智的人按下了“将其移动到聊天”按钮。引发这种讨论的很大一部分是激烈的讨论。现在显然存在界限（例如：flat毁诽谤或起名），但否则，“变得更好”规则需要在此处放宽一些，以使有关各方有机会解决分歧并在不太公开的地方冷静下来。作为mod，如果我没有能力在外部进行此类讨论，那么我唯一的办法就是大规模删除评论并锁定帖子，以免被删除的观点不再出现。
简而言之，我认为行为规则不能或对于适当的帖子，“第三名”聊天室和“帖子争论”聊天室应该完全相同。
我意识到读完这个问题后，可能没有说的是某些“第三名”聊天室的内容经常超出我在上面第1点概述的适用标准之外。但是，我的观点的一部分是，在“后争论”聊天室中放宽对事物的需求使这里的事情变得混乱。也许，如果该软件做出某种区分，那么对于我们人类来说，也更容易客观地做到这一点？在Post Argument聊天中，有些功能实际上也应该有所不同（例如：确实不应该如此快地删除它们，因为后来来了又想参加讨论的人最终会在帖子评论中重新做这些事情。 。Arg !!）
#12 楼
我的大脑要求规则必须是黑白的，以便保留任何希望。但是，生活规则（尤其是周围的人际交往）通常是主观的，因此在这些情况下，我试图找到一个我可以记住的比较比喻。我经常仅使用聊天功能几个星期后，我发现自己忘记了我仍然处于Stack Overflow，我现在将其归因于
1:1现场直播场所的不同“氛围”（与“关注每个人所说的”论坛相对整点）。 有一次我意识到我已经发布了一些不应该共享的个人数据。我与之共享信息的成员不是问题-问题在于在2分钟†内，它现在已成为该聊天室中的永久记录（并且可能是永久性的Google可用），因此成为我和我双方的不可磨灭的印记在该站点上，我们所有人都非常努力地保持“领先于”其他论坛站点的位置。政治只是我提出的与主题无关的话题和/或不适当的内容的一部分。
无论如何，最终，几个耐心的mods顺理成章地要求我完全删除房间，但是这个过程使我意识到“行为规则”实际上是非常黑白的（无论如何对我来说）：
工作场所。
（即在办公环境或学校中的行为方式。）
对我来说，这意味着：
不仅允许聊天，而且鼓励聊天。它建立了友谊，使这一天更加愉快。人类是社交动物。
通过所有方式讨论“您在周末做了什么”或即将播出的最爱节目。
开玩笑，大笑，也许偶尔发个愚蠢的帖子没什么大不了的-只要我们记得这些房间是开放的，而且任何人都可能在当前或将来处于“耳目一新”的状态。
在工作场所（或我们的聊天室）中重要的是记住房间的主要用途。我们都在这里做某种工作（或者您可以与中学毕业后比较，这是一个比较示例。）
就像工作场所或学校一样，如果我们想在外面冒险在适当的情况下，我们完全有能力在其他地方使用。制定计划，在“工作”后的某个地方“会见”一品脱啤酒的电子等效物。那是一个更合适的地方，可以“放松并放松”，变得粗un，举止不端，然后及时恢复以在第二天返回“工作”，并确保“工作”和“娱乐”已被安全地隔开，从而保护了自己的安全。自己和您的“同事”免受尴尬或更糟的影响。
我一般不太喜欢明喻，所以我推了这个，所以我不确定我是否正确地表达了我的观点，但是我走对了吗？
相关链接，以获取有关如何实现自我的提示等：
堆栈交换：工作场所
堆栈交换：人际交往能力
†发布聊天消息后，很遗憾，我们只有
2 minutes才能“取回”我们说的话，如果我们最终后悔了。我相信现在还不够：我有一个提出加价要求的中继问题（或出于此原因，例如“房间主人可以随时删除”之类的替代规则。#13 楼
我只需要在这里放下我的观点。我已经写了一条评论：是的，在这种情况下，我可以确认您关闭了房间，很遗憾，您建议可以重新打开聊天室。但是，您没有在6个月以上的时间内发表最终声明，您将把房间关闭。这就是您对社区管理失去信任的方式。由于种种原因而关闭房间是正确和正确的，但并不意味着如果您已经决定将房间关闭，那么有机会改变它。
我真的很想给我更多评论的背景。我是“使用Kotlin和Java的Android时代”的会议室所有者之一。在那个房间里发生了一些不可原谅的事情。大多数房间所有者在得知房间关闭前几分钟将被关闭。暗示房间将关闭，如果我们增加一些充分的理由，房间可能会再次打开。我们没有最终的答案。现在根本没有关系。最后，我确定房间是由缺少的仲裁工具所关闭的。像没有gif一样，每间客房都可配置的用户禁止使用，禁止在特定房间内使用。有关超时功能的更直观的说明。官方的bot API出于多种原因（例如，为了娱乐或查找文档）会很好。 。
评论
“取乐”是首先出现问题的地方。
–安德拉斯·迪克（Andras Deak）
18年4月30日在19:37
有些房间确实有非常严格的每房间规则，并且它们已在网页（或GitHub Gist）上进行了编码，并且预计RO将强制执行这些规则。但这并不一定需要网络的任何其他支持。例如，PPCG主房间“第十九个字节”的“礼节”。另外，请注意，SOBotics组有一个很棒的聊天室，许多用户在其中共同创建聊天机器人。如果您尚未与他们交谈，请考虑一下！
–Catija♦
18年4月30日在19:43
总的来说，@ AndrasDeak具有强大的责任，就像在节制中一样。以例如吸烟机器人非常有用。在我看来，使用该机器人很有趣。
–rekire
18年4月30日在19:43
@Catija可能。我不知道房间，我只是在这里谈论我的历史观点。
–rekire
18年4月30日在19:46
刚开一个新的（积极的）房间？请注意-堆栈溢出的政策对于禁令非常宽松。在Node.js组织中，无论以何种方式虐待的用户通常都会被终身禁止（或直到他们尊敬地伸出手来讨论如何重新获得我们的信任之前）。如果您想做出赔偿，那就证明一下-您可以打开一个新房间，并建立一个很好的建筑风格和文化。
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
18年4月30日在20:08
“因此，如果我们看到以下房间：不标记违反CoC的令人反感的东西，不仅仅允许违反我们CoC的令人反感的东西（但是，默认情况下，没有人举报），这受到鼓励，人们会受到谴责，踢人或否则会因为遵守我们的行为准则而骚扰房间文化：我们将永久关闭房间。这不是我们第一次这样做。” -带有Kotlin和Java的Android Era在三个（如果不是全部三个）中打勾了，因此永久关闭房间符合上述政策。在此之前发出了多个警告。
–布拉德·拉森（Brad Larson）
18年4月30日在20:33
@BradLarson是的，房间有缺点，这是绝对正确的，因为它一方面被关闭。另一方面，最初有一种非常凉爽的气氛，这种气氛永远消失了，无法恢复，但是从理论上讲，重新开放很可能永远不会使这种气氛恢复原状。只是为了澄清我不是为房间而战。但是考虑到历史，我很难写任何与房间不完全相关的东西，因为我真的想避免我以某种方式封闭了房间。
–rekire
18年4月30日在21:23
@BenjaminGruenbaum我一点都没有被禁止。是的，我当时想开一个新房间，但是作为一个明确的声明，我承担了后果，我再也没有开过一个新房间。我还猜想我今天没有时间调节房间。我前面提到的精神消失了，我的动机也消失了。过去的美好时光...我觉得很老。
–rekire
18年4月30日在21:27
如果您需要腾出房间：问题就不缺少审核工具。它缺乏节制。
–脑
18年4月30日在21:33
@Cerbrus嘿，又是你。太好了，您仍然活跃。我真的以为我指出，出于我的观点，我不值得花更多时间在此上。我们应该同意，我们永远不会同意那个房间。我想您是我唯一认为的人，这有点奇怪。
–rekire
18年4月30日在21:38
“最后，我要确保房间被缺少的审核工具关闭了” –那里的意思是问题在于可用的工具。我发表评论以纠正这一点。
–脑
18年4月30日在21:42
亲爱的@Cerbrus是的，我是这样认为的。如果我能够抑制gif，我在聊天中会更加活跃。由于我感觉到（在办公室）在第二个屏幕上闪烁图像时可能会引起注意力不集中的风险，因此我停止了始终打开聊天功能。因此，如果不可能将1-3人踢出房间，那也将使我有能力将那些有毒的人拒之门外。问题解决了。我知道您没有看到这是因果关系，但我知道。很难理解我为什么会这样。仅供参考，我不想再来这里看看，因为我不想被你烦恼。
–rekire
18年4月30日在21:56
最终没有答案？您不认为您提出的问题-20足以让社区重新开放吗？
–罗伯特·朗森（Robert Longson）
18年4月30日在23:43
@rekire：您本可以告诉用户停止发布gif。如果他们继续，你可以踢他们。工具在那里。
–脑
18年5月1日下午6:59
我同意@Cerbrus。工具已经存在，但是从来没有任何执行。
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
18年5月2日在8:42
#14 楼
有些房间经常且一贯违反此Meta帖子。长期以来，对那些房间或那些被标记的海报都没有做任何事情。像SE管理这样的人在政治上会感到生气吗？评论
我猜真相很痛
–DVK
18年5月1日在19:05
或者，这是一个单独的讨论，应该在其他地方进行讨论，而不要分散对此的注意力。或当然，这根本不是事实。
– Nij
18年5月1日在19:49
@Nij-您阅读原始博客文章了吗？如果有人感到冒犯，那就足够了。但是正如我在这个答案中所说的那样，这只有在与被冒犯者一致的权力下才有效
–DVK
18年5月1日在20:17
这不是新政策。不幸的是，发生了一些事情，要求我们非常明确地重申我们的立场，但这是我们多年来的立场。但是感谢您的分享。
– Tim Post
18年5月2日，12：30
@TimPost-该政策不是新的。选择性地应用它也不是新事物。问题是，整个问题就是：“这正是触角告诉您的。当有人告诉您他们的感觉时，您可以打包放大镜和线索套件，因为这就是答案”，将应用新的思路对每个人的感觉或（与以前一样），仅对那些被认可的人有效。
–DVK
18年5月2日在14:18
作为这项政策的“受害者”，我几乎可以肯定地说是肯定的，它将是普遍的。
–影子向导正在接种疫苗
18年5月3日在19:50
@ShadowWizard-幸运的是，它很容易测试。我知道哪个房间将成为对该政策是否普遍适用的试金石。
–DVK
18年5月3日在22:01
@DVK Tavern？ :)
–影子向导正在接种疫苗
18年5月3日在22:32
@ShadowWizard-老实说，我不记得去过那里
–DVK
18年5月4日在1:05
@DVK-是的，这对于很多人来说确实很痛苦。我想我的答案很快就会和您的一样多！
–Vector
18年5月4日在15:58
#15 楼
在谈论聊天标志的同时，我们还需要一种防止滥用标志的方法，只需向网络上的每10k用户简单地发布消息即可。评论
我不能说我看到这种情况发生的频率足以引起我的注意...
–Catija♦
18年5月3日在18:50
好的，但是至少要在潜在问题列表上考虑一下，因此，如果遇到问题，我们将无需等待对此类规则的下一次戏剧性审查就可以实施。由于我们发现了聊天中所有长期存在的问题，因此我认为我将提出所有重要的问题。
–user1306322
18年5月3日在22:09
一个简单的解决方案已经被抛弃了一段时间，它只是将所有标志设为仅mod。完全没有10K标志。它尚未被广泛接受为解决方案，但它是一种选择。 :)
–Catija♦
18年5月3日在22:11
我认为标记需要经过3个可见性层：房间所有者，本地站点主持人（针对房间的父站点），然后是所有mod（如果每个组未按顺序处理该标记）。给他们一些时间，例如2-5分钟，如果没有采取任何措施，则将其升级。如果普通用户标记，它将首先交给房间所有者。如果房间所有者标记，它将转到本地mod。这也解决了不必要打扰所有全局mod和10k用户的问题。并且还应将举报历史记录留给主持人审核，以防会议室所有者滥用取消举报行为。这个计划听起来如何？
–user1306322
18年5月3日在22:18
嗯，要使该功能正常工作，对于尚未打开足够长时间或没有获得一定流量的房间，需要制定不同的规则。否则，假设房间的所有者是该房间的所有者，则该房间的所有者将不会看到有人在2人房间内进行虐待。
–user400654
18年5月4日15:33
@KevinB已经在我刚刚描述的这些规则中。如果在5分钟内未处理任何层，它将上升一个层。如果房间中没有适用的层成员，则自动上移（没有房间所有者→直接转到本地mod。
–user1306322
18年5月5日，下午1:54
是的，场景时间。您已被邀请到一个房间。房间里有两个人。其中一位是房间所有者。如果非会议室所有者在辱骂您并且将其标记出来，则该会议室所有者（第1层）将是处理该会议室的人。不管他们是否参与其中。对于人口更多的房间也是如此。假设有人在javascript聊天中标记了另一个房间所有者。其他房间所有者可以决定，因为它是房间所有者，所以让它滑动并拒绝它。没有人看到该标志，因为第1层再次处理了该标志。在没有滥用的情况下，层级系统运行良好。
–user400654
18年5月5日，下午1:58
...但是目前的系统也是如此。
–user400654
18年5月5日在1:59
这就是为什么会有历史记录的旗帜和决议的选择供国防部审查的原因。如果发现房间所有者滥用标志系统，则其标志审阅权可能会被撤消（在所有房间中），基本上将其标记为不可信审阅者，将其置于常规用户的第0层。如果没有试衣间所有者拥有剩余的审阅权限，这些标志将通过它们传递给本地主持人。
–user1306322
18年5月5日在2:06
@Catija：至少有一个mod表示他/她响应一个旗帜去了聊天室。如果他/她是唯一可以标记条目的人，那么任何一个都不会发生。
– WGroleau
18年5月14日在22:08
@WGroleau我不关注。每个人都可以举报...这是谁看到标志的问题。
–Catija♦
18年5月14日在22:11
是的，但是您似乎建议将标志设置为仅mod模式，如果主持人仅访问响应标志，则会导致没有标志。
– WGroleau
18年5月15日在8:34
#16 楼
如果已经说过了，请原谅我：我不能证明阅读23,000个单词来找出答案是正确的。“嘿，乔！让我们看看是否可以编写一些机器人来删除SE聊天室！”
评论
很容易找到机器人，找到创建它们的人，暂停/更改他们的帐户，然后重新打开聊天室，就像什么也没有发生。与主要站点上的投票圈和坏袜子木偶没有什么不同。人们总是可以对系统进行游戏，因此而受到的惩罚使他们难以为继。
–影子向导正在接种疫苗
18年5月14日在11:16
不会。似乎存在这样的误解，即一次性事件会触发房间删除……但这是极不可能的。从这篇文章中删除的重要内容是，房间中的用户无法通过不标记和不告诉人们停止并攻击确实试图使其停止的人来审核内容。拖钓并不是真的落在这里。如果一个用户有问题，将与该用户打交道。如果会议室文化无法应用“保持良好”，则会议室将被删除。
–Catija♦
18年5月14日在12:15
无论如何，您实际上并不需要机器人来投放上述标志，任何人都可以进行搜索并投放一些上下文无关的标志来重新启动所有剧集。
–user400654
18年5月14日在17:29
我并不是在建议机器人撒下旗帜。标记需要情报，而漫游器则没有。我当时以为巨魔可能会编写机器人来使事情变得混乱，从而试图删除房间。
– WGroleau
18年5月14日在19:59
如果一个或多个（经过审查）运行机器人以使聊天室中杂乱无章地包含多个垃圾邮件，这是否是“一次性事件”？
– WGroleau
18年5月14日在22:04
如果很明显房间是目标房间，是的...即使在现在仍在发生...还没有导致房间被删除...更多时候，他们被置于（永久或临时）画廊模式，并且用户必须要求访问聊天。将巨魔拒之门外，用户无需处理。
–Catija♦
18年5月14日在22:13
#17 楼
我预计有一天，Stack Exchange将在某些社会研究领域获得显著成就。他们会将这一决定视为SE不配的原因。我不知道那是什么东西。但我听到它大声而清晰地尖叫。除了听预警信号，还可以选择关闭警报并忽略问题。
问题不会消失。它是系统中的病毒，是人。解决问题。不要使警报静音。
评论
几个月来，我们一直在谈论“工作场所聊天”中的一般语调。
–乍得
18年5月3日在18:46
辉煌的言论。不要使警报静音-那样容易得多，它会使负责人感到他们已经解决了问题。它还使他们相信自己是神，并且具有将病毒修复为人系统的能力。
–Vector
18年5月4日在22:14
巨魔之所以没有巨魔是一个重要原因。他们只是无故拖钓。
–约翰·米利特（John Militer）
18年5月6日15:46
@JohnMiliter没有人无缘无故地做什么。行动总是有催化剂的。这是我们现实的基础。
–乍得
18年5月9日在23:01
#18 楼
我们在聊天中更加积极地实施自我调节
自我调节？当然，如果有问题，主持人不会做他们的工作。当然，您当然需要提高调节能力，而不是其他任何事情。
尽管本文的发布时间与我们不谋而合，但我们还是表达了一些严重的担忧，即我们在帮助和指导Stack Overflow方面仍然表现不佳，以致于仍然是所有人的欢迎之地，在相当长的一段时间内，这一直困扰着我们，并且适用于与聊天相关的任何网站（又名“所有人”）。
好东西。
有时您遇到的问题会一直处于休眠状态，甚至长达数月之久，甚至持续数年，但是当这些问题爆发时，这确实很丑。我要非常坚定地声明，我为我们97％的聊天室感到骄傲，这些聊天室仍然是在Internet上闲逛和“交谈”的最安全场所。你们在帮助我们证明负责任的团队往往会发挥出最好的作用方面做得非常出色，因为松散的规则通常易于解释（也请参见链接和相关文章）。 br />
听起来不错。
不幸的是，我需要花点时间谈论剩余的3％1。那些经常使用聊天的人可能已经注意到，每个房间都有一种截然不同的文化。在某些房间中，不仅允许，而且还鼓励有一点点偏离主题的“乐趣”，并且通常可以使房间的文化更明亮，在这里度过的时光会更有意义。在这些房间中，会迅速标记并删除与我们的行为准则相抵触的类似巨魔的行为或其他事物。
其他房间则更喜欢使话题保持话题性，焦点更像是激光而不是篝火。我们的指导原则一直是基本上遵循流程，只要该流程看起来不属于我们的聊天系统，或者不容易与我们的行为准则相适应。
不喜欢什么？
这使我们陷入了艰难的境地。写下您在聊天中可以说或不能说的事情列表非常困难且效率低下。首先，您只是邀请了很多规则制定者（Internet版本的，但我没有碰到您！从技术上讲，我没有碰到您！！！），其次，新人们看到了这些奇怪的具体清单，例如“请不要谈论猴子放屁的真正含义”，并想知道什么样的疯子会潜伏在门后。我可以提供更真实，具体的示例-但我们不要去那里。
您不需要。道德的基础是对他人的行为，就像您希望他人对您所做的一样。我知道对与错之间的区别，因为我知道我不想对我做些什么。
为了使这些房间带有我们的品牌身影，必须发挥积极作用的是：不属于或与我们的行为守则不符的东西已标记。我们的房间文化必须首先受到欢迎提出真诚加入并互动的任何人的欢迎。因此，如果我们看到以下房间：不会标记违反我们CoC的令人反感的内容。不仅鼓励违反我们CoC的令人反感的内容（但是，默认情况下，没有人举报）。人们会因为遵循我们的行为准则而保留房间的文化而受到谴责，踢人或以其他方式受到骚扰。我们将永久关闭房间。
永久关闭房间吗？为什么？为什么不仅仅找一些新的主持人来做好这项工作呢？惩罚每个人都是错误的，因为有些用户很讨厌，主持人已经让他们摆脱了。大概是因为后者是前者。
这不是我们第一次这样做。这些都不是新事物，而且正如我之前说的，问题有时会假装消失，而他们会暗中寻找更难对付你的方法-我责怪需要来到这里并再次直指这些问题。但这并不能使人们摆脱使用聊天特权所带来的责任。聊天是一个很好的工具，我们为每天流经我们系统的话语能力感到自豪。我们想让它可用，因为我们为大多数人所做的事情感到自豪。但是，面对公然违反我们的《行为准则》的情况，我们无法保持自我监管，我们将以镇定，钢铁般的笑容向前迈进。有什么问题吗观察？还要别的吗？请留下答案或评论。我们喜欢领导，主要是因为它意味着轻轻地引导人们去做对我们所有人都有益的事情，而当我们需要更加刻意地做时，我们真的不喜欢它。但是，我们是你们所有人都帮助我们树立的声誉的保管人，因此我们必须这样做。不要关闭聊天。
评论
拒绝投票的人是否愿意解释为什么他们认为最好永久关闭聊天室而不是解决该聊天室的问题？
–约翰·杜菲尔德
18年4月30日在20:03
我没有投票，但是我很难理解这个答案。
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
18年4月30日在20:05
该会议室中的人员通过标记确实违反站点规则的消息来进行大部分审核。如果这没有发生，那么会议室中的人就不会在乎站点的审核，因此将其关闭会极大地减慢有关他们的聊天室突然被审核的聋哑Meta rant的浪潮。
– Makoto
18年4月30日在20:05
问题中没有迹象表明不会首先采取各种步骤-例如，从聊天中完全删除有问题的用户。如果有一个用户遇到问题，他们将不会惩罚整个房间。我看不到这种变化。但是，如果房间没有通过踢踢或标记来让那个有问题的用户忍受，那么该房间的“文化”就成问题了，需要解决。
–Catija♦
18年4月30日在20:07
@Makoto：聊天标记已损坏。由于在聊天室中标记了令人反感的评论，我已经被停职而没有发出警告。
–约翰·杜菲尔德
18年4月30日在20:14
@Catija：那不是我阅读OP或相关历史记录的方式。请注意，Tim Post并未说房间将被暂停。他说我们将把房间永久关闭。
–约翰·杜菲尔德
18年4月30日在20:16
您已经错过了何时才能找到解决方案的要点。这些要点都不是“如果单个或多个用户有问题，但房间的RO和其他用户正在标记或以其他方式回应他们以终止行为” ...他们专门概述了系统地布置的房间未能通过不举报，不告诉别人将其删除或骚扰试图纠正房间行为的访客而执行“善待”政策。
–Catija♦
18年4月30日在20:26
@Catija：我读了要点，他们说，如果我们看到x和y发生的房间，我们将永久关闭房间。无法解决审核问题。
–约翰·杜菲尔德
18年4月30日在20:55
如果X，Y和Z都在发生，则该房间的特定迭代已无法挽救。同样，如果用户通过举报有问题的行为来遵循“善待政策”，这将不是问题……这就是我在之前的两个评论中所说的。
–Catija♦
18年4月30日在20:58
@Catija：不，如果X Y和Z都在发生，则会议室需要新所有者，主持人需要交谈或替换。关闭整个房间而不是承认存在中庸问题是错误的。至于聊天标志，请参阅聊天中的标志在设计上是有缺陷的。搜索聊天标记。他们不工作。
–约翰·杜菲尔德
18年4月30日在21:09
@Catija我提出，我认为很多（自我）节制应该在旗帜飘扬之前就来了：在我这段时间偶然发现的所有不愉快/不健康的房间里，我觉得问题是这些单词或者没有被使用或者没有起到适当的作用。标记是国际海事组织（IMO）的不得已的手段，而不是主要手段。
–nitsua60
18年4月30日在23:46
@Catija好吧，我的意思不是像钻石一样。我的意思是mods就像任何应该（社区）适度的人一样。所谓“ mods处于睡眠状态”，我的意思是：考虑一个活动剧烈波动的聊天室，例如物理H-bar。假设所有常客都出局，有新用户加入，并且巨魔对新用户怀有敌意。假设用户不知道要举报（或太过敌意了）。据我了解，该帖子指出这是关闭房间的原因。
–离散蜥蜴
18年5月1日在12:08
因此，房间常客的不作为显然是死罪。主持一个房间是常客的工作描述吗？即使他们没有参与，他们是否应对房间中发生的所有事情负责？
–离散蜥蜴
18年5月1日在12:08
这实际上是RO的工作，@Discretelizard像这样的房间的RO很好，应该期望像这样的房间扫描成绩单，以查看在缺席的情况下是否有任何不愉快的事情需要引起注意。希望有足够的人认为这是一项轻松的工作，如果不是，请要求更多。我了解您的关注...但是如果房间中有一个问题巨魔闲逛，那么您应该定期使用它来解决这个问题...是时候寻求帮助，将巨魔置于冰上。但是我已经看到，RO由于反复拒绝/不按照R / A内容采取行动而失去了地位。
–Catija♦
18年5月1日在12:31
您对此非常重视。 shog不会插手并删除一个长期存在的空间，以便一项进攻行动不受限制。当然，这可能会在一次性新建的房间中发生，但我认为情况完全不同。
–user400654
18年5月1日在13:52
#19 楼
勇敢的主动。受博客文章主题句启发的一些建议：太多的人将Stack Overflow视为敌对的或精英的地方，尤其是新的编码员，女性，有色人种等在边缘群体中。 [添加了黑体字]
在整个站点的Meta上将整篇文章都写成书面内容，并附上博客文章链接和调查链接。将问题发送到这里的封闭式问题。目标：向尽可能多的人宣传。
为个人资料页面创建性别字段，至少包含四个可能的答案：男性，女性，更愿意说或不言自明，其他（可选填写）。向所有参与者提供关于不假定人们性别的突出指示。做出假设后，尝试将其更正为未声明是很尴尬的。 “他们”，“其他”（填写）。
明确指示主持人介入，并在参与者标记性别假设时提供帮助。您可能会认为这是很明显的情况，需要主持人采取行动，但这并不是对所有主持人都显而易见。
在这种情况下，直接写给社区团队不一定是解决方案，因为并非所有参与者都知道如何做到这一点，并且社区团队经常积压大量资金。到社区团队开始研究时，其他参与者对参与者性别的思考就已经形成。
为什么性别假设问题很重要？因为互联网是女性无性别驾驶最容易的地方。但是，即使有人因疏忽大意而使她失望，她在SE世界中可能花费数月或数年创建的性别模糊安全区也可能很快崩溃。如果某人已经习惯于像他或他那样想念你，那么很难使他们认为你不确定。 。任何人都可能发生。我见过这种情况发生在通常体贴的好人身上。它发生在我身上。但是，就像我们所有人都可以不经意间让某物溜走一样，而没有意识到它可能对他人造成伤害一样，我们所有人（我们当中的99.9％）也可以学习如何将其再次发生的可能性降至最低。关键是“花点时间教书”（引用Faber和Mazlish，《如何说话，让孩子们听...，然后让孩子说话，听》作者）。通常，犯规并删除其评论的参与者，从不知道删除的原因或不理解为什么删除该评论的参与者。撰写非优美的评论可以使您理解这样的评论可能对他人造成伤害，以及在特定情况下可以使用其他替代措词。
更改标记协议在聊天室。目前，在Chat之外，一个标志足以引起主持人的注意，但是据我所知，在Chat内，需要三个标志。
请记住，在结构化程度较低的环境中，最有害的对等交互往往会发生。 SE聊天室类似于校车或更衣室。在聊天室中，最容易出现负面事件。让我们为他们做好准备。当发生这种情况时，让我们帮助该人员了解造成的伤害以及如何避免使他人感到不受欢迎。我已经看到聊天中的情况不断发展，评论迅速而混乱，出现了草率的书面消息和许多误解，一个参与者突然感到完全被伤害性评论淹没，但很难准确指出要举报哪个评论或用户。 “五一”按钮可以使参加者在该时刻标记对话，说：“出了点大错了，我现在要离开这里。但是请看一下成绩单。”
（也许开始考虑从长远来看是否真的可行，允许聊天室允许发表评论，在主要问题页面上，这些评论可能会被标记为过于健谈，过时等等。令人难以置信的是，他们离开了站点的焦点，这与SE其余部分的工作方式大不相同。所有聊天室仅在主持人在特定时期内开放。这比将其关闭绝对更有效。同样，这取决于花时间教。
让我们使悬架系统更有效地改变行为并防止将来出现问题。给参与者一个冷静的时间是可以的-但在某些时候，重要的是要花一些时间教导和帮助被暂停的参与者了解出了什么问题。 t具有执行该教学所需要的客观性，因为在做出暂停决定之前，主持人已经感到非常沮丧。
一种可能的解决方案是创建志愿者角色调解员，外交官或监察员代表。这个人会帮助感到不受欢迎的新来者。例如，此人可以向胆小的参与者展示在SE世界中没有侵略性的自信的例子，并进行一些角色扮演练习。此人还可以帮助被举报并被停职的人学习新的应对方式。
评论
我真的一点也不觉得您的前三点与当前主题有任何关系。人们在互联网上处理自己的性别认同与自我主持聊天有什么关系？尤其是在性别往往成为用户最不重要的细节之一的网络上...
–肯德拉
18年5月2日在20:46
据我所知，第4点几乎不可能以任何有意义的方式真正实现。 （如果有人证明我做错了，我会很高兴做错了！）第5点将被滥用“哦，他们说了一些偏离主题的MAYDAY！”，第6点似乎忽略了聊天基本上是SE的冷水机-尽管您仍然需要遵守行为准则，但您可以在饮水机上谈论与工作无关的话题。我显然不遵循第7点及其实现方式。
–肯德拉
18年5月2日在20:50
@Kendra-回复：我的前三点与当前话题相关：开始所有这一切的博客文章说：“太多人将StackOverflow¹视为敌对或精英主义者，特别是较新的编码员，女性，颜色，以及其他处于边缘化群体中的人。” //我感觉到您在SE尚未遇到性别问题-我为您感到高兴。我不会在这里写我所见过的特定性别问题。我在这篇文章中的重点是如何处理它们，...
–aparente001
18年3月3日，3：46
...这就是我的理解，我们被要求思考和努力。 //关于要点4：花时间教书需要时间。我很乐意参加概念验证计划。 //关于要点5：如果要在一天结束时放弃SE的工作原理，基本上就是零容忍风格的模型，那么人们需要采取一种更加渐进的方法进行纪律，从而缩短纪律当参与者的行为表明需要更多的支持和更少的束缚时，用皮带牵引。可能会导致皮带缩短的行为可能是侵略性，但它可能...
–aparente001
18年5月3日，下午3:51
...也误用了五月天按钮。基本上，特权（例如自由在聊天室中闲逛或能够按下“五月天”按钮的特权）带来责任（包括不哭狼的义务）。 //最后一点：如果您从未经历过暂停，那么要理解此建议，您必须要有强烈的同理心，以了解主持人过于沮丧而无法聆听，回应和解释时被暂停的人的感受悬浮的人可能需要耐心，以摆脱不公正的感觉。
–aparente001
18年5月3日，3：58
我不明白为什么人们需要以一种更加支持的方式来陈述自己的性别认同。我们有相应的资料。同样，没有人有义务或有义务使用选定的代词，因为在任何情况下人们都可以@username代替某人。这不是问题，因为没有SE格式甚至都不需要使用代词。并不是说我特别反对选择代词，但SE是一个大型站点，来自世界各地的用户，而且全世界只有一小部分人甚至完全认可选择代词的使用，因此这是不必要的冲突的根源。
– Mag
18年5月3日在6:43
@ user5389107-英文是几乎所有SE网站使用的通用语言；偶尔为某些参与者造成问题的代词不是参与者用来指称他或她自己的代词。那些很容易：我，我。如果参与者X希望保持性别不确定，但是在男性主导的站点中可能会出现问题，但是其他人开始将X称为他或她。在男性占主导地位的场所中，如果人们认为陈述A是由女性撰写的，那么对于陈述A的理解就可能与男人完全不同。
–aparente001
18年5月3日在15:41
当在一个问题中询问性别问题时，这尤其是个问题。
–aparente001
18年5月3日在15:43
随机注意：您的第5点是不正确的-它不会对一个mod或网络带宽为10k的某人使用三个标志来通知，它只需要一个标志（使用消息右侧的标志按钮）。如果您通过单击消息的右侧下拉菜单来使用“主持人标志”，则会立即通知所有mod（但不会通知1万用户）。
–灰
18年5月4日在3:38
@Ash-很高兴听到它！感谢您的澄清。
–aparente001
18年5月4日在3:40
评论
评论已存档。我很好奇这个话题是否发生了什么。 Machavity提到的事情对于房主在答案中强制自我调节非常有帮助。聊天似乎没有那么优先，我问一个问题，是否会有更积极的发展。 Machavity的答案中提到的所有观点都是有道理的，并且由于最近在我所拥有的房间中发生的事件，我对这样的工具非常感兴趣。很高兴获得有关此主题的更新：)
好的，了解那里有离群房间，而此味精就像是“重大打击”。但是，我特别关注一个房间，该房间有时会表现出沉重的节制，并且存在许多mod，并且各种mod都发布了许多暂停信息，现在感觉特别是mod A有时反应过度，过于激进审核，微观管理内容，并针对轻微到不存在的犯罪发布暂停。有时候，mod会随意使用停权来压制对聊天政策的合法异议。零争议=漂白