我们大多数人都知道,Kev不再担任主持人。

Kev在主持Stack Overflow方面做得非常出色,尽管他不再担任主持人,但感觉不对。

对此进行扩展,到目前为止,Kev并不是唯一一个为Stack Exchange网站做出巨大贡献的人,但现在不再是其主持人。

那就是说,戈登有个好主意,即前主持人应在其名字旁写些空心钻石,例如: ◊


因此,正式功能要求是,对于那些以前在Stack Exchange中保持良好信誉的主持人(未因Mod滥用或类似性质的行为而被撤销)选择在其用户名上附加一个标记(也许是菱形轮廓,也许还有其他标记),以表示感谢,感谢他们为使Stack Exchange成为一项赌注所做的工作地方。

这只是用户名的装饰。它不会以任何方式赋予任何能力;他们将拥有的唯一特权是由于声誉而拥有的特权。

评论

这样还可以避免出现“仅[1-4]个用户如何[关闭/删除] [问题/答案]?”这样的偶发问题。
已经打算在退休@casperOne时保留一份纪念品? :P

对于不选择参加实际选举的Beta版网站的主持人来说,情况也是如此吗? (我认为是的)。

我喜欢这种感觉,但是会不会引起混乱?尤其是那些用户积极参与网站活动吗?

我认为将其作为个人资料中的注释更有意义。拥有空心钻石会100%混淆用户是否有人是mod / non mod。

为什么不只是徽章,应该很容易做到。雪鸟让我想起了。

识别它们的另一个建议是在主持人页面上添加一个以前的mod部分。这可能包括与选举日期进行类似退休2013注。

亚利桑那州的哈瓦苏湖(Lake Havasu)有很多雪鸟。

@UphillLuge亚利桑那州的所有地方都有雪鸟! :)

我认为这不会使人们感到困惑。它只是一个附加符号,我们可以在此处或在FAQ中轻松地进行解释。除员工功绩徽章外,DeviantArt还为用户提供了更多的符号。他们已经有很多年了。我敢肯定,如果对人们来说太混乱了,他们将删除它。

我们至少要让那些空心钻石的人重新贴标怎么办? :)

去年,我对此提出了非常相似的要求,但被Shog9拒绝了。与我的相反,您的要求更多的是确认贡献,而不是我的要求,更多地是要表明用户以前的某些贡献可能是以不同的身份做出的。另外,我的要求是在主持人期间发帖说明,而不是无处不在。 (我想,您的理由和要求也是很好的理由)。

为什么,香蕉当然是@BenLee。

以退休主持人的身份发言……不。如果我想提出我的前主持人身份,我会在个人资料中提及它,我们不需要其他功能。 (是的,我知道,我不是SO的mod,所以它不算数。但是,为什么呢?)

相关:meta.stackexchange.com/q/128261/152859

#1 楼

我100%支持这个想法。我要补充的是,对于所有声称这将在我们无助的moronic用户群中造成无尽混乱的人,

a)那又如何?愚蠢的人总是在我们中间。

b)好的,这样的事情怎么样:



评论


关于任何人不同意的建议只是因为他们认为通用SO用户群缺乏基本的理解技能,这似乎与友好的讨论背道而驰。

–unixsmurf
13年6月7日,0:17

@unixsmurf-关于原始问题的大量评论清楚地表明,这是一个坏主意,因为这会引起混乱。

–亚当·拉基斯(Adam Rackis)
13年6月7日,0:27

casperOne交给以前的主持人!

– gna
13年6月7日,0:58

您为casperOne计划什么?

–撤消
2013年6月7日,1:19

@撤消-上面的图像是计划政变的第一阶段...

–亚当·拉基斯(Adam Rackis)
13年6月7日,下午3:08

@亚当革命!!!

–撤消
13年6月7日,下午3:15

@gnat我的暴政将永远活着!

–casperOne
13年7月5日在16:30

#2 楼

名称旁边的另一个符号会造成混淆;毕竟,这是为了让人们认可以官方身份行事的人,而不是地位的象征。

但是我们确实有这些臭名昭著的状态符号... BR />

MODS的/>帮助指导站点通过毕业谁再和当选之后甚至可以赚取两者。在不到一年的时间内被踢出的Mod不能(除非他们先毕业才能毕业,但是...嗯)。

评论


讨厌名字。我们是管理员,而不是警察。

– yannis
13年7月9日在6:31

然后提出更好的建议

– Shog9
13年7月9日在6:33

但是...但是...但是...只是抱怨它要容易得多!

– yannis
13年7月9日在6:34

是的,我知道。比起实际测试逻辑,我们花了更多时间争论名称。因为名字是重要的位!

– Shog9
13年7月9日在6:36



@Yannis brb将您的徽章名称更改为“ mop master”:P

–劳拉
13年7月9日在21:01

#3 楼

我至少希望看到某人在进行近距离投票等时是一名国防部长。否则,很难理解开启时的状态。 (即使mod的评论与后来成为mod的人的评论不同。)人。

评论


是的,我认为这将是此类指标的最有用的好处-我不一定要看一下前任下岗后前改装人员所做的事情的指标,但是查看用户是当他们一手删除/关闭/重新打开帖子时的mod。在meta讨论中进行查看也很有用-特别是如果mod团队中有很多人员流动,可能很难说出政策/规则/等。由当时是mod的用户(而不仅仅是普通用户)发布。

– V2Blast
20-11-24在0:11

#4 楼

我将全力以赴使用(铂金?)徽章或类似徽章,使其成为所提供服务的文档,以将其包括在CV或类似的参考文献中。或只为更近距离观察的人。

但是在名称旁边显示图标会打开蠕虫,“哦,这个人是主持人,所以我相信他们的问题/ answer比我从别人那里得到的更多”。或者只是让人们以比其他方式更积极的方式解释问题/答案,实际上每个问题或答案都应根据自己的优点进行判断。

评论


@djechlin:新的元用户,要点,谢谢(不是讽刺)。但是,我真的不认为这是一个模糊的假设问题,因此我删除了该行,但其余部分保持不变。

–unixsmurf
2013年6月6日22:39

但是,在名称旁边显示一个图标会打开蠕虫的“哦,这个人是主持人,所以我会比其他任何人更信任他们的问题/答案” –那又如何?这种信任远远超过了过去。或不。没有人说您必须信任真正的主持人,更不用说主持人名誉了。

–亚当·拉基斯(Adam Rackis)
2013年6月6日22:56



@AdamRackis:在任何给定的情况下,成为合格的主持人的信任与事实上正确的信任是不同的。声誉本身应该是后者盛行的证据,并且不需要额外的限定词。

–unixsmurf
2013年6月6日23:10

同意亚当。首先,我们用纯黑钻石来做。 “此人是主持人。”如果只剩下更多的信任,那就太棒了,毕竟他们是社区选举的。拥有很多代表也可以赢得信任,这也是公正的。不是看起来像久负盛名的空心钻石,这意味着不久前用户被社区选举为领导职位吗?是的,这将准确而明智地为他们赢得更多信任。

– djechlin
2013年6月7日在2:13